Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[PlumBum]

verstößt die Wehrpflicht für Männer nicht eigentlich auch gegen das im Grundgesetz verankerte Gleichheitsgebot?

Ja das tut es. Soweit ich weiss kommen totalverweigerer, wenn sie es recht schlau anstellen mit derartigen argumentationen auch regelmäßig durch. Ich kann das allerdings nicht wirklich beurteilen, da dieses Thema nun nicht unbedingt mein Spezialgebiet ist. Ich bin meiner Bürgerpflicht nachgekommen.

[Eisbär]

verstößt die Wehrpflicht für Männer nicht eigentlich auch gegen das im Grundgesetz verankerte Gleichheitsgebot?

Ja das tut es. Soweit ich weiss kommen totalverweigerer, wenn sie es recht schlau anstellen mit derartigen argumentationen auch regelmäßig durch. Ich kann das allerdings nicht wirklich beurteilen, da dieses Thema nun nicht unbedingt mein Spezialgebiet ist. Ich bin meiner Bürgerpflicht nachgekommen.

Nein, tut es nicht, weil die Wehrpflicht selbst im Grundgesetz festgelegt ist.

Allerdings hätte man vorm europäischen gerichtshof vermutlich eine Chance.

[Dalai_Wese]

Gibt es Gründe warum Frauen dann nicht auch etwas soziales leisten sollten?

Die offizielle Begründung dafür ist, dass Frauen durchs Kinderkriegen ihren Teil an gemeinnütziger, gesellschaftlicher Arbeit leisten.  *shrug*

So zumindest die Theorie. Ein Blick auf die Bevölkerungsentwicklungsprognose lässt Böses erahnen! Frauen entscheiden sich nämlich immer öfter gegen Kinder und für die Karriere. Inwieweit sie gewissermaßen dazu "gezwungen" sind, sei jetzt mal dahingestellt. Jedenfalls ist es so gesehen in der Tat ein Nachteil für den Mann, der fast ein Jahr beim Bund oder beim Zivi verdaddelt, mag auch Letzteres mittlerweile ungemein wichtig sein.

Fazit: Frauen haben schon genug gekriegt: Wahlrecht, Frauenquote, etc., aber echte Gleichberechtigung haben wir erst, wenn Männer Kinder kriegen können! 
Oder Plan B: Männer alle zum Bund, jede Frau mindestens ein Kind! Dann zahlt jedenfalls jemand meine Rente

[Dalai_Wese]

Allerdings hätte man vorm europäischen gerichtshof vermutlich eine Chance.

Dem ist derzeit nicht so!

[Eisbär]

Allerdings hätte man vorm europäischen gerichtshof vermutlich eine Chance.

Dem ist derzeit nicht so!

Bedauerlich!

[Shana]

Oder Plan B: Männer alle zum Bund, jede Frau mindestens ein Kind! Dann zahlt jedenfalls jemand meine Rente

dann reicht aber nicht eins, das müssten doch glaube ich 1,4 oder so sein

[Vincent]

Allerdings hätte man vorm europäischen gerichtshof vermutlich eine Chance.

Dem ist derzeit nicht so!

Richtig so!

[messie]

Allerdings hätte man vorm europäischen gerichtshof vermutlich eine Chance.

Dem ist derzeit nicht so!

Richtig so!

öhh, hallooo?

Ich finde es extremst befremdlich, dass da Unterschiede zwischen Frauen und Männern gemacht werden. Schließlich ist ja auch der Zivildienst eine Vorbereitung für den "Ernstfall". Also sollen Frauen da völlig außen vor bleiben? Wie passt das denn zusammen? Gerade vor dem Hintergrund der "Trümmerfrauen", ohne die ein Wiederaufbau nach dem Krieg kaum bis gar nicht möglich gewesen wäre?
Ein Wehrdienst mag ja nun nicht unbedingt Pflicht für Damen werden, aber warum nicht der Zivildienst ...? Sind Frauen zur Landesverteidigung nicht geeignet oder was?

Der europäische Gerichtshof hat im Kern natürlich schon recht. Das ist Ländersache. Dennoch: Warum hierzulande nur die Männer in die Pflicht genommen werden, finde ich schon seit Längerem höchst unlogisch. Und eigentlich ist es auch ein Schlag ins Gesicht gegenüber dem weiblichen Geschlecht, dem man damit ganz offen nicht zutraut, unser Land auch nur in irgend einer Weise zur Verteidigung helfen zu können. Ihnen wird dieses Vermögen, dass sie dazu in der Lage sind, damit schlicht abgesprochen.

[Ghost]

Oder Plan B: Männer alle zum Bund, jede Frau mindestens ein Kind! Dann zahlt jedenfalls jemand meine Rente

dann reicht aber nicht eins, das müssten doch glaube ich 1,4 oder so sein

Korrektur, es waren 2007 1,3 Kinder je Frau (wovon man ca 0,2 Kinder als Nachwirkung der WM2006 zählen kann), allerdings muss man dazu auch sagen das es in den Jahren 1995 bis 2005 unter 0,8 Kinder (oder heißt es 0,8 Kind???) pro Frau waren. Aber auch hier ist zu beachten das diese Statistik sämtliche geburten aller Frauen im alter von 15-50 Jahre betrachtet, d.h. eine von uns zählen hier noch als Kind, insbesondere da ende der 70er, anfang/mitte der 80er die Rate bei 2,5 Kindern pro Frau, warum haben wohl die miesten die wir kennen Geschwister???
Damit unser Rentensystem in der Theorie wieder funktionieren würde bräuchten wir 2 Kinder pro Frau, problem an der Milchmädchenrechnung ist, dass dafür nicht genug Lehrstellen/Jobs vorhanden sind, als das diese dann auch ein Soziel- und Rentenversicherungspflichtiges Einkommen hätten.


Um nochmal das Thema Gehälter und Mutterschafts/Erziehungsurlaub aufzunehmen, so kann ich aus dem Labor wo ich einen Teil meiner Ausbildung absolvierte auch nur bereits gesagtes bestätigen, dort sind viele Frauen beschäftigt (Laborantinnen, CTAs, MTAs, etc) und im Schnitt arbeiten diese dort 3-5 Jahre und werden schwanger und kommen, wenn überhaupt, erst nach 15-20 Jahren wieder in den Beruf.

[Shana]

Und eigentlich ist es auch ein Schlag ins Gesicht gegenüber dem weiblichen Geschlecht, dem man damit ganz offen nicht zutraut, unser Land auch nur in irgend einer Weise zur Verteidigung helfen zu können. Ihnen wird dieses Vermögen, dass sie dazu in der Lage sind, damit schlicht abgesprochen.

ach du, ich finde es eigentlich ziemlich entspannt, dass ich prinzipiell jederzeit zum bund gehen kann, wenn ich das möchte - aber eben nicht muss!

ich bin sowieso fester fürsprecher für forschungen, die sich damit befassen, das seepferdchenprinzip auch beim menschen zu etablieren. also meinetwegen kann man mich ja so oft schwängern, wie man will - aber ich will das gekröse dann bitte auch einfach mit ein bisschen bauchrubbeln an den mann übertragen können... der sich dann ja auch die nächsten jahre darum kümmert! *träum*
tatsächlich, ja. ab diesem punkt hätten wir wirklich und wahrhaftig gleichberechtigung... nur ist gleichberechtigung eben etwas, das gleichheit bedingt - und die ist nunmal dank mutter natur nicht wirklich gegeben. und so lange müssen wir uns eben damit arrangieren

[gefrierfachwaise]

Naa, wenn schon Mutter Natur Prinzip, denn richtig.
Vielleicht sollten sich Männer, wie bei einigen Spinnen- und Insektenarten, nach der Paarung einfach auffressen lassen.
(dann ist die Chefetage auch wieder frei) 

[Shana]

Naa, wenn schon Mutter Natur Prinzip, denn richtig.
Vielleicht sollten sich Männer, wie bei einigen Spinnen- und Insektenarten, nach der Paarung einfach auffressen lassen.
(dann ist die Chefetage auch wieder frei) 

das halte ich für durchaus sinnvoll.

[Dalai_Wese]

Naa, wenn schon Mutter Natur Prinzip, denn richtig.
Vielleicht sollten sich Männer, wie bei einigen Spinnen- und Insektenarten, nach der Paarung einfach auffressen lassen.
(dann ist die Chefetage auch wieder frei) 

das halte ich für durchaus sinnvoll.

Bei Tiefseeanglerfischen, da verwächst das Männchen sogar mit dem viel größeren Weibchen und ist an deren gesamten Kreislauf angebunden. Es ist dann nur noch zum Ficken da! Haben viele Frauen uns Männern eh nix anderes unterstellt? 

[Shana]

Naa, wenn schon Mutter Natur Prinzip, denn richtig.
Vielleicht sollten sich Männer, wie bei einigen Spinnen- und Insektenarten, nach der Paarung einfach auffressen lassen.
(dann ist die Chefetage auch wieder frei) 

das halte ich für durchaus sinnvoll.

Bei Tiefseeanglerfischen, da verwächst das Männchen sogar mit dem viel größeren Weibchen und ist an deren gesamten Kreislauf angebunden. Es ist dann nur noch zum Ficken da! Haben viele Frauen uns Männern eh nix anderes unterstellt? 

traum-haft!!!
really made my day!

[Eisbär]

Ich würde mich dann lieber beim Rothirsch oder anderen Säugetieren orientieren.

Einfach einen kleinen Harem um sich versammeln und alle schwängern.