Schwarzes Hamburg

  • 15 November 2024, 11:40:30
  • Willkommen Gast
Bitte logg dich ein oder registriere dich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Autor Thema: Fotografieren (in der Hansestadt)  (Gelesen 129313 mal)

Greg0sh

  • Regelmäßiger Poster
  • **
  • Beiträge: 138
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #270 am: 04 August 2009, 21:48:58 »

ich hätte ab nächste woche zeit, sollten allerdings nicht zu viele leute kommen, 2-4 reichen bei sowas :)
Gespeichert
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1203230

●█〓███▄▄▄▄▄▄ ###---------------==>
▄▅███████▅▄▃▂
██ Kabooo00m ██████]
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤

Ookami

  • Gast
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #271 am: 05 August 2009, 11:23:45 »

Die alte Bowlingbahn (ex MoJo-Club, ex Mandarin) hmm, bin in gestern da nur im Dunkel dran vorbeigekommen, hab leider nicht sehen können wieviel davon noch steht.

Update: Bin da heut nochmal vorbeigekommen. Einiges ist noch da.
« Letzte Änderung: 06 August 2009, 00:24:28 von Ookami »
Gespeichert

DerUntergang

  • Gast
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #272 am: 14 August 2009, 14:01:13 »

Ich bin sehr interessiert mal mit einem oder mehrern ne Fotosession zu unternehmen.
In den Sucher bekomme ich am liebsten industrielle Sachen und versuche meistens eine "After War" Stimmung zu übermitteln.

Ich denke das ich für eine eventuelle Tour genug Know-How mit bringe.

Bei Interesse einfach mal bei icq adden oder ne pm schreiben:)

Lg Paul
Gespeichert

K-Ninchen

  • > 10.000 Posts
  • ******
  • Beiträge: 11025
  • broken creature
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #273 am: 14 August 2009, 14:54:57 »

Eigentlich wird's echt mal Zeit für ein richtig gutes Weitwinkelobjektiv...
Gespeichert
Im Falle eines Missverständnisses:
Ich bin zutiefst bösartig und hinterhältig (kein Wunder bei dem Sternzeichen) und habe grundsätzlich niedere Beweggründe für fast alles.

DerUntergang

  • Gast
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #274 am: 14 August 2009, 15:01:05 »

Eigentlich wird's echt mal Zeit für ein richtig gutes Weitwinkelobjektiv...

Viel spass beim sparen ;)
Ich habe es erstmal von meiner "WillIchHabenListe" gestrichen.
Gespeichert

K-Ninchen

  • > 10.000 Posts
  • ******
  • Beiträge: 11025
  • broken creature
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #275 am: 14 August 2009, 15:17:25 »

Eigentlich wird's echt mal Zeit für ein richtig gutes Weitwinkelobjektiv...

Viel spass beim sparen ;)
Ich habe es erstmal von meiner "WillIchHabenListe" gestrichen.
Also ich könte mir schon leisten, die Frage ist nur, wie wichtig mir das ist, dass ich tatsächlich den Batzen dafür ausgebe. Aber ich bin kurz davor. Zumindest das Makro-Objektiv hat sich sehr gelohnt...
Gespeichert
Im Falle eines Missverständnisses:
Ich bin zutiefst bösartig und hinterhältig (kein Wunder bei dem Sternzeichen) und habe grundsätzlich niedere Beweggründe für fast alles.

DerUntergang

  • Gast
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #276 am: 14 August 2009, 15:34:07 »

Wenn ich das geld dafür hätte würde ich es mir mit Sicherheit kaufen.
Gespeichert

Greg0sh

  • Regelmäßiger Poster
  • **
  • Beiträge: 138
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #277 am: 14 August 2009, 23:19:15 »

wenn ich das geld für ein weitwinkel härtte würd ichs am ende eh für ein weiteres tele mit einer 2.0 blende holen:)
ich liebe einfach den effekt dabei :D

wobei in manchen situationen ich mir auch ein 12 mm weitwinkel wünschen würde. oder gar ein Fischauge
Gespeichert
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1203230

●█〓███▄▄▄▄▄▄ ###---------------==>
▄▅███████▅▄▃▂
██ Kabooo00m ██████]
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤

K-Ninchen

  • > 10.000 Posts
  • ******
  • Beiträge: 11025
  • broken creature
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #278 am: 15 August 2009, 02:33:22 »

wenn ich das geld für ein weitwinkel härtte würd ichs am ende eh für ein weiteres tele mit einer 2.0 blende holen:)
ich liebe einfach den effekt dabei :D

wobei in manchen situationen ich mir auch ein 12 mm weitwinkel wünschen würde. oder gar ein Fischauge
Und man entdeckt immer neues Spielzeug! z.B. dieser Blitz hier: http://www.objektivo.de/novoflex-flash-art.html Sieht bestimmt nicht schlecht aus und ist gerade für Makro-Aufnahmen bestimmt sehr praktisch. Vor allem, wenn die Viecher nicht stillhalten und man eigentlich ganz viel Licht braucht.
Ich würde am liebsten den ganzen verdammten Laden leerkaufen...
...und dann ne größere Tasche und und und...
Gespeichert
Im Falle eines Missverständnisses:
Ich bin zutiefst bösartig und hinterhältig (kein Wunder bei dem Sternzeichen) und habe grundsätzlich niedere Beweggründe für fast alles.

DerUntergang

  • Gast
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #279 am: 15 August 2009, 09:12:52 »

Ich muss sagen ihr habt Geschmack ;)

Ne günsige Alternative zur MakroBlitzhalterung ist auch dieses hier. http://www.traumflieger.de/oscommerce-2.2ms2/catalog/product_info.php?cPath=23&products_id=91. Der Nachteil ist allerdings, das es nur einfache slave Blitze sind, also keine Einstellungsmöglichkeit bieten. Habe damit aber trotzdem gute Fotos machen können.

Eine sehr nette Spielerei sind auch die Adapterringe mit der man das Objektiv verkehrt rum an den body schraubt, Maßstab von 1:1 und mehr ist machbar. hier mal nen Link http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php .

Viel Spaß ;)

Lg Paul
Gespeichert

Greg0sh

  • Regelmäßiger Poster
  • **
  • Beiträge: 138
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #280 am: 15 August 2009, 11:25:54 »

aaaah seitliche Blitze um seitliche schatten zu werfen :D das sieht bestimmt vedammt gut aus!

Anonsten gibt es ganz tolle gimmiks wie z.B. windungen die man zwischen Kamera und Objektiv montiert, der Effekt dabei ist das das umso mehr raum zwischen Objektiv und Kamera durch das einklinken eines oder mehrer dieser Dinger man mit dem Objektiv immer näher ans Motiv ran kann.

link:  http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=zwischenring+canon&tag=googhydr08-21&index=aps&hvadid=2920028065&ref=pd_sl_5vl3xrnkvc_b
Gespeichert
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1203230

●█〓███▄▄▄▄▄▄ ###---------------==>
▄▅███████▅▄▃▂
██ Kabooo00m ██████]
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤

DerUntergang

  • Gast
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #281 am: 15 August 2009, 12:46:29 »

Ganz soooo schlimm sind die "seitlichen Schatten" garnicht ;). DIese "Abstandshalter" sind auf jedenfall komfortabler, aber auch etwas teurer. ;)

Danke für den Link und Kompliment an deine Bilder. Die 2 vom Rangierbahnhof gefallen mir sehr gut, klasse Farben.

Lg Paul
Gespeichert

Ookami

  • Gast
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #282 am: 18 August 2009, 17:16:20 »

Eigentlich wird's echt mal Zeit für ein richtig gutes Weitwinkelobjektiv...

Ich liebe meinen Weitwinkel ... \o/
Allerdings bin ich grade etwas im Telefieber, so ein 70-300 wäre da was nettes.
Gespeichert

Greg0sh

  • Regelmäßiger Poster
  • **
  • Beiträge: 138
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #283 am: 19 August 2009, 14:27:43 »

solang die blende net größer als 4,5 ist sind die dinger tierisch günstig!

wobei man bedenken muss wie groß der Bildsensor bei der eigenen Kamera ist.
Meine EOS 350D z.B hat einen Sensor der um 1/3 kleiner ist als das übliche Kleinbildformat wodurch man bei den Objektiven 1/3 mehr Brennweite dazurechnen muss.

Sprich wenn ich mit meinem 300mm Objektiv ganz ranzoome zoome ich nicht mit 300 sondern mit einem drittel (100) mehr sprich ich habe dadurch praktisch ein 400mm Objektiv an der Kamera.
Hat allerdings nachteile wenn man Weitwinklig fotografieren will den ein 12mm Onjektiv ist dan kein 12mm Objektiv sondern ein 16mm Objektiv usw etc etc....
« Letzte Änderung: 19 August 2009, 14:31:38 von Greg0sh »
Gespeichert
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1203230

●█〓███▄▄▄▄▄▄ ###---------------==>
▄▅███████▅▄▃▂
██ Kabooo00m ██████]
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤

K-Ninchen

  • > 10.000 Posts
  • ******
  • Beiträge: 11025
  • broken creature
Re: Fotografieren (in der Hansestadt)
« Antwort #284 am: 19 August 2009, 14:38:28 »

solang die blende net größer als 4,5 ist sind die dinger tierisch günstig!

wobei man bedenken muss wie groß der Bildsensor bei der eigenen Kamera ist.
Meine EOS 350D z.B hat einen Sensor der um 1/3 kleiner ist als das übliche Kleinbildformat wodurch man bei den Objektiven 1/3 mehr Brennweite dazurechnen muss.

Sprich wenn ich mit meinem 300mm Objektiv ganz ranzoome zoome ich nicht mit 300 sondern mit einem drittel (100) mehr sprich ich habe dadurch praktisch ein 400mm Objektiv an der Kamera.
Hat allerdings nachteile wenn man Weitwinklig fotografieren will den ein 12mm Onjektiv ist dan kein 12mm Objektiv sondern ein 16mm Objektiv usw etc etc....

Das war übrigens auch ein Grund, die K10D von Pentax zu wählen: "Brennweitenverlängerung um den Faktor 1,5x", das ist relativ gering. Also ein 10-20mm Weitwinkel würde dann zum 15-30mm Weitwinkel werden.
Gespeichert
Im Falle eines Missverständnisses:
Ich bin zutiefst bösartig und hinterhältig (kein Wunder bei dem Sternzeichen) und habe grundsätzlich niedere Beweggründe für fast alles.