Das geht mir auch so, colourize. Diese Aktion ging eindeutig zu weit. Zumal noch nicht mal belastendes Material gefunden wurde, wie ich heute in den Nachrichten gehört habe.
Zitat von: Napris am 10 Mai 2007, 18:58:50Das geht mir auch so, colourize. Diese Aktion ging eindeutig zu weit. Zumal noch nicht mal belastendes Material gefunden wurde, wie ich heute in den Nachrichten gehört habe.das ist wie mit Irak: keine Massenvernichtungswaffen gefunden, aber das Land für die Sicherheit erstmals zerbombt.
Zitat von: Black Russian am 10 Mai 2007, 19:13:56Zitat von: Napris am 10 Mai 2007, 18:58:50Das geht mir auch so, colourize. Diese Aktion ging eindeutig zu weit. Zumal noch nicht mal belastendes Material gefunden wurde, wie ich heute in den Nachrichten gehört habe.das ist wie mit Irak: keine Massenvernichtungswaffen gefunden, aber das Land für die Sicherheit erstmals zerbombt.das ist ein Vergleich der hinkt
Aber vorsorglich mal eben in diverse Privaträume eindringen, offensichtlich ohen begründeten Verdacht (es wurde ja schließlich auch nichts gefunden), ist schon die angekündigte Aushebelung der Unschuldsvernmutung.
Zitat von: EisbärAber vorsorglich mal eben in diverse Privaträume eindringen, offensichtlich ohen begründeten Verdacht (es wurde ja schließlich auch nichts gefunden), ist schon die angekündigte Aushebelung der Unschuldsvernmutung.Ein ausreichender Verdacht muß ja vorgelegen haben, denn nach irgendwelchen Kriterien müssen die Razzia-Ziele ja ausgewählt worden sein.Des weiteren hat man ca. 20 Ermittlungen eingeleitet, auch dies wäre wohl kaum geschehen, wenn man keinen begründeten Anfangsverdacht gehabt hätte.
Auch ist, wie Holger schon schrieb, noch gar nicht klar, das wirklich nichts gefunden wurde.Schließlich hat man jede Menge Rechner beschlagnahmt, und die müssen erst mal ausgewertet werden.
Jedenfalls sind noch alle Terrorverdächtige auf freiem Fuß, was ich in gewisser Weise für unverantwortlich halte. Es geht hier schließlich um Verdacht auf Bildung einer terroristischen Vereinigung mit dem Ziel, Anschläge auf den G8-Gipfel zu verüben.Wie kann es da sein, dass man keinen einzigen der mutmaßlichen Terroristen festhält und ausgiebig verhört, ggf. falls sich der Verdacht bestätigt einem Haftrichter vorführt, in U-Haft nimmt u.s.w.? Wir haben hier einen ganz schön leichtsinnigen Umgang mit mutmaßlichen Terroristen in unserem Land.
Zitat von: colourize Jedenfalls sind noch alle Terrorverdächtige auf freiem Fuß, was ich in gewisser Weise für unverantwortlich halte. Es geht hier schließlich um Verdacht auf Bildung einer terroristischen Vereinigung mit dem Ziel, Anschläge auf den G8-Gipfel zu verüben.Wie kann es da sein, dass man keinen einzigen der mutmaßlichen Terroristen festhält und ausgiebig verhört, ggf. falls sich der Verdacht bestätigt einem Haftrichter vorführt, in U-Haft nimmt u.s.w.? Wir haben hier einen ganz schön leichtsinnigen Umgang mit mutmaßlichen Terroristen in unserem Land.Naja, was soll ich dazu sagen - an mir liegt's nicht...
Zitat von: ThomasNaja, was soll ich dazu sagen - an mir liegt's nicht... Du meinst, dass Du schon was finden würdest, um die festzuhalten?
Naja, was soll ich dazu sagen - an mir liegt's nicht...
Zitat von: colourize am 10 Mai 2007, 20:09:35Zitat von: ThomasNaja, was soll ich dazu sagen - an mir liegt's nicht... Du meinst, dass Du schon was finden würdest, um die festzuhalten? Das sowieso.Unabhängig davon wären die bei mir schon längst in Guantanamo
Zitat von: LilyanarZitatUnterdessen ordnete Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble an, aus Sicherheitsgründen vor und während des Gipfels an den Grenzen zu den EU-Nachbarländern wieder Kontrollen durchzuführen. Sie sollen die Anreise potenzieller Straf- und Gewalttäter verhindern. "Ein besonderes Augenmerk gilt dabei den Gefahren durch gewalttätige Globalisierungsgegner", sagte Schäuble. Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6721580_REF1_NAV_BAB,00.htmlHält sich aber alles im Rahmen : Bundesweit lediglich vierzig Objekte durchsucht, wo ist denn da die Kriminalisierung ?
ZitatUnterdessen ordnete Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble an, aus Sicherheitsgründen vor und während des Gipfels an den Grenzen zu den EU-Nachbarländern wieder Kontrollen durchzuführen. Sie sollen die Anreise potenzieller Straf- und Gewalttäter verhindern. "Ein besonderes Augenmerk gilt dabei den Gefahren durch gewalttätige Globalisierungsgegner", sagte Schäuble. Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6721580_REF1_NAV_BAB,00.html
Unterdessen ordnete Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble an, aus Sicherheitsgründen vor und während des Gipfels an den Grenzen zu den EU-Nachbarländern wieder Kontrollen durchzuführen. Sie sollen die Anreise potenzieller Straf- und Gewalttäter verhindern. "Ein besonderes Augenmerk gilt dabei den Gefahren durch gewalttätige Globalisierungsgegner", sagte Schäuble.
Und bei der WM hat man auch an den Grenzen kontrolliert, um gewaltbereite Hools gleich wieder zurückschicken zu können.Das ist doch hier genau das gleiche in rot, äh grün.
Im übrigen sind alle Angeklagten nach wie vor auf freiem Fuß.Also keine Panik, es ist (noch) keiner im Gestapo-Keller verschwunden.
Zitat von: LilyanarDas finde ich auch interessant:http://www1.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/g8-gipfel/bundeswehreinsatz2.html*"Sie sehen wie ein Terrorist aus. Festnehmen!" Wo kommen wir denn da hin?!Befinden wir uns vielleicht bereits in einem totalitären Staat, der keine Kritik zulässt (Datenspeicherungen, Hausdurchsuchungen und Panzeraufgebote beim G8Gipfel?*), oder müssen erst Leute erschossen werden, damit die Bevölkerung aufmerksam(er) wird?Wo ist der Zusammenhang zwischen dem Artikel und dem, was du oben schriebst ?
Das finde ich auch interessant:http://www1.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/g8-gipfel/bundeswehreinsatz2.html*"Sie sehen wie ein Terrorist aus. Festnehmen!" Wo kommen wir denn da hin?!Befinden wir uns vielleicht bereits in einem totalitären Staat, der keine Kritik zulässt (Datenspeicherungen, Hausdurchsuchungen und Panzeraufgebote beim G8Gipfel?*), oder müssen erst Leute erschossen werden, damit die Bevölkerung aufmerksam(er) wird?
Zum einen ist der G8-Gipfel kein Tefffen vom Kaninchenzüchterverein.Da sind bekannter maßen div. Staatschefs anwesend, so das ein paar Dorfpolizisten wohl kaum einen angemessenen Schutz bieten würden.
Und die Marine auf der Ostsee vor Heiligendamm ist bestimmt nicht da, weil man dort kapitalismuskritische Gedanken verbieten möchte.Genausowenig, wie die GSG9 sich auf Land bereit hält, um pauschal bunthaarige oder ähnlich Verdächtige aufzugreifen.
Zitat von: Lilyanar]Interessant ist, dass die Gewaltbereitschaft bei Jugendlichen in vergangener Zeit zugenommen hat - ob man hier einen kausalen Zusammnhang vermuten darf?Lächerlich.Die Gettojugend ist beim Handy&Turnschuheabziehen bestimmt Rücksichtsloser geworden, weil Schily&Schäuble gern ein paar Gesetze verschärfen wollen
]Interessant ist, dass die Gewaltbereitschaft bei Jugendlichen in vergangener Zeit zugenommen hat - ob man hier einen kausalen Zusammnhang vermuten darf?
Ein ausreichender Verdacht muß ja vorgelegen haben, denn nach irgendwelchen Kriterien müssen die Razzia-Ziele ja ausgewählt worden sein.Des weiteren hat man ca. 20 Ermittlungen eingeleitet, auch dies wäre wohl kaum geschehen, wenn man keinen begründeten Anfangsverdacht gehabt hätte.
So.Und da wunderst du dich ernsthaft, das der Staat auf der Suche nach linken Gewalttätern in HH auch mal in der Flora reinschaut ? Die waren bestimmt nicht da, weil ihr da den Pennern Brote geschmiert habt.
Ich bin auch absolut dagegen, gewaltsam zu protestieren, demonstrieren etc.pp. Und wenn man Menschen erwischt, die das tun, soll man sie meinetwegen verhaften und dann deren Wohnungen und Festplatten durchsuchen, um ggfs. dahinterstehende Organisationen auffliegen zu lassen.Und wenn da jemand nach Heiligendamm fährt, der bekannt ist dafür, sowas zu tun, sollen sie ihn vorher abfangen und nicht hinlassen.Aber vorsorglich mal eben in diverse Privaträume eindringen, offensichtlich ohen begründeten Verdacht (es wurde ja schließlich auch nichts gefunden), ist schon die angekündigte Aushebelung der Unschuldsvernmutung.