Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[SuperTorus]

Um mal einen neuen Denkanstoß zu geben:

These:

Nicht jeder, der ein geisteswisschenschaftliches Fach studiert hat ist auch ein Geisteswissenschaftler. Imho gehört zu einem Wissenschaftler nicht nur eine Ausbildung, sondern auch eine "Wissen schaffende" Tätigkeit.

[Kallisti]

@colourize

... so ein Käse!
Du behauptest also, "Werbung" und "Lobbyarbeit" meinen/bedeuten, bezeichnen (unabhängig vom Kontext!) immer das Gleiche?!???


Und zu dem Text: es ist keine wissenschaftliche Abhandlung, es ist nur eine ganz persönliche und emotionale Apologie - ein Essay von einem Studierenden (so weit ich das sehe)!
Vor allem: klar, man kann sich einige Textstellen rauspicken, die vlt. nicht so sachlich und rational sind, aber: im großen Ganzen ist es ein gelungener Text! Und es steht auch einiges darin, das man durchaus als gut formuliert und argumentativ untermauert bezeichnen kann - so man geneigt ist... - und nicht bloß wieder stänkern will! :twisted:

Aber: der Verfasser selbst hat ausdrücklich klargestellt, dass es sich um eine persönliche, emotionale Stellungnahme/Verteidigung handelt! Das sollte man eben nicht einfach hintenrunterfallen lassen, wenn man sich auf den Text bezieht...

[colourize]

@colourize

... so ein Käse!
Du behauptest also, "Werbung" und "Lobbyarbeit" meinen/bedeuten, bezeichnen (unabhängig vom Kontext!) immer das Gleiche?!???

Nein. Ich meine:

"Lobbyarbeit" ist gut, "Werbung" ist böse. Die beiden Begriffe unterscheiden sich jedoch nur durch ihre ideologische Aufladung.
Wie soll man bitte Lobbyarbeit für die Geisteswissenschaften leisten, ohne damit die Geisteswissenschaften zu bewerben?

Ich wiederhole mich (insbesondere in schriftlichen Diskussionen) nur ungern. Zudem halte ich Wiederholungen meiner Textpassagen auch für unsinnig, da man sie ohne Mühe nachlesen kann. In der Regel halte ich meine Beiträge auch nicht für sonderlich lang oder unübersichtlich.

[phaylon]

Und um genau das ging es hier ja die ganze Zeit: den Zweiflern klarzumachen, aufzuzeigen, dass und wofür sowohl Geisteswissenschaften als auch Geisteswissenschaftler/innen notwendig, wichtig, unverzichtbar... sind!

Nein. Mir beispielsweise gings schon lange um die Legitimation. Aber zwischen den ganzen "Gegnern" zu differenzieren, wäre wohl etwas zu aufwändig.

Wenn allerdings die andere Seite absolut nicht bereit ist, mitzudenken, einzusehen, zu erkennen, eigene (Denk-)Fehler und Wissenslücken zuzugeben

Natürlich. Die Anderen. Immer die Anderen ;)


Mahlzeit.

[Kallisti]

@colourize

Nein. Ich meine:
colourize hat folgendes geschrieben:
"Lobbyarbeit" ist gut, "Werbung" ist böse. Die beiden Begriffe unterscheiden sich jedoch nur durch ihre ideologische Aufladung.
Wie soll man bitte Lobbyarbeit für die Geisteswissenschaften leisten, ohne damit die Geisteswissenschaften zu bewerben?

(colourize)


Ja - und ich habe dir da widersprochen:

Es besteht aber nun mal ein Unterschied zwischen den Begriffen "Werbung" und "Lobbyarbeit": sie rufen unterschiedliche Assoziationen hervor, sie sind mit unterschiedlichen Bedeutungen belegt, sie werden in unterschiedlichen Kontexten gebraucht ...! Und genau darauf spielte der Verfasser an.

(Kallisti)


Wir können natürlich so -sinnlos- weitermachen...

Definitiv handelt es sich nämlich nicht um einen Unterschied, der sich lediglich in "ideologischer Aufladung" zeigt - die Begriffe ("Werbung" und "Lobbyarbeit") werden im simplen Alltag in unterschiedlichen (Lebens-) Bereichen und Zusammenhängen verwendet - ob da nun jedes Mal gleich eine (dem Sprecher bewusste/bekannte oder von ihm gewollt vermittelte) "Ideologie" dahintersteht, wage ich zu bezweifeln!


Und somit kann auch "etwas bewerben" oder "für etwas werben" etwas anderes meinen/bedeuten als "(jmdn.) für eigene Interessen... gewinnen" - es kann mit unterschiedlichen Begriffen und Bezeichnungen eben auch ausgedrückt werden, auf welche Art/Weise jeweils vorgegangen wird...!
Und diese Begriffe bzw. Bezeichnungen (oder auch manchmal: Etikettierungen) rufen eben unterschiedliche Assoziationen und Reaktionen hervor.

[Beavis]

Ich versteh kein Wort  :shock:

außer daß ihr euch alle furchtbar wichtig habt!  :lol:

[Kallisti]

Nochmal zur Frage "Wozu Philosophie?"
Hier ein paar Gedanken, Ideen:

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/delta/kontakt.htm

Kam neulich mal bei delta...

[Kallisti]

... ok, man muss auf "Archiv" und dann auf 7. Dezember 2006 (Philosophie...) klicken.

Besonders sympathisch fand ich, was Prof. Hampe und Alain Badiou (in der Sendung bzw. im Interview) sagten...! (Siehe oben, d.h. auf der 3sat/delta-Seite.)