Guck dir die "Konkurrenz" vom schwarzen Humbug an, die haben Inhaltlich annährend das gleiche zu bieten, haben sehr wohl Moderation und trotzdem nicht deutlich weniger User.Und ich hab' noch von keinem gehört, das er sich da nicht anmeldet, wohl aber hier, weil hier nicht moderiert wird.
Und auch das herumreiten von einigen auf dem "wir haben mal beschlossen : keine Moderation" als Argument halte ich für blödsinnig.Ich kann mich nicht erinnern, das damals auch beschlossen worde, diese damaligen Grundsätze auf alle Zeit unveränderbar festzulegen.
@sober: Gute Sache, das. Für die Zukunft wirds so (hoffentlich) übersichtlicher Das momentane Chaos besteht nichtsdestotrotz ja dennoch noch, weswegen ich mein Angebot weiterhin aufrechterhalte. Mit dem konkreten Vorschlag, in dem Board selbst eine Umfrage zu starten wie gewünscht diese einmalige Aufräumaktion überhaupt ist und bei einer klaren Mehrheit dann entsprechend transparent aktiv zu werden.
Selbst die große Spamattacke hat sich gelegt, bzw ist dabei sich zu legen.
Thomas: Oh, ich würde uns nicht als Konkurrenz bezeichnen, sondern eher einfach als eine weitere Kommunikationsplattform der schwarzen Szene mit anderen Ansätzen und Philosophien. Das Internet ist ja bekanntlich sehr vielfältig, da kann doch jeder seine Nische finden, ohne dass es da zu Konkurrenzdenken kommen muss.
Das ist gut, haha. "Dann geh' doch rüber wenns Dir hier nicht passt."(Wollt ich schon immer mal irgendwo anbringen, diesen Satz. )
Sorry Thomas, aber da muss ich dir unrecht geben: Der Rahmen wurde so schon festgelegt, genauso wie der Rahmen aller anderer existierender Foren. Jedes Forum hat eigene Forenregeln, dieses hier halt jene der Nicht-Moderation. Den Rahmen auflösen macht nur in einem einzigen Fall Sinn: Wenn das Forum per se nicht mehr lebt aufgrund dieser Regeln. Dafür ist dieses hier aber irgendwie dann doch etwas sehr lebendig als dass das hier der Fall sein könnte
Bissher, hat sich eigentlich fast überall, die Idee hinter diesem Forum bestätigt. Selbst die große Spamattacke hat sich gelegt, bzw ist dabei sich zu legen.
Also ich würde jedenfalls (um bei dem Beispiel der Spamattacke zu bleiben) nicht alles, was möglicherweise zufällig gut läuft, als gutes Beispiel für die Rahmenbedingungen aufführen
Auch Gesetze kann man mit entsprechender Mehrheit ändern, ohne den Staat auflösen zu müsssen
Bei allgemeinem Verlangen (was nicht heißen muß, das dies jetzt der Fall wäre oder so)
Gesetze ja, das Grundgesetz auch? :wink:
Zitat von: "messie"Gesetze ja, das Grundgesetz auch? :wink:Zweidrittelmehrheit, afaik.
Vom Volk? :wink:
Du willst damit garnichts verändern, du willst einfach stänkern. Das sei dir auch vergönnt, darum werd ich einfach zu dem Thema Moderation nix mehr sagen
Stimmt. Aber es lässt sich auch nicht sagen ob es anders besserlaufen würde, das gehört zu den "hätte/wäre/könnte"-Spekulationen die ins Leere laufen
Das Prinzip der Moderationslosigkeit ist DIE Grundidee dieses Forums. Das ist die Basis, das Fundament hier, siehe Ergebnisprotokoll, da wird dies alles in nicht wenigen Worten genauestens beschrieben. Das anzufechten, so wie du es tust, macht überhaupt keinen Sinn, weil es das Fundament selbst betrifft.
Wenn es denn der Fall wäre dass, sagen wir mal, eine massive Mehrheit der User so richtig beschwert über dieses Fundament "Moderationslosigkeit" hier, dann könnte man von "allgemeinem Verlangen" reden. Davon sind wir hier aber ja meilen- eher planetenweit entfernt. :wink:
Irgendwie scheinst du der einzige zu sein der sich eine Moderation hier so richtig wünscht und das in einem Forum das auch ohne sie dennoch erstaunlicherweise ( ) quicklebendig ist :wink:
Zitat von: "Bombe"Zitat von: "messie"Gesetze ja, das Grundgesetz auch? :wink:Zweidrittelmehrheit, afaik.Vom Volk? :wink:
