Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Jinx]

Zur Meinungsfreiheit gehört für mich auch das Recht darauf, dass diese Meinung für jeden zugänglich ist. Was nutzen Worte, die keiner liest?
Du kannst zwar nicht verlangen, dass jeder deine Posts liest, wohl aber, dass jeden die Möglichkeit gegeben ist, deine Posts lesen zu können.

 
[/quote]

Die Möglichkeit ist jederzeit gegeben, sobald ich die Funktion wieder aufhebe.

Dich interessieren von deiner Meinung abweichende Postings eher wenig und stellen keinen Grund dar, ignoriert zu werden. Kannst du garantieren, dass es die anderen 153 User genauso handhaben?

Hä? Mich interessieren von meiner Meinung abweichende Posts sehr wohl, ich diskutiere sie sogar. Frag' doch mal Candide oder Kenaz. Ich sagte, dass ein von meiner Meinung abweichendes Posting (oder auch 1000) kein Grund für mich wäre, den User zu ignorieren (ich glaube, das erkläre ich jetzt innerhalb dieses Threads zum dritten Mal).

Außerdem fühle ich mich unzuständig für die Art und Weise, wie 153 andere User so etwas handhaben. Daher muss ich da für gar nichts garantieren.

Hast du etwa den nicht von dir zitierten Teil ignoriert?  +scnr+

Nein. Ich muss nur nicht zu allem was sagen, sondern wähle aus, was mir in diesem Moment wichtig erscheint.

[messie]

Richtig spaßig wird's zum Beispiel, wenn sich zwei User dermaßen 'gefressen' haben, dass sie am laufenden Band irgendwelche Sticheleien gegeneinander loslassen, sich gegenseitig ignorieren, und die einzigen Gelackmeierten die User sind, die beide nicht ignorieren wollen, da sie im Großen und Ganzen normalerweise recht interessante Ansichten vertreten, die man nicht missen möchte.

Das von Lucas de Vil geschriebene fasst recht schön zusammen, welche Gefahren in solch einer "Ignore"-Funktion stecken.
Ich gehe da noch weiter: Gibt es die Funktion, könnte man ja rein theoretisch alles zuspammen und wenn sich dann diverse Leute dann deswegen beschweren, antwortet man nur achselzuckend "hey, dann setzt mich doch auf Ignore, wenns Euch nicht passt" und stiehlt sich damit aus der Verantwortung.

PNs betreffend kann ich die Funktion schon eher verstehen. Wenn sich eine Diskussion per PN totgelaufen hat, man demjenigen sagt "ok, jetzt ist aber gut, ist alles gesagt" und derjenige trotzdem ständig weiter PNs (womöglich auch sehr beleidigende) schickt, kann das gehörig nerven.
Da hier aber keine Begrenzung für PNs besteht, is das auch nicht wirklich dramatisch. Wenn das allerdings eingebaut werden würde, dann wäre eine Benachrichtigung des Ignorierten sicher fair, denn ich möchte mir  nicht die Mühe machen, jemanden per PN über irgendwas aufzuklären, wenn derjenige erst garnicht bereit ist, es zu lesen.

Fazit: Ignore-Modus in PNs - wenns denn sein muss  :roll: , bei Beiträgen: Problematisch bis unsinnig.

[Kenaz]

Si, daß Mademoiselle Jinx eine ausgesprochen dankbare, ausdauernde und hartnäckige Diskussionspartnerin ist, kann ich bestätigen. Ignorieren tut die nix!  Man diskutiert und diskutiert und diskutiert mit der, bis am Ende von den schönen Meinungsverschiedenheiten nur noch rudimentäre und zu vernachlässigende Restbestände übrig sind und man sich - man weiß nicht, wie's geschah! - in einer kuscheligen Konsenskoje sitzend wiederfindet ... :wink:

Schwerter zu Ignorebuttons!

K.

[Jinx]

Das hört sich jetzt total eigenartig an...
Zur Not können wir ja wieder auf Deinem Musikgeschmack herumreiten
 :mrgreen:

BTW: you have mail

[Kenaz]

@ frl. jinx

*gggg*  - Ist aber gar nicht eigenartig gemeint. Nönö! War eigentlich eher als Kompliment gedacht ... - ich schätze das durchaus. - Aber wenn's beliebt: Gern! Du wetterst wieder lustig über semifaschistischen Propagandamüll und ich ziehe über billige Synthiepopper und affige Mittelalterkasper her, harharhar! ... - Hipphippurra! Das wird ein Spass! Endlich kommt wieder Stimmung inne Bude!! :lol:  :lol:  :lol:

[Kenaz]

BTW: i know! eben gesehen ... :wink:

[Anonymous]

Die Möglichkeit ist jederzeit gegeben, sobald ich die Funktion wieder aufhebe.

Und genau DA liegt das Problem: diese Möglichkeit ist vom Willen des Einzelnen abhängig.

Dich interessieren von deiner Meinung abweichende Postings eher wenig und stellen keinen Grund dar, ignoriert zu werden. Kannst du garantieren, dass es die anderen 153 User genauso handhaben?

Hä? Mich interessieren von meiner Meinung abweichende Posts sehr wohl, ich diskutiere sie sogar. Frag' doch mal Candide oder Kenaz. Ich sagte, dass ein von meiner Meinung abweichendes Posting (oder auch 1000) kein Grund für mich wäre, den User zu ignorieren (ich glaube, das erkläre ich jetzt innerhalb dieses Threads zum dritten Mal).

Außerdem fühle ich mich unzuständig für die Art und Weise, wie 153 andere User so etwas handhaben. Daher muss ich da für gar nichts garantieren.

Und ich glaube bald, du willst mich nicht verstehen :roll:
Erstens: stimmt, der Ausdruck war unglücklich gewählt, das Hauptaugenmerk sollte auf stellen keinen Grund dar, ignoriert zu werden liegen. Tat es aber nicht, von daher: tschuldige.

Du gehst davon aus, dass du die Funktion so nutzt, wie es sinnvoll wäre:
Personen, mit denen du privat Probleme welcher Herkunft auch immer hast  wird insofern die Chance genommen, dich mit privaten Details und Sticheleien zu provozieren. Du schonst deine Nerven, da dir diese Provokationen nicht bekannt sind, ergo auch nicht darauf reagieren brauchst.

Die Handhabung dessen, was die 153 Anderen machen liegt sicher nicht in deinem Zuständigkeitsbereich, sollte bei sämtlichen, die Gesamtcommunity betreffenden Entscheidungen allerdings nicht leichtfertig außer Acht gelassen werden.

Ich wollte damit lediglich ausdrücken, dass wir eine Gruppe sind und nicht jeder so engstirnig und egoistisch sein sollte, seinen eigenen Willen/Vorlieben durchdrücken zu wollen und alles Andere außer Neun zu lassen.

[colourize]

(...)
Ich schrieb vorher von Zensur, und genau das ist es.

Nur diesmal keine Zensur von Usern durch Administratoren, sondern ein Zensieren von Usern durch User.

Naja... wenn mir Herr Faber einen persönlichen Werbebrief schreibt, dass ich doch an seinem System-Lotto-Spiel mitspielen soll, und ich diesen Brief dann ungeöffnet und folglich ungelesen in die Tonne kloppe, dann ist das keine Zensur, sondern rationales Handeln. Ich erspare mir Ärger. Und lass mir nicht meine Zeit stehlen.

Das gleiche trifft auf E-Mail-Spam zu. Der Versender von Penis-Enlargement-Werbemüll hat keinen Anspruch darauf, dass die Adressaten seine Botschaften lesen. Und wenn ich diese Mails ungeöffnet lösche, dann ist auch das keine Zensur.

Zensur hat etwas mit Bevormundung Dritter zu tun. Ziemlich eindeutig.

[Anonymous]

Sicherlich - aber immerhin weißt du, dass Herr Faber dir nen persönlichen Werbebrief geschrieben hat oder du die Möglichkeit hast, günstig über's Netz an Viagra und Cialis zu kommen ...
Denn an deiner Tür steht kein 'Post von Herrn Faber bitte entfernen', so dass der Gelbe diese persönliche Mitteilung sofort wegwirft.

Es gibt zwar die Möglichkeit, dir n Schild an den Briefkasten zu pappen, dass Werbung generell unerwünscht ist, das würde aber (vergleichsweise) einem Unerwünschtsein von Postings generell gleich kommen, da jeder die Möglichkeit hat, anstelle eines öffentlichen Beitrages (indirekt adressiert) persönlich (direkt adressiert) mit dir zu kommunizieren.

(Auch Werbung kann interessant sein)

Blöder Vergleich, ist aber meine Meinung dazu.

[Jinx]

Sicherlich - aber immerhin weißt du, dass Herr Faber dir nen persönlichen Werbebrief geschrieben hat oder du die Möglichkeit hast, günstig über's Netz an Viagra und Cialis zu kommen ...
Denn an deiner Tür steht kein 'Post von Herrn Faber bitte entfernen', so dass der Gelbe diese persönliche Mitteilung sofort wegwirft.

Dies wird mein letztes Posting zum Thema, da ich immer wieder dasselbe sagen muss

Bleiben wir bei Herrn Faber: wenn ich nun dorthin geschrieben habe, mich mit ihm persönlich traf, ihn mit e-mails bombardierte, weil er mich mit seinem Zeuch zubombt und ich ihn bitte, dies zu unterlassen, so nehme ich mir einfach die Freiheit, SÄMTLICHE Versuche der Kontaktaufnahme zu blocken. Denn in diesem Fall gilt: ich muss nicht alles wissen.

[sober]

Wenn es ungewollte PN-bombadierungen gibt, dann gebt mir bescheid. Wenn man PNs bekommt von einer Person, obwohl man dieser gesagt hat, man möchte das nicht mehr, dann ist das Belästigung und hat hier im Forum nix zu suchen.
Ich kümmer mich da dann gerne drum.

[Candide]

Mittlerweile bin ich sehr dafür, und sei's nur um die Nazi-Grufts auszublenden.

[colourize]

Mittlerweile bin ich sehr dafür, und sei's nur um die Nazi-Grufts auszublenden.

Nazi-Grufts? Wasdasn? :roll:
Bzw. Wen meinst Du?

[Candide]

Leute, die auf Ihren Websites mit Militarismus rumprollen und offen gegen Schwule und Juden wettern. Ist mir auch egal, ich weiss, das Grufties eh nie genug Arsch in der Hose haben, um solchen Leuten Kontra zu geben, er soll mir nur nicht zu nahe kommen.

[Jinx]

Ist mir auch egal, ich weiss, das Grufties eh nie genug Arsch in der Hose haben, um solchen Leuten Kontra zu geben, er soll mir nur nicht zu nahe kommen.

Candide, das ist nicht wahr.