Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Thomas]

Das sagt die Richtige...

Knallisti

Ein Hurra auf die Stutenbissigkeit  !  :\o/:

Mädels, bevor ihr weiter eure Energie relativ sinnlos verplempert : Wollt ihr euch nicht in enge Bikinis werfen und euch einen gemütlichen Tümpel zum Schlammcatchen vor versammelter Forumsmannschaft suchen ? Ich meine, weil wir dann alle mehr von der Auseinandersetzung haben =)

[Eisbär]

Ein Hurra auf die Stutenbissigkeit  !  :\o/:

Mädels, bevor ihr weiter eure Energie relativ sinnlos verplempert : Wollt ihr euch nicht in enge Bikinis werfen und euch einen gemütlichen Tümpel zum Schlammcatchen vor versammelter Forumsmannschaft suchen ? Ich meine, weil wir dann alle mehr von der Auseinandersetzung haben =)

Dafür! Ich wäre aber für ein Planschbecken mit Rapsöl o.ä., dann flutscht es besser :twisted:

[Jinx]

@Thomas & Eisbär:
Mädels, ich muss Euch enttäuschen. Als Pazifistin schlage ich mich aus Prinzip nicht.  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[phaylon]

... deine inhaltsleeren Kurzkommentare, aus denen platte Polemik springt, stehen für sich - da muss ich mich nicht weiter um Verständigung bemühen.

Das ist deine Interpretation und Entscheidung, projizier das nicht auf mich.

Dieses ständige Provozieren auf unterstem Niveau, ist schlicht infantil bzw. (post-) pubertär, weiter steckt dahinter nichts - vielleicht noch Narzissmus und Komplexe.

Ah, ich hab schon drauf gewartet, wann du anfängst eine Psychoanalyse durchs Netz durchzuführen :D

Denn: Es ist mir immer wieder ein Graus, sehen/lesen/hören zu müssen, welches Schindluder mit den Begriffen "Philosophie" und "Metaphysik" getrieben wird!

Tja, und mir ist's eher ein Graus zu sehen was du verfasst. Trotzdem stelle ich fragen, und hab nicht zuerst eine Einleitung über 12 Seiten, wie sehr es mir eigentlich am Senkel geht, dass ich mich wieder nicht beherrschen konnte und antworte.

Du hast doch von Philosophie nicht den Blassesten, phaylon - sowenig wie von (philosophischer) Metaphysik - was du als solche bezeichnest, ist eine Art "Privatreligion" bzw. -aberglaube!

Philosophie heisst "Freund des Denkens" oder "Freund des Wissens" nach Wikipedia. Fuchst es dich so sehr, dass ich mir anmaße zu behaupten, dass was ich täte hätte etwas mit Philosophie zu tun, nur weil du Probleme mit mir hast? Wo ist die viel angerufene aber selten invozierte Differenzierung?

Du drehst es dir halt hin, wie´s für dich (!) grad am bequemsten und nutzenbringendsten ist!

Ich drehe mir was?

... Ja, mit solchen Leuten (wie dir) verschwendet man (ich) definitiv lediglich (seine) Zeit!

Du stehst scheinbar drauf, hm?

Nur lasse ich mir eben nicht permanent etwas unterstellen, das ich nicht gesagt/geschrieben, nicht mal: gedacht habe!

Du könntest auch mal mit dem Gekeife aufhören, die Lade zumachen und einfach erklären was du meinst. Mit Worten, nicht mit Satzzeichen.

WAS FÜR EIN BLÖDSINN!!!

Ich hab' dazugeschrieben, wie ich dazu gekommen bin. Du kannst mir aber sagen, wo der Fehler in meiner Schlussfolgerung ist.

Das sind einfach ständig Sachen, die DU da herausliest, hineininterpretierst... ... ...

Stimmt. Du gibst aber ja auch keine direkten Antworten mit Sachbezug. Du versuchst mir zu Erklären wie ich philosophisch zu denken habe, und ich muss wiederholt sagen, dass das meiner Meinung nach nicht in die Philosophie gehört.

Ist es auch : Vergleich mal die Webseiten aller Pflanzenfreunde vorausgesetzt, es geht auf den entsprechenden Seite auch um das Pflanzenhobby) : Endeckt man da nicht logischerweise immer wieder ähnliche Themen, Züge, etc., bei denen man sagen kann : "Guck an, schon wieder ein (Hobby)-Gärtner" ?

Doch, natürlich. Hab' ich ja gesagt :D Ich wollte ja nicht aussagen, dass deine Beobachtungen falsch sind, ich wollte sie nur mal ausdehnen.

Natürlich nicht exakt solch eine Stelle, sondern vielemehr ein ähnlich
klingender Unterton, den meine ich z.B. aus einigen Texten herauszuhören.

Achso. Gut, dann ist das verständlich. Wenngleich ich nochmal wiederhole, dass ich nicht im Kollektiv denke.

Und wie's scheint, bin ich damit nicht alleine, also könnte man behaupten, das an diesem "typisches Satanisten Merkmal" etwas dran ist.

Umgangssprachlich ja. Setzt man die Zielgruppe für "typisches Satanisten Merkmal" allerdings noch grösser an, wird wohl auch ein guter Teil der schwarzen Szene mit reinfallen.

Es spricht übrigens nicht für Aufnahmefähigkeit für fremde Gedankenwelten sowie Toleranz, die Überzeugungen Anderer mit "Privatreligion" und "Aberglaube" zu titulieren, selbst wenn man sie nicht teilt.

Man hätt's nicht besser sagen können, jedenfalls wohl nicht auf Deutsch ;)

[Eisbär]

@Thomas & Eisbär:
Mädels, ich muss Euch enttäuschen. Als Pazifistin schlage ich mich aus Prinzip nicht.  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Du sollst Dich ja nicht schlagen... Ihr sollt ringen, da hat auch der Pazifismus nichts gegen, das ist sogar olympisch :lol:

[kb]

Mädels, ich muss Euch enttäuschen. Als Pazifistin schlage ich mich aus Prinzip nicht.

Du sollst Dich ja auch nicht schlagen, sondern dich nur im engen Bikini kreischend in einer Schlammkuhle suhlen und dabei evtl ein wenig Haare ziehen. Das ist hinzubekommen ;)

Anyway. Sorry dafür, dass ich hier etwas spät in die Diskussion platze, aber: Also auch ich kann auf Phaylons Seite nichts pseudosatani(sti)sches feststellen (wenn er auch in einem Anfall von Leichtsinn zum Rübenmenschen verlinkt). Die Texte, die so unter "Zorn" etc verfasst sind, treffen natürlich perfekt die Einstellung, die der gemeine Crowley- bzw. LaVey-Anhänger gerne vertritt, aber:

Irgendwie treffen sie (von der ganzen leidigen Sklavendiskussion abgesehen) auch perfekt meine eigene. Und ich würde mich nicht wirklich als Satanist bezeichen. Eher andersrum: Als ich dann doch mal aus Versehen auf dem One-Click-Buy-Knopf neben der Satanischen Bibel ausgerutscht bin, fiel mir beim Lesen unr eins auf: "Ja, äh, und? Ok, du hast recht, aber wtf soll jetzt Satan damit zu tun haben?"... und spätestens im zweiten Teil, als er nach seinem "Dogmen sind scheisse" dann seine Zirkusrituale vorführte und mehrmals betonte, dass man die Dinger GENAU SO durchführen muss und KEINESWEGS ANDERS, hab ich das Buch dann auch wieder zugeklappt und auf unbestimmte Zeit an wen auch immer verliehen.

Insofern... Elitär? Ja. "Ich bin besser als mindestens 98% der Menschheit" (implizit, lieber Phaylon, implizit) ist elitär, wenn auch verständlich. menschenverachtend? Sarkastisch? Ja. Ist auch schwer, das nicht zu sein, wenn man mal aus Versehen etwas länger die Augen aufhatte beim durch-die-Welt-tapsen.

Aber pseudosatanistisch? Näää. Pseudosatanisten sind diese Viecher, die sich die Auflistung aller bösen Gottheiten am Ende der Lavey-Bibel gemerkt haben und aus dieser schönen Dämonen-WG ihre Kraft zu ziehen glauben. Die alle um sich herum wie Scheiße behandeln und sich dabei noch großartig fühlen, weil sie ja soooo evil sind.

Phaylon dagegen ist einfach nur ein Zyniker oder aber ein waschechter Neosatanist, und das ist alleine von der jeweiligen Defintion von "Religionszugehörigkeit" abhängig.

[kb]

Du sollst Dich ja nicht schlagen... Ihr sollt ringen, da hat auch der Pazifismus nichts gegen, das ist sogar olympisch :lol:

Die Tatsache, dass wir ab und zu auf einer Wellenlänge liegen, macht mir teilweise ein wenig ANGST.

[Eisbär]

Die Tatsache, dass wir ab und zu auf einer Wellenlänge liegen, macht mir teilweise ein wenig ANGST.

Betrachte es als Kompliment oder als Futter fürs Ego! :twisted:

[Thomas]

Wenngleich ich nochmal wiederhole, dass ich nicht im Kollektiv denke

Das will ich dir auch nicht unterstellen.

Zitat:
Und wie's scheint, bin ich damit nicht alleine, also könnte man behaupten, das an diesem "typisches Satanisten Merkmal" etwas dran ist.

Umgangssprachlich ja. Setzt man die Zielgruppe für "typisches Satanisten Merkmal" allerdings noch grösser an, wird wohl auch ein guter Teil der schwarzen Szene mit reinfallen.

Naja, und dehnt man sie noch mehr, passt plötzlich die gesamte Menschheit mit rein.Jede Definiton läßt sich solange dehnen und relativieren, bis alle gewünschten Person mit erfasst werden, aber das ist ja nicht der Sinn der Sache.

Die Texte, die so unter "Zorn" etc verfasst sind, treffen natürlich perfekt die Einstellung, die der gemeine Crowley- bzw. LaVey-Anhänger gerne vertritt, aber...

Sach ich doch, und nur um diesen Wiedererkennungsfaktor ging es mir.

[olli]

wer ist dieser terri shiavo?

[Jinx]

Du sollst Dich ja auch nicht schlagen, sondern dich nur im engen Bikini kreischend in einer Schlammkuhle suhlen und dabei evtl ein wenig Haare ziehen. Das ist hinzubekommen

Nö, das widerspricht meinem Selbstverständnis als Frau. *g*

[Thomas]

Können wir den Papst jetzt eigentlich auch abschalten?

Na gut, knips ihn aus  :wink:

[Jinx]

wer ist dieser terri shiavo?

*g* Olli, April April oder was?

[kb]

Du sollst Dich ja auch nicht schlagen, sondern dich nur im engen Bikini kreischend in einer Schlammkuhle suhlen und dabei evtl ein wenig Haare ziehen. Das ist hinzubekommen ;)

Nö, das widerspricht meinem Selbstverständnis als Frau. *g*

Wir Männer sagen auch "Komplexe" dazu :)


Ich geh jetzt besser.

[Jinx]

Du sollst Dich ja auch nicht schlagen, sondern dich nur im engen Bikini kreischend in einer Schlammkuhle suhlen und dabei evtl ein wenig Haare ziehen. Das ist hinzubekommen

Nö, das widerspricht meinem Selbstverständnis als Frau. *g*

Wir Männer sagen auch "Komplexe" dazu


Ich geh jetzt besser.

Wuhahaha!   :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Abgesehen davon wäre es unfair: Knallisti geht mir höchstens bis zum Knie oder so...