Um noch einmal auf mein Steinzeit-Beispiel ein zu gehen:Da richtete sich der größte Nutzen für die Partnerwahl beim Weiblein in Bezug auf das Männlein auf den Muskelbebau des Männleins, auf welchen das Weiblein selbstverständlich achtete, denn mit mehr Muskeln lässt sich's auch besser und erfolgreicher jagen. :mrgreen:Und das Männlein achtete beim Weiblein auf eine ominöse Oberweite und ein gebährfreudiges Becken, damit der Nachwuchs auch schön gesichert ist. Denn: größere Titten = mehr Milch für den Sprößling, rundere Hüften = bessere Geburtsvoraussetzungen.Da fällt mir auf: diese,heute noch gültigen Schönheitsideale scheinen einen in der Tat eine steinalte, biologische Verankerung zu haben. weiterer Nachtrag:ich distanziere mich ausdrücklich bezüglich eines möglichen Zusammenhanges zwischen meinem persönlichen Geschmack und den landläufigen eben benannten Schönheitsidealen. [/color]:mrgreen:
Um auf den Inhalt einzugehen: Ich glaube schon, dass sich in den letzten Jahrtausenden etwas geändert hat... Es ist schon bemerkenswert, dass sich ökonomisch erfolgreiche Typen trotz eines zum Teil bescheidenen optischen Äußeren selten in der Situation sehen, ständig Körbe zu kassieren. Zumindest die Frauen scheinen sich also weiterentwickelt zu haben: War früher wichtig, dass der Kerl ein Mammut ausweiden und die Familie gegen den angreifenden Bären verteidigen konnte, so ist heute bedeutsamer, dass der Bausparvertrag eingezahlt und die Studiengebühren für die Brut finanziert werden können.
Für mich wären in dieser Beziehung marktwirtschaftliche Kriterien eher in Richtung "Angesehenheit im Freundeskreis/Szene", tolles Aussehen oder Einkommen zu sehen: wie prestigeträchtig ist der Partner im Umfeld, bzw. achtet man darauf bei der Partnerwahl.
Ich habe da ehrlich gesagt auch keine Lösung für das Dilemma. Und auch wenn ich Kallisti damit nun desillusionieren sollte: Ich glaube nicht, dass es einen Ausweg aus unserer Welt gibt - zumindest keinen, den ich bereit wäre zu gehen, da ich noch nicht sterben will. Cool In Folge dessen gibt es auch keine "Taten, die ich den Worten folgen lassen" könnte.
Es ist schon bemerkenswert, dass sich ökonomisch erfolgreiche Typen trotz eines zum Teil bescheidenen optischen Äußeren selten in der Situation sehen, ständig Körbe zu kassieren. Zumindest die Frauen scheinen sich also weiterentwickelt zu haben: War früher wichtig, dass der Kerl ein Mammut ausweiden und die Familie gegen den angreifenden Bären verteidigen konnte, so ist heute bedeutsamer, dass der Bausparvertrag eingezahlt und die Studiengebühren für die Brut finanziert werden können.
Die Typen scheinen geistig dagegen noch in der Steinzeit zu leben... so sehr haben sich die Ansprüche in den letzten paar Tausend Jahren nicht verändert...
Und ich denke, ihr stimmt mit mir darin überein, dass "egoistisch" und "ökonomisch" nicht dasselbe (auch nicht das gleiche ) meint! ??
Was ist eine Frau heutzutage in erster Linie für einen Mann ? Ein Statussymbol, das er herumzeigen und an dem er sich sattsehen kann.
Ich finde es in dem Zusammenhang viel bemerkenswerter, das Frauen ihre immer wieder erwähnten Ansprüche scheinbar komplett herunterfahren können, sobald ein Typ auftaucht, der Geld hat und einen gewissen sozialen Status verspricht.Es scheint also, das Frauen so einige Vorsätze über Bord schmeissen, sobald jemand auftaucht, der ein angenehmes Leben verheißt.Ob das dann optisch+geistig der letzte Honk ist, wird dann nebensächlich.
nee, ich meinte das mit "egoistisch" doch etwas anders: also eben nicht nach bewussten Kriterien (immer oder überwiegend) vorzugehen, sondern: so vorzugehen (im Leben: generell!), dass ich was davon hab (was auch immer das dann -individuell- ist) - und dass das eben nicht zwangsläufig auch tatsächlich "gut" für mich ist (dies wäre dann eben eher ökonomisches Vorgehen, finde ich: wenn ich also überlegt danach handle, was "gut"... für mich ist oder was mir bei geringstem Aufwand den größten Nutzen zu bringen verspricht...)!!
AHA!?! So ist das ?!??? Und ich dachte immer, das wär bloß bei Teenies so krass ausgebildet!??
Oder auf unsere Szene bezogen : Warum ist der schwarzlanghaarie Klicheegruftiprinz wohl immer von einer schaar Verehrerinnen umgeben, auch wenn er so schlau ist wie ein Brötchen ? Die Antwort auf diese fragen lautet : Da versprechen Frauen sich, das durch "rankommen" an solche Leute ihr sozialer Status und damit auch ihre Lebensumstände verbessert werden (für die Damen, die aufgrund irgendwelcher Defizite ihr Ego mit sowas pflegen müssen, ist das dann halt eine verbesserung der Lebensumstände)
Ja, mag sein, dass ich da echt einfach nur saublöd bin (sorry!) - gerade in meinem Alter (lol) sollte frau da doch allmählich mal ökonomisch vorgehen!!
ZitatLOL ! Wenn du das gefunden hast, sag mir bescheid ! =)Bescheid
LOL ! Wenn du das gefunden hast, sag mir bescheid ! =)
Bescheid
