Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[RaoulDuke]

--- Zitat Anfang ---

Das ist ein Novum in Deutschland: Nach 600 Jahren Männerdominanz schwenkt die Uni Leipzig radikal um und setzt nur noch auf weibliche Bezeichnungen: Titel wie "Rektorin" und "Professorin" gelten künftig auch für Männer. "Jetzt läuft das mal andersrum", freut sich eine Befürworterin.

Rektorin, Dozentinnen, Wissenschaftlerinnen - da, wo früher in der Grundordnung der Universität Leipzig die sogenannte Schrägstrich-Variante genutzt wurde, also etwa Professor/Professorin, steht künftig ausschließlich die weibliche Personenbezeichnung. Eine Fußnote ergänzt, dass diese feminine Bezeichnung sowohl für Personen männlichen als auch weiblichen Geschlechts gilt. Diese Änderung hat der erweiterte Senat bereits Mitte April beschlossen. Anfang Mai nun stimmte auch das Rektorat um Professorin Dr. Beate Schücking zu. Die Grundordnung tritt in Kraft, wenn das Wissenschaftsministerium nicht innerhalb von vier Monaten eine Änderung fordert. Doch damit rechnet in Leipzig niemand.

Bundesweit wäre die Universität Leipzig damit offenbar Vorreiterin.

--- Zitat Ende ---

Mehr? Hier.

Ich bin ja dafür, weil es dann nach Jahrunderten endlich mal andersherum läuft, alle männlichen Mitarbeiter zu entlassen und alle männlichen Studenten direkt der Uni zu verweisen. Dann läuft das wenigstens konsequent mal andersherum. Vermutlich wäre das dann fair, gerecht und mal wirkliche Gleichberechtigung, wie es das Wort selbst ja schon nahe legt.

... sind die irre?

[Taéra]

O.o
Ach, das ist doch echt lächerlich. Ich plädiere ja schon lange dafür, dass es wie im englischsprachigen Raum gehandhabt wird, männliche Bezeichnung gilt für alle und fertig. Okay, weibliche Bezeichnung gilt für alle und fertig, geht dabei natürlich auch. Aber da bin ich prakmatisch, die männliche Form ist die kürzere von beiden, also bitte die...
Und diese Aussage "nun läuft es endlich mal anders herum"... boah, nee, wirklich nicht. ><
Was haben die Heinis (Heininnen? ) eigtl an dem Wort "Gleichberechtigung" nicht verstanden?

[Black Ronin]

Ne, die sind bekloppt!
Gut fand ich einen Leserkommentar unter dem Artikel: " Da haben wir die Salatin "

[sYntiq]

Irgendwer sollte "denen" (Feministen etc) mal erzählen dass die beiden zusätzlichen Buchstaben "in" mal so gar nicht für Dinge wie "gleicher Lohn bei gleicher Arbeit" etc. sorgen... 


Naja, aber wie war das so schön?

Gleichberechtigung aus Sicht der Männer:  Frau = Mann

Gleichberechtigung aus Sicht der Frauen: Frau > Mann

Aber Frauen waren ja noch nie gut in Mathe. *duck*

[SchwarzMetallerHH]

Schön geschrieben.

[RaoulDuke]

Aber Frauen waren ja noch nie gut in Mathe. *duck*

Naja, vielleicht sollten sie einfach mal eine Mathevorlesung bei Frau Professorin Dr. Hans-Bert Rademacher an der Uni Leipzig besuchen

[darkflower]

Ich finde sowas albern. Damit wird doch genau das Gegenteil von dem erreicht was das Ziel ist. Das "in" am Ende eines Titels sagt doch gar nichts über Qualifikation und Fähigkeit aus. Damit werden doch jetzt eher Witze gemacht als das irgendwas sinnvolles damit erreicht wird.

Und ich habe mich noch nie in irgendeiner Weise diskriminiert gefühlt wenn es einen Titel in männlicher und weiblicher Form gibt.


Wenn man keine Probleme hat dann macht man sich eben welche...man man man...äh frau frau frau

[colourize]

Es handelt sich sicher um das zentrale Problem unserer Gesellschaft. Und darüber hinaus: Wenn wir überall ausschließlich die weibliche Form verwenden, dann wird sich der Sexismus in unserer Gesellschaft mit Sicherheit schon bald in Wohlgefallen auflösen. 

[sYntiq]

Es handelt sich sicher um das zentrale Problem unserer Gesellschaft. Und darüber hinaus: Wenn wir überall ausschließlich die weibliche Form verwenden, dann wird sich der Sexismus in unserer Gesellschaft mit Sicherheit schon bald in Wohlgefallen auflösen. 

Müsste das jetzt eigentlich "die Sexismusin" heissen?

[l3xi]

Gleichberechtigung aus Sicht der Männer:  Frau = Mann

Gleichberechtigung aus Sicht der Frauen: Frau > Mann

Damit machst du dir das eindeutig zu einfach.

Ich persönlich finde den Schritt der Uni eigentlich sogar löblich, weil dadurch das eigentliche Problem viel stärker präsent wird. Vllt. wachen dadurch auch mal ein paar mehr auf, deren Rollenbild noch im Mittelalter verhaftet ist.

[Eisbär]

Vllt. wachen dadurch auch mal ein paar mehr auf, deren Rollenbild noch im Mittelalter verhaftet ist.

Was ist gegen das Rollenbild einzuwenden? Hat sich Jahrtausende lang bewährt

[banquo]

Es handelt sich sicher um das zentrale Problem unserer Gesellschaft. Und darüber hinaus: Wenn wir überall ausschließlich die weibliche Form verwenden, dann wird sich der Sexismus in unserer Gesellschaft mit Sicherheit schon bald in Wohlgefallen auflösen. 

wenn man mal eine Weile die Wortmeldungen der Speerspitzen des deutschen Feminismus im Internet oder in der Presse mitverfolgt:
eine kleine aber sehr laute Minderheit von Leuten, die entweder nichts besseres zu tun hat oder sich auf diesem Terrain mal so richtig profilieren kann, weil man da wenig Gegenwind bekommt.

was mich daran stört:
1. es trivialisiert die tatsächlichen Probleme, die Frauen außerhalb dieser selbstgefälligen pseudoakademischen Zirkel in der wirklichen Welt haben. Aber für die haben die Vordenkerinnen eh nur sehr bedingt Solidarität übrig, man ist ja schließlich die Avantgarde.

2. es wird ein Haufen Geld und Aufwand aufgewandt, damit sich eine kleine Truppe von Zivilversagerinnen hübsch alimentiert über solch hochdringliche Fragen austauschen können. Die werden ja meistens noch nichtmal von den anderen Geisteswissenschaftlerinnen ernst genommen. (sonst wären es ja auch Soziologen und nicht Genderirgendwasforscher.)

3. 'ich und die meinen wurden schlecht behandelt, deswegen dürfen jetzt andere auch schlecht behandelt werden' ist ein super Argument. Wenn man fünf Jahre alt ist.

[sYntiq]

3. 'ich und die meinen wurden schlecht behandelt, deswegen dürfen jetzt andere auch schlecht behandelt werden' ist ein super Argument. Wenn man fünf Jahre alt ist.

Genau das stört mich an der derzeit wohl laut angedachten Art der "Gleichberechtigung":
Jahrelang hatten die Männer die Vorreiterrolle und die Frauen nix zu sagen, nun hat es als Ausgleich gefälligst anders herum zu sein. Jetzt ist die Frau dran! DANN, DANACH können wir uns gern irgendwo in der Mitte treffen!" (Ja, tatsächlich so von diversen Frauen gehört.)

Ich finde so ein Denken ja eigentlich irgendwie sehr unreif und denke dass es der Gleichberechtigung an sich eher schadet. Es ist (hoffentlich:) ) auch eher eine Minderheit die so denkt, aber wie du schon geschrieben hast:  "eine kleine aber sehr laute Minderheit"

[banquo]

3. 'ich und die meinen wurden schlecht behandelt, deswegen dürfen jetzt andere auch schlecht behandelt werden' ist ein super Argument. Wenn man fünf Jahre alt ist.

Genau das stört mich an der derzeit wohl laut angedachten Art der "Gleichberechtigung":
Jahrelang hatten die Männer die Vorreiterrolle und die Frauen nix zu sagen, nun hat es als Ausgleich gefälligst anders herum zu sein. Jetzt ist die Frau dran! DANN, DANACH können wir uns gern irgendwo in der Mitte treffen!" (Ja, tatsächlich so von diversen Frauen gehört.)

Ich finde so ein Denken ja eigentlich irgendwie sehr unreif und denke dass es der Gleichberechtigung an sich eher schadet.

mit solchen Personen hast du Umgang? da würde ich mir glaub ich Mühe geben, möglichst wenig mit denen zu tun zu haben.

das geht übrigens in beide Richtungen. nur weil die einen doof sind, ist das Gegenteil noch lange nicht richtig.

allgemein finde ich 'Männer sind soundso, Frauen sind soundso' ziemlich albern. aber ich glaube, das habe ich auch in diesem Forum schon oft genug geschrieben.

[sYntiq]

mit solchen Personen hast du Umgang? da würde ich mir glaub ich Mühe geben, möglichst wenig mit denen zu tun zu haben.

Arbeitskollegen....