Tja, wenn man bedenkt dass David Hasselhoff sein "Baywatch" damals fast absetzen musste aufgrund schlechter Quoten und die Serie wieder in die Spur brachte als er herausfand dass die Serie von Inhalt (!) befreit werden musste -also in Deutsch: Titten, Ärsche und nackte Körper rein und möglichst viel in Zeitlupe und Großaufnahme- spätestens dann weiß man, dass Niveau nix für den Mob ist.
Aber was ist zum Beispiel mit "Bauer sucht Frau"?
Wie soll man da noch durchblicken? Und dabei bin ich wenigstens noch jemand, der sich immerhin Gedanken darüber macht, ob das Gezeigte denn wahr oder unwahr sein könnte. Viele tun das nicht.
Einfach genau hinschauen, manches fällt dann schon auf.
Ich guck Kochsendungen und hab da Spass dran. Es ist Unterhaltung bei der man nicht Denken muss und nicht die ganze Zeit weinend vorm TV sitzt und denkt: "Scheisse, die dürfen wählen." Zudem koch ich gerne aber hasse Kochbücher, darum schnapp ich gern mal die ein oder andere Idee auf, wenngleich ich nie Gerichte nachkochen würde. Ich find das irgendwie spannender als die 1000te Wiederholung von den besten Angriffskriegen und "Amerikanische Flugzeugträger 1-10".
ja, aber ich hasse so eine ekelerregende Berichtserstattung
RTL, RTLII und Co. Berichterstattungen sind erbärmlich, gestellt und volksverblödend. Das ist so und daran wird sich so schnell leider nichts ändern.
Das wirklich traurige und erschreckende ist aber, dass wirklich mehr Leute, als man denken mag, diesen erfundenen Quatsch glauben. Denn es gab mal eine Zeit, da wurde für das Fernsehen noch nichts erfunden, sondern es wurden einfach nur entweder Tatsachen oder deutlich als erfunden gekennzeichnete Sendungen gezeigt. Die Entwicklung des TV vom Berichterstatter zur visualisierten Bildzeitung haben viele Konsumenten aber leider nicht mitbekommen, weil die Leute einfach mit anderen Dingen beschäftigt sind und es nicht gewohnt sind, sich noch zusätzlich zu ihrem ausgefüllten Leben über die Medienlandschaft fortbilden müssen.
Zitatetzt stellt sich die Frage, ist der Konsument schuld, dass er nicht Medienwissenschaften studiert oder der Sender, der diesen Schund produziert?Das ist ein bisschen so wie die Henne und das Ei: Wer war zuerst da, die verblödeten Zuschauer oder die Sendungen, die diese bedienen?Privatsender schielen nur auf die Quote. Und irgendwann haben die spitzgekriegt, dass mit verblödendem Blödsinn gut Quote machen lässt.
etzt stellt sich die Frage, ist der Konsument schuld, dass er nicht Medienwissenschaften studiert oder der Sender, der diesen Schund produziert?
Beim Schuldnerberater sieht man oft, dass man entweder verdammt viel Pech oder wirklich ein Brett vorm Kopf haben muss um so viele Schulden zu machen, wir dort gezeigt wird.Sichtbar wird das oft, wenn die Familie Versicherungen von etwa 600 Euro im Monat bezahlt (neben 5 Handyverträgen, 4 Kredite auf Plasmafernseher, BWM, Haus und Swimmingpool im Keller), aber ausgerechnet die Versicherung gegen Pleite gehen vergessen haben...
Da wird auch wieder dieses deutsche Anspruchsdenken oft klar. Man MUSS ein Haus, ein Auto, blah, blah, alles haben. Muss man einfach. Ob man sich das überhaupt leisten kann und nicht doch lieber in einer normalen Wohnung zur Miete wohnt, wenn das Geld eben nicht da ist, wird gar nicht diskutiert
Solange diese "Doku-Soaps" noch halbwegs authentisch sind, kann ich damit ja noch leben. Die sind im Vergleich zu den Gerichts- oder Talkshows an sich gar nicht so schlecht.Dem Vernehmen nach soll das Experiment "Mann allein im Haus", in dem in einem ganzen Dorf für eine Woche lang die Männer ohne ihre Frauen klarkommen mussten, tatsächlich genau so stattgefunden haben. Das wiederum ist dann recht spannend, wie die Manneswelt improvisiert und wie sich das auf die Familie danach auswirkt. Die Sendung soll auch sehr sensibel mit dem Thema umgegangen sein, also mal ausnahmsweise nicht nur Ansammlungen von Peinlichkeiten gezeigt sondern den ganzen Querschnitt dessen, was vorfiel, präsentierte.Nur, weiß man's? Was ist, wenn das nun auch von vorne bis hinten nur getürkt war? Was, wenn das alles doch Schauspieler waren und uns Zuschauern alles vorgespielt haben?Je perfekter die Show, desto gefährlicher ihre Manipulierungskraft.
Ja, auch ich gebe zu, ab und zu zum reseten meiner grauen Masse da reinzuzappen und bis zum nächsten Werbeblock dran hängenzubleiben. Elendstourismus nenne ich das.Voller fasziniertem Entsetzen sehe ich mir den Schund dann...
Zitat von: KillerqueenRTL, RTLII und Co. Berichterstattungen sind erbärmlich, gestellt und volksverblödend. Das ist so und daran wird sich so schnell leider nichts ändern.Jo, die Bildzeitung des Fernsehens halt.Ist aber bei allen Leuten, deren IQ überhalb dem eines Aschenbechers liegt auch bekannt, von daher mache ich mir wenig Gedanken über Menschenbilder, die solche Sender verbreiten, denn wer diese Sender bewußt guckt und nach deren Idelan lebt, dessen Meinung kann man auch getrost ignorieren.
Zitat von: Thomas am 20 November 2007, 17:47:08Zitat von: KillerqueenRTL, RTLII und Co. Berichterstattungen sind erbärmlich, gestellt und volksverblödend. Das ist so und daran wird sich so schnell leider nichts ändern.Jo, die Bildzeitung des Fernsehens halt.Ist aber bei allen Leuten, deren IQ überhalb dem eines Aschenbechers liegt auch bekannt, von daher mache ich mir wenig Gedanken über Menschenbilder, die solche Sender verbreiten, denn wer diese Sender bewußt guckt und nach deren Idelan lebt, dessen Meinung kann man auch getrost ignorieren.zum Teil stimmt das. Nur mit dem "bewusst gucken" ist das so eine Sache. Ich glaube, die lassen das eher auf sich einrieseln und reflektieren nicht weiter darüber.
Aber gerade wenn man es bewusst schaut (Stichwort "elendstourismus"), kann einem ja wenig "passieren" (ungewollte Verblödung, etc ) und man erkennt auch die ganz Real-Gesellschafts-Satire, die (wenn auch nicht immer freiwillig) dahinter steckt.
Will gar nicht wissen, was für ein zynischer Ton da in der Redaktion immer herrscht
reicht ja sicher wenn irgentwann nurnoch du Steuern zahlst die Masse sizt dann schön zu Hause und gugt Fern