Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[SoylentHolger]

Ich bin eher gegen Gewalt als Sex im Fernsehen.

Aber da ich so gut wie nie fern sehe halt ich mich einfach aus dieser Diskussion raus

[messie]

@kallisti: prüde weil du freizügige Darstellungen von Frauen an sich bereits hinterfragst, ja, förmlich verurteilst und mit der Keule kommst, dass das der Sexualität von Kindern/Jugendlichen schaden würde. Das geht in Deinem Ansatz einfach zu weit.

Ebenso, was Pornos angeht: Es hat sie schon immer gegeben. Warum auch immer. Es ist völlig in Ordnung, sie erst ab 18 zugänglich zu machen, maybe auch ab 21, wie in den USA üblich. Jugendlichen diese doch sehr einseitige, vor allem lieblose Art der Sexualität freizugeben, halte ich ebenso verkehrt.
Nur, sie sind ja nun einmal bereits für Unter 18jährige verboten.
Aber nun Pornos insgesamt verbieten geht eben auch einfach zu weit.
Es wäre angebracht wenn man zwingend nachweisen könnte, dass der Konsum von Pornos Menschen krank macht. Also zwingend psychisch deformiert. Gut möglich - aber eben nicht sicher. - Die Jugendlichenkeule jedenfalls kann man hier nicht schwingen.

Was die Musik hingegen angeht, das steht auf einem ganz anderen Blatt!
Und da bist du auch alles andere als prüde: Da sind Texte bei, die gehören ganz klar verboten.
Texte, in denen Massenvergewaltigungen ästhetisiert werden, haben hier einfach nichts zu suchen.

Aber korrigiert mich: Es gibt doch ohnehin die Möglichkeit der Indizierung jugendgefährdender Medien.
Bislang dürfen sie nicht aktiv werden, wenn es um Tageszeitungen, das Fernsehen und den Hörfunk geht. Bei Tonträgern aber doch, oder etwa nicht ...? Hat da wer beim Indizieren gepennt?
Denn wenn sie schon damals das Album "Debil" der Ärzte auf den Index setzten, sollte das bei den vorliegenden Beispielen doch problemlos möglich sein.

Es ist letztlich dann eben wie so oft: Es werden härtere Maßnahmen gefordert, obwohl die bestehenden Gesetze bereits völlig ausreichen.
Man sollte sie eben auch entsprechend konsequent anwenden.

[Thomas]

Pornos sind verboten. Basta.


 [<<<<<<<<<<<

Unter 18. Eltern, die Kinder so etwas sehen lassen, sind krank.
Aber leider nicht erziehbar.
Bei denen hilft eine Zensur mal so garnix. Die wissen dass das nix für Kinder ist. Es ist ihnen aber egal!

Noch mal kurz zu der "zuhause gucken die Eltern Pornos und die Kinder sehen mit"-Geschichte : Bei dem Personenkreis, den das betrifft, handelt es sich um Unterschichten-Assis allerunterster Schublade, und das die Kinder die Pornos mitbekommen, die die Eltern sehen, dürfte da nur ein Problem von vielen sein, um die sich Polizei und Sozialamt kümmern.Nicht das das nicht schlimm wäre, aber speziell das ist ein Problem, welches nicht die Mitte der Gesellschaft betrifft.

Wie bekannt sein dürfte, kommen natürlich auch Kinder aus "vernünftigen" Familien an Pornos, in Zeiten des Internet sowieso.Aber es ist von der Signalwirkung her ein Unterschied, ob sowas "heimlich" gemacht und von den Kids aus gutem Grund als "Verboten" angesehn wird, oder ob sowas für manche Kinder normal ist, das sie das Zuhause täglich auf der Mattscheibe sehen können.In letzterem Fall dürften die Kinder nämlich durch täglich erlebte häusliche Gewalt, verwahrlosung, Drogenmissbrauch, etc. schon genug Elend erleben.

[Thomas]

Ach ja : Das so eine Drecksmucke wie die von Bushido&Co. noch nicht indiziert ist, kann ich nicht verstehen.Zwar reizen Verbote natürlich, aber man kann vor diesem Hintergrund doch nicht jeden Mist legal sein lassen.Wundert mich, das die militanten Emanzen da noch nicht Sturm laufen, da könnten sie nämlich auch mal etwas sinnvolles bewirken.

[schwarze Katze]

Ach ja : Das so eine Drecksmucke wie die von Bushido&Co. noch nicht indiziert ist, kann ich nicht verstehen.Zwar reizen Verbote natürlich, aber man kann vor diesem Hintergrund doch nicht jeden Mist legal sein lassen.Wundert mich, das die militanten Emanzen da noch nicht Sturm laufen, da könnten sie nämlich auch mal etwas sinnvolles bewirken.

Verbote haben eh kein Sinn und das wäre noch zusätzliche Reiz, diese sogenannte "Musik" zu hören.

Tja, manchge scheinen ja vergessen, wie sie selbst in die Pubertät waren, ich komme aus ehemaligen Ostblock, wir hatten keine nackte Bildchen in TV, Wort Sex war Tabu, wir hatten kein "Bravo" u.s.w - und trotzdem im bestimmten Alter wurde jeder Bio-Unterricht zu Wettbewerb in sexualisierten Scherzen, sogar eine auf die Tafel gemalte Kurve in Matheunterricht, die ein bißchen an Penis errinnerte verwandelte sich in ein bestimmte Bildchen in die Pause, schwarzgedrückte "Kamasutra" und "Jama"- ein russisches Roman über Puff wurden von Hand zu Hand gereicht u.s.w
Das war eine Zeit, in dem ich, früher eine begeisterte Sportlerin, angefangen habe, Schulsport zu meiden, weil ich unter Kommentaren zu meinen weiblichen Kurven litt. Zum Glück war meine Mutter Ärtztin und ein Sportbefreihungsattest war kein Problem

Damit muss man ebend leben, wichtig ist, denke ich, dass Kind zu Hause eine anständige Erziehung bekommt, dann wird es diese stürmische Zeit ohen Schaden überstehen

[Thomas]

Ach ja : Das so eine Drecksmucke wie die von Bushido&Co. noch nicht indiziert ist, kann ich nicht verstehen.Zwar reizen Verbote natürlich, aber man kann vor diesem Hintergrund doch nicht jeden Mist legal sein lassen.Wundert mich, das die militanten Emanzen da noch nicht Sturm laufen, da könnten sie nämlich auch mal etwas sinnvolles bewirken.

Verbote haben eh kein Sinn und das wäre noch zusätzliche Reiz, diese sogenannte "Musik" zu hören.

Wie ich schon schrieb, mit dieser Begründung kann man aber nicht alles durchgehen lassen.Rauchen z.B. erst am 18 reizt Jugendliche sicherlich auch, und natürlich kommen sie irgendwie auch an Zigaretten heran, wenn sie wirklich wollen, aber trotz dieses Sachverhaltes ist noch keiner auf die Idee gekommen, Zigaretten nun wieder für alle Altersstufen freizugeben.

Ein offizielles Verbot, was so auch von den meisten Autoritätspersonen mitgetragen wird, setzt zumindest ein Zeichen, das das verbotene offensichtlich nicht erwünscht wird.Das hat eine ganz andere Wirkung, als wenn die Gesellschaft scheinbar keinen Bedarf sieht, etwas offiziell zu unterbinden.

Tja, manchge scheinen ja vergessen, wie sie selbst in die Pubertät waren, ich komme aus ehemaligen Ostblock, wir hatten keine nackte Bildchen in TV, Wort Sex war Tabu, wir hatten kein "Bravo" u.s.w - und trotzdem im bestimmten Alter wurde jeder Bio-Unterricht zu Wettbewerb in sexualisierten Scherzen, sogar eine auf die Tafel gemalte Kurve in Matheunterricht, die ein bißchen an Penis errinnerte verwandelte sich in ein bestimmte Bildchen in die Pause, schwarzgedrückte "Kamasutra" und "Jama"- ein russisches Roman über Puff wurden von Hand zu Hand gereicht u.s.w

Das ist das, was ich mit Aussenwirkung meine.Es ist etwas anderes, wenn Kinder den Reiz des Verbotenen ausprobieren, als wenn MTV öffentlich&ganz ohne Probleme Werbung für derartige Assi-Musiker macht.

wichtig ist, denke ich, dass Kind zu Hause eine anständige Erziehung bekommt, dann wird es diese stürmische Zeit ohen Schaden überstehen

Klar, das ist sowieso das wichtigste.

[sYntiq]

Ach ja : Das so eine Drecksmucke wie die von Bushido&Co. noch nicht indiziert ist, kann ich nicht verstehen.

Sehr viele Alben und Songs von diesen einschlägigen "Porno-Rappern" sind bereits indiziert.

[Thomas]

Ach ja : Das so eine Drecksmucke wie die von Bushido&Co. noch nicht indiziert ist, kann ich nicht verstehen.

Sehr viele Alben und Songs von diesen einschlägigen "Porno-Rappern" sind bereits indiziert.

Ein Glück.

[Revelator]

Ach ja : Das so eine Drecksmucke wie die von Bushido&Co. noch nicht indiziert ist, kann ich nicht verstehen.

Sehr viele Alben und Songs von diesen einschlägigen "Porno-Rappern" sind bereits indiziert.

Ein Glück.

Kann ich auch nur unterschreiben !!!

[danny]

Wundert mich, das die militanten Emanzen da noch nicht Sturm laufen, da könnten sie nämlich auch mal etwas sinnvolles bewirken.

nee, die sind zu sehr damit beschäftigt, dafür zu kämpfen, dass es nicht mehr ampel"männ"chen heißt... 

[Eisbär]

Was wurde aus der PorNo-Kampagne?


Mal davon ab:
Junge Mädchen haben also eine Art sexuellen Leistungsdruck, der so nicht mehr schön ist. Ja das ist traurig. Aber geht das den Jungs nicht ähnlich? Von den selben Medien bekommen sie gezeigt, daß "sie immer ihren Mann stehen müssen", ein ganzer Kerl sein müssen, Frau befriedigt werden muß, es der Frau richtig besorgt werden muß...
Einen normalen Einstieg in die Sexualität über Zärtlichkeit fördert das auch nicht gerade.

[colourize]

Wieso ist Zärtlichkeit beim Sex normal?

[SoylentHolger]

Mal eine Frage am Rande: Was soll es denn bringen die 08/15 Weichzeichnererotik auf Vox oder die Stripperei auf diversen Sport- Lokalkanälen nach 22/24 Uhr zu zensieren? Ottonormaljugendlicher geht zum Rechner und saugt sich innerhalb von 10 min den härtesten Kram runter. Was im Fernsehen kommt ist doch albern. Mir kommt das wie diese Frau bei den Simpsons vor:
*fistel* "Denkt hier überhaupt jemand mal an die Kinder"

[Eisbär]

Wieso ist Zärtlichkeit beim Sex normal?

Nicht Zärtlichkeit beim Sex ist normal, der Einstieg in die Sexualität über Zärtlichkeit ist normal. Sex ohne Zärtlichkeit ist doch schon eher was für fortschrittliche Sex-haber

[schwarze Katze]

Mal eine Frage am Rande: Was soll es denn bringen die 08/15 Weichzeichnererotik auf Vox oder die Stripperei auf diversen Sport- Lokalkanälen nach 22/24 Uhr zu zensieren? Ottonormaljugendlicher geht zum Rechner und saugt sich innerhalb von 10 min den härtesten Kram runter. Was im Fernsehen kommt ist doch albern. Mir kommt das wie diese Frau bei den Simpsons vor:
*fistel* "Denkt hier überhaupt jemand mal an die Kinder"

ganz einfach: die Leute, die solche Entscheidungen treffen, haben aufgrund von ihrem vortgeschrittenen Alter keine Ahnung von technische Entwicklung