Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Trakl]

Gegenfrage: haben die "Flieger" das Pentagon mit 700 km/h und knapp über dem Boden ins Erdgeschoss geflogen?
Ich kenne den Film (es ist der, in dem Danny Jowenko die Sprengung von WTC7 identifiziert...) und soweit ich sehen konnte, wurde das Pentagon immer von oben getroffen, nicht von vorne wie am 11. 9.

[Eisbär]

Das Pentagon ist (von der Fläche her) das größte Gebäude der Welt.
Eine Seite zu treffen ist kein Problem.

Wenn ich das am M$-Flight-Simulator schaffe und x Amateure das in echten Simulatoren schaffen, schaffen das auch ausgebildete Piloten.

[Eisbär]

Gegenfrage: haben die "Flieger" das Pentagon mit 700 km/h und knapp über dem Boden ins Erdgeschoss geflogen?

Öh.. Nein. Niemand hat das Pentagon geflogen.
Das ist nach heutigen technischen Möglichkeiten nicht drin.

[Trakl]

Gegenfrage: haben die "Flieger" das Pentagon mit 700 km/h und knapp über dem Boden ins Erdgeschoss geflogen?

Öh.. Nein. Niemand hat das Pentagon geflogen.
Das ist nach heutigen technischen Möglichkeiten nicht drin.

Mann, es ist spät und Du wusstest was ich meine. Hast Du so wenige Argumente, dass Du das jetzt schon ernst nehmen musst, nur um meiner Frage auszuweichen?
Das ist doch erbärmlich.

[Trakl]

Das Pentagon ist von der FLäche her das Größte. Das meint aber die Bürofläche, bzw. das Areal.

Nicht besonders groß ist die Seitenfläche, denn das Pentagon hat nicht so viele Stockwerke.
Beachte auch den originalen Anflug auf dem offiziellen Überwachunsvideos. Das Flugzeug (?) fliegt parallel zum Boden (!), so tief, dass es sogar von dem Kasten an der Einfahrt verdeckt wird (!!).
Ein solches Flugmanöver habe ich von den "Piloten" nicht gesehen.

Also?

[Eisbär]

Die Frage ist: War es Flug AA77  oder eine ferngesteuerte Austauschmaschine.

Ok.

Gehen wir von einer ferngesteuerten Austauschmaschine aus.
Wenn diese ins Pentagon geflogen ist, wieso stimmen dann die Aufzeichnungen aus deren Flugschreiber nicht mit dem Untersuchungsbericht überein (wenn wir mal behaupten täten, Deine "Truth-Pilots" hätten recht)?

Woher stammen all die Leichen(teile), die Pentagonmitarbeiter und Feuerwehrleute vor Ort einsammelten?

Im Flug AA77 waren 64 Menschen. Das macht ca. 200 nähere Angehörige. Mindestens die sind also alle eingeweiht?

Die Originalmaschine ist verschwunden. Wohin ist die?
So etwas wurde per Fernsteuerung noch nie gemacht. Wo wurde das geübt (ferngesteuert ist das eine Nummer schwieriger, wirst Du doch auch so sehen)?








Mal ein paar interessantere Fragen zu dem Thema (ganz ohne ominöse Verschwörung):
Wieso ist es heutzutage immer noch so einfach möglich bei einem Flugzeug den Transponder auszuschalten? Das ist nur ein Schalter, der umgelegt werden muß.
Ohne den weiß kein Fluglotse, wie hoch die Maschine fliegt und welche das ist. Er hat nur noch einen Punkt auf dem Radar.

[Trakl]

Eisbär ich habe auch keine Erklärung für diesen Widerspruch.

1. Die Flugschreiberdaten stimmen hinten und vorne nicht mit den tatsächlichen Beschädigungen überein.

2. Woher der Flugschreiber kam, wissen wir nicht genau. Das ist nun sehr leicht zu manipulieren.

Doch die wichtigste Frage, die ich bitte von Dir beantwortet haben möchte: wie kann ein Flugzeug ohne Transpondersignal in den Luftraum von Washington eindringen, nachdem klar war, dass mehrere Flugzeuge entführt wurden und bereits zwei ins WTC geflogen waren?

[Trakl]

Hier ein paar Flugschreiber-Links:

http://www.defenselink.mil/news/Sep2001/n09142001_200109142.html

http://www.cbsnews.com/stories/2001/09/12/archive/main311011.shtml

http://www.cnn.com/2001/US/09/14/investigation.terrorism

Bilde Dir Deine eigene Meinung zur Glaubwürdigkeit des Geräts...

[Eisbär]

Eisbär ich habe auch keine Erklärung für diesen Widerspruch.

Ich schon.
Eine ganz einfache:

Es war Flug AA 77.

Das erklärt alles.

[lisseth]

@Trakl:
a- war das keine Kritik, nur eine Interessenbekundigung
b- bezog sich das nur auf diesen Thread und
c- Sagt die reine Anzahl der Posts noch lange nichts über deren Länge und die darin investierte Zeit aus. :wink:

Mich würde ja mal interessieren, wie viel Eurer (Frei-)zeit ihr schon in diesen Thread gesteckt habt...

[colourize]

Huch, hier schreibt noch sonstwer außer Eisbär und Trakl!? - Nur weil ich einen anderen Namen in der Threadliste gelesen hab, habe ich hier überhaupt nochmal draufgeklickt.

Ich meine, mich gehts ja nichts an wie ihr Zwei Euch so die Zeit vertreibt... dennoch würde mich interessieren ob sich irgendjemand Drittes für Euer Ping-Pong hier interessiert. Ich vermute dass alle anderen das hier nicht mehr lesen (einschließlich mir), da Neuerungen auf Seite 16 eines Threads nicht zu erwarten sind. Aus dieser Perspektive betrachtet wäre es vielleicht wirklich sinnvoller (und zeitsparender), dass ihr zwei das mal beim Bier ausdiskutiert.

[toxic_garden]

Huch, hier schreibt noch sonstwer außer Eisbär und Trakl!? - Nur weil ich einen anderen Namen in der Threadliste gelesen hab, habe ich hier überhaupt nochmal draufgeklickt.

so ging es mir auch eben. *g*
Ich glaube, ich bin bei Seite 6 oder so ausgestiegen. Als mein Scrollwheel-Finger anfing, weh zu tun.

[Trakl]

Ey! Ich poste hier wenigstens noch interessante Links!

[Kortirion]

Und ich lese hier eigentlich schon relativ regelmäßig...ist bei weitem interessanter als "Was kackst Du grade".  :twisted:

[K-Ninchen]

Aber Trakl & Eisbär geben ein interessantes Duo ab. Wie Kienzle & Hauser z.B.