Mich nervt es, wenn Leute ihr Weltbild und ihre persönliche Lebensweise anderen Menschen ständig aufzwingen wollen.
also gibst du kallisti recht, daß es besser wäre, eine waffe zum selbst nachladen zu haben statt ne automatische, weil man dann weniger leute damit umbringen kann in der gleichen zeit ?
(zu den tierversuchen: nein, reduzieren ist auch schön. aber es ist mit einem tier nicht ethischer als mit 10. das ist der punkt. tierversuche sind nie ethisch.)
Dass ich in meinem Klo keinen Kacketeller habe.
Zitat von: Multivac am 13 Oktober 2011, 14:58:02also gibst du kallisti recht, daß es besser wäre, eine waffe zum selbst nachladen zu haben statt ne automatische, weil man dann weniger leute damit umbringen kann in der gleichen zeit ?Hast Du gelesen, was ich weiter oben schrieb? Und falls das einer Übersetzung bedarf, ich halte es für schnurzegal. Das Problem ist, erstens, dass Schusswaffen unsachgemäß und nicht gesetzeskonform aufbewahrt werden, so dass sie immer wieder idiotisch leicht zugänglich sind.Problem eins b: (reine Spekulation, weil ich nix über die Psychologie von Attentätern und Amokläufern weiss) Stünden keine Schusswaffen zur Verfügung, mit denen Menschen "bequem" (aus einer gewissen Distanz und ohne viel Aufwand) zu töten sind - fände mancher Amoklauf vielleicht gar nicht statt. Mit Küchenmesser oder Lötlampe müsste man sich schon buchstäblich näher mit seinen Opfern beschäftigen. Das ist vielleicht auch der Moment, wo "Zeit : Todesopfer" eine Rolle spielt - für den Täter.Zweitens (und wichtiger) ist das Problem, dass es überhaupt dazu kommt, dass Menschen Amok laufen "müssen" (denn sie glauben ja wohl, das tun zu müssen). Daran müsste man was ändern - aber wie das gehen soll, weiss wohl niemand.Drittens wären aber womöglich Kriege wieder...hm..."beschaulicher", wenn man zum guten alten Vorderlader zurückkäme.Zitat von: Multivac am 13 Oktober 2011, 14:58:02(zu den tierversuchen: nein, reduzieren ist auch schön. aber es ist mit einem tier nicht ethischer als mit 10. das ist der punkt. tierversuche sind nie ethisch.)Das ist wohl richtig, aber das nenn ich dann einfach mal "sinnlose i-Tüpfelescheißerei", weil es in diesem Fall die Sache, um die es geht, nicht voranbringt.Wenn man von Tierversuchen, Umweltsauereien, dem Kapitalismus oder was auch immer abkommen will, hilft es einfach nicht, wenn sich jemand süffisant lächelnd hinstellt und sagt "aber von meiner (philsophischen) Warte aus ist das, was ihr jetzt macht, nur Kosmetik und darunter ist die gleiche Sch***e".Darf ich jetzt wieder spielen gehen?