Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Kino, Grillen und andere Events -Archiv- => Thema gestartet von: snakepit am 14 Dezember 2009, 11:36:04
-
Huhu,
diesen Do. läuft Avatar an.
Trailer: http://www.kino.de/kinofilm/avatar-aufbruch-nach-pandora/trailer/104053.html (http://www.kino.de/kinofilm/avatar-aufbruch-nach-pandora/trailer/104053.html)
Möcht den gern gucken. Muss nicht gleich diesen Do. sein. Kinotag oder Wochenende oder so tuts auch noch :-)
Wer mag mitkommen?
LG, Steffi
-
ich guck mir den an....egal was kommt. Dabei!
-
ich guck mir den an....egal was kommt. Dabei!
Super. Dann sind wir ja schon 2 :-)
Bevorzugtes Kino, bevorzugtes Datum/Uhrzeit?
Ich bin da verhältnismäßig flexibel!
-
bevorzuge Kinotag (Dienstag) im UCI Mundsburg.
-
Dabei Dabei \o/ Egal wann, egal wo \o/
-
ich guck mir den an....egal was kommt. Dabei!
Super. Dann sind wir ja schon 2 :-)
Bevorzugtes Kino, bevorzugtes Datum/Uhrzeit?
Ich bin da verhältnismäßig flexibel!
donnerstag egal oder freitag nachmittag uci othmarschen park.
Jaa, ich weiss, das kino liegt mal nur zu mir günstig und zu niemandem sonst, ich gehe auchnicht wirklich davon aus das das kino angenommen wird hier ;)
-
bevorzuge plumbums vorschlag!
weil:
1. günstiger
2. näher dran
-
Ich schätze, ich würde den auch gerne sehen, aber 3D tut mir immer so in meinen Äuglein und meinem Köpflein weh, von daher viel Spaß euch. :/
-
ich hab 3D bisher noch nicht probiert. weiss auch gar nicht, ob das bei mir funktioniert weil auf einem auge nur 10%....abwarten...
aber ich MUSS auch nicht unbedingt 3D-KIno haben. Wird der denn nur als 3D gezeigt?
-
Ich kann 3D Kino nur empfehlen. Muss aber auch zugeben, das wenn man allgemein Probleme mit den Augen hat, das durchaus nachteilig sein kann. Ich hab zum Glück auf beiden Augen 100%
Kopfschmerzen und sowas sollte es doch bei den neuen 3D techniken nichtmehr geben, warst du denn in letzter Zeit mal wieder in nem 3D Film Ivy?
Das bei den alten rot-grün Filmen viele Leute wegen übelkeit das Kino verlassen mussten sollte doch inzwischen, bis auf wenige ausnahmen der Vergangenheit angehören.
-
oh nee, auf übelkeit hab ich ja auch mal echt so gar kein bock *urgs*
trägt man bei der neuen technologie überhaupt noch brillen????
-
Ich kann 3D Kino nur empfehlen. Muss aber auch zugeben, das wenn man allgemein Probleme mit den Augen hat, das durchaus nachteilig sein kann. Ich hab zum Glück auf beiden Augen 100%
Kopfschmerzen und sowas sollte es doch bei den neuen 3D techniken nichtmehr geben, warst du denn in letzter Zeit mal wieder in nem 3D Film Ivy?
Das bei den alten rot-grün Filmen viele Leute wegen übelkeit das Kino verlassen mussten sollte doch inzwischen, bis auf wenige ausnahmen der Vergangenheit angehören.
Ich bin kurzsichtig, so gesehen sind 2 Brillen übereinander eh schon nervig... und nein, war ich nicht, da ich es nicht eingesehen habe, so viel Geld dafür auszugeben, dass ich vom Film eh kaum was mitkriege, weil ich dauernd wegschauen muss. Hatten letztens in Prag im Skoda-Museum auch ein kleines 3D-Filmchen, das konnt ich mir auchnit anschauen.
-
oh nee, auf übelkeit hab ich ja auch mal echt so gar kein bock *urgs*
trägt man bei der neuen technologie überhaupt noch brillen????
ne, ich glaub die sind gedingsbumst....polarisiert....oder? Man möge mich korrigieren.
2D sollte doch eigentlich auch möglich sein?
-
Ja man trägt auchnoch eine Brille und steinigt mich für die technischen ungenauigkeiten, aber ja es ist polarisiertes Licht. Eben entsprechend einen Polfilter für jedes auge entsprechend. Damit hat man dann sogar Farbe. Ohne Brille sieht das Bild allerdings schon ein wenig eigenartig aus.
Afaik haben mit dieser Technik eben sogar Brillenträger und auch Leute mit sonstigen Fehlsichtigkeiten weniger Probleme. "Einäugige" haben natürlich auch bei 3D Filmen nicht mehr räumliches sehen als im normalen Leben...
-
da ich nicht weiss, wie man mit 2x 100%sehkraft räumlich sieht, kann ich nicht sagen, ob mein räumliches sehen "normal" ist *lol*
egal...
ich würd mir den auch normal ansehen!
wenn ich grad richtig geguckt habe, kosten karten für den film 10.50€ am kinotag????? Hölle!
-
Ich kann 3D Kino nur empfehlen. Muss aber auch zugeben, das wenn man allgemein Probleme mit den Augen hat, das durchaus nachteilig sein kann. Ich hab zum Glück auf beiden Augen 100%
Kopfschmerzen und sowas sollte es doch bei den neuen 3D techniken nichtmehr geben, warst du denn in letzter Zeit mal wieder in nem 3D Film Ivy?
Das bei den alten rot-grün Filmen viele Leute wegen übelkeit das Kino verlassen mussten sollte doch inzwischen, bis auf wenige ausnahmen der Vergangenheit angehören.
Ich bin kurzsichtig, so gesehen sind 2 Brillen übereinander eh schon nervig... und nein, war ich nicht, da ich es nicht eingesehen habe, so viel Geld dafür auszugeben, dass ich vom Film eh kaum was mitkriege, weil ich dauernd wegschauen muss. Hatten letztens in Prag im Skoda-Museum auch ein kleines 3D-Filmchen, das konnt ich mir auchnit anschauen.
Ich kann dich da beruhigen. Wenn du als Brillenträger dahingehst, kriegst du eine Brille vom Kino für Brillenträger. Die haben da zwei Varianten und es ist für einen Brillenträger nicht mal unangenehm zu tragen die zwei Brillen. Man bekommt auch keine Übelkeit und es ist polarisiertes Licht. Man könnte schon fast den Film ohne Brille schauen, aber dann hat man immer so einen komischen Schatten auf dem Bildschirm. Also für jeden wird ein gutes Bild und Spaß bei der Filmvorführung garanitert sein aus Sicht der Technik!
-
Fassen wir also zusammen:
Bisher dabei:
Snakepit - UCI Mundsburg oder Cinemaxx Dammtor, Wochentags abends, WE egal
Eleasar - UCI Otmarschen, Do. oder Fr.
PlumBum - UCI Mundsburg - Tag/Uhrzeit???
Chefin der Nachtwache - Kino??? - Tag/Uhrzeit???
what about you IvyDice und viking?
Bitte Liste einfach vervollständigen und weiterführen (Name, gewünschtes Kino und Tag/Uhrzeit).
Würd sagen, bis Mittwoch und dann schauen wir mal, welcher Tag/welches Kino favorisiert wurde??
Einverstanden?
-
Ich verzichte drauf snakepit... 10,50 ist mir einfach zu viel für ein 'vielleicht bekommt es mir doch nicht' :)
-
Das geht doch bestimmt noch komplizierter, oder?
Leg doch einfach ein Kino fest, Datum und Vorstellung.
Wer da kann hat Glück, und der Rest eben nicht. Der muss halt sehen wann er guckt.
Ach so, auch wenn es eh egal ist: Ich guck den mal an einem Kinotag im UCI Othmarschen.
-
Mir ist das ziemlich Latte, wobei Othmarschen halt hier direkt um die Ecke ist. Kinotag wäre super.
-
also haben wir 3 leute die eigentlich für othmarschen wären aber das kino wird ja eh nie genommen?
In dem Fall UCI Othmarschenpark Dienstag 22.12 20.30 uhr.
Teilnehmer bis jetzt:
Eleasar
CdN
-
na siehste, haben sich ja schon die ersten gefunden :-)
übrig PlumBum und ich
Mundsburg, Di., 22.12.?
-
ich würd ihn auch sehen wollen. wollt ihr in die 3d fassung oder in die normale?
-
ich würd ihn auch sehen wollen. wollt ihr in die 3d fassung oder in die normale?
team Othmarschen will 3D
-
supi ich will auch 3D
-
bist du den othmarschen oder mundsburg?
-
es gibt 2 teams?? öhm. also ich will schon in 3d sehen!!! und wenn das andere team ebenfalls so sehen will gehe ich dahin wo es am besten terminlich passt.
-
also es sind 2 teams die zu UCI wollen, und ich geh mal davon aus das beide 3D sehen wollen...was is besser für dich, mundsburg oder othmarschen?
-
mundsburg.... glaub ich. also selber lebe ich osterstraße.
-
Mundsburg wäre Di, der 22.12., ca. 20h....
;)
-
Dienstag 22.12.2009 UCI Mundsburg entweder um 19:00 im Kino 5 oder um 21:00 Kino 7
Ich würde oberste reihe Parkett empfehlen, da ich ganz gerne mittig sitze... irgendwelche anderen Vorlieben? Könnte auchschon Karten vorbestellen, bräuchte dann aber verbindliche Zusagen, da ich natürlich nicht auf den Karten sitzen bleiben möchte.
-
ich bin für 19h, sonst wirds wieder so sau-spät!
wobei: ich habe urlaub, also flexibel!
hinten bzw. ganz oben mitte klingt gut. ich bin dabei!
treffen oben an den kassen bei den massage-sesseln?
-
Ich verzichte drauf snakepit... 10,50 ist mir einfach zu viel für ein 'vielleicht bekommt es mir doch nicht' :)
Laut Heise.de solls ich der Fil sehr viel Zei tnehmen das Auge an die 3D-Darstellung zu gewöhnen. ebenfalls soll der Film fast komplett auf den bisher üblichen 3D-Effekt-Kram verzichten um das menschliche Auge nicht zu sehr anzustrengen, damit solche Dinge wie Kopfschmerzen und Übelkeit gar nicht erst entstehen.
-
ebenfalls soll der Film fast komplett auf den bisher üblichen 3D-Effekt-Kram verzichten
Also 3D ohne 3D und dann noch gut Kohle dafür abdrücken oder wie darf man das verstehen?! Ich bin ja manchmal ein bischen blond... :P
-
Also 3D ohne 3D und dann noch gut Kohle dafür abdrücken oder wie darf man das verstehen?! Ich bin ja manchmal ein bischen blond... :P
"Statt den Zuschauer mit einem Stakkato allzu schneller Schnitte zu überfordern, verfolgt die Kamera den Protagonisten in langen Fahrten durchs neongrelle Gestrüpp, stets darauf bedacht, wie in einem Videospiel immer den gleichen Fokussierungsabstand zur Hauptperson zu halten. [...] Nur selten schweben in langsamen Szenen einmal Wassertropfen, Funken oder quallenförmige Samen vor der Leinwand. Wo frühe 3D-Produktionen bereits nach einer Stunde Kopfschmerzen verursachten, ist Avatar penibel darauf bedacht, über seine gesamte Laufzeit die Augen der Zuschauer nicht zu überanstrengen. "
Quelle: Heise.de (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Filmkritik-Avatars-Aufbruch-in-den-3D-Mainstream-886248.html)
-
werde mir den ohne 3d angucken.
-
Quelle: Heise.de (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Filmkritik-Avatars-Aufbruch-in-den-3D-Mainstream-886248.html)
leider erwähnt die Quelle auch, dass der Film als solches eher wenig Handlung bietet. Schade eigentlich, aber wenn ich mich knappe drei Stunden lang von optischen Reizen fesseln lassen will, zerre ich lieber jemanden ins Planetarium zur Pink Floyd-Show. ;)
Aber sicher wäre es trotzdem mal ganz spannend, wenn einer der Besucher nachher mal erzählt, wie der Film denn so war.
-
leider erwähnt die Quelle auch, dass der Film als solches eher wenig Handlung bietet. Schade eigentlich, aber wenn ich mich knappe drei Stunden lang von optischen Reizen fesseln lassen will, zerre ich lieber jemanden ins Planetarium zur Pink Floyd-Show. ;)
Naja, ehrlich gesagt habe ich ncihts anderes als "Optik hui, Story Pfui" erwartet. Storytechnisch anspruchsvolle Kinofilme "für die Massen" fidnet man doch heutzutage kaum noch.
-
Naja, ehrlich gesagt habe ich ncihts anderes als "Optik hui, Story Pfui" erwartet. Storytechnisch anspruchsvolle Kinofilme "für die Massen" fidnet man doch heutzutage kaum noch.
ich finde es in dem Zusammenhang schade, dass man sich offenbar immer zwischen glanzvoller Optik und interessanter Story entscheiden muss. Wieso ist das so? Wird bei den technisch hochwertigen Filmen das Budget komplett für die SpecialFX raus gehauen und der Drehbuchauthor eingespart? Oder will man das Publikum nicht mit mehr als einer Sinneswahrnehmung überfordern?
-
Danke für die Info süntüg ;)
Ich erzähl dann morgen mal, wie der Film war...(keine Sorge, kein Spoileralarm)
-
ich finde es in dem Zusammenhang schade, dass man sich offenbar immer zwischen glanzvoller Optik und interessanter Story entscheiden muss. Wieso ist das so? Wird bei den technisch hochwertigen Filmen das Budget komplett für die SpecialFX raus gehauen und der Drehbuchauthor eingespart? Oder will man das Publikum nicht mit mehr als einer Sinneswahrnehmung überfordern?
Hmm... Ich vermute dass das Problem eher beim "gemeinem Publikum" liegt.
Wo ist das Geld zu holen? Bei der Masse. Die breite Masse wäre doch mit tiefgründigen, vielschichtigen Storylines schlicht überfordert (wie du schon vermutest). Leichte Unterhaltung bitte. Leicht bekömmliche Berieselung. (Brot, Spiele und die Bild für das dumme Volk)
Wirklich tiefgründige Filme ziehen doch eher ein kleineres, spezielleres Publikum an. Drehbuchautoren können sich garantiert beide leisten. Da aber bei "breite Masse" mehr Geld reinkommt, kann auch mehr investiert werden. Darum sehen halt die Blockbuster auch gleich optisch viel besser aus als Filme mit guter Story, die ein kleines Budget haben.
Wenn jetzt also plötzlich die Masse intelligente, tiefgründige Filme haben möchte, dann hätten wir früher oder später wohl auch Filme mit guter Story UND guter Optik.
-
Wenn jetzt also plötzlich die Masse intelligente, tiefgründige Filme haben möchte, dann hätten wir früher oder später wohl auch Filme mit guter Story UND guter Optik.
bliebe jetzt noch die Frage: will man das eigentlich wirklich?
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr gefällt mir eigentlich der Gedanke, in der B-Movie-Sparte zu bleiben. Scheiße für die Massen kann´s ja von mir aus geben, so viel es will, ich muss es mir ja nicht ansehen. Aber etwas höhere optische Qualität bei den Filmen, die über pseudo-Vampir-Romanze oder Städte zu Brei hackende Transformer hinaus gehen, würde ich mir schon wünschen.... :-\
-
gestern in 2d gesehen, der film ist - in wortkiste kram - einfach nur toll. man könnte in der analyse sicher viel drüber rummeckern, aber vom erlebnis her ist der film mal wieder ganz großes kino.
-
Da stimm ich Olli voll zu. Bildtechnisch einfach nur wau...der Film ist echt grandios und sollte im Kino geschaut werden (egal ob 2D oder 3D).
-
hach, jetzt bin ich aber ungeduldig......will den am liebsten gleich sehen und nicht erst di.!
hmpf!
-
nicht erst fr.!
waren wir nicht bei Dienstag? oder hab ich da wiedermal was überlesen?
-
nicht erst fr.!
waren wir nicht bei Dienstag? oder hab ich da wiedermal was überlesen?
mein ich auch. bin verwirrt. sorry!
di.! :-)
-
nicht erst fr.!
waren wir nicht bei Dienstag? oder hab ich da wiedermal was überlesen?
mein ich auch. bin verwirrt. sorry!
di.! :-)
2011? :P
-
:P
-
Dienstag 22.12.2009 um 19:00 Uhr im UCI Mundsburg.
Also mit dabei:
snakepit
Eleasar
Plumbum
-
snakepit
Eleasar
Plumbum
Serenity
sofern ihr auf 3D guckt :P
-
3D ist lt. einem sehr guten Freund von mir überaus zu empfehlen...
ich würde ja auch soooo gerne mit euch in diesen Film gehen...leider kann ich aber erst am Dienstag sagen, ob ich es schaffen würde. Muss derzeit leider sehr viel und lange arbeiten :(
-
jibbie :-)
-
Ich war gestern im UCI Friedrich Ebert Damm und hab Avatar in 3D gesehen. Leute, geht da rein. Der Film ist umwerfend. Die Geschichte ist auch nicht so schlecht wie gemunkelt wird. Die Bilder sind so unfassbar, dass ich am liebsten direkt nach Filmende nochmal reingegangen waere.
Wer auch nur den Hauch von Interesse an Science Fiction hat, sollte sich diesen Film unbedingt antun. Er ist eine Offenbarung!
-
Wer auch nur den Hauch von Interesse an Science Fiction hat, sollte sich diesen Film unbedingt antun. Er ist eine Offenbarung!
Die Frage ist, ob er auch in 2D eine Offenbarung wäre.
Wie man vielerorts lesen kann soll der Film sehr von 3D getragen werden. Sprich: In 3D umwerfend, in 2D sehr durchschnittlich.
Wäre also blöd für Leute die nicht 3D gucken können.
-
Wer auch nur den Hauch von Interesse an Science Fiction hat, sollte sich diesen Film unbedingt antun. Er ist eine Offenbarung!
Die Frage ist, ob er auch in 2D eine Offenbarung wäre.
Wie man vielerorts lesen kann soll der Film sehr von 3D getragen werden. Sprich: In 3D umwerfend, in 2D sehr durchschnittlich.
Wäre also blöd für Leute die nicht 3D gucken können.
gestern in 2d gesehen, der film ist - in wortkiste kram - einfach nur toll. man könnte in der analyse sicher viel drüber rummeckern, aber vom erlebnis her ist der film mal wieder ganz großes kino.
-
Wer auch nur den Hauch von Interesse an Science Fiction hat, sollte sich diesen Film unbedingt antun. Er ist eine Offenbarung!
Die Frage ist, ob er auch in 2D eine Offenbarung wäre.
Wie man vielerorts lesen kann soll der Film sehr von 3D getragen werden. Sprich: In 3D umwerfend, in 2D sehr durchschnittlich.
Wäre also blöd für Leute die nicht 3D gucken können.
gestern in 2d gesehen, der film ist - in wortkiste kram - einfach nur toll. man könnte in der analyse sicher viel drüber rummeckern, aber vom erlebnis her ist der film mal wieder ganz großes kino.
Welchen Film habt ihr denn gesehen?
Das war der wohl schlechteste Streifen seit "Wing Commander". Und in letzterem hat wenigstens "Cereal Killer" als Schwuchtelspacemarine mitgespielt.
Fuer mich absolut unfassbar, wie man das fuer mehr als ne richtig stinklangweilige Mischung aus Werbung fuer das gleichname Onlinespiel und nem drittklassigen Grafikadventure halten kann. Ich schwoer, ich konnte in den "charismatischen" Schluesselszenen sehen, wie der Spieler die Dialogoptionen durchklickt. Peinlich.
Aber 3D war schick, hoffentlich gibts beim naechsten Fantasyfilmfest was lohnendes dazu.
-
Ich fand den Film toll! Ob das nun an 3D lag oder nicht....die Bilder waren klasse, unheimlich schöne Farben und ich mochte auch die Story und die Botschaft! Mir hats jedenfalls Spass gemacht!!!
-
Hat mich gewundert, dass da eine solche Botschaft hinter steht und die USA bzw. die US Army dabei so schlecht wegkommt. Hat man auch nicht oft, normalerweise sind die doch die Guten.
Bin momentan bissl traurig, weil der Film ja irgendwann auslaeuft. Normalerweise warte ich dann auf die DVD und schau mir die Filme alle noch drei, vier oder fuenfmal an, aber da hab ich ihn ja nicht in 3D und selbst wenn da die 3D Fassung dabei ist wie bei "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" oder "Coraline", dann ist das das Verfahren mit den Rot/Gruen Filter Brillen und da verblassen die Farben und der Hintergrund verschwimmt bzw. vermatscht. Das ist dann auch fuern Arsch.
Hat jemand ne Ahnung, warum im Kino dieses neue revolutionaere 3D Verfahren moeglich ist, wo man nicht diese haesslichen Rot/Gruen Filter Brillen braucht sondern klare Folien benutzt fuer die Brillen und warum das offensichtlich fuer DVDs nicht funktioniert? Ist das zu teuer? Will man das nicht anbieten? Also ganz ehrlich, wenn sie bei Avatar keine gescheite 3D Fassung mit beipacken bei den DVDs, dann koennen sie den DVD Verkauf komplett bleiben lassen, weil das nur eine Enttaeuschung werden kann. Dann brauch ich die gar nicht zu kaufen. Habe schon Die Reise zum Mittelpunkt der Erde und Coraline mit 3D Fassung als DVD und das ist so unertraeglich schlecht gemacht, dass da sogar die 2D Fassung deutlich besser kommt als diese Moechtegern 3D Kacke.
Und ich bleib dabei, AVATAR ist rein, visuell gesehen, eine Offenbarung.
-
ich fand den Film auch sehr gut. Story nicht unbedingt die beste, aber durchaus irgendwo vorhanden. Die viel erwähnte Botschaft ist jetzt auch nicht unbedingt die riesen erkenntnis und nicht viel anders als bei den meisten sonstigen antikriegs-kriegsfilmen. Die optik, die ganze welt die damit erschaffen wurde einfach nur großartig. Die Charaktere haben mir gefallen. Alles in allem ein guter Film, den ich empfehlen kann.
Auf DVD wird dieser Film nicht wirklich funktionieren, weil kein Fernseher diese Optik richtig rüberbringen kann.
Die brillen funktionieren nicht bei der DVD, weil du kaum 2 Projektoren in deinem Fernseher hast. Durch diese Brillen mit den durchsichtigen Folien bekommt jedes deiner Augen einen eigenen, für ihn bestimmten Film vorgespielt. Wenn du jetzt jedem deiner Augen einen eigenen fernseher gönnen würdest, könnte das aber auch funktionieren.
-
Ah, gut erklaert, habs begriffen. Dann ist es also einfach technisch nicht moeglich. Wusste nicht, dass im Kino 3D mit zwei Projektoren gemacht wird. Das Problem bei den Folienbrillen fuer die DVDs ist, dass du immer dadurch auch das Roehrenglas siehst und das stoert die Tiefenwirkung immens. Aber es ist doch voellig fuern Eimer, wenn du einen Kinofilm machst und der dann irgendwann auslaeuft und du ihn nie wieder sehen kannst. Da muss die Wissenschaft noch bissl arbeiten, um uns 3D auf fuer den Fernseher vernuenftig anbieten zu koennen.
Ich schaue mir gerade Die Reise zum Mittelpunkt der Erde an. Auch ein sehr gut gemachter Film was die Optik angeht. Gerade fliegt so n komischer Vogel durchs Bild. Durch die Folienbrille sehe ich jetzt allerdings einen Vogel, der etwas verschoben ist, so dass Doublevision entstecht. Man muesste doch den roten und den gruenen Film so weit bzw. so dicht aneinander bauen, dass man diesen Doublevision Effekt nicht hat, oder irre ich?
Was die Botschaft des Films angeht, so sehe ich ihn als Mahnung zur Toleranz und daf[r taugt
-
Und ich bleib dabei, AVATAR ist rein, visuell gesehen, eine Offenbarung.
ich fand den Film auch sehr gut. Story nicht unbedingt die beste, aber durchaus irgendwo vorhanden.
Was die Botschaft des Films angeht, so sehe ich ihn als Mahnung zur Toleranz und daf[r taugt
Flash und Glitter machen etwas zur "Offenbarung"; Ein paar gerade gaengige Klischees (hier: skrupellose Geschaeftemacher, schiesswuetige Amis, ganz doller Naturschutz) reichen als Inhalt zur Gesamtnote "sehr gut". Dass die vermeintliche Botschaft leer und bedeutungslos ist, stoert nicht weiter.
Na gute Nacht.
-
Flash und Glitter machen etwas zur "Offenbarung"; Ein paar gerade gaengige Klischees (hier: skrupellose Geschaeftemacher, schiesswuetige Amis, ganz doller Naturschutz) reichen als Inhalt zur Gesamtnote "sehr gut". Dass die vermeintliche Botschaft leer und bedeutungslos ist, stoert nicht weiter.
Na gute Nacht.
Haha, da sitzt der Frust offenbar tief. Aber auch wenn du meine Annäherungsversuche im Kir so rüde abgeblockt hast, schätze ich dich immer noch in freundschaftlicher Weise(tm) für deinen Filmgeschmack. Insofern sag ich mal: ich schau mir Avatar vielleicht bald mal als billigen Screener auf dem Laptop an. Dann kann ich die Story wenigstens an den ödesten Stellen skippen. ;)
-
Haha, da sitzt der Frust offenbar tief.
Haha, scheisse, klang das immernoch so frustriert? Ich hatte schon die schlimsten Schimpfereien wieder rauseditiert. :D
Dann kann ich die Story wenigstens an den ödesten Stellen skippen. ;)
Jo, is quasi wien Porno, nur ohne Fickszenen.
-
Jo, is quasi wien Porno, nur ohne Fickszenen.
sounds like "Twilight"...
-
Das tollste an dem Film dürfte ja sein, dass wenn der Auto-Breitbild-Modus vom Flatscreen das Bild dabei wiedermal zu breit macht, der Film aus wohlproportionierten blauen Plattnasenklingonen und militanten Zwergen besteht.
-
Naja, die Handlung war natuerlich keine Offenbarung, aber doch die visuelle Seite des Films wie ich fand. Die Wesen, die da auf Pandora rumkrochen. Die Farben. Ich fands schoen.
-
So, ich habe mir Avatar heute nochmals in 2D angeschaut. Auch nicht schlecht, aber wenn man es gesundheitlich irgendwie ertragen kann, sollte man sich den schon in 3D anschauen. Die Tiefe macht den Film visuell weit besser. Er lohnt aber auch in 2D
-
Ich hab probehalber ab und an die Brille abgesetzt - kein Vergleich.
ääääääh - du weisst schon, dass du ohne brille nur brei siehst, nä?
-
Jo, is quasi wien Porno, nur ohne Fickszenen.
sounds like "Twilight"...
...den mit Abstand schlimmsten Film, den ich seit Jahren gesehen habe. WARUM war der auf der Mediabox t_g? Hmm?? Warum??? Ich will 1 1/2 Stunden meines Lebens wieder!!
-
Uuh, sehr polarisierend wie ich merke. Ich frag mich nur gerade, ob die, die den Film hier so grauenhaft fanden, sich auf die Story beziehen oder tatsaechlich auch auf die Effekte und die Bilder. Ich meine, die Kriegsszene, als diese Horde dieser merkwuerdigen Pferdeartigen ranrauscht, als die Ikrane in Massen um die schwebenden Berge fliegen? Die Gebetsszene vor diesem Baum der Goettin? Waren diese Szenen auch so grottenschlecht und eine Verschwendung von Lebenszeit? Was fuer Filme schauen sich diese Leute, die den Film so grottenschlecht fanden, normalerweise an? Kann man es mit der heute verfuegbaren Technik besser machen? Ich glaube nicht.
Wuerde gerne mal einen Beitrag lesen, in der auch die visuellen Effekte kritisiert werden. Die bisherigen Kritiken sind alle irgendwie zu pauschal wie ich finde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand diese Flut an ueberwaeltigenden Bildern so richtig scheisse finden kann, es sei denn, er kann allgemein mit Science Fiction nichts anfangen.
-
Uuh, sehr polarisierend wie ich merke. Ich frag mich nur gerade, ob die, die den Film hier so grauenhaft fanden, sich auf die Story beziehen oder tatsaechlich auch auf die Effekte und die Bilder. Ich meine, die Kriegsszene, als diese Horde dieser merkwuerdigen Pferdeartigen ranrauscht, als die Ikrane in Massen um die schwebenden Berge fliegen? Die Gebetsszene vor diesem Baum der Goettin? Waren diese Szenen auch so grottenschlecht und eine Verschwendung von Lebenszeit? Was fuer Filme schauen sich diese Leute, die den Film so grottenschlecht fanden, normalerweise an? Kann man es mit der heute verfuegbaren Technik besser machen? Ich glaube nicht.
Wuerde gerne mal einen Beitrag lesen, in der auch die visuellen Effekte kritisiert werden. Die bisherigen Kritiken sind alle irgendwie zu pauschal wie ich finde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand diese Flut an ueberwaeltigenden Bildern so richtig scheisse finden kann, es sei denn, er kann allgemein mit Science Fiction nichts anfangen.
Avatar spaltet wie so viele andere Filme die Massen. Leider zeigt sich aber auch bei diesem Film, dass jmd. der die visuellen Aspekte toll findet, den Plot dagegen kritisiert und zu dem Schluss kommt, dass das eine das andere nicht aufwiegen kann, sehr sehr gern von anderen, die Avatar als grandioses Kino empfinden, fröhlich in der Luft "zerrissen" werden oder als "Depp" abstempeln. Es ist Pocahontas/der mit dem Wolf tanzt in 3D mit tollen Effekten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Der eine mag es, der andere nicht. Für den einen reicht das gebotene, für den anderen eben nicht.
Mir persönlich ging die "weißer Held spricht vor Masse der Ureinwohner und ruft zum Freiheits/Überlebenskampf auf"-Rede derart aufn Sack, dass er für mich rein von der Story in die Ecke von Twilight wandert. Der Teil hat es in meinen Augen einfach versaut. Visuell war er nett anzuschauen, aber mir persönlich hat das im Endeffekt nicht gereicht um die elkatanten Schwächen im Plot aufzufangen. Passiert... :)
-
Es ist Pocahontas/der mit dem Wolf tanzt in 3D mit tollen Effekten.
Ich dachte eher an Starship Troopers trifft Prinzessin Mononoke ;D
Ich gehör wahrscheinlich zu den wenigen, die Avatar nur in 2D gesehen haben...wenn aber das Gros sagt, den müsse man unbedingt in 3D gesehen haben, weil er sonst nicht richtig wirkt, müsste jedem klar sein, dass man von der Story nicht viel erwarten kann.
Die Geschichte basiert auf den einfachsten Regeln der Dramaturgie und ist problemlos vorhersehbar - das lässt sich ja allein schon anhand der Charaktere direkt zu Beginn erkennen .... und wenn nicht, dann daran, dass James Cameron die Verantwortung trägt. Bei Titanic war ja auch von Anfang klar, dass der Kahn untergeht ;D
Für mich war Avatar flauschiges Popcorn Kino, wie alle großen Blockbuster. Solche Filme sind für's Kino gemacht, damit Bild und Sound wirken können. Handlung ist da zweitrangig, denn die lenkt eh nur ab ;)
-
(http://www.pictureupload.de/originals/pictures/040110154846_poca2u.jpg)
Das sollte den Plot von Avatar doch recht treffend beschreiben und aufzeigen, was Kritikern an dem Film so derbst aufn Keks geht.
-
<Bildchen>
Das sollte den Plot von Avatar doch recht treffend beschreiben und aufzeigen, was Kritikern an dem Film so derbst aufn Keks geht.
made my day ;D
-
groooßes lol xD
und mir hat der film trotzdem gut gefallen. effekte und story sind teilaspekte vom unterhaltungswert. aber da gibbet noch viiiel mehr, und unterm strich fand ich den film einfach nur toll.
-
groooßes lol xD
und mir hat der film trotzdem gut gefallen. effekte und story sind teilaspekte vom unterhaltungswert. aber da gibbet noch viiiel mehr, und unterm strich fand ich den film einfach nur toll.
Jap!
-
groooßes lol xD
und mir hat der film trotzdem gut gefallen. effekte und story sind teilaspekte vom unterhaltungswert. aber da gibbet noch viiiel mehr, und unterm strich fand ich den film einfach nur toll.
Jap!
word!
-
Wenn ich bei „Der mit dem Wolf tanzt“ weinen muss, muss ich dann auch bei Avatar weinen?
-
groooßes lol xD
und mir hat der film trotzdem gut gefallen. effekte und story sind teilaspekte vom unterhaltungswert. aber da gibbet noch viiiel mehr, und unterm strich fand ich den film einfach nur toll.
Wird dir sicher auch niemand was anderes aufzwängen wollen. Verschiedene Geschmäcker halt. :)
Wenn ich bei „Der mit dem Wolf tanzt“ weinen muss, muss ich dann auch bei Avatar weinen?
Nicht zwingend. ;)
-
Ich habe mir den Film mit meiner Freundin am Samstag in der Spätvorstellung angesehen. Die ersten 10 Minuten war es, aufgrund einer technischen Panne, sehr stark verzerrt, danach war alles prima und ich war begeistert.
Wir hatten sehr gute Plätze dank Reservierung weit hinten und mittig. Anfangs war ich skeptisch bzgl. 3D ob ich überhaupt etwas sehen würde, aber das Verfahren war ein anderes als dieses veraltete Rot/Grün Zeugs (kann ich aufgrund Störung im räumlichen Sehen nicht richtig sehen). Hier klappte alles bestens und nach einer Eingewöhnungszeit (kurzzeitig etwas Kopfschmerz) stand dem Filmgenuss nichts mehr im Wege. Klasse :-)
-
Werds mir übermorgen angucken. *vorfreu* *hibbel*
-
Gesehen und für seeehr gut befunden! 8)
-
<Bildchen>
Das sollte den Plot von Avatar doch recht treffend beschreiben und aufzeigen, was Kritikern an dem Film so derbst aufn Keks geht.
Naja, Muster, Motive, Tropen gibts quer durch die Literaturgeschichte. Da braucht man nicht lange suchen, um z.B. Romeo & Julia überall auf der Welt wiederzufinden, auch Vorläufer davon...
Das ist wohl wahr. Hollywood ist in der Hinsicht wohl etwas eingefahren.
Mal abgesehen davon ist es doch immer wieder schön, wenn jemand einen alten Stoff nimmt und ihn besser aufbereitet als das Original...
Nunja...hätte Cameron es halt einfach Pocahontas 3D nennen sollen. Wiederverwenden ist ja nicht von Grund auf schlecht. Nur 1:1 kopieren nervt halt. Es wirkt halt etwas einfallslos und der Film verschenkt dadurch leider ungemein an Potential. Er unterhält - keine Frage. Aber hinterher, als die Bilder nachgewirkt haben und ich etwas mehr Zeit zum drüber nachdenken hatte, musste ich halt für mich feststellen, dass meine leiderErwartungen bestätigt wurden und Eye-Candy in diesem Fall eben nicht ausgereicht hat. :(
Aber wie gesagt, Geschmäcker sind verschieden und anderen hat's gefallen. Passt doch. Ich hoffe nur, dass zukünftig wieder vermehrt Filme produziert werden, wo man durch nen vernünftigen Plot und Eye-Candy unterhalten werden kann.
Edit: Quote-Fehler behoben.
-
Ich glaub, ab jetzt wird man 3D Film Süchtig ;D
Freu mich schon tierisch auf den "How to train your Dragon" in 3 D \^^/
-
Ich glaub, ab jetzt wird man 3D Film Süchtig ;D
Denken sich die Studios auch. ::)
http://derstandard.at/1262209261368/3D-Makeover-fuer-Matrix-Star-Wars-und-Lord-of-the-Rings
-
Ich glaub, ab jetzt wird man 3D Film Süchtig ;D
Denken sich die Studios auch. ::)
http://derstandard.at/1262209261368/3D-Makeover-fuer-Matrix-Star-Wars-und-Lord-of-the-Rings
yeah, noch ne Version von Star Wars! \o/
*würg*
-
yeah, noch ne Version von Star Wars! \o/
*würg*
Das wird dann auch garantiert die Version die Lucas schon immer haben wollte und dann garantiert auch final sein soll! (ehm..Moment...hat er das nicht bei dieser remasterten Edition auch schon gesagt?
-
yeah, noch ne Version von Star Wars! \o/
*würg*
Das wird dann auch garantiert die Version die Lucas schon immer haben wollte und dann garantiert auch final sein soll! (ehm..Moment...hat er das nicht bei dieser remasterten Edition auch schon gesagt?
Und wenn er noch ein paar zusätzliche Figuren einführt hat das bestimmt nichts mit Merchandise zu tun.
-
yeah, noch ne Version von Star Wars! \o/
*würg*
Das wird dann auch garantiert die Version die Lucas schon immer haben wollte und dann garantiert auch final sein soll! (ehm..Moment...hat er das nicht bei dieser remasterten Edition auch schon gesagt?
Und wenn er noch ein paar zusätzliche Figuren einführt hat das bestimmt nichts mit Merchandise zu tun.
maaaaaan du hast einfach den "Spirit" dieser fantastischen Triologie dieser fantastischen, remasterten Triologie dieses fantastischen Sextetts dieses fantastischen Sextetts und den Animationsfilmen nicht verstanden. Erst jetzt, in 3D, kann man das noch mal so zeigen, wie es sich dieser geldgeile überkreative Herr Lucas gedacht hat!
Ob die Kinos dafür jetzt auch wieder ein paar neue Installationen auf eigene Kosten vornehmen müssen, um eine Ausstrahlungslizenz zu bekommen?
-
3D-Fernseher sind ja jetzt auch geplant...
-
habe "avatar 3d" noch nicht gesehen.
wer kommt die nächsten tage mal mit? uci mundsburg? :)
-
Ich wollte ihn mir ja eigentlich auch noch angucken, bevor er nicht mehr in 3D zu sehen ist.
-
Habs in 3D gesehen und ist imho echt gute Unterhaltung.
Btw, kaum interessante Randnotiz: wenn man die 3D Brille falschrum aufsetzt, wechselt die Ausrichtung der z-achse..
-
Btw, kaum interessante Randnotiz: wenn man die 3D Brille falschrum aufsetzt, wechselt die Ausrichtung der z-achse..
O RLY.
-
Btw, kaum interessante Randnotiz: wenn man die 3D Brille falschrum aufsetzt, wechselt die Ausrichtung der z-achse..
O RLY.
Ya rly :)
Eine andere interessante Info zum Film: die Geschichte wurd anscheinend von den Strugatzkis geklaut (evtl. Spoiler)http://forums.spacebattles.com/showpost.php?p=4500613&postcount=441 (http://forums.spacebattles.com/showpost.php?p=4500613&postcount=441)