Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: Trakl am 24 März 2007, 05:32:03
-
Nicht mehr viel Zeit für Mr. Bush: der Präsidentschaftswahlkampf steht vor der Türe.
Was glaubt Ihr, wer wird kandidieren und wer wird gewinnen?
-
Nicht mehr viel Zeit für Mr. Bush: der Präsidentschaftswahlkampf steht vor der Türe.
Was glaubt Ihr, wer wird kandidieren und wer wird gewinnen?
ist das wichtig?
ich hoffe das das umweltschutzprogramm von arnie
im großen stil weitergeführt wird
und vor allem bei den landsleuten stärker kontrolliert wird.
dann ist mir es schon echt egal wer da der führer wird.
vom regen in die traufe, überrascht doch keinen mehr.
und alles andere, wäre doch toll.
-
Ob jetzt Hillary oder der afroamerikanische andere Demokrat ist mir sch...egal. Hauptsache nicht wieder ein Republikaner.
-
Völlig d'accord.
-
Hillary
Frauenpower ;D
-
Hillary
Frauenpower ;D
jo, dann kann sie mal mit Angela einkaufen gehen ^^
-
Hillary
Frauenpower ;D
jo, dann kann sie mal mit Angela einkaufen gehen ^^
glaube ich nicht, Hillary hat nämlich Geschmack
-
darum soll sie ja mit Angela auch mal einkaufen gehen ::)
-
Wer soll eigentlich der Republikanische Kandidat werden? Gibt es da schon Diskussionen?
Ändern sie die Verfassung, daß Arnie das Kind schaukeln darf/kann?
-
Man sollte da vielleicht die "3. Amtszeit" nicht vergessen. Bis zur Wahl kann (im Iran?) noch viel passieren...
-
Hmm, das waere ja ein guter Grund im Iran loszulegen. Damit wir alle Bush Jr. noch ein bisschen geniessen duerfen. Und jeder Machtpolitiker dieser Welt wird nicht leugenen koennen, dass das ein wirklich guter Grund fuer Kireg ist.
-
Man sollte da vielleicht die "3. Amtszeit" nicht vergessen. Bis zur Wahl kann (im Iran?) noch viel passieren...
die amerikanischen präsidenten dürfen nur zweimal.
ist nicht so wie bei uns, mit dem kanzler.
-
Noise, Du irrst Dich. Eine dritte Amtszeit ist nicht verboten.
Franklin D. Roosevelt war dreimal im Amt. Das war im 2. Weltkrieg.
-
Noise, Du irrst Dich. Eine dritte Amtszeit ist nicht verboten.
Franklin D. Roosevelt war dreimal im Amt. Das war im 2. Weltkrieg.
haben wir denn wieder weltkrieg?
hat mein staatskundeunterricht denn so versagt?
dieser blöde lehrer, naja war auch ein stasioffizier.
deswegen hat er es verschwiegen.
-
muss kein 'weltkrieg' sein. ein hinreichend großer konflikt reicht schon. und vermutlich liegt der vor, wenn im Irak noch versucht wird, Frieden und Demokratie in die Köpfe der Menschen zu schieß... ähm.. zu bringen und gleichzeitig im Iran.. eine.. ääääh.. "aktion" durchgeführt wird, die verhindert, dass Iran zu einer Atommacht aufsteigt.
Dann is in Aghanistan auch noch trouble... vielleicht feuert Fidel ausm Krankenbett noch n paar raketen aufs kapitalistische Florida und .. ääääh... Venezuela dreht den Ölhahn zu.. da sollte reichen.
wenn nur genug soldaten im Ausland sind, passt das schon ;D
-
Na... die Roosevelt-Sache wird sich kaum wiederholen, selbst wenn Bush wieder antreten würde, würde er nicht mehr wiedergewählt. Und das wohl deutlicher als die letzten Male ;)
Der Irakkrieg ist ja nach US-Regierung längst gewonnen, es geht dort ja nur noch um innere Sicherheit. Ist ja kein Krieg mehr. War in Vietnam ja auch nie. Und Vietnam hat wieviel Präsidenten verschlissen?
-
Warten wir einfach mal die nächste Bilderberg-Konferenz ab. Da entscheidet sich, wär Präsident wird. Hat die letzten Male ja auch geklappt, und nicht nur in den USA.
-
muss kein 'weltkrieg' sein. ein hinreichend großer konflikt reicht schon. und vermutlich liegt der vor, wenn im Irak noch versucht wird, Frieden und Demokratie in die Köpfe der Menschen zu schieß... ähm.. zu bringen und gleichzeitig im Iran.. eine.. ääääh.. "aktion" durchgeführt wird, die verhindert, dass Iran zu einer Atommacht aufsteigt.
Dann is in Aghanistan auch noch trouble... vielleicht feuert Fidel ausm Krankenbett noch n paar raketen aufs kapitalistische Florida und .. ääääh... Venezuela dreht den Ölhahn zu.. da sollte reichen.
wenn nur genug soldaten im Ausland sind, passt das schon ;D
Tja, das befürchte ich auch...
Oder er zettelt noch mal schnell einen Weltkrieg an... vielleicht macht ja Kim Jong Ill noch mit...
Aber es ist tatsächlich kaum vorstellbar, dass die ganzen Neocons da überhaupt jemand anderes an die Macht lassen.
Obama vielleicht?
In der Berichterstattung gab es da ja schon oft lustige Versprecher ;)
-
is das bei dem Wahlsystem da drüben nich eh wie.. würfel?
hm. obwohl.. beim würfeln hat man wenigstens statistisch gesehen die chance, bei einem von 6 würfen einmal die 6 zu bekommen.
von den Medien wird oft kolportiert, dass Obama zu dunkel für die weißen, und zu weiß für die schwarzen sei. von daher muss er sich schon was gutes einfallen lassen...
-
Aber es ist tatsächlich kaum vorstellbar, dass die ganzen Neocons da überhaupt jemand anderes an die Macht lassen.
Och, hat ja in der Vergangenheit auch oft genug geklappt.Ist vermutlich immer das gleiche Prinzip (nicht nur in den USA) : Einer von der einen großen Partei (A) wird gewählt, weil alle denken, dann wird alles besser.Dann dauert es ein paar Jahre, bis sie die Schnauze voll haben und den Kandidaten der anderen großen Partei (B) wählen.Der hat dann wieder ein paar Jahre lang Gelegenheit, sich bei der Wählerschaft unbeliebt zu machen, die darauf hin wieder den Kandidaten von Partei A wählt u.s.w :)
-
is das bei dem Wahlsystem da drüben nich eh wie.. würfel?
hm. obwohl.. beim würfeln hat man wenigstens statistisch gesehen die chance, bei einem von 6 würfen einmal die 6 zu bekommen.
von den Medien wird oft kolportiert, dass Obama zu dunkel für die weißen, und zu weiß für die schwarzen sei. von daher muss er sich schon was gutes einfallen lassen...
Obwohl man ja gerade das, andersrum, als enormen Vorteil interpretieren kann, wenn man es so formulieren würde: "Er ist noch schwarz genug für die Schwarzen, aber noch weiß genug für die Weißen".
Ansonsten weiß ich noch nicht viel über ihn... man könnt sich ja schlau machen. Oder nicht. Naja, man kann es eh nicht beeinflussen, wer nun Präsident wird.
Erste Infos gibts jedenfalls schon mal hier, da erfährt man auch, wofür er sich bisher eingesetzt hat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
-
Ich glaube man kann die Richtung ziemlich genau vorhersagen...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_attendees
Beispiele:
- Margaret Thatcher wurde 1975 eingeladen, war im selben Jahr neue Vorsitzende der Conservatives und 1979 Premierministerin.
- Bill Clinton war 1991 dabei, damals noch ein unbekannter Gouverneur aus Arkansas, 1993 Präsident.
- Tony Blair war am 22.-25. April 1993 dabei, am 12. Mai stirbt Labour-Chef John Smith überraschend und gibt den Weg für Blair frei, 1997 wird dieser Ministerpräsident
- Kostas Karamanlis nimmt 2003 teil und wird 2004 Premierminister Griechenlands
- Angela Merkel war Mai 2005 dabei und wurde im November Kanzlerin (Schröder war 2005 aber angeblich auch dabei)
- 2003: Stephen Harper, Jean Chrétien und Paul Martin (Kanada) nehmen teil. Ende 2003 wird Martin Nachfolger als Premierminister. Nach einem Misstrauensvotum wird Stephen Harper 2006 Ministerpräsident
etc.
Hier noch ein interessanter Artikel:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4290944.stm
-
Noise, Du irrst Dich. Eine dritte Amtszeit ist nicht verboten.
Franklin D. Roosevelt war dreimal im Amt. Das war im 2. Weltkrieg.
War auch der einzige Präsident der mehr als 2 volle Amtszeiten hatte. Danach wurde die Verfassung geändert.
-
Du hast recht, Volt, mein Fehler.
(Wie ich lese, wurde FDR sogar für eine vierte Amtszeit gewählt, ist dann aber verstorben.)
Allerdings musste ich eben auch lesen, dass es anscheinend einige Kräfte gibt, die den Verfassungszusatz gerne wieder abschaffen würden...
Wollen wir hoffen, dass die Amis die Kurve noch kriegen. Ein Amtsenthebungsverfahren ist ja bereits angestrebt worden...
Und das von einem Republikaner...
Ich hoffe dass die amerikanischen Stauffenbergs erfolgreicher sind, als es die deutschen waren....
-
Ich hoffe dass die amerikanischen Stauffenbergs erfolgreicher sind, als es die deutschen waren....
Zählt das jetzt auch als Godwin ? ;)
-
Hier noch ein interessanter Artikel:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4290944.stm
The steering committee "does its best assessment of who are the bright new boys or girls in the beginning phase of their career who would like to get known."
Naja, also wenn das ernst gemeint wäre, wie kann ein grenzdebiler wie Bush Präsident werden? Höhö...
Daher
"It's not a total accident, but it's not a forecast and if they go places it's not because of Bilderberg, it's because of themselves," Viscount Davignon says.
-
Bush war anscheinend nicht bei Bilderberg, dafür waren Wolfowitz (jetzt Weltbankpräsident) und Rumsfeld dabei, sowie Colin Powell. Eigentlich der ganze Laden...
Nochwas: 1988 war Helmut Kohl dabei. Ein Jahr später stellte sich die "Deutsche Frage".
Ich bin sicher, dass die weltpolitischen Ziele auf den Bilderberg-Konferenzen gesteckt werden. Ob und wann die umgesetzt werden, ist sicher nicht 100% planbar. Aber wenn man sich mal die Listen anguckt... große Hindernisse wird es wohl in der westlichen Welt nicht geben.
-
ist jetzt wegen Bilderdings die Freimaurerriege bzw Illuminatenkreis wieder entmachtet? ::)
oder sind das die gleichen leute?
wird bei den Treffen da gewürfelt oder per losziehung entschieden? :D
-
Guck halt mal in die Liste und denk nach, wie mächtig die Kombination dieser Leute ist, wenn sie geheim und privat tagen dürfen.
(http://www.infowars.com/images2/nwo/bilderberg/bbg_list_page_03.jpg)
(http://www.infowars.com/images2/nwo/bilderberg/bbg_list_page_04.jpg)
(http://www.infowars.com/images2/nwo/bilderberg/bbg_list_page_05.jpg)
(http://www.infowars.com/images2/nwo/bilderberg/bbg_list_page_06.jpg)
-
OH, habe gerade George Pataki, jetzt ex-Gouverneur von New York State, entdeckt...
Der ist Republikaner. Wenn im Mai in Istanbul nicht jemand auffälliger-unauffälligeres aus der US-Politszene dabei ist, würde ich einfach mal wagen, dass Pataki als Republikanischer Kandidat antritt...
-
oh oh - Herr Zumwinkel ist dabei.
Damit ist wohl klar, dass das Briefmonopol der Post definitiv nicht fallen wird!
oder demnächst nur noch per Briefwahl abgestimmt wird.
oder bald Flugreisen verboten werden und staatsbesuche nur noch auf postalischem Weg erledigt werden..
Oder Frau Merkel demnächst Spanien annektiert, wodurch Eon mit Endesa glücklich wird und die deutsche Post zusammen mit der spanischen... ::)
und.. omg.. Döpfner auch dabei!
Hmm. als wenn das kein Beweis dafür ist, dass BILD eigentlich doch regiert... vermutlich wurden die Springer-Leitsätze auch auf der Konferenz beschlossen.. Isreal und lebensrecht.. und transatlantische beziehungen stärken...
hm. kissinger auch dabei. ich glaub, der wird der nächste president...
hehe - schremp und schulz von ThyssenKrupp...
na das is klar. ThyssenKrupp reisst die Weltstahlproduktion an sich (wir marschieren zusammen mit den USA in China ein - daher war acuh Pflüger auf der konferenz). Schremps DaimlerChrysler wird kostengünstiger beliefert, und die restliche weltautomobilindustrie muss horrende Preise für Stahl zahlen. Damit schwingt mercedes sich zum monopolisten auf!
ha!
an deiner stelle würd ich jetzt schonmal Aktien von DaimlerChrysler und Post kaufen!
ersatzweise kannste dir auch n Mercedesstern abbrechen und briefmarken ausm automaten ziehen :D
sorry, ich bin ja normalerweise auch für jeden scheiß zu haben und bekannt als zynisch-paranoid... aber das geht auch mir zu weit.
-
Es gibt angeblich auch einen Bericht über die Agendas der früheren Treffen.
Das mit der Deutschen Frage war 1988 wohl tatsächlich so. Die haben einfach immer mehr Infos. Ich denke, die westlichen Geheimdienste Mossad und CIA liefern da immer schöne Infos.
Von Springer und Zeit ist übrigens auch immer jemand dabei. Helmut Schmidt war auch mal dort.
Warten wir mal die Liste von Istanbul diesen Mai ab. Wenn da wer interessantes draufsteht, können wir ja mal wetten abschließen und nebenbei sehen, ob da was dran ist.
-
Warten wir einfach mal die nächste Bilderberg-Konferenz ab. Da entscheidet sich, wär Präsident wird. Hat die letzten Male ja auch geklappt, und nicht nur in den USA.
junge junge, du musst ja eine unmenge zeit haben, um solchen theorien im netz nachzulaufen.
mich würde es nicht mehr wundern, wenn du mit nekropolis, eppendorf meinst oder schwerin sachsenberg oder rostock gehlsdorf oder oder oder.