Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Anregungen & Internes -Archiv- => Thema gestartet von: CommanderChaos am 20 Januar 2011, 19:14:33
-
Jeder macht mal Dummheiten, wie zB in einem der vielen Schall-und-Rauch-Spamthreads zu schreiben, und möchte dann, wenn Blue gerade mal wieder Lust hat, bis 10 hoch Googol und zurück zu zählen, nicht unbedingt auf jede Nachkommastelle hingewiesen werden, die erreicht wurde. Und andere Threads möchte man unter Umständen auch nicht mehr unaufgefordert sehen müssen.. ich erinnere an "gewisse" Diskussionen, an denen man sich beteiligt hat, als sie interessant waren, die dann jedoch zu einem Flamewar wurden, der sich voraussichtlich noch ein paar Wochen im Kreis drehen und dabei täglich mehrmals nerven wird.
Ich denke, ihr versteht schon, was ich meine. Mich wundert, dass das noch keiner gefordert hat.
Darum hier noch mal offiziell: Feature Request: Thread aus "Antworten zu Ihren Beiträgen" rausfiltern können, vllt mit einer Art Killfile, aus dem man die Threads auch wieder rausholen kann, wenn man es sich anders überlegt.
Wär voll ultra und so.
-
98% dieses Features gibt es schon. Von der Startseite aus:
Schall & Rauch -> "mark as read" (oben rechts) -> neue Beiträge anzeigen (noch weiter oben, dafür links)
Problem solved \o/
-
98% dieses Features gibt es schon. Von der Startseite aus:
Schall & Rauch -> "mark as read" (oben rechts) -> neue Beiträge anzeigen (noch weiter oben, dafür links)
Problem solved \o/
Nicht wirklich, weils im S&R auch Threads gibt, die mich interessieren. Geht mir schon um einzelne.
-
Also, bei mir funktioniert die selektive Wahrnehmung ganz prima.
-
Also, bei mir funktioniert die selektive Wahrnehmung ganz prima.
danny gefällt das
-
Also, bei mir funktioniert die selektive Wahrnehmung ganz prima.
danny gefällt das
Funktioniert, ist aber anstrengender als eine technische Lösung. Und außerdem navigier ich meistens mit der Tastatur durch die Liste.. es behindert einfach.. "den flow". ;)
Zugegeben, ein nicht unbedingt nötiges Feature. Aber es wäre schon schön.
-
Ja, mir geht es da eigentlich ganz genau so wie CC. Es wäre schön. Ich würde es einbauen, wenn ich es könnte...
-
Etwas engstirning, geht die Anfrage doch davon aus, dass das Thema niemals interessant wird.
Okay, beim Schall und Rauch ist das nahezu gegeben.
Doch da greift t_gs Lösung ganz gut. ;)
-
Viel besser fänd ich ja einen "Mark as unread"-Button für Threads, die man nicht zu Ende lesen konnte oder in die man demnächst noch mal reinschauen will...
...und für Danny brauchen wir noch einen "Gefällt mir"-Knopf. ;D
-
Viel besser fänd ich ja einen "Mark as unread"-Button für Threads, die man nicht zu Ende lesen konnte oder in die man demnächst noch mal reinschauen will...
...und für Danny brauchen wir noch einen "Gefällt mir"-Knopf. ;D
Nicht nur für Danny. Ich finde ja das Karma-System ganz nett, da kann man bei Beiträgen, die man toll findet, auf "toll" klicken, bei Beiträgen, die man doof findet, auf "doof", und die erhaltenen Bewertungen werden bei jedem User unterm Avatar als Zahl angezeigt: 0 für neutral, positiv für überwiegend positive Bewertungen, negativ für überwiegend negative.
-
Ich finde ja das Karma-System ganz nett, da kann man bei Beiträgen, die man toll findet, auf "toll" klicken, bei Beiträgen, die man doof findet, auf "doof", und die erhaltenen Bewertungen werden bei jedem User unterm Avatar als Zahl angezeigt: 0 für neutral, positiv für überwiegend positive Bewertungen, negativ für überwiegend negative.
Och neeee, bloooß nicht! Soll lieber jeder selbst entscheiden, wenn er mag und wen nicht.
-
...und für Danny brauchen wir noch einen "Gefällt mir"-Knopf. ;D
danny gefällt das ;D
-
Ich finde ja das Karma-System ganz nett, da kann man bei Beiträgen, die man toll findet, auf "toll" klicken, bei Beiträgen, die man doof findet, auf "doof", und die erhaltenen Bewertungen werden bei jedem User unterm Avatar als Zahl angezeigt: 0 für neutral, positiv für überwiegend positive Bewertungen, negativ für überwiegend negative.
Och neeee, bloooß nicht! Soll lieber jeder selbst entscheiden, wenn er mag und wen nicht.
Guuuutes Gegenargument. Ich bin dann der Erste mit 666 Minuspunkten, schätze ich. Naja, oder die andere Lösung: ein "Danke" Knopf oder wirklich ein "Mag ich"-Knopf, der dann einfach wie bei FB oder in anderen Foren unter dem Beitrag einblendet "2 Personen finden das gut"..
-
Ich finde ja das Karma-System ganz nett, da kann man bei Beiträgen, die man toll findet, auf "toll" klicken, bei Beiträgen, die man doof findet, auf "doof", und die erhaltenen Bewertungen werden bei jedem User unterm Avatar als Zahl angezeigt: 0 für neutral, positiv für überwiegend positive Bewertungen, negativ für überwiegend negative.
Och neeee, bloooß nicht! Soll lieber jeder selbst entscheiden, wenn er mag und wen nicht.
Guuuutes Gegenargument. Ich bin dann der Erste mit 666 Minuspunkten, schätze ich. Naja, oder die andere Lösung: ein "Danke" Knopf oder wirklich ein "Mag ich"-Knopf, der dann einfach wie bei FB oder in anderen Foren unter dem Beitrag einblendet "2 Personen finden das gut"..
Und du glaubst wirklich, das kann nicht auch als Mobbinginstrument genutzt werden, so wie vieles hier im Forum? Tssss ... ;)
-
Die Philosophie von Facebook ist ja eine durchaus positive. Man hat sogar festgestellt, dass die Negativ-Bewertungen in Youtube durch den FB-Einfluss abgenommen haben.
Die Leute sind es mehr gewohnt, eine Positive Wertung abzugeben und negative für sich zu behalten (weil es kein "Gefällt mir nicht"-Button gibt).
Und ich finde das eigentlich auch gut so.
Wenn einem etwas nicht gefällt, beachtet man es einfach nicht oder blendet es aus. Wenn es anstößig oder unrechtmäßig ist, meldet man es.
-
Die Philosophie von Facebook ist ja eine durchaus positive. Man hat sogar festgestellt, dass die Negativ-Bewertungen in Youtube durch den FB-Einfluss abgenommen haben.
Die Leute sind es mehr gewohnt, eine Positive Wertung abzugeben und negative für sich zu behalten (weil es kein "Gefällt mir nicht"-Button gibt).
Und ich finde das eigentlich auch gut so.
Wenn einem etwas nicht gefällt, beachtet man es einfach nicht oder blendet es aus. Wenn es anstößig oder unrechtmäßig ist, meldet man es.
So hab ich das noch gar nicht gesehen. Ich fand trotzdem die abgestufte Sterne-Bewertung schöner und aussagekräftiger und vermisse sie. Bei Youtube, meine ich jetzt.
-
Die Philosophie von Facebook ist ja eine durchaus positive. Man hat sogar festgestellt, dass die Negativ-Bewertungen in Youtube durch den FB-Einfluss abgenommen haben.
Die Leute sind es mehr gewohnt, eine Positive Wertung abzugeben und negative für sich zu behalten (weil es kein "Gefällt mir nicht"-Button gibt).
Und ich finde das eigentlich auch gut so.
Wenn einem etwas nicht gefällt, beachtet man es einfach nicht oder blendet es aus. Wenn es anstößig oder unrechtmäßig ist, meldet man es.
So hab ich das noch gar nicht gesehen. Ich fand trotzdem die abgestufte Sterne-Bewertung schöner und aussagekräftiger und vermisse sie. Bei Youtube, meine ich jetzt.
Ein Problem bei ALLEN Bewertungssystemen ist ja:
Sofern man ein bisheriges Ergebnis sieht, stimmen die Leute nicht mehr unbeeinflusst ab. Es gibt Leute, die wollen lieber zu der Populären Gruppe zählen und natürlich auch eine kleine Gruppe, die immer dagegen sein möchte. Daher wählen sie dann mit oder gegen den Trend.
Hinzu kommt, dass Leute, denen etwas nur ein bisschen gefällt oder nur ein bisschen doof finden, sehr sehr selten 3/5 oder 2/5 Sternen vergeben. Es trudeln im Endeffekt so oder so nur extreme Wertungen in die Datenbank ein.
-
Bei dem ganzen Bewertungswirrwar fehlt dann noch ein "Ich mag das Thema, aber den Ersteller finde ich scheiße" und ein "Ich mag den Ersteller aber das Thema ist scheiße" Knopf.
-
Bei dem ganzen Bewertungswirrwar fehlt dann noch ein "Ich mag das Thema, aber den Ersteller finde ich scheiße" und ein "Ich mag den Ersteller aber das Thema ist scheiße" Knopf.
Oder vor der Bewertung müsste der Ersteller ausgeblendet sein, damit man unbefangen werten kann ;) Manche Posts können aber ihre Herkunft auch ohne Erstellernamen nicht besonders gut verdecken.
-
Ich finde eine Bewertungsfunktion hier in diesem Forum irgendwie absolut überflüssig.
-
darum gehts hier eigentlich auch gar nicht.
-
Genau. Eigentlich geht es darum, dass, wenn ich auf "Show new replies to your posts" klicke, nicht schon wieder dieser scheiß "Penetration" Thread kommt.
-
darum gehts hier eigentlich auch gar nicht.
Und seit wann geht es hier im Forum innerhalb eines Threads um das Thema, um das sich der Threadtitel udn der Startpost dreht?
Ich muss dir aber irgendwie recht geben. Gewisse threads ausklammern wäre ein nettes Feature.
-
Genau. Eigentlich geht es darum, dass, wenn ich auf "Show new replies to your posts" klicke, nicht schon wieder dieser scheiß "Penetration" Thread kommt.
Lustig. Mich penetriert mit Abstand hier der "Der Graf..."-Thread am allermeisten. Den Titel würde ich auch gern ausblenden.
Derzeit schreibt da zum Glück keiner was. 8)