Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Schwarzmarkt -Archiv- => Thema gestartet von: Mentallo am 17 Oktober 2010, 12:11:01
-
hallo,
ich möchte meine externe festplatte von lacie verkaufen. sie hat usb und firewire anschluss, ist 3,5" groß und hat eine kapazität von 250gb.
für bastler interessant: die festplatte drinnen ist von WD, glaub ich. es ist ein IDE-festplatte.
fodos hier (http://s177.photobucket.com/albums/w214/Mentallo/?action=view¤t=17102010001.jpg) und da. (http://s177.photobucket.com/albums/w214/Mentallo/?action=view¤t=17102010002.jpg)
hm, 25€ klingen fair, finde ich. :)
-
niemand interesse? oder zu teuer? ;)
-
niemand interesse? oder zu teuer? ;)
Ich vermute letzteres, bekommt man Terabyte-Platten doch schon für ca. 70€.
-
niemand interesse? oder zu teuer? ;)
Ich vermute letzteres, bekommt man Terabyte-Platten doch schon für ca. 70€.
externe mit firewire? wo?
-
Bei Aldi gab es Ende September gerade eine mit 1TB für 74,99€. Kein Firewire, dafür neben USB 2.0 noch eSATA.
-
Bei Aldi gab es Ende September gerade eine mit 1TB für 74,99€. Kein Firewire, dafür neben USB 2.0 noch eSATA.
dennoch sehe ich die parallele nicht. man kann den speicherplatz nicht 1:1 runterrechnen.
ich würde auf 20€ runtergehen. aber nicht einen cent weniger. 8)
edit: bei www.alternate.de kosten IDE festplatten dieser größe 55€. ;)
-
edit: bei www.alternate.de kosten IDE festplatten dieser größe 55€. ;)
aber auch nur, weil so gut wie niemand mehr IDE-Festplatten braucht und die Dinger kaum noch hergestellt werden. Immerhin kostet eine SATA-Festplatte doppelter Größe gerade mal 34 Euro. Und das erzähl ich nicht, um dir das Geschäft zu versauen sondern als Erklärungsansatz, warum es schwierig werden könnte, für 250 GB IDE noch mehr als 10 Euro zu bekommen. ;)
-
Isch gugg ma, welsche Größe meine Externe hat.
Gegebenenfalls komm ich auf das Angebot zurück. :)
-
t_g: kein edv-verkaufsthread ohne palaber, schon klar. ;)
ein edv-gerät ist kein schrott, nur weil es nicht mehr brandaktuell ist. diese festplatte ist mit firewire deutlich schneller als usb-festplatten. sie hat jahrelang meinen gesamten dateikram gesichert und kann noch lange gute dienste leisten. 250gb sind immernoch eine masse speicherplatz. und nicht jeder hat das geld oder den willen, viel mehr geld für mehr speicher zu zahlen.
und einen rechner mit ESATA-anschluss habe ich nie besessen. und ich wette, dass nur sehr wenige forumsnuter einen kennen oder haben. 8)
-
Generell wäre das Angebot interessant gewesen, wenn mein Netbook einen Firewireanschluß hätte und ich nicht gerade die TeraByte-Platte von Aldi bekommen hätte ;)
-
und einen rechner mit ESATA-anschluss habe ich nie besessen. und ich wette, dass nur sehr wenige forumsnuter einen kennen oder haben. 8)
und was meinst du, wieviele einen FireWire-Anschluss haben? :D
-
Wer ist eigentlich dieser ominöse Firewire und wieso hat er einen Anschluss an Mentallos externe Platte? Kann der die nicht einfach nehmen, wenn der da eh schon angeschlossen ist?
-
komisch... ich habe sowohl Firewire, als auch eSata Anschlüsse... USB 3.0 fehlt mir noch. Aber HDDs mit 250-500GB habe ich zu hause schon genug herumliegen... sowohl pata als auch sata... Also leider kein Interesse, wegen Übersättigung. Aber trotzdem ist das Angebot nicht so schlecht, für nen Mac Nutzer bestimmt interessant. Musst nur noch das Bild von nem Apfel drauf kleben.
-
darf ich in diesem thread bitte weiterhin versuchen, eine festplatte verkaufen? ::)
-
darf ich in diesem thread bitte weiterhin versuchen, eine festplatte verkaufen? ::)
Ich würde hier jetzt viel lieber diskutieren ob die entstehende Reibung beim Drehen der Magnetscheiben einer Festplatte einen anteil an der Klimaerwärmung hat und wie hoch dieser Anteil ist.
(Ich find das Gehäuse leider sehr, sehr hässlich, ansonsten hätte ich die Platte evtl. genommen)
-
Wenn das Teil wirklich so veraltet ist, klingt es, als ob es zu meinem PC passen könnte. Der ist um die 10 Jahre alt, läuft noch mit Windows 2000, hat kaum 40 GB Festplatte und nervt nur noch, weil ich nicht mal mehr meinen Browser aktualisieren kann. ::) Bisschen mehr Speicher wär nicht schlecht... :)
Ich nehm das Ding, wenn technisch nichts dagegen spricht.
-
Wenn bei CubistVowel was technisch dagegen spricht, dann nehme ich sie.
Isch hab lustigerweise an jeder meiner Hardware Firewire 400.
BTW: Wenn du ein Apple-Logo druffklebst hau ich dich.
-
Wenn bei CubistVowel was technisch dagegen spricht, dann nehme ich sie.
Isch hab lustigerweise an jeder meiner Hardware Firewire 400.
BTW: Wenn du ein Apple-Logo druffklebst hau ich dich.
Ich sprach nur von einem Apfel. Von irgend einem Logo habe ich nix gesagt.
-
Ich hab hier übrigens noch diverse Apple-Logos zum Draufkleben. :)
-
Cool! Hast Du auch IBM-Aufkleber? Die kleb ich dann auf frische Äpfel aus dem Alten Land.
-
Ich hab auf meinen HP-Logos überall Spongebob-Grimassen drüber geklebt ::)
und nein, ich brauche nicht noch eine Festplatte...
-
Wenn bei CubistVowel was technisch dagegen spricht, dann nehme ich sie.
Z.U. S.P.Ä.T. ;D
-
8)
-
und einen rechner mit ESATA-anschluss habe ich nie besessen. und ich wette, dass nur sehr wenige forumsnuter einen kennen oder haben. 8)
Hier *meld* eSata an Bord!
-
Nur um beim Klugscheissen zu bleiben: Firewire 400 ist langsamer als USB 2.0
Firewire wird, wenn es um Datenraten geht erst ab Firewire 800 interessant.
-
Nur um beim Klugscheissen zu bleiben: Firewire 400 ist langsamer als USB 2.0
Es sei denn, man hängt mehrere Geräte an ein und denselben Bus und greift gleichzeitig auf alle Geräte zu.
Genug geschlaumeiert hier. +find+
-
Nur um beim Klugscheissen zu bleiben: Firewire 400 ist langsamer als USB 2.0
Es sei denn, man hängt mehrere Geräte an ein und denselben Bus und greift gleichzeitig auf alle Geräte zu.
Genug geschlaumeiert hier. +find+
Naja... spätestens mit USB 3.0 ist Firewire dann wohl ad acta gelegt, oder?
-
Du meinst diese halbe Neuentwicklung, die auch zwei Jahre später nur von Linux unterstützt wird?
Mal sehen. Firewire bleibt ja auch nicht stehen, gelle?
Und dann stellt sich wieder dieselbe Frage wie vorher:
was ist schneller? 1x 5GBit/s auf einem Endgerät vs. 1x 3,2GBit/s auf einem Endgerät oder 5x 1GBit/s auf fünf Endgeräten vs. 5x 3,2GBit/s auf fünf Endgeräten.
-
Naja, unabhängig davon hat sich USB einfach mal als der Standard durchgesetzt. Oder kennst Du Firewire-Speichersticks, -MP3-Player, -Kaffeetassenwärmer, etc?
-
Sticks: Ja.
MP3-Player: Ja.
Kaffeetassenwärmer: Nein.
etc: AFAIR gibts ne Kamera mit Datenübertragung via Firewire. Aber keine Firewirehubs (weil sie überflüssig sind), Eingabeperipherie (weil es am Sinn vorbei ist), Ausgabeperipherie (dito), Kühlschränkchen (weil sie überflüssig sind), Miniventilatoren (dito), Elektromagneten (ebenso), Steine (warum eigentlich nicht?)...
USB hat irgendwann mal die serielle Schnittstelle COM mit RS232-Protokoll abgelöst.
Und allen Blödsinn, den es damals für die COM-Schnittstellen gab, gibt es jetzt auch für USB.
Übrigens wäre ein Tassenwärmer via Firewire aus technischer Sicht sinnvoller als über USB.
Firewire liefert 12 Volt, USB nur 5. Mehr Spannung, mehr Leistung, mehr warm.
Das ändert aber nichts daran, dass USB-Tassenwärmer ähnlich sinnvoll sind wie ein Kropf.
Getreu dem Motto: nicht alles, was technisch möglich ist, muss auch sinnvoll sein.
Oder hast du zusätzlich zum von Innen verstellbaren Außenspiegel auch den von Außen verstellbaren Innenspiegel schon mal in irgend einem PKW gesehen?
-
Eingabeperipherie (weil es am Sinn vorbei ist)
aber, aber....ich find meinen USB-Scanner irgendwie total sinnvoll. :-\
Ausgabeperipherie (dito)
warum magst du meinen Drucker nicht? :'(
-
Eingabeperipherie (weil es am Sinn vorbei ist)
aber, aber....ich find meinen USB-Scanner irgendwie total sinnvoll. :-\
Ausgabeperipherie (dito)
warum magst du meinen Drucker nicht? :'(
USB wurde hauptsächlich für Ein- und Ausgabegeräte definiert. Dafür ist es top.
Firewire hat damit meines Wissens nichts am Hut. Deshalb gibt es dafür auch nix.
Deshalb sind Eingabe- und Ausgabegeräte wie Drucker, Mäuse oder Scanner am Sinn von Firewire vorbei.
warum magst du meinen Drucker nicht? :'(
Weils n verkappter Lexmark ist und ich Hardwarenazi bin!
+das schwarze vom nachthimmel lüg+
-
USB wurde hauptsächlich für Ein- und Ausgabegeräte definiert. Dafür ist es top.
Firewire hat damit meines Wissens nichts am Hut. Deshalb gibt es dafür auch nix.
ok, ich geh dann mal und sag den ganzen Herstellern von höherwertigen Soundkarten, dass sie sich ihren IEEE 1394-Scheiß an die Glatze nageln können. :-\
-
uuuuuh und da hab ich ja noch was! \o/
Aber keine Firewirehubs (weil sie überflüssig sind),
http://www.amazon.de/Belkin-FIREWIRE-6-PORT-Hub/dp/B0009U5C8Q
jetzt bin ich verwirrt und weiss gar nicht mehr, wem ich glauben soll. ???
-
Im Zweifel jedem außer mir. ;D
Wobei: nicht verfügbar. Gibts also nicht. :P
-
Naja, da selbst Apple (Diejenigen, die ja Firewire auf den Markt gebracht und dort gehalten haben) anfangen, die Firewireports wieder abzuschaffen, denke ich auch, dass das Thema nicht unbedingt gefördert wird.
Ich hab derzeit meine Audiohardware per Firewire (800) am Rechner, weil Datenübertragung per USB CPU-Intensiver zu sein scheint, als Firewire und meine Soundinformationen so nicht mit Maus, Tastatur, externer Festplatte und Drucker konkurrieren müssen.
Mal abgesehen davon, dass irgendwann die 480 Mbit von USB ja auch dicht sind ;)
-
Naja, da selbst Apple (Diejenigen, die ja Firewire auf den Markt gebracht und dort gehalten haben) anfangen, die Firewireports wieder abzuschaffen, denke ich auch, dass das Thema nicht unbedingt gefördert wird.
Ich könnte sie dafür immer noch...
Und für den iPhone/iPad Scheiß...
Und für den App Store...
Und für den Mac App Store...
Und überhaupt!
Die aktuelle Hardware hat dennoch mindestens einen Firewire-Anschluss. Zum Glück.
Sony hatte das Ganze als iLink übernommen, Yamaha als mLan.
Wie das weiter entwickelt wird steht in den Sternen.
(Sehe grad, Firewire kann sogar bis zu 33 Volt bei 1,5 Ampere)
Laut Wiki spart es CPU-Ressourcen, was aber auch als Sicherheitslücke angesehen werden kann.
Es lassen sich nämlich Lese- und Schreibzugriffe von der Hardware direkt auf dem RAM des PCs durchführen, ohne dafür eine Software zu benötigen. Das Betriebssystem gibt also einen Teil seiner Speicherkontrolle einfach an den Treiber der Hardware ab, sofern dieser entsprechend konfiguriert ist.
Das spart Zeit, kann aber zu Ärger führen.
Vielleicht mag man es deshalb nicht: man muss als Hardwarehersteller wissen, was man tut, weil man sonst argen Ärger bekommt.
(Nein, nicht jeder Hardwarehersteller weiß, was er tut.)
-
Vielleicht mag man es deshalb nicht: man muss als Hardwarehersteller wissen, was man tut, weil man sonst argen Ärger bekommt.
Ich glaube viele Hardwarehersteller mögen Firewire einfach nicht weil die Bauteile teurer sind als bei USB.
-
Oh nein, jetzt ist sie weg! :(
-
Oh nein, jetzt ist sie weg! :(
Diese selbsternannte Back-To-Topic-Polizei ist echt nervig. >:(
Gebt uns statt dessen lieber eine diktatorisch zusammengestellte Moderation!!!