Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[CubistVowel]

Wenn das Teil wirklich so veraltet ist, klingt es, als ob es zu meinem PC passen könnte. Der ist um die 10 Jahre alt, läuft noch mit Windows 2000, hat kaum 40 GB Festplatte und nervt nur noch, weil ich nicht mal mehr meinen Browser aktualisieren kann. Bisschen mehr Speicher wär nicht schlecht...

Ich nehm das Ding, wenn technisch nichts dagegen spricht.

[Lucas de Vil]

Wenn bei CubistVowel was technisch dagegen spricht, dann nehme ich sie.
Isch hab lustigerweise an jeder meiner Hardware Firewire 400.

BTW: Wenn du ein Apple-Logo druffklebst hau ich dich.

[PlumBum]

Wenn bei CubistVowel was technisch dagegen spricht, dann nehme ich sie.
Isch hab lustigerweise an jeder meiner Hardware Firewire 400.

BTW: Wenn du ein Apple-Logo druffklebst hau ich dich.

Ich sprach nur von einem Apfel. Von irgend einem Logo habe ich nix gesagt.

[sYntiq]

Ich hab hier übrigens noch diverse Apple-Logos zum Draufkleben.

[Eisbär]

Cool! Hast Du auch IBM-Aufkleber? Die kleb ich dann auf frische Äpfel aus dem Alten Land.

[TimuЯ]

Ich hab auf meinen HP-Logos überall Spongebob-Grimassen drüber geklebt

_{und nein, ich brauche nicht noch eine Festplatte...}

[CubistVowel]

Wenn bei CubistVowel was technisch dagegen spricht, dann nehme ich sie.

Z.U.  S.P.Ä.T.

[Mentallo]

[SoylentHolger]

und einen rechner mit ESATA-anschluss habe ich nie besessen. und ich wette, dass nur sehr wenige forumsnuter einen kennen oder haben.

Hier *meld* eSata an Bord!

[sober]

Nur um beim Klugscheissen zu bleiben: Firewire 400 ist langsamer als USB 2.0
Firewire wird, wenn es um Datenraten geht erst ab Firewire 800 interessant.

[Lucas de Vil]

Nur um beim Klugscheissen zu bleiben: Firewire 400 ist langsamer als USB 2.0

Es sei denn, man hängt mehrere Geräte an ein und denselben Bus und greift gleichzeitig auf alle Geräte zu.
Genug geschlaumeiert hier. +find+

[Eisbär]

Nur um beim Klugscheissen zu bleiben: Firewire 400 ist langsamer als USB 2.0

Es sei denn, man hängt mehrere Geräte an ein und denselben Bus und greift gleichzeitig auf alle Geräte zu.
Genug geschlaumeiert hier. +find+

Naja... spätestens mit USB 3.0 ist Firewire dann wohl ad acta gelegt, oder?

[Lucas de Vil]

Du meinst diese halbe Neuentwicklung, die auch zwei Jahre später nur von Linux unterstützt wird?
Mal sehen. Firewire bleibt ja auch nicht stehen, gelle?

Und dann stellt sich wieder dieselbe Frage wie vorher:
was ist schneller? 1x 5GBit/s auf einem Endgerät vs. 1x 3,2GBit/s auf einem Endgerät oder 5x 1GBit/s auf fünf Endgeräten vs. 5x 3,2GBit/s auf fünf Endgeräten.

[Eisbär]

Naja, unabhängig davon hat sich USB einfach mal als der Standard durchgesetzt. Oder kennst Du Firewire-Speichersticks, -MP3-Player, -Kaffeetassenwärmer, etc?

[Lucas de Vil]

Sticks: Ja.
MP3-Player: Ja.
Kaffeetassenwärmer: Nein.
etc: AFAIR gibts ne Kamera mit Datenübertragung via Firewire. Aber keine Firewirehubs (weil sie überflüssig sind), Eingabeperipherie (weil es am Sinn vorbei ist), Ausgabeperipherie (dito), Kühlschränkchen (weil sie überflüssig sind), Miniventilatoren (dito), Elektromagneten (ebenso), Steine (warum eigentlich nicht?)...

USB hat irgendwann mal die serielle Schnittstelle COM mit RS232-Protokoll abgelöst.
Und allen Blödsinn, den es damals für die COM-Schnittstellen gab, gibt es jetzt auch für USB.

Übrigens wäre ein Tassenwärmer via Firewire aus technischer Sicht sinnvoller als über USB.
Firewire liefert 12 Volt, USB nur 5. Mehr Spannung, mehr Leistung, mehr warm.
Das ändert aber nichts daran, dass USB-Tassenwärmer ähnlich sinnvoll sind wie ein Kropf.

Getreu dem Motto: nicht alles, was technisch möglich ist, muss auch sinnvoll sein.
Oder hast du zusätzlich zum von Innen verstellbaren Außenspiegel auch den von Außen verstellbaren Innenspiegel schon mal in irgend einem PKW gesehen?