Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Anregungen & Internes -Archiv- => Thema gestartet von: banquo am 31 August 2008, 21:19:57
-
Ich finde ja, es gibt nichts entspannenderes als Statistik.
Deswegen, und weil ich heute abend sowieso zu nichts Sinnvollem in der Lage bin, habe ich mir nochmal die Neuanmeldungen in diesem Forum vorgenommen.
In dem Zeitraum vom 01.01.2008 - 01.07.2008, also im ersten Halbjahr 2008 haben sich im Schwarzen Hamburg insgesamt 185 Leute neu angemeldet.
Davon waren 55 Nullposter, die seitdem noch gar nichts geschrieben haben. (entspricht ca. 30 Prozent.)
Von den restlichen 130 haben 89 dieser Neumitglieder mindestens einen Post geschrieben, während des Betrachtungszeitraumes allerdings schon wieder das Interesse verloren und sich nicht weiter am Forum beteiligt. Die Anzahl der in dem Zeitraum dazugekommenen neuen Nutzer, die mehr als einen Eintrag geschrieben und sich innerhalb der letzten 30 Tage eingeloggt haben beträgt: 41. Das sind ganze 22 Prozent.
Weiterhin haben sich von den 185 neu angemeldeten Nutzern insgesamt 65 dazu durchringen können, einen Vorstellthread aufzumachen. (entspricht 33 Prozent.) Von diesen 65 Vorstellungen sind nach den gleichen Kriterien derzeit noch 31 Nutzer aktiv.(entspricht 47 Prozent, bezogen auf die Anzahl der Vorstellungen.)
Zusammengefasst:
Ein Drittel der Neuanmeldungen macht einen Vorstellthread auf.
Weniger als die Hälfte der Leute, die sich vorstellen, bleiben tatsächlich im Forum aktiv.
*in die Runde guck*
kleiner Nachtrag:
Ich habe beim Durchgucken der Vorstellthreads gerade noch drei User gesehen, die sich in dem Zeitraum angemeldet, vorgestellt und inzwischen bereits wieder abgemeldet haben. (wobei das allerdings bei mindestens einer Nutzerin eher auf Psychodrama! in der wirklichen Welt zurückzuführen ist. *hust*)
Es sind also 68 Vorstellthreads, von insgesamt mindestens 188 Neuanmeldungen, und die Prozentzahlen für die Überlebensrate ist entsprechend niedriger. Aber ob es nun 47,6 oder 45,5 Prozent sind...
-
Deine Medikamentendosierung ist nicht ganz korrekt glaube ich...
-
banquo....der Statistik fehlt noch, wie viel von den Neuanmeldungen noch vorhanden sind und sich nicht wieder abgemeldet haben?!
;-)
-
banquo....der Statistik fehlt noch, wie viel von den Neuanmeldungen noch vorhanden sind und sich nicht wieder abgemeldet haben?!
;-)
Die melden sich ja nicht ab, die posten einfach nicht mehr. Über die Leute, die sich komplett wieder aus dem Forum streichen kann ich nix sagen, weil die ja auch auf der Nutzerliste nicht mehr auftauchen. Das müsste dann wohl der admin nachgucken.
-
Hach, ich liebe ja auch Statistiken, bin für sowas dann aber doch etwas zu faul... ;)
Die Frage ist allerdings, ob nicht einige der Null-Poster private Nachrichten verschicken, insofern also vielleicht doch nicht so ganz 100%ige Karteileichen sind. Lässt sich wohl auch nicht so ohne weiteres feststellen...
-
Weniger als die Hälfte der Leute, die sich vorstellen, bleiben tatsächlich im Forum aktiv.
immer noch viel zu viele.
-
Weniger als die Hälfte der Leute, die sich vorstellen, bleiben tatsächlich im Forum aktiv.
immer noch viel zu viele.
Da kann man was gegen für machen.
-
Die Aussage der Statistik ist zwar korrekt, aber absolut nicht neu.Noch deutlicher wird das ganze auch ohne jegliche Statistik, wenn man sich nur mal die Anzahl der angemeldeten User insgesamt anschaut und mit der Anzahl der User vergleicht, deren Namen man schon mal gehört bzw. gelesen hat.
-
Die Aussage der Statistik ist zwar korrekt, aber absolut nicht neu.Noch deutlicher wird das ganze auch ohne jegliche Statistik, wenn man sich nur mal die Anzahl der angemeldeten User insgesamt anschaut und mit der Anzahl der User vergleicht, deren Namen man schon mal gehört bzw. gelesen hat.
Dein Argumentationsstrang ist in Bezug auf banquo ein 88%-FAIL!
Der dürfte sie durch seine Auswertungsarbeit beinahe alle schonmal gelesen haben. ;)
-
Die Frage ist allerdings, ob nicht einige der Null-Poster private Nachrichten verschicken, insofern also vielleicht doch nicht so ganz 100%ige Karteileichen sind. Lässt sich wohl auch nicht so ohne weiteres feststellen...
Ich schätze, etwa 10 bis 15 Prozent der Nullposter loggen sich noch regelmässig ein.
Das ist sowieso eine gute Frage: wie definiert man "aktiv"? Auch die, die hier nur von Zeit zu Zeit private Nachrichten schreiben? Auch die, die hier nur jeden Monat ihre Parties promoten?
Weiterhin: für eine Auskunft über die Nutzer, die ihr Profil wieder abgemeldet haben, müsste ich vielleicht sober ansprechen. Das mach ich dann, wenn ich das nächste Mal drei Tage wach war...
(ich schätze deren Anzahl aber auch eher auf einstellig. Für die meisten ist es wohl einfacher, nur ihren Schlüssel wegzuwerfen und nicht wieder herzukommen.)
Die Hauptaussage bleibt aber bestehen: mehr als die Hälfte derer, die sich hier vorstellen, waren schon sehr kurze Zeit später nimmer gesehen.
Und ob das jetzt positiv oder negativ zu sehen ist, darüber gehen wohl die Meinungen auseinander. Ich find es ehrlich gesagt eher schade. Und ich finde, es sollte mal darüber nachgedacht werden, _warum_ das so ist.
Deswegen hab ich das ausgezählt: damit es mal eine Grundlage gibt, auf der man argumentieren kann. Naja, und, weil ich immer solche Anwandlungen bekomme, wenn ich nicht geschlafen hab.
-
Und ob das jetzt positiv oder negativ zu sehen ist, darüber gehen wohl die Meinungen auseinander.
Ich wäre rein aus Gründen der Ordnungsliebe dafür, mal die ganz alten Karteileichen auszumisten, aber das wurde hier schon ca. 125. mal angesprochen, ohne das es Folgen hatte.Und so wird es wohl auch bleiben.
Ich find es ehrlich gesagt eher schade. Und ich finde, es sollte mal darüber nachgedacht werden, _warum_ das so ist.
Mal unter uns : weil die Leute (also diese Nullposter&Co.) doof sind ? Man kann in diesem Forum fast alles mitlesen, ohne sich anmelden zu müssen.Warum also melden sich manche trotzdem hier an, ohne etwas zu schreiben oder tauchen nach ein-zwei Beiträgen nicht mehr auf ? Weil sie von den Reaktionen, z.B. im Vorstellungsthread geschockt waren ? Hätten sie auch wissen können, wenn sie vorher mal ein paar Beiträge durchgelesen hätten.Und die ausschließliche Nutzung der PM-Funktion ist für mich auch kein Argument, es gibt auch E-Mail.
Vermutlich gibt es sehr viele Leute, die einfach nur blind etwas vom "Forum der schwarzen Szene Hamburg" lesen, pauschal auf "Anmelden" drücken, und sich dann erst überhaupt eingehender mit dem Forum beschäftigen.Und das kann man eigentlich nur als doof klassifizieren, wie ich finde.
Ob es mehr Leute hier halten würde, wenn die Umgangsformen einiger Leute bessere wären, ist eine andere Frage (die auch schon ca. tausend mal bearbeitet wurde), aber jeder, der sich hier anmeldet hätte bereits vorher wissen können, wie's hier oftmals abläuft.
Vieleicht sind die Leute auch alle in sofern vorbelastet, als das man sich in den meisten schwarzen Foren anderer Städte problemlos anmelden kann ohne dumme Sprüche erwarten zu müssen und nur hier die Arschmaden mit Persönlichkeitsdefiziten aus Langeweile oder sonstigen Gründen andere Leute dumm anmachen (alles nur eine Vermutung), auch das wäre in meinen Augen bedauerlich, aber auch das hätte man vorher wissen können.
-
Mal unter uns : weil die Leute (also diese Nullposter&Co.) doof sind ? Man kann in diesem Forum fast alles mitlesen, ohne sich anmelden zu müssen.Warum also melden sich manche trotzdem hier an, ohne etwas zu schreiben...
Naja, wenn man hier landet wird man begrüßt mit: "Hallo, Gast, melde dich an oder registriere dich!"
Den Hinweis, dass man auch ohne Registrierung alles lesen kann, kann man schon überlesen...
Und die ausschließliche Nutzung der PM-Funktion ist für mich auch kein Argument, es gibt auch E-Mail.
Naja, nicht jeder hat jedermanns E-Mail-Adresse... Und als ich Anfang des Jahres mein Handy mit allen Daten verlor, konnte ich wenigstens hierüber meine SMS-Abstinenz erklären...
Ach, und wenn mich jemand googlet (dieser Nick existiert seit fast 20 Jahren), kann er mich darüber auch erreichen (immerhin schon einmal passiert...)
-
Mal unter uns : weil die Leute (also diese Nullposter&Co.) doof sind ? Man kann in diesem Forum fast alles mitlesen, ohne sich anmelden zu müssen.Warum also melden sich manche trotzdem hier an, ohne etwas zu schreiben...
Naja, wenn man hier landet wird man begrüßt mit: "Hallo, Gast, melde dich an oder registriere dich!"
Den Hinweis, dass man auch ohne Registrierung alles lesen kann, kann man schon überlesen...
Naja, man kann fast alle Boards sehen, und den Selbstversuch, einfach mal einen Beitrag anzuklicken (mit dem Ergebniss, das man den dann lesen kann), sollte man schon machen.
Die Gruftis sind doch sonst immer so anti und individuell und so, aber wenn in irgendeinem Forum ganz klein in der Ecke steht "Please Register", folgen sie der Aufforderung auf einmal alle ohne Nachzudenken ? :D
Unabhängig davon bleiben doch nach wie vor folgende Fragen: Warum melde ich mich in einem Forum an ? Weil ich den Austausch darin interessant finde.Und woher weiß ich, das er interessant ist ? Weil ich mal ein wenig darin gelesen habe.
Also für mich bleibt die Reihenfolge "Erst Anmelden, dann lesen" weiterhin seltsam.
Vielicht sollte man das Forum einfach dahingehend umstellen, das man tatsächlich nur noch als Mitglied lesen kann.Würde an der Sache zwar ungefähr gar nichts verbessern, aber immerhin hätten die ganzen Karteileichen jetzt einen Grund für ihre Anmeldung ;D
Und die ausschließliche Nutzung der PM-Funktion ist für mich auch kein Argument, es gibt auch E-Mail.
Naja, nicht jeder hat jedermanns E-Mail-Adresse... Und als ich Anfang des Jahres mein Handy mit allen Daten verlor, konnte ich wenigstens hierüber meine SMS-Abstinenz erklären...
Ach, und wenn mich jemand googlet (dieser Nick existiert seit fast 20 Jahren), kann er mich darüber auch erreichen (immerhin schon einmal passiert...)
Also wenn man hier jemanden gefunden hat, mit dem man sich rege per PM austauscht, aber ansonsten das Forum nicht nutzt, kann man doch dann mal die Mail-Adressen austauschen.Ist doch auch die viel elegantere Form der Kommunikation, denn so komfortabel ist das PM-System ja nicht (Vermutlich, weil es dafür auch gar nicht gedacht war).
Auch hier bleibe ich dabei : Ausschließliche Nutzung der PM-Funktion ohne jegliche Forenbeteiligung ist Blödsinn.
-
Klar kann man dann auch die Mail-Adressen austauschen - aber angemeldet ist er dann ja schon. ;)
Die PM-Funktion ist für mich übrigens bequemer als das normale Abfragen meiner Mails. Die Menü-Führung bei meinem Anbieter ist irgendwie so geschickt nicht. Davon abgesehen, dass ich eh ständig hier bin und von der PM recht zeitnah erfahre, während ich da nur ab und zu mal reingucke.
-
Klar kann man dann auch die Mail-Adressen austauschen - aber angemeldet ist er dann ja schon. ;)
Die PM-Funktion ist für mich übrigens bequemer als das normale Abfragen meiner Mails. Die Menü-Führung bei meinem Anbieter ist irgendwie so geschickt nicht. Davon abgesehen, dass ich eh ständig hier bin und von der PM recht zeitnah erfahre, während ich da nur ab und zu mal reingucke.
Ja, du bist ja aber auch ein recht aktiver User hier, da kann man natürlich auch die PM-Funktion zur privaten Kommunikation nutzen.Aber nur PM-Senderei ohne Teilnahme am Forum ist irgendwie wie Fernseher kaufen nur um Videotext damit zu lesen.Oder so ;)
-
[Ich wäre rein aus Gründen der Ordnungsliebe dafür, mal die ganz alten Karteileichen auszumisten, aber das wurde hier schon ca. 125. mal angesprochen, ohne das es Folgen hatte.Und so wird es wohl auch bleiben.
Da hast du recht. Wenn es eine Funktion gäbe: Lösch alle älter als 3 Monate, die nie was gepostet haben und die PNs verschickt haben oder etwas ähnliches. Meinetwegen auch ne Suche und dann löschen. Was mein Kenntnisstand über die Software hier ist (man möge es korrigieren, wenn ich falsch liege) kann ich im Admin nicht zuverlässig alle wirklich inaktiven, die älter als x sind, suchen.
Damit wäre der Zeitaufwand recht groß um eine Löschung durchzuführen. Und ich weiss nicht, wie das bei anderen ist, aber ich investier ungern mehrere Stunde in etwas, was sich letztendlich in einer Zahl auf der Hauptseite auswirkt.
-
Und ich finde, es sollte mal darüber nachgedacht werden, _warum_ das so ist.
wegen deinen aggro-postings, du wurstbett!
-
[Ich wäre rein aus Gründen der Ordnungsliebe dafür, mal die ganz alten Karteileichen auszumisten, aber das wurde hier schon ca. 125. mal angesprochen, ohne das es Folgen hatte.Und so wird es wohl auch bleiben.
Da hast du recht. Wenn es eine Funktion gäbe: Lösch alle älter als 3 Monate, die nie was gepostet haben und die PNs verschickt haben oder etwas ähnliches. Meinetwegen auch ne Suche und dann löschen. Was mein Kenntnisstand über die Software hier ist (man möge es korrigieren, wenn ich falsch liege) kann ich im Admin nicht zuverlässig alle wirklich inaktiven, die älter als x sind, suchen.
Damit wäre der Zeitaufwand recht groß um eine Löschung durchzuführen. Und ich weiss nicht, wie das bei anderen ist, aber ich investier ungern mehrere Stunde in etwas, was sich letztendlich in einer Zahl auf der Hauptseite auswirkt.
Naja, ich würd's einfach auf folgendes runterbrechen : Aktivität spiegelt sich ausschließlich in direkter Forenbeteiligung wieder, also dem Verfassen von Beiträgen.PM's, Shoutboxgelaber oder sonstige Nebenfeatures zählen nicht.Und auf dieser Grundlage könnte man doch schon wesentlich leichter aufräumen, oder ?
Alternativvorschlag, wenn technisch möglich : Man geht danach, wann sich jemand zum letzten mal eingeloggt hat, und löscht auf dieser Grundlage alle User, bei denen das länger als drei Monate her ist.
-
[…] wie Fernseher kaufen nur um Videotext damit zu lesen.
Lieber nur den Videotext lesen als das eigentliche Programm schauen.
-
Was mir gerade noch einfällt : K-Ninchen hatte doch mal ihren grafischen Karteileichenfriedhof eröffnet, also muß da ja schon irgendeine Routine zur "Leichenauswertung" existieren, vieleicht sollte man sich beim aufräumen dieser bedienen.
[…] wie Fernseher kaufen nur um Videotext damit zu lesen.
Lieber nur den Videotext lesen als das eigentliche Programm schauen.
Ist bei dem Großteil des heutigen Programmangebotes auch sinnvoller, dafür braucht man aber dann trotzdem keinen Fernseher.
-
[Ich wäre rein aus Gründen der Ordnungsliebe dafür, mal die ganz alten Karteileichen auszumisten, aber das wurde hier schon ca. 125. mal angesprochen, ohne das es Folgen hatte.Und so wird es wohl auch bleiben.
Da hast du recht. Wenn es eine Funktion gäbe: Lösch alle älter als 3 Monate, die nie was gepostet haben und die PNs verschickt haben oder etwas ähnliches. Meinetwegen auch ne Suche und dann löschen. Was mein Kenntnisstand über die Software hier ist (man möge es korrigieren, wenn ich falsch liege) kann ich im Admin nicht zuverlässig alle wirklich inaktiven, die älter als x sind, suchen.
Damit wäre der Zeitaufwand recht groß um eine Löschung durchzuführen. Und ich weiss nicht, wie das bei anderen ist, aber ich investier ungern mehrere Stunde in etwas, was sich letztendlich in einer Zahl auf der Hauptseite auswirkt.
Das müsste man dann extern "dranflanschen". Ich find das auch immer lästig, sich erst mal tagelang mit so nem Forenframework herumzuschlagen, um dann am Ende nur 3 Zeilen Code da einzubauen.
Die Inaktivität würde man ja noch recht einfach mit einem SQL-Query herausbekommen. Und dann einfach allen betroffenen Usern eine Email schicken, in der drin steht:
Hallo (Username)!
Du warst seit über einem Jahr nicht mehr in diesem Forum aktiv. Was nun?
In 14 Tagen wird Dein Acocunt automatisch gelöscht, falls Du Dich bis dahin nicht im Forum angemeldet hast.
Ansonsten gehen wir davon aus, dass Dein Interesse an einer Mitgliedschaft erloschen ist.
Dann wird der Account in eine "Zu-Löschen-Liste" eingetragen, mit Löschdatum. Vor der Löschung wird natürlich noch mal geprüft, ob der User inzwischen wieder online war.
-
Pass bloß auf, dass es nicht gleich wieder ne Vanguard-Schelte hagelt! :o ;D
-
Ich kapier einfach nicht, was ihr für ein Problem mit inaktiven Usern habt. Die fressen kein Brot und tun sonst auch niemandem was, also warum soll sich da unbedingt wer die Mühe machen und irgendwas "aufräumen"? ::) Wenn man sonst keine Sorgen hat...
-
::) Wenn man sonst keine Sorgen hat...
Die Kernaussage. Den Leuten gehts zu gut! What we need is another war!
Ferengi Rule of Acquisition #34 "War is good for business."
Ferengi Rule of Acquisition #35 "Peace is good for business."
-
Ich kapier einfach nicht, was ihr für ein Problem mit inaktiven Usern habt. Die fressen kein Brot und tun sonst auch niemandem was, also warum soll sich da unbedingt wer die Mühe machen und irgendwas "aufräumen"? ::) Wenn man sonst keine Sorgen hat...
Meine persönliche Ansicht dazu : Zum einen bin ich ein Freund von Ordnung, zum anderen verfälschen die drei Millionen Karteileichen hier die Mitglieder-Anzahl ganz erheblich (was letztendlich auch "nur" wieder ein Problem der subjektiven Ordnungsempfindung ist).
Das es auf diesem Planeten wichtigers gibt, ist sicherlich richtig, aber trotzdem kann man sich dazu ja mal Gedanken machen, oder ? Denn wenn ich bedenke, was tlw. an Müllthemen bzw. Beiträgen durch dieses Forum geistert (bei denen ich mich auch jedesmal frage, ob die Leute zu viel Freizeit haben), empfinde ich solche Ordnungsüberlegungen als gar nicht mal so große Zeitverschwendung.
-
Und ich finde, es sollte mal darüber nachgedacht werden, _warum_ das so ist.
wegen deinen aggro-postings, du wurstbett!
Hey,du hast recht! Das liegt alles nur an _mir_! Na, da hätte ich ja auch selbst drauf kommen können. Also ist die Lösung ganz einfach: wenn _ich_ netter zu den Neulingen bin, dann bleiben die restlichen 53% auch angemeldet, und morgen bricht überall der Weltfrieden aus. Es ist schon fast zu einfach..
-
Und ich finde, es sollte mal darüber nachgedacht werden, _warum_ das so ist.
wegen deinen aggro-postings, du wurstbett!
Hey,du hast recht! Das liegt alles nur an _mir_! Na, da hätte ich ja auch selbst drauf kommen können. Also ist die Lösung ganz einfach: wenn _ich_ netter zu den Neulingen bin, dann bleiben die restlichen 53% auch angemeldet, und morgen bricht überall der Weltfrieden aus. Es ist schon fast zu einfach..
najanu, 100% werden wir kaum schaffen. mach dich selbst jetzt nicht zu fertig.
-
Hey,du hast recht! Das liegt alles nur an _mir_! Na, da hätte ich ja auch selbst drauf kommen können. Also ist die Lösung ganz einfach: wenn _ich_ netter zu den Neulingen bin, dann bleiben die restlichen 53% auch angemeldet, und morgen bricht überall der Weltfrieden aus. Es ist schon fast zu einfach..
Wah! :o Leute, verkauft eure Thyssen-Krupp-, EADS- und sonstige Rüstungskonzern-Aktien! SOFORT!
-
Wenn es eine Funktion gäbe: Lösch alle älter als 3 Monate, die nie was gepostet haben und die PNs verschickt haben oder etwas ähnliches. Meinetwegen auch ne Suche und dann löschen. Was mein Kenntnisstand über die Software hier ist (man möge es korrigieren, wenn ich falsch liege) kann ich im Admin nicht zuverlässig alle wirklich inaktiven, die älter als x sind, suchen.
Damit wäre der Zeitaufwand recht groß um eine Löschung durchzuführen. Und ich weiss nicht, wie das bei anderen ist, aber ich investier ungern mehrere Stunde in etwas, was sich letztendlich in einer Zahl auf der Hauptseite auswirkt.
Es gibt einen Mod, der das kann: http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1186
-
Hey,du hast recht! Das liegt alles nur an _mir_! Na, da hätte ich ja auch selbst drauf kommen können. Also ist die Lösung ganz einfach: wenn _ich_ netter zu den Neulingen bin, dann bleiben die restlichen 53% auch angemeldet, und morgen bricht überall der Weltfrieden aus. Es ist schon fast zu einfach..
Wah! :o Leute, verkauft eure Thyssen-Krupp-, EADS- und sonstige Rüstungskonzern-Aktien! SOFORT!
jetzt mal wenigstens ein bischen ernsthaft. Es gibt Neuanmeldungen von Leuten,die vorher geguckt haben, oder schon von sich aus den Humor von Bombe, olli, Shana und etc. teilen. Die können das Feuertaufe-Spießrutenlaufen verkraften und machen sich nix draus.
Und es gibt Leute, die sind so kleine Sensibelchen, oder unsicher und fühlen sich dann ernsthaft nicht wohl, obwohl sie möglicherweise super hierher passen und wirklich was beitragen wollen, online und offline.
Ich hab mir inzwischen schon angewöhnt, das gleich zum Anfang irgendwie anzubringen, wenn ich den Verdacht habe, es könnte sich um einen der Zweiteren handeln, aber ich bin doch nicht der forumseigene Neulinghändchenhalter.
Das ist natürlich bei jedem Vorstellthread ein Ratespiel. Und ich weiß auch nicht,ob das vielleicht hier schon immer so war? Ach, ich weiß auch nicht. Vielleicht seh ich das auch alles zu eng.
-
ich habe durchaus schon nett und freundlich auf eingangs-postings reagiert, wenn diese annehmbar verfasst waren. aber viele, die sich hier einen account zu erstellen, haben menschen wie bombe und shana verdient.
-
Und ich weiß auch nicht,ob das vielleicht hier schon immer so war? Ach, ich weiß auch nicht. Vielleicht seh ich das auch alles zu eng.
das ist halt das schwarze Hamburg und nicht irgendein Board. Hier ticken nun mal die Uhren ein bisschen anders. Das Fehlen jeglicher Form von administrativen Kräften hat, seit dieser Beschluss in die Tat umgesetzt wurde, seine völlig eigene Dynamik entwickelt. Und wer nicht in der Lage oder gewillt ist, sich in diesem Raum mit eigenen Regeln und Traditionen zurecht zu finden, der bleibt halt im foreneigenen Filter hängen. Und mal ganz ehrlich: wie kacke langweilig wäre das hier denn bitte, wenn eben dieser Reiz des Besonderen nicht da wäre? Und da gehören halt Begrüßungs-Flames genau so dazu wie alles andere. In dem Sinne: get used to it. ;)
-
aber viele, die sich hier einen account zu erstellen, haben menschen wie bombe und shana verdient.
Boah, Olli. FAIL. So gut wie niemand, der sich hier einen Account erstellt, hat Menschen wie Shana und mich verdient.
-
jetzt mal wenigstens ein bischen ernsthaft. Es gibt Neuanmeldungen von Leuten,die vorher geguckt haben, oder schon von sich aus den Humor von Bombe, olli, Shana und etc. teilen. Die können das Feuertaufe-Spießrutenlaufen verkraften und machen sich nix draus.
Und es gibt Leute, die sind so kleine Sensibelchen, oder unsicher und fühlen sich dann ernsthaft nicht wohl, obwohl sie möglicherweise super hierher passen und wirklich was beitragen wollen, online und offline.
Ich hab mir inzwischen schon angewöhnt, das gleich zum Anfang irgendwie anzubringen, wenn ich den Verdacht habe, es könnte sich um einen der Zweiteren handeln, aber ich bin doch nicht der forumseigene Neulinghändchenhalter.
Das ist natürlich bei jedem Vorstellthread ein Ratespiel. Und ich weiß auch nicht,ob das vielleicht hier schon immer so war? Ach, ich weiß auch nicht. Vielleicht seh ich das auch alles zu eng.
Wenn ich mich in einem Forum wie diesem anmelde, wo man auch ohne Anmeldung alles lesen kann, dann guck ich mich doch vorher mal um und weiß dann, wie da der Ton ist. Und wenn ich darauf keinen Bock habe, dann meld ich mich doch gar nicht erst an. Was nicht heißt, daß ich es gutheiße, auf Neulingen gleich rumzuprügeln... Aber: wenn ich ein Vorstellungsposting verfasse, und ernstgenommen werden möchte, dann sollte ich mich bemühen, daß man das lesen kann. Heißt: es sollte zumindest etwas Sinn machen und nicht mit tausend "*lol*" oder "xD" gespickt sein. Eine halbwegs passable Rechtschreibung ist auch immer hilfreich (oder zumindest die erkennbare Mühe).
-
Wenn Vorstellthreads unter aller Kanone sind, dann ist es kein Wunder, dass da Gegenwind kommt. Man muss nicht voll auf "Friede-Freude-Eierkuchen" machen, wenn es die Vorstellung einfach nicht hergibt. Jemanden, der unsympathisch rüberkommt auf total nette und freundliche Art und Weise zu begrüßen wäre nun wirklich zuviel des Guten.
Was ich aber nicht verstehe ist, dass auch bei Vorstellungen, die völlig in Ordnung sind, trotzdem draufgehackt wird. Allem voran fällt mir da tyrannus in letzter Zeit negativ auf (ja, ich nenne Namen, wenn ich jemanden bestimmten meine. So eine Umschreibung der Sorte "es gibt da so jemanden der macht das und das" ist mir zu anstrengend, da kann ich doch gleich sagen, wen ich meine.), es wird mit der Lupe gesucht wo man reinbashen könnte - einfach so, aus Prinzip.
Dieses "da müssen sie durch" ist bei jenen, die sich wirklich Mühe geben, sich vernünftig vorzustellen, einfach kein passendes Argument. Es gibt nur die Message weiter "egal ob du dich hier ordentlich verhältst oder nicht, uns ist das scheißegal, du wirst trotzdem runtergemacht".
Runtergemacht werdensollte diejenigen treffen, die es auch wirklich hergeben (eben wenn sie selten dämliche Sprüche ablassen oder sofort beleidigend werden). Jene, die sich mit ihrem Vorstellposting bereits selbst disqualifizieren.
Aber eben bitte nur die.
-
aber viele, die sich hier einen account zu erstellen, haben menschen wie bombe und shana verdient.
Boah, Olli. FAIL. So gut wie niemand, der sich hier einen Account erstellt, hat Menschen wie Shana und mich verdient.
alter! du bist ein FAIL! und orange ist eine FAIL-farbe!
-
Runtergemacht werdensollte diejenigen treffen, die es auch wirklich hergeben (eben wenn sie selten dämliche Sprüche ablassen oder sofort beleidigend werden). Jene, die sich mit ihrem Vorstellposting bereits selbst disqualifizieren.
Aber eben bitte nur die.
Bin 100% mit dir einverstanden,
habe mir gerade überlegt, dass wenn ich diese Forum nicht gekannt hätte, hätte ich mich jetzt hier nicht angemeldet b.z.w. mich nicht vorgestellt. Ich glaube so geht es einigen
-
Runtergemacht werdensollte diejenigen treffen, die es auch wirklich hergeben (eben wenn sie selten dämliche Sprüche ablassen oder sofort beleidigend werden). Jene, die sich mit ihrem Vorstellposting bereits selbst disqualifizieren.
Aber eben bitte nur die.
Es "sollte" eigentlich keinen treffen. Wer "darf" denn hier offiziell entscheiden, wer sowas hergibt? Einige disqualifizieren sich meiner Meinung nach, was Du völlig in Ordnung findest. Was dann? ;)
-
Wenn Vorstellthreads unter aller Kanone sind, dann ist es kein Wunder, dass da Gegenwind kommt. Man muss nicht voll auf "Friede-Freude-Eierkuchen" machen, wenn es die Vorstellung einfach nicht hergibt. Jemanden, der unsympathisch rüberkommt auf total nette und freundliche Art und Weise zu begrüßen wäre nun wirklich zuviel des Guten.
Was ich aber nicht verstehe ist, dass auch bei Vorstellungen, die völlig in Ordnung sind, trotzdem draufgehackt wird. Allem voran fällt mir da tyrannus in letzter Zeit negativ auf (ja, ich nenne Namen, wenn ich jemanden bestimmten meine. So eine Umschreibung der Sorte "es gibt da so jemanden der macht das und das" ist mir zu anstrengend, da kann ich doch gleich sagen, wen ich meine.), es wird mit der Lupe gesucht wo man reinbashen könnte - einfach so, aus Prinzip.
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
-
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Diese "Niedermacher" sind halt alles Leute mit Persönlichkeitsdefiziten.Anders läßt sich für mich jedenfalls nicht schlüssig erklären, warum Leute, die an sich vermutlich gar nicht mal dumm sind, sowas zur persönlichen Unterhaltung nötig haben.
-
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Diese "Niedermacher" sind halt alles Leute mit Persönlichkeitsdefiziten.
Ich fühle mich spontan mal angesprochen, muss dir aber echt in’s Gesicht lachen. Haha!
Anders läßt sich für mich jedenfalls nicht schlüssig erklären, warum Leute, die an sich vermutlich gar nicht mal dumm sind, sowas zur persönlichen Unterhaltung nötig haben.
Das hat zum Glück überhaupt keine Aussagekraft. Nur, weil du dir etwas nicht vorstellen kannst, heißt das noch lange nicht, dass es das nicht geben kann.
-
Wenn Vorstellthreads unter aller Kanone sind, dann ist es kein Wunder, dass da Gegenwind kommt. Man muss nicht voll auf "Friede-Freude-Eierkuchen" machen, wenn es die Vorstellung einfach nicht hergibt. Jemanden, der unsympathisch rüberkommt auf total nette und freundliche Art und Weise zu begrüßen wäre nun wirklich zuviel des Guten.
Was ich aber nicht verstehe ist, dass auch bei Vorstellungen, die völlig in Ordnung sind, trotzdem draufgehackt wird. Allem voran fällt mir da tyrannus in letzter Zeit negativ auf (ja, ich nenne Namen, wenn ich jemanden bestimmten meine. So eine Umschreibung der Sorte "es gibt da so jemanden der macht das und das" ist mir zu anstrengend, da kann ich doch gleich sagen, wen ich meine.), es wird mit der Lupe gesucht wo man reinbashen könnte - einfach so, aus Prinzip.
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Was bin ich denn nun eigentlich? Proll, HipHopper, Disser, Querulant, Weichflöte, Arschnase, Wurstnase, Rampensau oder doch der kleine, einsame verzweifelte tyrannus der schlimme Erfahrungen in der Vergangenheit gemacht hat :o :)
OnT.:
Wenn Ihr es genau verfolgt so piekse ich die meisten Neuanmeldung, wie die anderen Meckerhannesse, nur mit dem einen oder anderen flapsigen Kommentar kurz an, manchmal folgt sogar noch ein Hallo oder Willkommen im gleichen Beitrag. Häufig liegen die Angriffspunkte auf der Hand (nichts mit Lupe): Bands, die nicht nur ich nicht mag, Hobbies mit Klischee, auf das man aufspringen kann oder einfach Informationslosigkeit im Vorstellungsthread, den man sich somit auch hätte sparen können.
Wer sich die Mühe macht, das zu verfolgen, wird feststellen, dass da manchmal User mit aufspringen, die sonst ganz lieb erscheinen und hier plötzlich dem Rudelverhalten folgen oder sogar selbst den Anstoss geben, den ich dann weiterverwerte.
Die Neuanmeldungen reagieren dann auf vielerlei Arten, im Idealfall mit Ignoranz, gesundem Humor oder selbstkritischer Betrachtungsweise, gut manche laufen einfach weg, noch bevor die Nachhut angerückt ist. Die haben dann gelogen mit der Aussage, sie würden hier seit längerer Zeit mitlesen. Durchaus amüsant hingegen finde ich Menschen, die den Beiträgen zu Folge im RL austicken, wie unlängst geschehen.
(Neben dem R3D und der Emily war hier ja vor einigen Wochen ein User, der anscheinend schon bei der Erstanmeldung in den Punkten versagt hatte und nach einem vollkommen unpersönlichen Beitrag meinerseits, unbegründet persönlich geworden ist. Hätte er das auf seine Erstanmeldung bezogen, hätte ich das sicherlich nachvollziehen können, so hatte er einfach nur tief ins Klo gegriffen.)
Nach etwas Rumgeplänkel, oder auch nicht, sind die User dann hier integriert, manche länger manche kürzer. User die dann einfach leise sind, entweder sowieso nur ein paar Beiträge verfasst haben oder wie aktuell, nach wildem Rumgeklüngel (starker Aktivität) das Forum sehr schnell nicht mehr benötigen, es einfach nur kurz "benutzt" haben, sind in meinen Augen forumstechnisch tot. Was im RL sich an Zwischenmenschlichkeit ergeben hat spielt da keine Rolle, denn RL und HIER ist getrennt voneinander zubetrachten.
Tote Accounts und deren Vorstellungsthreads sind nach Tradition zum Spamen freigegeben (und ich bin meistens nicht der, der damit anfängt). Im aktuellen Fall z.B. war für mich der Emily Account tot und somit zum Zerfleddern mit einigen sinnlosen Kommentaren und erdachten Geschichten zum Abschuss freigegeben (Leichenschändung).
von hier an dann noch etwas weiter im aktuellen Fall:
Der Kommentar von mir, welcher vermutlich den Aussschlag für R3Ds Reaktion gegeben hat, war in keinster Weise persönlich gemeint oder faktisch begründet (s.quote-Titel...HYPOTHESEN), ich kenne die Person, die hinter Emily steht ja im RL gar nicht, scheine aber z.B. mit der Veganer-Theorie einen nerv getroffen zu haben, da dieser Punkt ja explizit kritisiert wurde.
Die Reaktionen des R3D muss ich gestehen, ließen mich sogar im RL mit den Augen rollen, denn hier wurden in meinen Augen meine unbegründeten Theorien plötzlich zu Fakten gemacht und mein Kommentar wurde zu einer persönlichen Beleidigung auch im RL katapultiert.
Erkenntnis:
Das anpieksen und rumbashen werde ich mir nicht abgewöhnen, aber da, wie so oft in textbasierten Umgebungen, die Grundstimmung hinter einer Aussage schwer vermittelbar ist muss ich mir wohl die trockenen Kommentare abgewöhnen und mit ganz vielen ;) ;D :D :) in die richtigen Bahnen lenken. Aber selbst das wird ja manchmal missverstanden. ;D
-
Siehst, geht doch :)
"Proll, HipHopper, Disser, Querulant, Weichflöte, Arschnase, Wurstnase, Rampensau oder doch der kleine, einsame verzweifelte tyrannus der schlimme Erfahrungen in der Vergangenheit gemacht hat" - Wahrscheinlich alles zusammen
-
Was im RL sich an Zwischenmenschlichkeit ergeben hat spielt da keine Rolle, denn RL und HIER ist getrennt voneinander zubetrachten.
warum eigentlich?!
-
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Diese "Niedermacher" sind halt alles Leute mit Persönlichkeitsdefiziten.
Ich fühle mich spontan mal angesprochen, muss dir aber echt in’s Gesicht lachen. Haha!
Das und deine schnelle Reaktion darauf erweckt den Eindruck, das du es nötig hast, das vom mir geäußerte möglichst schnell zu wiederlegen (was du mit deinem Beitrag übrigens nicht tust).Das wiederum stärkt den Wahrheitsgehalt meines ursprünglichen Beitrages.
-
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Diese "Niedermacher" sind halt alles Leute mit Persönlichkeitsdefiziten.
Ich fühle mich spontan mal angesprochen, muss dir aber echt in’s Gesicht lachen. Haha!
Das und deine schnelle Reaktion darauf erweckt den Eindruck, das du es nötig hast, das vom mir geäußerte möglichst schnell zu wiederlegen (was du mit deinem Beitrag übrigens nicht tust).
Ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass deine doch sehr eingeschränkte Sichtweise dieser Dinge keineswegs das Maß aller selbigen ist.
Das wiederum stärkt den Wahrheitsgehalt meines ursprünglichen Beitrages.
Haha, und das hat so dermaßen viele Logiklöcher, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. :)
-
"Proll, HipHopper, Disser, Querulant, Weichflöte, Arschnase, Wurstnase, Rampensau oder doch der kleine, einsame verzweifelte tyrannus der schlimme Erfahrungen in der Vergangenheit gemacht hat" - Wahrscheinlich alles zusammen
und das ist noch nicht das Schlimmste. ;)
Was im RL sich an Zwischenmenschlichkeit ergeben hat spielt da keine Rolle, denn RL und HIER ist getrennt voneinander zubetrachten.
warum eigentlich?!
Weil die meisten hier, so hoffe ich, noch ein von hier getrenntes RL haben... in das natürlich auch hier Bekannte reinspielen können. Alle Anderen haben in den aktuellen social networks eh 200 Kontakte und mehr ;)
...
...
Das und deine schnelle Reaktion darauf erweckt den Eindruck, das du es nötig hast, das vom mir geäußerte möglichst schnell zu wiederlegen (was du mit deinem Beitrag übrigens nicht tust).Das wiederum stärkt den Wahrheitsgehalt meines ursprünglichen Beitrages.
*signed* ;D
irgendwie erweckt Thomas den Eindruck Langeweile zu haben und immer nur rumzuspammen. ::)
-
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Diese "Niedermacher" sind halt alles Leute mit Persönlichkeitsdefiziten.
Ich fühle mich spontan mal angesprochen, muss dir aber echt in’s Gesicht lachen. Haha!
Das und deine schnelle Reaktion darauf erweckt den Eindruck, das du es nötig hast, das vom mir geäußerte möglichst schnell zu wiederlegen (was du mit deinem Beitrag übrigens nicht tust).
Ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass deine doch sehr eingeschränkte Sichtweise dieser Dinge keineswegs das Maß aller selbigen ist.
Mag sein, ändert aber nichts daran, das ich sicherlich nicht der einzige bin, der diesbezüglich meine geäußerte Ansicht vertritt, und es ändert in diesem Fall auch nichts an deren Wahrheitsgehalt.
Das wiederum stärkt den Wahrheitsgehalt meines ursprünglichen Beitrages.
Haha, und das hat so dermaßen viele Logiklöcher, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. :)
Warum ? Da paßt ja schon alleine die ganz simple Logik des "getroffene Hund bellen" und so.
-
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Diese "Niedermacher" sind halt alles Leute mit Persönlichkeitsdefiziten.
Ich fühle mich spontan mal angesprochen, muss dir aber echt in’s Gesicht lachen. Haha!
Das und deine schnelle Reaktion darauf erweckt den Eindruck, das du es nötig hast, das vom mir geäußerte möglichst schnell zu wiederlegen (was du mit deinem Beitrag übrigens nicht tust).
Ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass deine doch sehr eingeschränkte Sichtweise dieser Dinge keineswegs das Maß aller selbigen ist.
Mag sein, ändert aber nichts daran, das ich sicherlich nicht der einzige bin, der diesbezüglich meine geäußerte Ansicht vertritt, und es ändert in diesem Fall auch nichts an deren Wahrheitsgehalt.
Also ist das ein Fall von „Quantität > Qualität“? Und der Wahrheitsgehalt ist nach wie vor nicht existent, was sich schon alleine darin äußert, dass du (so vermute ich mal) über 90% der von dir gemeinten Personen überhaupt nicht persönlich kennst und dir schon alleine deshalb kein zutreffendes Urteil über deren Persönlichkeitsdefizite bilden kannst.
Das wiederum stärkt den Wahrheitsgehalt meines ursprünglichen Beitrages.
Haha, und das hat so dermaßen viele Logiklöcher, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. :)
Warum ? Da paßt ja schon alleine die ganz simple Logik des "getroffene Hund bellen" und so.
Und schon wieder haben wir ein Kommunikationsproblem: „Getroffene Hunde bellen“ ist kein Bestandteil irgendeiner (formalen) Logik, sondern ein Sprichwort. Da mag durchaus ein wahrer Kern enthalten sein, aber das heißt nicht, dass man das als „Beweis“ für irgendetwas heranziehen kann. Echt nicht.
-
Was im RL sich an Zwischenmenschlichkeit ergeben hat spielt da keine Rolle, denn RL und HIER ist getrennt voneinander zubetrachten.
warum eigentlich?!
Weil er nicht auf die nicht existente Liste will.
-
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Diese "Niedermacher" sind halt alles Leute mit Persönlichkeitsdefiziten.
Ich fühle mich spontan mal angesprochen, muss dir aber echt in’s Gesicht lachen. Haha!
Das und deine schnelle Reaktion darauf erweckt den Eindruck, das du es nötig hast, das vom mir geäußerte möglichst schnell zu wiederlegen (was du mit deinem Beitrag übrigens nicht tust).
Ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass deine doch sehr eingeschränkte Sichtweise dieser Dinge keineswegs das Maß aller selbigen ist.
Mag sein, ändert aber nichts daran, das ich sicherlich nicht der einzige bin, der diesbezüglich meine geäußerte Ansicht vertritt, und es ändert in diesem Fall auch nichts an deren Wahrheitsgehalt.
Also ist das ein Fall von „Quantität > Qualität“? Und der Wahrheitsgehalt ist nach wie vor nicht existent, was sich schon alleine darin äußert, dass du (so vermute ich mal) über 90% der von dir gemeinten Personen überhaupt nicht persönlich kennst und dir schon alleine deshalb kein zutreffendes Urteil über deren Persönlichkeitsdefizite bilden kannst.
Mal dich als Beispiel : Wer tlw. über Jahre in einem Forum so agiert wie du, der kann keine völlig intakte Persönlichkeit haben.Daran würde sich auch nichts ändern, wenn du im RL der netteste Mensch der Welt wärst.Des weiteren kenne ich in deinem Fall Leute, die dich kennen bzw. kannten, und deren Ansichten über dich einhellig den Eindruck verstärken, das bei dir nicht alles immer ganz rund läuft.
Überhaupt halte ich dieses "Aber du kennst mich/den doch gar nicht persönlich !" für eine schlechte Ausrede.Wie ich schon schrieb, wer über Jahre in einem Forum konstant Scheisse labern kann, der kann nicht ganz frisch sein.
Außerdem bin ich bei den genannten 90% der besagten Leute auch ganz zufrieden, die nicht zu kennen.Was die im Forum tlw. so von sich geben, reicht um die nicht näher kennen zu müssen.Das wiederum stärkt den Wahrheitsgehalt meines ursprünglichen Beitrages.
Haha, und das hat so dermaßen viele Logiklöcher, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. :)
Warum ? Da paßt ja schon alleine die ganz simple Logik des "getroffene Hund bellen" und so.
Und schon wieder haben wir ein Kommunikationsproblem: „Getroffene Hunde bellen“ ist kein Bestandteil irgendeiner (formalen) Logik, sondern ein Sprichwort. Da mag durchaus ein wahrer Kern enthalten sein, aber das heißt nicht, dass man das als „Beweis“ für irgendetwas heranziehen kann. Echt nicht.
Tja, dann wird das vermutlich mal wieder so eine sehr subjektiv geprägte "Nein"- "Doch"-Diskussion werden.
-
Was im RL sich an Zwischenmenschlichkeit ergeben hat spielt da keine Rolle, denn RL und HIER ist getrennt voneinander zubetrachten.
warum eigentlich?!
Weil er nicht auf die nicht existente Liste will.
Du bist immernoch uninformiert? :o
-
Was im RL sich an Zwischenmenschlichkeit ergeben hat spielt da keine Rolle, denn RL und HIER ist getrennt voneinander zubetrachten.
warum eigentlich?!
Weil er nicht auf die nicht existente Liste will.
Du bist immernoch uninformiert? :o
Höchstens uniformiert. Wieso? Schon wieder Schluß? Kommt doch trotzdem nicht auf die Nichtlilste.
-
Was im RL sich an Zwischenmenschlichkeit ergeben hat spielt da keine Rolle, denn RL und HIER ist getrennt voneinander zubetrachten.
warum eigentlich?!
Weil er nicht auf die nicht existente Liste will.
Du bist immernoch uninformiert? :o
Höchstens uniformiert. Wieso? Schon wieder Schluß? Kommt doch trotzdem nicht auf die Nichtlilste.
Achso, die Nichtliste, ich dachte Du meintest die Nichtnichtliste. :)
-
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Diese "Niedermacher" sind halt alles Leute mit Persönlichkeitsdefiziten.
Ich fühle mich spontan mal angesprochen, muss dir aber echt in’s Gesicht lachen. Haha!
Das und deine schnelle Reaktion darauf erweckt den Eindruck, das du es nötig hast, das vom mir geäußerte möglichst schnell zu wiederlegen (was du mit deinem Beitrag übrigens nicht tust).
Ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass deine doch sehr eingeschränkte Sichtweise dieser Dinge keineswegs das Maß aller selbigen ist.
Mag sein, ändert aber nichts daran, das ich sicherlich nicht der einzige bin, der diesbezüglich meine geäußerte Ansicht vertritt, und es ändert in diesem Fall auch nichts an deren Wahrheitsgehalt.
Also ist das ein Fall von „Quantität > Qualität“? Und der Wahrheitsgehalt ist nach wie vor nicht existent, was sich schon alleine darin äußert, dass du (so vermute ich mal) über 90% der von dir gemeinten Personen überhaupt nicht persönlich kennst und dir schon alleine deshalb kein zutreffendes Urteil über deren Persönlichkeitsdefizite bilden kannst.
Mal dich als Beispiel : Wer tlw. über Jahre in einem Forum so agiert wie du, der kann keine völlig intakte Persönlichkeit haben.
Meine Güte, was für ein Blödsinn.
Daran würde sich auch nichts ändern, wenn du im RL der netteste Mensch der Welt wärst.Des weiteren kenne ich in deinem Fall Leute, die dich kennen bzw. kannten, und deren Ansichten über dich einhellig den Eindruck verstärken, das bei dir nicht alles immer ganz rund läuft.
Geil, das sind wahrscheinlich alles so Leute, die mich ebenfalls nur vom Sehen oder von ein oder zwei Gespräche kennen, oder möchtest du das präzisieren? Wahrscheinlich nicht.
Überhaupt halte ich dieses "Aber du kennst mich/den doch gar nicht persönlich !" für eine schlechte Ausrede.
Doch, das ist in dem Moment eine gute „Ausrede“, in dem du von Persönlichkeitsdefiziten sprichst. Das setzt nämlich zwingend voraus, dass du die Persönlichkeit kennst.
Wie ich schon schrieb, wer über Jahre in einem Forum konstant Scheisse labern kann, der kann nicht ganz frisch sein.
Nun ja, und wie ich schon schrieb, ist das einfach kompletter Blödsinn.
Außerdem bin ich bei den genannten 90% der besagten Leute auch ganz zufrieden, die nicht zu kennen.Was die im Forum tlw. so von sich geben, reicht um die nicht näher kennen zu müssen.
Gut, das steht auf einem ganz anderen Blatt und ist auch durchaus valide.
Das wiederum stärkt den Wahrheitsgehalt meines ursprünglichen Beitrages.
Haha, und das hat so dermaßen viele Logiklöcher, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. :)
Warum ? Da paßt ja schon alleine die ganz simple Logik des "getroffene Hund bellen" und so.
Und schon wieder haben wir ein Kommunikationsproblem: „Getroffene Hunde bellen“ ist kein Bestandteil irgendeiner (formalen) Logik, sondern ein Sprichwort. Da mag durchaus ein wahrer Kern enthalten sein, aber das heißt nicht, dass man das als „Beweis“ für irgendetwas heranziehen kann. Echt nicht.
Tja, dann wird das vermutlich mal wieder so eine sehr subjektiv geprägte "Nein"- "Doch"-Diskussion werden.
Dabei ist Logik sehr objektiv.
-
Weil die meisten hier, so hoffe ich, noch ein von hier getrenntes RL haben...
Nö.
Internet/Foren etc pp sind Bestandteil meines "Real Life",. Wenn ich jemanden ausserhalb des Forums nicht leiden kann, dann wird es innerhalb des Forums zwischen demjenigen und mir kaum zur "besten Freundschaft" kommen.
Wenn sich hier im Forum jemand wie der letzte Idiot benimmt, so hab ich auch keine grosse Lust ihn in Real kennenzulernen. Sollte es doch einmal zur realen Bekanntschaft kommen kann man immer noch positiv überrascht werden, ja. Aber dann frag ich mich wiederum was derjenige für ein Problem haben mag, wenn er sich im Forum komplett anders verhält als real da draussen.
Ein Beispiel ist hier der ehemalige User "Akira": Im Forum hat er auf dicke Hose gemacht, mir mit Prügel gedroht usw usw. In real ein paar Stunden später war er dann der kleine, überfreundliche und anhängliche Mensch der einem etwas zu trinken ausgegeben hat usw usw.
Da fällt es mir dann doch schwer denjenigen ernst zu nehmen.... im "Real Life" sowie hier im Forum.
-
der ehemalige User "Akira": Im Forum hat er auf dicke Hose gemacht, mir mit Prügel gedroht usw usw.
Und da beschwert man sich über mich. Sauerei. :D
-
der ehemalige User "Akira": Im Forum hat er auf dicke Hose gemacht, mir mit Prügel gedroht usw usw.
Und da beschwert man sich über mich. Sauerei. :D
Der hat ja auch einen anderen Forenuser angezeigt wegen übler Nachrede.
-
der ehemalige User "Akira": Im Forum hat er auf dicke Hose gemacht, mir mit Prügel gedroht usw usw.
Und da beschwert man sich über mich. Sauerei. :D
Der hat ja auch einen anderen Forenuser angezeigt wegen übler Nachrede.
vorher oder nachher?
-
Weil die meisten hier, so hoffe ich, noch ein von hier getrenntes RL haben...
Nö.
Internet/Foren etc pp sind Bestandteil meines "Real Life",. Wenn ich jemanden ausserhalb des Forums nicht leiden kann, dann wird es innerhalb des Forums zwischen demjenigen und mir kaum zur "besten Freundschaft" kommen.
Wenn sich hier im Forum jemand wie der letzte Idiot benimmt, so hab ich auch keine grosse Lust ihn in Real kennenzulernen. Sollte es doch einmal zur realen Bekanntschaft kommen kann man immer noch positiv überrascht werden, ja. Aber dann frag ich mich wiederum was derjenige für ein Problem haben mag, wenn er sich im Forum komplett anders verhält als real da draussen.
Ein Beispiel ist hier der ehemalige User "Akira": Im Forum hat er auf dicke Hose gemacht, mir mit Prügel gedroht usw usw. In real ein paar Stunden später war er dann der kleine, überfreundliche und anhängliche Mensch der einem etwas zu trinken ausgegeben hat usw usw.
Da fällt es mir dann doch schwer denjenigen ernst zu nehmen.... im "Real Life" sowie hier im Forum.
Exakt so sehe ich das auch.
Ich frage mich dann auch wessen Geistes Kind jemand ist, wenn man virtuell voll auf die Kacke haut, wahllos andere User beleidigen geht und voll auf dicke Hose macht, aber im RL dann auf einmal nicht mehr die Zähne auseinander kriegt und plötzlich ausgerechnet jene Personen, die man kurz zuvor noch auf höchst persönlich-beleidigende Weise runtermacht, scheiße-freundlich begrüßt und so tut, als wäre nix gewesen.
Die Ausrede "RL und VL sind getrennt zu betrachten" halte ich für absolut blödsinnig. Die ist genauso bescheuert wie jene "najaa, ich war halt besoffen, da passiert das halt mal". In beiden Fällen wird einfach nur eine Entschuldigung für eigenes Scheiß-Verhalten herangezogen, die einfach mal so gar nicht geht.
Wer andere grundlos beleidigt (oder von mir aus mit dem Grund "ist doch nur Spaß" oder ähnlich Beknacktem) und es nicht einmal für nötig hält sich bei dieser Person später dafür zu entschuldigen, den will ich gar nicht mehr kennen lernen, da können mir noch so viele erzählen wie nett der denn "in Echt" wäre.
Das hier ist eben auch echt, denn wer es nötig hat andere völlig ohne Grund runterzuputzen, der zeigt bereits im VL, dass derjenige von Respekt gegenüber anderen Personen entgegenbringen so gar nix hält.
Und wer diese Einstellung hat und nicht willens ist an dieser etwas zu ändern, der ist für mich als Freund oder auch nur Bekannter ausgeschieden. Egal wie er sich im RL dann noch verhalten mag.
-
der ehemalige User "Akira": Im Forum hat er auf dicke Hose gemacht, mir mit Prügel gedroht usw usw.
Und da beschwert man sich über mich. Sauerei. :D
Thema Forenkultur: Gibts auch mal irgendwann irgendwas sinnvolles, was aus Deiner Tastatur quillt ???
Bombe und Olli haben ja wenigstens noch ein wenig Witz - naja, manchmal.
Ist es Deine Lebensaufgabe hier möglichst viele nichtssagende Postings zu sammeln?
So einer kann im RL einfach nicht anders sein.
@Tyrannus natürlich, um Missverständnissen vorzubeugen.
-
So einer kann im RL einfach nicht anders sein.
Wird Blödsinn eigentlich irgendwann wahr, wenn man ihn nur oft genug wiederholt?
-
der ehemalige User "Akira": Im Forum hat er auf dicke Hose gemacht, mir mit Prügel gedroht usw usw.
Und da beschwert man sich über mich. Sauerei. :D
Thema Forenkultur: Gibts auch mal irgendwann irgendwas sinnvolles, was aus Deiner Tastatur quillt ???
Bombe und Olli haben ja wenigstens noch ein wenig Witz - naja, manchmal.
Ist es Deine Lebensaufgabe hier möglichst viele nichtssagende Postings zu sammeln?
So einer kann im RL einfach nicht anders sein.
Da bin ich noch unentschlossen... vielleicht nicht Lebensaufgabe, eher Lebensabschnittsaufgabe...aber mal sehen, ich muss ja leider auch manchmal Schlafen und so...
So einer kann im RL einfach nicht anders sein.
Wird Blödsinn eigentlich irgendwann wahr, wenn man ihn nur oft genug wiederholt?
Ich vermute eine Sekte dahinter.
-
der ehemalige User "Akira": Im Forum hat er auf dicke Hose gemacht, mir mit Prügel gedroht usw usw.
Und da beschwert man sich über mich. Sauerei. :D
Thema Forenkultur: Gibts auch mal irgendwann irgendwas sinnvolles, was aus Deiner Tastatur quillt ???
Bombe und Olli haben ja wenigstens noch ein wenig Witz - naja, manchmal.
Ist es Deine Lebensaufgabe hier möglichst viele nichtssagende Postings zu sammeln?
So einer kann im RL einfach nicht anders sein.
Da bin ich noch unentschlossen... vielleicht nicht Lebensaufgabe, eher Lebensabschnittsaufgabe...aber mal sehen, ich muss ja leider auch manchmal Schlafen und so...
So einer kann im RL einfach nicht anders sein.
Wird Blödsinn eigentlich irgendwann wahr, wenn man ihn nur oft genug wiederholt?
Ich vermute eine Sekte dahinter.
Die Rache des Black Popen? Shit.
-
Geil, das sind wahrscheinlich alles so Leute, die mich ebenfalls nur vom Sehen oder von ein oder zwei Gespräche kennen, oder möchtest du das präzisieren? Wahrscheinlich nicht.
Ach so, man muß dich erst ein Jahr lang intensiv persönlich kennen, um zu erkennen, das du im Oberstübchen nicht leicht unrund läufst ? Wie beruhigend ::)
Überhaupt halte ich dieses "Aber du kennst mich/den doch gar nicht persönlich !" für eine schlechte Ausrede.
Doch, das ist in dem Moment eine gute „Ausrede“, in dem du von Persönlichkeitsdefiziten sprichst. Das setzt nämlich zwingend voraus, dass du die Persönlichkeit kennst.
Sich in einem Forum so zu verhalten wie z.B. du es tust, zeugt nun mal von einem Persönlichkeitsdefizit, dafür brauche ich den Betreffenden nicht persönlich zu kennen.Denn was soll das persönlich kennen für Aufschlüsse geben ? Das du in echt total nett und umgänglich bist ? Selbst wenn, deshalb laberst du im Forum immer noch scheisse in Form von bepöbeln, und das ist immernoch defizitäres Verhalten.
Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, das du im RL genau so scheisse bist, wie du hier rüberkommst, das wäre dann in der Tat kein Persönlichkeitsdefizit, sondern deine Persönlichkeit.Die wäre dann aber insgesamt ein einziges Defizit.
Wie ich schon schrieb, wer über Jahre in einem Forum konstant Scheisse labern kann, der kann nicht ganz frisch sein.
Nun ja, und wie ich schon schrieb, ist das einfach kompletter Blödsinn.
Nun ja, wie ich schon schrieb, trifft das vollumfänglich zu, aber an diesem Punkt sind wir halt an der prophezeiten "Nein" -"Doch"-Diskussion angelangt.
-
Ohne diesem Thread die Ernsthaftigkeit rauben zu wollen - in jeden Forum findet man sie doch:
>>Die Enzyklopädie der Forenuser<< (http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?p=183362#183362)
Und mal ehrlich: machen nicht gerade diese Stereotypen den Charme einer Forenkultur aus?
Grundsätzlich ist doch überall der erste Eindruck entscheidend. Das bedeutet in meinen Augen
auf die schriftliche Vorstellung seiner selbst bezogen folgende Konsequenz:
- Sich Mühe geben in Sachen Selbstdarstellung und Lesefreundlichkeit.
- Sich bewusst sein, dass man Angriffsfläche bietet.
- Kritikfähigkeit, Gelassenheit und vor allem Humor beweisen.
Wer damit nicht umgehen kann, sollte halt lieber die Finger von einem "Hallo hier bin ich"-Thread
lassen. Warum schließlich sollte im VL auf einmal entgegen den RL-Gepflogenheiten ein Welpenschutz
existieren?
Für die eifrigen, alteingesessenen Follow up-Verfasser gilt ja im Grunde auch das gleiche. Wer pampig in einem
Vorstellthread antwortet, muss ja eben auch mit entsprechenden Konsequenzen rechnen; hat er sich doch vielleicht
just um die Chance auf einen interessanten Kontakt gebracht... wer weiß?
Reibereien wird es immer gehen. Ich finde gerade diese sind das Salz in jeder Foren-Suppe.
Wie ich Plattitüden liebe!
SH-Newbie und bekennende Vorstellthread-Vermeiderin
(Es gibt meiner Meinung nach interessantere Arten und Weisen, jemand im VL "kennen zu lernen".)
-
Und mal ehrlich: machen nicht gerade diese Stereotypen den Charme einer Forenkultur aus?
Vieleicht liegt es bei mir auch an der einsetzenden Altersmilde, aber auf einige Stereotypen kann ich gut verzichten.Ich rede und streite in einem Forum bevorzugt über Themen, da muß man nicht durch persönliche Angriffe das virtuelle Leben schwer machen.
Warum schließlich sollte im VL auf einmal entgegen den RL-Gepflogenheiten ein Welpenschutz
existieren?
Häh ? Ich weiß ja nicht, welch ein Begrüßungs- und Umgangston in deinem Bekanntenkreis so herrscht, aber wenn mich im RL jemand so "begrüßen" würde, wie es hier tlw. neuen Usern gegenüber der Fall ist, hätte der schon mehr als einmal meine Faust in der Fresse gehabt.
Für die eifrigen, alteingesessenen Follow up-Verfasser gilt ja im Grunde auch das gleiche. Wer pampig in einem
Vorstellthread antwortet, muss ja eben auch mit entsprechenden Konsequenzen rechnen; hat er sich doch vielleicht
just um die Chance auf einen interessanten Kontakt gebracht... wer weiß?
Das mag für Leute mit akuten Bekanntschaftsdefiziten ein Grund sein, für Leute mit ausreichendem Freundeskreis hingegen nicht.
-
Und mal ehrlich: machen nicht gerade diese Stereotypen den Charme einer Forenkultur aus?
Vieleicht liegt es bei mir auch an der einsetzenden Altersmilde, aber auf einige Stereotypen kann ich gut verzichten.Ich rede und streite in einem Forum bevorzugt über Themen, da muß man nicht durch persönliche Angriffe das virtuelle Leben schwer machen.
Ich bevorzuge auch den schnöden Austausch über Themen *nick* Gewisse Posts, die in meine persönliche Schublade von "No Go"-Stereotypen fallen, ignoriere ich, manchmal kommentiere ich sie, ein anderes Mal schmunzel ich darüber oder schüttel nur einmal kurz den Kopf. Das wäre meine Art, auf etwas "zu verzichten", wie du sagst - selektive Wahrnehmung. :) Das ist so schön an Foren - ich muss nichts lesen oder auf etwas reagieren, wenn ich nicht möchte.
Warum schließlich sollte im VL auf einmal entgegen den RL-Gepflogenheiten ein Welpenschutz
existieren?
Häh ? Ich weiß ja nicht, welch ein Begrüßungs- und Umgangston in deinem Bekanntenkreis so herrscht, aber wenn mich im RL jemand so "begrüßen" würde, wie es hier tlw. neuen Usern gegenüber der Fall ist, hätte der schon mehr als einmal meine Faust in der Fresse gehabt.
Welpenschutz soll sich hier auf das Phänomen "erster Eindruck" beziehen. Will sagen: im RL werde ich auch nicht automatisch mit Samthandschuhen angefasst, nur weil ich irgendwo "neu" bin. Kommt ein Neuling in eine Schulklasse, so wird er von machen freundlich empfangen, von manchen ignoriert,
von anderen vielleicht flapsig von der Seite angegangen. Das mag nicht gerade für die Manieren Letzterer sprechen, aber ist das wirklich das Problem des "Neulings"?
Für die eifrigen, alteingesessenen Follow up-Verfasser gilt ja im Grunde auch das gleiche. Wer pampig in einem
Vorstellthread antwortet, muss ja eben auch mit entsprechenden Konsequenzen rechnen; hat er sich doch vielleicht
just um die Chance auf einen interessanten Kontakt gebracht... wer weiß?
Das mag für Leute mit akuten Bekanntschaftsdefiziten ein Grund sein, für Leute mit ausreichendem Freundeskreis hingegen nicht.
Kontakt im Sinne von potenziellem Diskussionspartner ist gemeint. Ich gehe davon aus, dass ein Forenuser durchaus an einem plattformbasiertem Austausch interessiert ist, sonst würde er sich ja nicht hier herumtreiben.
-
Wer damit nicht umgehen kann, sollte halt lieber die Finger von einem "Hallo hier bin ich"-Thread
lassen. Warum schließlich sollte im VL auf einmal entgegen den RL-Gepflogenheiten ein Welpenschutz
existieren?
Das hat mit Welpenschutz überhaupt nichts zu tun.
Ich übersetze mal ungefähr das, was hier im Forum gemacht wird, ins RL:
Du bist das erste Mal im Kir, setzt dich an die Bar, und fragst jemandem, der dort auch sitzt "hallo, ich bin die ... und neu hier. Kannst du mir sagen, wo hier die Toiletten sind?" und dann als Antwort um die Ohren bekommst "was für eine bist du denn? Bist wohl ne Bulimikerin und willst etwa aufs Klo um eine Kotzen zu gehen? Du widerst mich an. RAUS HIER !!!!" - und ein Haufen von Umstehenden brüllt hinterher "ja, genau! Was willst du hier überhaupt? Was fällt dir überhaupt ein, hier hallo zu sagen? Selbst schuld! :o"
Isalis, vielleicht solltest du dir doch mal die Mühe machen, den einen oder anderen Vorstellungsthread durchzulesen, in dem sich die Leute wirklich sehr freundlich vorgestellt haben. Dann würdest du wahrscheinlich nicht mehr von "Welpenschutz" reden und nicht mehr glauben, dass das alles harmlos ist. Was da inzwischen abgeht, speziell von tyrannus, ist inzwischen nicht mehr feierlich.
Und, @Bombe: Es mag sein, dass man sich im RL ganz anders gibt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das Verhalten im Forum bereits offengelegt hat, dass man eine Seite an sich hat die einfach verdammt unsympathisch ist. Auch wenn man von der dann im RL im Smalltalk nichts zu sehen bekommen mag - da ist sie ja trotzdem. Der Mangel an Respekt, der hier zum wiederholten Male präsentiert wird, ist im RL nicht auf einmal weg.
-
Kontakt im Sinne von potenziellem Diskussionspartner ist gemeint. Ich gehe davon aus, dass ein Forenuser durchaus an einem plattformbasiertem Austausch interessiert ist, sonst würde er sich ja nicht hier herumtreiben.
Vielleicht machen wir mal eine Umfrage: "was hast du dir vorgestellt, als du dich hier angemeldet hast" Das wird dann aber ein bischen wie das Auswerten der Schäden an den _zurückgekehrten_ Bombern: weil die Leute, deren Erwartungen nicht erfüllt wurden, die sind ja dann auch wieder weg.
-
Warum schließlich sollte im VL auf einmal entgegen den RL-Gepflogenheiten ein Welpenschutz
existieren?
Häh ? Ich weiß ja nicht, welch ein Begrüßungs- und Umgangston in deinem Bekanntenkreis so herrscht, aber wenn mich im RL jemand so "begrüßen" würde, wie es hier tlw. neuen Usern gegenüber der Fall ist, hätte der schon mehr als einmal meine Faust in der Fresse gehabt.
Welpenschutz soll sich hier auf das Phänomen "erster Eindruck" beziehen. Will sagen: im RL werde ich auch nicht automatisch mit Samthandschuhen angefasst, nur weil ich irgendwo "neu" bin. Kommt ein Neuling in eine Schulklasse, so wird er von machen freundlich empfangen, von manchen ignoriert,
von anderen vielleicht flapsig von der Seite angegangen. Das mag nicht gerade für die Manieren Letzterer sprechen, aber ist das wirklich das Problem des "Neulings"?
Nun ja, aber hier sollten die Leute ja Entwicklungstechnisch das Grundschulalter schon einige Zeit hinter sich gelassen haben, was genanntes Verhalten gegenüber neuen umso peinlicher macht.
Und ich bin es schon gewöhnt, das "neue" Leute, die man persönlich zum ersten mal trifft zumindest erst mal nett begrüßt werden.Wenn sich dann herausstellt, das dieser Neue unsympatisch ist, kann man seinen Ton ja immernoch anpassen.Aber ich vermute mal das auch du neue Leute nicht so begrüßt, wie es eben tlw. hier im Forum der Fall.
Für die eifrigen, alteingesessenen Follow up-Verfasser gilt ja im Grunde auch das gleiche. Wer pampig in einem
Vorstellthread antwortet, muss ja eben auch mit entsprechenden Konsequenzen rechnen; hat er sich doch vielleicht
just um die Chance auf einen interessanten Kontakt gebracht... wer weiß?
Das mag für Leute mit akuten Bekanntschaftsdefiziten ein Grund sein, für Leute mit ausreichendem Freundeskreis hingegen nicht.
Kontakt im Sinne von potenziellem Diskussionspartner ist gemeint.
OK, aber auch das schreckt einige leider nicht von dummen Kommentaren ab.
BTW:
Der Mangel an Respekt, der hier zum wiederholten Male präsentiert wird, ist im RL nicht auf einmal wieder da.
"weg" meinst du wohl (völlig zu recht) ;)
-
Thomas: Den Verschreiber hab ich selbst eben gemerkt und entsprechend korrigiert ;)
-
OT:
Thomas: Den Verschreiber hab ich selbst eben gemerkt und entsprechend korrigiert ;)
Messie : bemerkt ;D
-
Ich übersetze mal ungefähr das, was hier im Forum gemacht wird, ins RL:
Du bist das erste Mal im Kir, setzt dich an die Bar, und fragst jemandem, der dort auch sitzt "hallo, ich bin die ... und neu hier. Kannst du mir sagen, wo hier die Toiletten sind?" und dann als Antwort um die Ohren bekommst "was für eine bist du denn? Bist wohl ne Bulimikerin und willst etwa aufs Klo um eine Kotzen zu gehen? Du widerst mich an. RAUS HIER !!!!" - und ein Haufen von Umstehenden brüllt hinterher "ja, genau! Was willst du hier überhaupt? Was fällt dir überhaupt ein, hier hallo zu sagen? Selbst schuld! :o"
Wie ich solche Vergleiche liebe *grins* Nun, weißt du - ich würde dem Pöbler vermutlich den Mittelfinger zeigen, mir mein Bier schnappen und mich je nach Dringlichkeit der Notdurft auf Expedition "WC" begegeben. Danach würde ich eventuell etwas tanzen um mich im Anschluss in die andere Ecke zu verziehen, wo vermutlich auch noch Leute herumstehen. Ist die Musik scheiße und der Rest der Leute auch irgendwie nicht mein Ding, ziehe ich in einen anderen Laden. Auf's Forum bezogen: Retourkutsche oder Ignorieren, (Toilettengang bleibt Toilettengang), mich an informativen Beiträgen und Konzerthinweisen erfreuen, mich mit anderen Leuten auseinandersetzen und austauschen. Ist dieser Mehrwert nicht gegeben, dann kann ich immer noch Forenleiche werden.
Isalis, vielleicht solltest du dir doch mal die Mühe machen, den einen oder anderen Vorstellungsthread durchzulesen, in dem sich die Leute wirklich sehr freundlich vorgestellt haben. Dann würdest du wahrscheinlich nicht mehr von "Welpenschutz" reden und nicht mehr glauben, dass das alles harmlos ist. Was da inzwischen abgeht, speziell von tyrannus, ist inzwischen nicht mehr feierlich.
Das mag wohl sein, aber wie ich bereits erwähnte: ich muss mich hier nicht mit Dingen/Leuten auseinandersetzen, wenn ich es nicht möchte. Warum ziehen sich die Leute diesen Schuh überhaupt an? Anstatt einfach nur an dem freundlichem "Hallo" eines anderen dran zu bleiben?
Edit: Und eine ganz persönliche Sichtweise - ich finde pampige Zyniker, die mir ihren Unmut über eines meiner Hobbies "entgegenrotzen" manches Mal um einiges amüsanter als ein nacktes, ja gar unpersönliches, "Willkommen", was ich auch als leere Phrase eines desinteressierten "Nichtwirklich-Lesers" werten könnte. Lustigerweise sind mir schon anregende Netzbekanntschaften untergekommen, die ihren Auftakt in einem Flamewar fanden.
-
Ich übersetze mal ungefähr das, was hier im Forum gemacht wird, ins RL:
Du bist das erste Mal im Kir, setzt dich an die Bar, und fragst jemandem, der dort auch sitzt "hallo, ich bin die ... und neu hier. Kannst du mir sagen, wo hier die Toiletten sind?" und dann als Antwort um die Ohren bekommst "was für eine bist du denn? Bist wohl ne Bulimikerin und willst etwa aufs Klo um eine Kotzen zu gehen? Du widerst mich an. RAUS HIER !!!!" - und ein Haufen von Umstehenden brüllt hinterher "ja, genau! Was willst du hier überhaupt? Was fällt dir überhaupt ein, hier hallo zu sagen? Selbst schuld! :o"
Wie ich solche Vergleiche liebe *grins* Nun, weißt du - ich würde dem Pöbler vermutlich den Mittelfinger zeigen, mir mein Bier schnappen und mich je nach Dringlichkeit der Notdurft auf Expedition "WC" begegeben. Danach würde ich eventuell etwas tanzen um mich im Anschluss in die andere Ecke zu verziehen, wo vermutlich auch noch Leute herumstehen. Ist die Musik scheiße und der Rest der Leute auch irgendwie nicht mein Ding, ziehe ich in einen anderen Laden. Auf's Forum bezogen: Retourkutsche oder Ignorieren, (Toilettengang bleibt Toilettengang), mich an informativen Beiträgen und Konzerthinweisen erfreuen, mich mit anderen Leuten auseinandersetzen und austauschen. Ist dieser Mehrwert nicht gegeben, dann kann ich immer noch Forenleiche werden.
Verständlich, aber nicht ganz die passende Antwort.Es ging nämlich eher in die Richtung, ob du so ein Verhalten als eine Variante normaler RL-"Begrüßung" für akzeptabel oder gar üblich hältst ?
Isalis, vielleicht solltest du dir doch mal die Mühe machen, den einen oder anderen Vorstellungsthread durchzulesen, in dem sich die Leute wirklich sehr freundlich vorgestellt haben. Dann würdest du wahrscheinlich nicht mehr von "Welpenschutz" reden und nicht mehr glauben, dass das alles harmlos ist. Was da inzwischen abgeht, speziell von tyrannus, ist inzwischen nicht mehr feierlich.
Das mag wohl sein, aber wie ich bereits erwähnte: ich muss mich hier nicht mit Dingen/Leuten auseinandersetzen, wenn ich es nicht möchte. Warum ziehen sich die Leute diesen Schuh überhaupt an? Anstatt einfach nur an dem freundlichem "Hallo" eines anderen dran zu bleiben?
Weil es einigen Leute offensichtlich auf den Zeiger geht, wie sich andere Leute im Forum tlw. ihnen, tlw. anderen gegenüber verhalten, weil das nicht das ist was sie unter einem vernünftigen Umgang verstehen.Klar kann man auch alles dummgesülze einfach ignorieren, aber das wollen eben nicht alle.
-
Ich übersetze mal ungefähr das, was hier im Forum gemacht wird, ins RL:
Du bist das erste Mal im Kir, setzt dich an die Bar, und fragst jemandem, der dort auch sitzt "hallo, ich bin die ... und neu hier. Kannst du mir sagen, wo hier die Toiletten sind?" und dann als Antwort um die Ohren bekommst "was für eine bist du denn? Bist wohl ne Bulimikerin und willst etwa aufs Klo um eine Kotzen zu gehen? Du widerst mich an. RAUS HIER !!!!" - und ein Haufen von Umstehenden brüllt hinterher "ja, genau! Was willst du hier überhaupt? Was fällt dir überhaupt ein, hier hallo zu sagen? Selbst schuld! :o"
Wie ich solche Vergleiche liebe *grins* Nun, weißt du - ich würde dem Pöbler vermutlich den Mittelfinger zeigen, mir mein Bier schnappen und mich je nach Dringlichkeit der Notdurft auf Expedition "WC" begegeben. Danach würde ich eventuell etwas tanzen um mich im Anschluss in die andere Ecke zu verziehen, wo vermutlich auch noch Leute herumstehen. Ist die Musik scheiße und der Rest der Leute auch irgendwie nicht mein Ding, ziehe ich in einen anderen Laden. Auf's Forum bezogen: Retourkutsche oder Ignorieren, (Toilettengang bleibt Toilettengang), mich an informativen Beiträgen und Konzerthinweisen erfreuen, mich mit anderen Leuten auseinandersetzen und austauschen. Ist dieser Mehrwert nicht gegeben, dann kann ich immer noch Forenleiche werden.
Verständlich, aber nicht ganz die passende Antwort.Es ging nämlich eher in die Richtung, ob du so ein Verhalten als eine Variante normaler RL-"Begrüßung" für akzeptabel oder gar üblich hältst ?
Also ich könnte mir da schon so die eine oder andere Dorfkneipe vorstellen, wo..... lassen wir das. *schmunzel*
Aber nein, ich halte es nicht für RL-üblich, sondern vielmehr für ein allgemeines Forenphänomen. Meine Kir-Antwort war
eine Spielerei, ich denke nicht, dass man alles 1:1 auf das Leben da draussen übertragen kann und sollte. Was nicht bedeutet,
dass das grundsätzlich jeglicher Verantwortung im VL entbehrt.
Weil es einigen Leute offensichtlich auf den Zeiger geht, wie sich andere Leute im Forum tlw. ihnen, tlw. anderen gegenüber verhalten, weil das nicht das ist was sie unter einem vernünftigen Umgang verstehen.Klar kann man auch alles dummgesülze einfach ignorieren, aber das wollen eben nicht alle.
Nun, die User bestimmen doch ihre Foren-Etiquette. Wenn jemandem etwas nicht passt, kann er versuchen, eine Mehrheit zu bilden und lauter zu sein, um das Bild anders zu prägen. Vollkommen okay. Genauso wie es eben Leute gibt wie mich - die manches eben weniger ernst nehmen, vielleicht eine abweichende Toleranzschwelle haben und sich in anderer Form an einer Plattform beteiligen bzw. sie nutzen. Die eben gar nicht lauter sein wollen. Auch okay, oder? Wir wären somit fast wieder bei den Stereotypen angelangt.*schmunzel* Wie ich bereits sagte, das macht meiner Meinung nach Foren aus.
*ist raus für heute*
-
Also ich könnte mir da schon so die eine oder andere Dorfkneipe vorstellen, wo..... lassen wir das. *schmunzel*
Aber nein, ich halte es nicht für RL-üblich, sondern vielmehr für ein allgemeines Forenphänomen. Meine Kir-Antwort war
eine Spielerei, ich denke nicht, dass man alles 1:1 auf das Leben da draussen übertragen kann und sollte. Was nicht bedeutet,
dass das grundsätzlich jeglicher Verantwortung im VL entbehrt.
Naja, du hast ja den Vergleich zwischen VL und RL gezogen, nach dem Motto : "Ist da draussen ja auch nicht anders".Und wie man hier sieht, ist es im RL sehr wohl anders.
Nun, die User bestimmen doch ihre Foren-Etiquette. Wenn jemandem etwas nicht passt, kann er versuchen, eine Mehrheit zu bilden und lauter zu sein, um das Bild anders zu prägen. Vollkommen okay. Genauso wie es eben Leute gibt wie mich - die manches eben weniger ernst nehmen, vielleicht eine abweichende Toleranzschwelle haben und sich in anderer Form an einer Plattform beteiligen bzw. sie nutzen. Die eben gar nicht lauter sein wollen. Auch okay, oder?
Ja, sicher kann jeder User entscheiden, wie er auf welche Umgangsformen reagiert.Aber was sagt das jetzt aus ?
-
hab mir jetzt mal alles durchgelesen und muss sagen: banq, die aufstellung ist nett und wohl auch korrekt. aber wie schon von thomas erwähnt: business as usual.
interessiert eigentlich nur mich ein vergleich mit anderen foren?
weil - erst dann wird das doch aussagekräftig.
und um mal rumzugraben und nachzufragen:
Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht.
äh - wie erkennst du denn bitte einen "vielversprechenden Neuling". und überhaupt - was macht denn in deinen augen einen "vielversprechenden Neuling" aus? ::)
das ist doch durch und durch wertend. denn dann muss es ja auch wenig-versprechende neulinge geben. und die dürfen dann "weggejagt" werden? 8)
-
hab mir jetzt mal alles durchgelesen und muss sagen: banq, die aufstellung ist nett und wohl auch korrekt. aber wie schon von thomas erwähnt: business as usual.
interessiert eigentlich nur mich ein vergleich mit anderen foren?
weil - erst dann wird das doch aussagekräftig.
Wenn ich in einem anderen Forum angemeldet wäre, hätte ich Sonntag abend auch dort noch Mitglieder zählen können, ja. o O.. Bring mich nicht auf solche Ideen...
-
hab mir jetzt mal alles durchgelesen und muss sagen: banq, die aufstellung ist nett und wohl auch korrekt. aber wie schon von thomas erwähnt: business as usual.
interessiert eigentlich nur mich ein vergleich mit anderen foren?
weil - erst dann wird das doch aussagekräftig.
Wenn ich in einem anderen Forum angemeldet wäre, hätte ich Sonntag abend auch dort noch Mitglieder zählen können, ja. o O.. Bring mich nicht auf solche Ideen...
www.schwarzes-bochum.de
-
Des weiteren kenne ich in deinem Fall Leute, die dich kennen bzw. kannten, und deren Ansichten über dich einhellig den Eindruck verstärken, das bei dir nicht alles immer ganz rund läuft.
also mal ehrlich! ich hatte ja bereits das vergnügen, euch beide - in deinem fall, thomas, zwar leider nur kurz und mehr im zigaretten-smalltalk - ein bisschen im rl kennenzulernen. daher möchte ich auch darauf hinweisen, dass das folgende in keinem fall persönlich zu nehmen ist.
thomas, an dieser einen stelle hast du dich aber viel eher wie das letzte nashorn aufgeführt! du bist im laufe dieser diskussion abfällig und beleidigend geworden, bombe reagiert eben so pupstrocken, wie er nunmal auch im rl tatsächlich gern ist! (und wofür wir ihn alle lieben und er ja auch ein unikat ist! :D )
und sei mal ehrlich, bei aller liebe: auch deine kommentare haben manchmal etwas (nichtbösgemeintnichtbösgemeint!!!) "großkotziges". und kommst dagegen im rl auf den ersten blick überhaupt nicht so rüber!
ich denke auch, dass sich vl und rl tatsächlich etwas unterscheiden. bestes beispiel zum thema wechselwirkung: messie hinterlässt hier den eindruck eines eloquenten menschen, der gern und viel diskutiert und tausend gedanken auf einmal hat. im reallife wirkt er häufig jedoch im ersten moment eher schüchtern. anyway ist mit die authentischste person, finde ich. zumindest kommt es mir im rl so vor, als hätte sie tatsächlich so ne meise :D nur mal als beispiel, und um mal den fokus von dem armen tyrannus zu nehmen, der jetzt wohl mal genug eingesteckt hat!
und logo! hier fehlen dir ja auch diverse eindrücke - ist die person groß/klein? lacht sie viel? ist sie eher ne rampensau? ist sie eher unscheinbar? dann versucht man evtl auch unbewusst ein-zwei-mal, das ganze an der rechtschreibung festzumachen! (gibt ja hin und wieder auch einen eindruck zu einer person...) und seien wir mal ehrlich - wer hier schon mit schlechten kontern oder wirklich (und nicht absichtlich) dummen posts kommt, hat echt verloren! (ich meine, hier kann ich noch 3mal überlegen, bevor ich auf "schreiben" klicke, oder?)
und nun der selbstbeurteilungsversuch: ich bin im rl ähnlich geartet ... kontaktfreudig (um nicht zu sagen, ne lach- und labertasche) mit ein paar trockenen spitzen drin. und ja, ich habe schon diverse male zu menschen, die mir unsymphatisch waren, einfach "du bist blöd, geh weg" gesagt. und da brauchts bei mir eigentlich VIIIIEEEEL (zumeist ne alkoholfahne, die nach "ich hab nen spitaler-straße-penner gegessen!" schreit)
aber das klingt doch mal nach nem spiel! jeder muss einfach mal 3 worte für jeweils reallife-person und virtuallife-person eines anderen finden! ;D
(das war meine persönliche - jaaa, vielleicht auch ein wenig liebeshymne auf euch! cheers!)
-
äh - wie erkennst du denn bitte einen "vielversprechenden Neuling". und überhaupt - was macht denn in deinen augen einen "vielversprechenden Neuling" aus?
Für mich ist ein "vielversprechender Neuling" einer, der einfach ein paar nette Zeilen über sich schreibt, und das auf eine wenig arrogante, offene Art. Sprich: Es gehört eigentlich nicht viel dazu, "vielversprechend" zu sein.
Dann gibt es noch die große Masse der nichtssagenden Neulinge, die nicht viel sagen, eben nur hallo sagen wollen. Da kann man scharf nachfragen, muss es aber nicht.
Tja, und dann gibt es noch die "wenig versprechenden" Neulinge. Jene die sich von Anfang an für die Tollsten halten und/oder Ansichten an den Tag legen, die sofort unsympathisch wirken oder bei einem ersten nicht so erfreuten Posting sofort persönlich beleidigend werden. Von denen aber gibt es aber bei genauem Hinsehen ziemlich wenige. Und im Grunde genommen sind diese die einzigen, die sich dann über heftige Retourkutschen nicht zu wundern brauchen.
Zu den zwanzig letzten Neuen zähle ich zu den "Vielversprechenden": Kranke Schwester, Hoshy, Philomel, Sally L., Nyx, Pegasus78 und Kampfgeflügel. Einfach weil sie sich allesamt recht offen vorgestellt haben, also an sich recht viele. Wieviele davon nun durch dieses Gebashe bereits vergrault wurden kann man schlecht sagen weil man ja nicht weiß, wie oft die Personen insgesamt in Foren stöbern. Bei ihnen allen sehe ich aber absolut rein gar keinen Grund, irgendwie bissig zu werden. Und selbst dort ist es großteils passiert.
-
Und wer sich gerne nochmal davon überzeugen will, dass tyrannus auch nur ein mensch ist, gucke doch einfach hier:
http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,7075.msg360117.html#msg360117
der is nur immernoch froh, dass ihn damals alle in ruhe gelassen haben. so wegen der nachweihnachtlichen trägheit und so! ;D nichtmal bombe hat ihn wahrgenommen, und olli auch nur wegen einem anderen patrick :D
da war er noch handzahm, unser kleiner daniel-craig-verschnitt ;)
-
und um mal rumzugraben und nachzufragen
Ist ja langsam schmeichelhaft: Du suchst gezielt nach mir (http://www.smilies.4-user.de/include/Liebe/smilie_love_001.gif)
-
anyway ist mit die authentischste person, finde ich. zumindest kommt es mir im rl so vor, als hätte sie tatsächlich so ne meise :D
Hat sie doch auch. ;)
-
äh - wie erkennst du denn bitte einen "vielversprechenden Neuling". und überhaupt - was macht denn in deinen augen einen "vielversprechenden Neuling" aus?
Für mich ist ein "vielversprechender Neuling" einer, der einfach ein paar nette Zeilen über sich schreibt, und das auf eine wenig arrogante, offene Art. Sprich: Es gehört eigentlich nicht viel dazu, "vielversprechend" zu sein.
Dann gibt es noch die große Masse der nichtssagenden Neulinge, die nicht viel sagen, eben nur hallo sagen wollen. Da kann man scharf nachfragen, muss es aber nicht.
Tja, und dann gibt es noch die "wenig versprechenden" Neulinge. Jene die sich von Anfang an für die Tollsten halten und/oder Ansichten an den Tag legen, die sofort unsympathisch wirken oder bei einem ersten nicht so erfreuten Posting sofort persönlich beleidigend werden. Von denen aber gibt es aber bei genauem Hinsehen ziemlich wenige. Und im Grunde genommen sind diese die einzigen, die sich dann über heftige Retourkutschen nicht zu wundern brauchen.
Zu den zwanzig letzten Neuen zähle ich zu den "Vielversprechenden": Kranke Schwester, Hoshy, Philomel, Sally L., Nyx, Pegasus78 und Kampfgeflügel. Einfach weil sie sich allesamt recht offen vorgestellt haben, also an sich recht viele. Wieviele davon nun durch dieses Gebashe bereits vergrault wurden kann man schlecht sagen weil man ja nicht weiß, wie oft die Personen insgesamt in Foren stöbern. Bei ihnen allen sehe ich aber absolut rein gar keinen Grund, irgendwie bissig zu werden. Und selbst dort ist es großteils passiert.
Danke Messie. So in etwa meinte ich das.
Ein Beispiel: Ihn hier http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,7797
Der klang nett, hat sich vernünftig und freundlich vorgestellt. Und wurde sofort wieder angepöbelt weil einer meinte lustig sein zu müssen. Warum? Die Replik war weder lustig noch sinnvoll?
-
da war er noch handzahm, unser kleiner daniel-craig-verschnitt ;)
Voricht, dann möchte Thomas noch dringender Fotos von mir haben ;)
-
da war er noch handzahm, unser kleiner daniel-craig-verschnitt ;)
Voricht, dann möchte Thomas noch dringender Fotos von mir haben ;)
Jetzt wo's jemand ausspricht: Daniel Craig trägt doch auch Tutuartan.
-
da war er noch handzahm, unser kleiner daniel-craig-verschnitt ;)
Voricht, dann möchte Thomas noch dringender Fotos von mir haben ;)
Jetzt wo's jemand ausspricht: Daniel Craig trägt doch auch Tutuartan.
Aber der kann dann auch Schwanensee, ich kann nur Schwanentod.
-
da war er noch handzahm, unser kleiner daniel-craig-verschnitt ;)
Voricht, dann möchte Thomas noch dringender Fotos von mir haben ;)
Jetzt wo's jemand ausspricht: Daniel Craig trägt doch auch Tutuartan.
Aber der kann dann auch Schwanensee, ich kann nur Schwanentod.
Aber nur, weil Du darauftrittst während der Daniel drumherumtänzelt.
-
da war er noch handzahm, unser kleiner daniel-craig-verschnitt ;)
Voricht, dann möchte Thomas noch dringender Fotos von mir haben ;)
Wär vielleicht mal ne Gelegenheit Deinen Avatar zu ändern, der in meiner internen Liste der beschissensten Avatare des Forums momentan auf Platz 1 steht (und zwar seit Any ihr Anigif rausgenommen hat).
-
da war er noch handzahm, unser kleiner daniel-craig-verschnitt ;)
Voricht, dann möchte Thomas noch dringender Fotos von mir haben ;)
Jetzt wo's jemand ausspricht: Daniel Craig trägt doch auch Tutuartan.
Aber der kann dann auch Schwanensee, ich kann nur Schwanentod.
Aber nur, weil Du darauftrittst während der Daniel drumherumtänzelt.
War das nicht Ziel?
da war er noch handzahm, unser kleiner daniel-craig-verschnitt ;)
Voricht, dann möchte Thomas noch dringender Fotos von mir haben ;)
Wär vielleicht mal ne Gelegenheit Deinen Avatar zu ändern, der in meiner internen Liste der beschissensten Avatare des Forums momentan auf Platz 1 steht (und zwar seit Any ihr Anigif rausgenommen hat).
Was ich sehr schade fand. Wenn Zeit ist.
-
thomas, an dieser einen stelle hast du dich aber viel eher wie das letzte nashorn aufgeführt! du bist im laufe dieser diskussion abfällig und beleidigend geworden, bombe reagiert eben so pupstrocken, wie er nunmal auch im rl tatsächlich gern ist! (und wofür wir ihn alle lieben und er ja auch ein unikat ist! :D )
Ich erlebe Bombe aber in diesem und dem Vorgängerforum seit Jahren, und er hat auch nie ein Problem damit, andere Leute grundlos dumm anzumachen oder zu beleidigen (wobei es früher noch schlimmer war), von daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.Das das dieses eine mal vieleich eher von mir ausging, ist daher im Gesamtbild unerheblich.
und sei mal ehrlich, bei aller liebe: auch deine kommentare haben manchmal etwas (nichtbösgemeintnichtbösgemeint!!!) "großkotziges". und kommst dagegen im rl auf den ersten blick überhaupt nicht so rüber!
Zwischen großkotzig sein und andere meist grundlos dumm anmachen besteht aber noch ein Unterschied.
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Ansonsten spare ich mir jetzt einfach den Großteil weiterer Kommentare, weil das ist so wie Perlen vor die Säue.
-
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Das sagst Du so. Auf Grund dieser Argumentation sind schon Kriege entstanden!
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
-
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Das sagst Du so. Auf Grund dieser Argumentation sind schon Kriege entstanden!
Wenn die Bushs wieder in dem grossen Sandkasten am Golf mit ihren Panzern spielen. ::)
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
ER weiss nunmal schon, wo der Frosch die Haare hat.
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
ER weiss nunmal schon, wo der Frosch die Haare hat.
So wie du, gell ? ;D
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
Brr. „Selber, selber!“ fand ich schon in der Grundschule ziemlich albern.
-
...lachen alle Kälber?
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
Brr. „Selber, selber!“ fand ich schon in der Grundschule ziemlich albern.
Dafür präsentierst du hier aber in schöner regelmäßigkeit Verhalten auf dem gleichen Niveau, wie ich schon umfangreich beschrieben habe.
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
Brr. „Selber, selber!“ fand ich schon in der Grundschule ziemlich albern.
Dafür präsentierst du hier aber in schöner regelmäßigkeit Verhalten auf dem gleichen Niveau, wie ich schon umfangreich beschrieben habe.
Wie geil, er tut es schon wieder. „Selber, selber!“
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
ER weiss nunmal schon, wo der Frosch die Haare hat.
So wie du, gell ? ;D
Ja.
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
Brr. „Selber, selber!“ fand ich schon in der Grundschule ziemlich albern.
Dafür präsentierst du hier aber in schöner regelmäßigkeit Verhalten auf dem gleichen Niveau, wie ich schon umfangreich beschrieben habe.
Wie geil, er tut es schon wieder. „Selber, selber!“
Das ist aber auch eine gemeine Falle von Dir ;D
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
Brr. „Selber, selber!“ fand ich schon in der Grundschule ziemlich albern.
Dafür präsentierst du hier aber in schöner regelmäßigkeit Verhalten auf dem gleichen Niveau, wie ich schon umfangreich beschrieben habe.
Wie geil, er tut es schon wieder. „Selber, selber!“
Tut mit ja leid wenn dich die Fakten nerven.Ist das dein Versuch, gegen die Wahrheit zu kämpfen ?
-
[…] daher bin ich gerade bei Bombe viel eher zu persönlichen Beleidigungen bereit, eben weil er sich diesebezüglich auch nie zurückhielt.
Geil. „Der war böse zu mir, also bin ich auch böse zu ihm.“ Das hat echt was von Kindergarten. :)
Na ein Glück das dein Forenverhalten von großer Reife zeugt.
Brr. „Selber, selber!“ fand ich schon in der Grundschule ziemlich albern.
Dafür präsentierst du hier aber in schöner regelmäßigkeit Verhalten auf dem gleichen Niveau, wie ich schon umfangreich beschrieben habe.
Wie geil, er tut es schon wieder. „Selber, selber!“
Das ist aber auch eine gemeine Falle von Dir ;D
Hook, line and sinker. :)
-
Thomas: Eigentlich ist das Bombe Beispiel von Dir sehr schlecht gewählt. Bei dir spielen da so viel mehr Dinge rein als nur "Bombes Forenverhalten". Ihr seid einfach 2 völlig unterschiedliche Personen die halt nicht miteinander können. Selbst wenn er zu einem Thema wirklich etwas sinnvolles und logisches beiträgt ist es bei dir doch so dass du der Meinung bist dass er "Scheisse labert" nur weil du halt komplett andere Ansichten hast. (Die nicht unbedingt richtiger oder sinnvoller/logischer sind als seine)
Bei dir ist es doch mittlerweile so dass grundsätzlich alles was Bombe schreibt als "Scheisse labern" abgetan wird, nur aus eben dem Grund weil es von Bombe kommt.
Davon ab erlebe ich es selten das Bombe wirklich komplett sinnlos jemanden anpampt. Nur der Ton könnte halt hin und wieder freundlicher sein.
-
Also mein Eindruck ist ja der, dass sich die Zahl der Neuanmelder, von denen man nie wieder was hört, nicht signifikant von der anderer Foren unterscheidet. Ich kann dazu leider keine Statistik liefern (evtl mach ichs mal) aber generell ist mein Eindruck, dass z.B. "mein" Schneckenforum in diesem Punkt auch nicht viel anders ist, obwohl dort prinzipiell alle ersteinmal mit offenen Armen empfangen werden.
Dementsprechend würde ich das ganze nicht mal als ein S-HH-Problem ansehen.
Ich selber fühl mich hier einfach auch deswegen so wohl, weil man eben nicht immer aufpassen muss, dass man zu allen freundlich ist, sondern ein paar Steilvorlagen auch mal nutzen kann. Natürlich muss man im Gegenzug auch fähig sein, selber mal einzustecken.
Ich bin des Weiteren auch der Meinung, dass die meisten Leute hier in den meisten Vorstellungsthreads wirklich nur die Vorlagen nutzen (von denen einige eben mehr, andere weniger bieten) und nur selten grundlos draufgehauen wird. Und generell finden sich eigentlich in fast jedem Vorstellungsthread auch noch Leute, die den Neuankömmling begrüßen und willkommen heißen und die meistens noch dazu schreiben, dass man eben die üblichen Verdächtigen ignorieren soll oder so.
So, das war mein Wort zum Donnerstag.
-
und um mal rumzugraben und nachzufragen
Ist ja langsam schmeichelhaft: Du suchst gezielt nach mir (http://www.smilies.4-user.de/include/Liebe/smilie_love_001.gif)
äh - nein? ich habe doch gesagt, dass ich mir alle 6 oder 7 Seiten durchgelesen habe. aber bei deinem beitrag kam eben die von mir angesprochene Frage auf. bei anderen beiträgen nicht, da sie im wesentlichen meine meinung widerspiegeln.
[...]wie er nunmal auch im rl tatsächlich gern ist! (und wofür wir ihn alle lieben und er ja auch ein unikat ist! :D )
ach - ich war immer der auffassung, dass jeder mensch ein unikat sei. deiner logik zu folgen, bedeutete, alle menschen zu lieben. dem kann ich mich nicht anschließen.
was ist jetzt eigentlich thema des threads?
"bombe und olli machen neu angemeldete nutzer nieder, tyrannus und andere auch. sie sind schuld, dass kaum einer hier bleibt"?
weil - das kann keiner beweisen. banq, hast du denn mal untersucht, ob ein zusammenhang zwischen "nicht-mehr-aktiv" und anmeldewochentag besteht?
oder ob die mondphase eine rolle spielt?
es ist - für mich persönlich gesprochen - noch lange nicht raus, ob die vorstellungsthreads wirklich eine rolle spielen bei der frage: "werde/bleib ich hier aktiv oder nicht". diesen zusammenhang wollen hier aber einige leute scheinbar sehen. ist ja auch recht einfach. aber stimmts denn wirklich? ::)
-
Also mein Eindruck ist ja der, dass sich die Zahl der Neuanmelder, von denen man nie wieder was hört, nicht signifikant von der anderer Foren unterscheidet. Ich kann dazu leider keine Statistik liefern (evtl mach ichs mal) aber generell ist mein Eindruck, dass z.B. "mein" Schneckenforum in diesem Punkt auch nicht viel anders ist, obwohl dort prinzipiell alle ersteinmal mit offenen Armen empfangen werden.
Dementsprechend würde ich das ganze nicht mal als ein S-HH-Problem ansehen.
Ich selber fühl mich hier einfach auch deswegen so wohl, weil man eben nicht immer aufpassen muss, dass man zu allen freundlich ist, sondern ein paar Steilvorlagen auch mal nutzen kann. Natürlich muss man im Gegenzug auch fähig sein, selber mal einzustecken.
Ich bin des Weiteren auch der Meinung, dass die meisten Leute hier in den meisten Vorstellungsthreads wirklich nur die Vorlagen nutzen (von denen einige eben mehr, andere weniger bieten) und nur selten grundlos draufgehauen wird. Und generell finden sich eigentlich in fast jedem Vorstellungsthread auch noch Leute, die den Neuankömmling begrüßen und willkommen heißen und die meistens noch dazu schreiben, dass man eben die üblichen Verdächtigen ignorieren soll oder so.
So, das war mein Wort zum Donnerstag.
Schneckenforum? lycanthropos arbeitet für die Post? (ja,der war schlecht. Sorry.)
Und yay for Statistik! Musste nur aufpassen, dass du nicht einschläfst dabei...
*wiederernsthaftwerd*
Ich denke inzwischen auch, dass dieses Forum manchmal ein bischen was von nem Wildwest-Saloon hat, (Tombstone, Arizona vielleicht?) was Klientel und Gesprächsformen angeht. Ist ja auch nix schlimmes: wenn man es weiß, kann man sich entsprechend verhalten. Ich erinnere mich, da gab es doch einen Thread "richtiges Vorstellen leichtgemacht"? Mir ist davon nur noch in Erinnerung, dass eine der Empfehlungen war "stell dich nicht vor als die Ficktrulla von Evilernst68 und jetzt auch angemeldet, den mag hier sowieso keiner." Das war ein bischen grob, aber von der Richtung schon gut. Um das Westermotiv wieder aufzugreifen: vielleicht sollte am Ortseingang ein Warnschild aufgestellt werden, wie in den Lucky Luke-Comics.
-
Thomas: Eigentlich ist das Bombe Beispiel von Dir sehr schlecht gewählt. Bei dir spielen da so viel mehr Dinge rein als nur "Bombes Forenverhalten". Ihr seid einfach 2 völlig unterschiedliche Personen die halt nicht miteinander können. Selbst wenn er zu einem Thema wirklich etwas sinnvolles und logisches beiträgt ist es bei dir doch so dass du der Meinung bist dass er "Scheisse labert" nur weil du halt komplett andere Ansichten hast. (Die nicht unbedingt richtiger oder sinnvoller/logischer sind als seine)
Bei dir ist es doch mittlerweile so dass grundsätzlich alles was Bombe schreibt als "Scheisse labern" abgetan wird, nur aus eben dem Grund weil es von Bombe kommt.
Nein, genau das ist eigentlich nicht der ursprüngliche Grund.Es ist seine Art der Forenkummunikation, die ich Scheisse finde, und die kommt halt tlw. auch in Inhaltlich an sich sinnvollen Beiträgen zum tragen.Natürlich ist mir der User bombe (auch) dadurch grundsätzlich unsympathisch, und es mag sein das diese Antipathie, die sich durch jahrelang zu beobachteten Verhaltensweisen seinerseits gebildet hat mitunter das Bild verfälscht, aber der ursrpüngliche Grund liegt, wie gesagt, in seinen virtuellen Umgangsformen, nicht in seinen Ansichten.
-
Dementsprechend würde ich das ganze nicht mal als ein S-HH-Problem ansehen.
Meinst Du, die ganze Leute, die sich für total true halten, sind nix besser als der Rest der Gesellschaft? :o Gewagte These! ;)
-
was ist jetzt eigentlich thema des threads?
Dass mittlerweile ziemlich wahllos auf die Neuen eingekloppt wird, egal ob sie sich freundlich vorstellen oder nicht, garniert mit ein bisschen Statistikspielerei seitens banquos. Und dass das ziemlich daneben ist, weil so eigentlich auf den ersten Blick sehr sympathische neue User virtuell gleich wieder hinausgeworfen werden, indem man auch ihnen - mal mehr, mal weniger durch die Blume - sagt "du bist hier nicht erwünscht, verpiss dich".
Denn das Argument "na, dann können sie sich gleich an den Umgangston hier gewöhnen" zieht auch nicht. SO ruppig wie in den Vorstellungsthreads geht es nicht einmal hier in diesem Forum woanders zu! Der Ton mag schärfer sein als anderswo, aber es ist -glücklicherweise- doch recht selten, dass hier die Leute wirklich ernsthaft persönlich beleidigend werden. Dieses Einbashen auf neue User verfälscht somit eben doch die Stimmung in diesem Forum hier.
Im übrigen lese ich mir, wenn ich ein neues Forum besuche, diverse Themenbeiträge durch und sehe, ob mich etwas davon anspricht (und seien es nur die Partythreads, wenn ich in einer neuen Stadt gelandet sein sollte). Ich werde aber garantiert nicht irgendwelche Vorstellungsthreads irgendwelcher anderer Personen öffnen, "nur um mal so zu sehen wie man hier begrüßt wird". Ich kann mir auch nicht vorstellen dass das andere Personen anders halten.
Insofern sind neue User eben nicht darauf vorbereitet, was sie in den hiesigen Vorstellungsthread erwartet. Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden. Und selbst das ist noch tausendmal besser als dieses Gebashe, das nicht weniger als ein "du bist hier nicht erwünscht" suggeriert.
Erst recht, wenn sich die Personen eben freundlich und offen vorgestellt haben.
Ich sag im RL ja auch nur jenem "Verpiss dich, du Arsch!", der mich mit "ich find dich scheiße" begrüßt (und vielleicht nicht einmal das, sondern mich amüsierend die Achseln zucken), aber doch nicht jenen die mich mit "hallo, ich bin die ... und neu hier, kannst du mir einen Tipp geben wo ich hier was Gutes unternehmen kann?" begrüßen.
-
[...]wie er nunmal auch im rl tatsächlich gern ist! (und wofür wir ihn alle lieben und er ja auch ein unikat ist! :D )
ach - ich war immer der auffassung, dass jeder mensch ein unikat sei. deiner logik zu folgen, bedeutete, alle menschen zu lieben. dem kann ich mich nicht anschließen.
nö, hin und wieder gibts auch gewisse leute, die meinen, ihre klappe nicht halten zu können, obwohl sie über keinerlei bezug oder wissen zu einem thema verfügen. auf sowas kann ich häufig leider auch nur hinabblicken. die werde ich wohl auch leider nie lieben. da bleib ich auch lieber bei ver- oder missachtung.
aber ich befürchte fast, dass sich das im verständlichen rahmen hält.
-
Wieso befürchtest Du das? Das ist doch prima!
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
Das fällt eher unter übermoderiert.
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
Das fällt eher unter übermoderiert.
Das ist ja noch schlimmer. Orwellisten.
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
Reden wir jetzt von sich nett vorstellenden Usern oder nur von diversen Überfall-Raid-Usern ??? ;)
Hier zumindest beziehe ich mich mit meinem obenstehenden Kommentar auf Erstere.
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
Reden wir jetzt von sich nett vorstellenden Usern oder nur von diversen Überfall-Raid-Usern ??? ;)
Hier zumindest beziehe ich mich mit meinem obenstehenden Kommentar auf Erstere.
In der Tat reden wir hier auch sich nett vostellenden Usern, sogar welchen die nichtmal etwas mit einem Raid, geschweige denn mit diesem Forum hier zu tun hatten. ;)
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
Tja, was ist schlimmer : das oder wie hier tlw. neue User behandelt werden ? ;)
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
Tja, was ist schlimmer : das oder wie hier tlw. neue User behandelt werden ? ;)
Das Löschen! Denn durch die Einzelentscheidung der Mod-Nazis sind die Entscheidungen anderer user mit der Neuanmeldung gesittet umzugehen hinfällig. ;)
-
was ist jetzt eigentlich thema des threads?
Dass mittlerweile ziemlich wahllos auf die Neuen eingekloppt wird, egal ob sie sich freundlich vorstellen oder nicht [...]
wie schon von olli erwähnt, geschieht das eben nicht bei jedem nutzer.
und wenn man sich mal vor augen hält, dass du und SoylentHolger scheinbar in der Lage seid, "vielversprechende" Neuanmeldungen von "weniger-vielversprechenden" Neulingen zu unterscheiden, kommt man doch zu einem punkt, wo man sich fragt: "ist es dann für euch ok, wenn weniger-vielversprechende Neulinge mit gemeinen begrüßungen belegt werden?"
und wieso dürft ihr dann entscheiden, wann ein nutzer "vielversprechend" ist?
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
Tja, was ist schlimmer : das oder wie hier tlw. neue User behandelt werden ? ;)
Das Löschen! Denn durch die Einzelentscheidung der Mod-Nazis sind die Entscheidungen anderer user mit der Neuanmeldung gesittet umzugehen hinfällig. ;)
Lass mich raten: Du wurdest gekickt?
-
Denn egal in welchem Forum das ich kenne, nirgends geht es so übel zu wie hier. Das "Schlimmste" was mir bisher über den Weg lief, war dass neue sich Vorstellende einfach ignoriert wurden.
Im schwarzen Bochum werden neue User einfach gelöscht.
Tja, was ist schlimmer : das oder wie hier tlw. neue User behandelt werden ? ;)
Das Löschen! Denn durch die Einzelentscheidung der Mod-Nazis sind die Entscheidungen anderer user mit der Neuanmeldung gesittet umzugehen hinfällig. ;)
Lass mich raten: Du wurdest gekickt?
Nicht nur ich. Nicht nur die Anderen von hier von unserem Raid. Auch diverse Neuanmeldungen der vergangenen Tage damals ;)
hattest Du das denn nicht verfolgt? Selbst ein Thomas und ein messie haben das kommentiert. ;D
-
Ja, grob aber die Details sind mir aus Interessensmangel irgendwie am Blümchen vorbeigegangen.
-
Ja, grob aber die Details sind mir aus Interessensmangel irgendwie am Blümchen vorbeigegangen.
Ich hoffe Du hattest nichts blümerantes zu tun.
-
was ist jetzt eigentlich thema des threads?
Dass mittlerweile ziemlich wahllos auf die Neuen eingekloppt wird, egal ob sie sich freundlich vorstellen oder nicht [...]
wie schon von olli erwähnt, geschieht das eben nicht bei jedem nutzer.
und wenn man sich mal vor augen hält, dass du und SoylentHolger scheinbar in der Lage seid, "vielversprechende" Neuanmeldungen von "weniger-vielversprechenden" Neulingen zu unterscheiden, kommt man doch zu einem punkt, wo man sich fragt: "ist es dann für euch ok, wenn weniger-vielversprechende Neulinge mit gemeinen begrüßungen belegt werden?"
und wieso dürft ihr dann entscheiden, wann ein nutzer "vielversprechend" ist?
Also wenn das das Problem ist, wäre ich eher dafür je nach subjektivem empfinden Neuanmeldungen entweder neutral bis freundlich zu begrüßen oder zu ignorieren.
-
und wieso dürft ihr dann entscheiden, wann ein nutzer "vielversprechend" ist?
Wieso entscheiden? Es ist doch ohne Weiteres zu erkennen, wer sich beim Vorstellen Mühe gibt und wer nicht.
Alle die nicht nur sagen "hey, ich bin hier, was geht ab?" (und ähnliche Einzeiler zur Vorstellung) sondern auch ein paar Worte dazu verlieren wer sie eigentlich sind, haben ganz offensichtlich ein wenig Mühe in ihre Vorstellung gesteckt. Das sollte man -finde ich- auch damit honorieren, dass man sie auch ernstnimmt. Schließlich zeigen sie ja, dass sie willens sind, auch dieses Forum ernstzunehmen.
quid pro quo. Nicht mehr und nicht weniger.
-
und wieso dürft ihr dann entscheiden, wann ein nutzer "vielversprechend" ist?
Wieso entscheiden? Es ist doch ohne Weiteres zu erkennen, wer sich beim Vorstellen Mühe gibt und wer nicht.
Alle die nicht nur sagen "hey, ich bin hier, was geht ab?" (und ähnliche Einzeiler zur Vorstellung) sondern auch ein paar Worte dazu verlieren wer sie eigentlich sind, haben ganz offensichtlich ein wenig Mühe in ihre Vorstellung gesteckt. Das sollte man -finde ich- auch damit honorieren, dass man sie auch ernstnimmt. Schließlich zeigen sie ja, dass sie willens sind, auch dieses Forum ernstzunehmen.
quid pro quo. Nicht mehr und nicht weniger.
Und warum sind diese Einzeiler-Schreiber weniger ernstzunehmen ?
-
und wieso dürft ihr dann entscheiden, wann ein nutzer "vielversprechend" ist?
Wieso entscheiden? Es ist doch ohne Weiteres zu erkennen, wer sich beim Vorstellen Mühe gibt und wer nicht.
Alle die nicht nur sagen "hey, ich bin hier, was geht ab?" (und ähnliche Einzeiler zur Vorstellung) sondern auch ein paar Worte dazu verlieren wer sie eigentlich sind, haben ganz offensichtlich ein wenig Mühe in ihre Vorstellung gesteckt. Das sollte man -finde ich- auch damit honorieren, dass man sie auch ernstnimmt. Schließlich zeigen sie ja, dass sie willens sind, auch dieses Forum ernstzunehmen.
quid pro quo. Nicht mehr und nicht weniger.
Und warum sind diese Einzeiler-Schreiber weniger ernstzunehmen ?
Also, wenns nach mir ginge, könnte man hier prinzipiell auf Pöbeleien oder Verarschungen verzichten. Letzteres halte ich für legitim, wenn sich die Leute als Idioten herausstellen sollten (ersteres trotzdem nicht). Wenn sich aber jemand freundlich und offen vorstellt, ist es auch das nicht. That's it.
-
und wieso dürft ihr dann entscheiden, wann ein nutzer "vielversprechend" ist?
Wieso entscheiden? Es ist doch ohne Weiteres zu erkennen, wer sich beim Vorstellen Mühe gibt und wer nicht.
Alle die nicht nur sagen "hey, ich bin hier, was geht ab?" (und ähnliche Einzeiler zur Vorstellung) sondern auch ein paar Worte dazu verlieren wer sie eigentlich sind, haben ganz offensichtlich ein wenig Mühe in ihre Vorstellung gesteckt. Das sollte man -finde ich- auch damit honorieren, dass man sie auch ernstnimmt. Schließlich zeigen sie ja, dass sie willens sind, auch dieses Forum ernstzunehmen.
quid pro quo. Nicht mehr und nicht weniger.
Und warum sind diese Einzeiler-Schreiber weniger ernstzunehmen ?
Also, wenns nach mir ginge, könnte man hier prinzipiell auf Pöbeleien oder Verarschungen verzichten. Letzteres halte ich für legitim, wenn sich die Leute als Idioten herausstellen sollten (ersteres trotzdem nicht). Wenn sich aber jemand freundlich und offen vorstellt, ist es auch das nicht. That's it.
So ähnlich sehe ich das auch.
-
Wenn sich aber jemand freundlich und offen vorstellt, ist es auch das nicht.
und was, wenn er freundich, offen und blöd ist?
ich meine, hey! ihr könnt ja wettern, wie ihr wollt, irgendwo müssen wir ja alle hin mit unseren "defiziten"!
-
Im übrigen lese ich mir, wenn ich ein neues Forum besuche, diverse Themenbeiträge durch und sehe, ob mich etwas davon anspricht (und seien es nur die Partythreads, wenn ich in einer neuen Stadt gelandet sein sollte). Ich werde aber garantiert nicht irgendwelche Vorstellungsthreads irgendwelcher anderer Personen öffnen, "nur um mal so zu sehen wie man hier begrüßt wird". Ich kann mir auch nicht vorstellen dass das andere Personen anders halten.
Doch, manche tun es. Ich habe mich hier allgemein umgesehen, bevor ich mich angemeldet habe. Nicht, um zu gucken, wie man hier begrüßt wird, sondern weil ich vorher mal überall querlese, bevor ich mich anmelde. Und da das hier möglich ist, hab ich es getan.
Es ist doch ohne Weiteres zu erkennen, wer sich beim Vorstellen Mühe gibt und wer nicht.
Und woran erkennst Du diese Mühe? Meinst Du, Du kannst dann zweifelsfrei entscheiden, ob ein Mensch, den Du noch nie gesehen hast, und den Du gar nicht kennst, sich Mühe gegeben hat? Das, was DU als "Mühe geben" betrachtest, sehen andere vielleicht anders. ;)
-
Es ist doch ohne Weiteres zu erkennen, wer sich beim Vorstellen Mühe gibt und wer nicht.
Und woran erkennst Du diese Mühe? Meinst Du, Du kannst dann zweifelsfrei entscheiden, ob ein Mensch, den Du noch nie gesehen hast, und den Du gar nicht kennst, sich Mühe gegeben hat? Das, was DU als "Mühe geben" betrachtest, sehen andere vielleicht anders. ;)
Ich kann es nicht zweifelsfrei entscheiden.
Aber es gibt Vorstellungen, bei denen es nicht zu übersehen ist, dass sie sich Mühe geben. Und selbst dort gibt es immer wieder bissige Antworten.
Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, was daran toll sein soll, Leute scharf anzugehen, bei denen doch nun wirklich jeder die Mühe sehen muss.
Achja, und gerade deswegen, weil man es eben nicht weiß, wäre es doch ohnehin besser, diese Pöbeleien gleich bleiben zu lassen, oder meinst du nicht?
-
Ich kann es nicht zweifelsfrei entscheiden.
Aber es gibt Vorstellungen, bei denen es nicht zu übersehen ist, dass sie sich Mühe geben. Und selbst dort gibt es immer wieder bissige Antworten.
Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, was daran toll sein soll, Leute scharf anzugehen, bei denen doch nun wirklich jeder die Mühe sehen muss.
Das ist es ja, es "muß" nicht jeder die Mühe sehen. Und es kann sie wohl auch nicht jeder sehen.
Achja, und gerade deswegen, weil man es eben nicht weiß, wäre es doch ohnehin besser, diese Pöbeleien gleich bleiben zu lassen, oder meinst du nicht?
Ja, das wäre besser. Aber ich denke, nicht, weil man nicht weiß, ob sich jemand Mühe gegeben hat oder nicht (was bedeuten würde, daß man anfangs nicht weiß, ob das "gerechtfertigt" wäre, wenn sich jemand weniger Mühe gibt), sondern weil es einfach netter wäre.
-
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht.
Aber es gibt Vorstellungen, bei denen es nicht zu übersehen ist, dass sie sich Mühe geben. Und selbst dort gibt es immer wieder bissige Antworten.
Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, was daran toll sein soll, Leute scharf anzugehen, bei denen doch nun wirklich jeder die Mühe sehen muss.
ich hab jetzt mal diese beiden zitate genommen, in der absicht, mal zu hinterfragen, ob diese formulierungen nicht eben doch bedeuten, dass hier einige neuangemeldete nutzer "besser gestellt" oder "besser angesehener" oder "eher willkommen" sind als andere.
das ist für mich dann etwas inkonsequent. entweder, es sind alle willkommen (egal, wie dummdreist oder kurz oder ausführlich oder nichtssagend ihre vorstellung ist) - oder es sind alle dem foren-gusto entsprechend willkommen.
[...] wäre es doch ohnehin besser, diese Pöbeleien gleich bleiben zu lassen, oder meinst du nicht?
von mir gibts dazu kein eindeutiges "nein" - aus dem grunde, dass für mich nicht nachgewiesen wurde, dass nutzer länger aktiv bleiben/überhaupt aktiv werden, wenn sie mit hutschi-tutschi-kuschel-begrüßung empfangen wurden.
-
ich hab jetzt mal diese beiden zitate genommen, in der absicht, mal zu hinterfragen, ob diese formulierungen nicht eben doch bedeuten, dass hier einige neuangemeldete nutzer "besser gestellt" oder "besser angesehener" oder "eher willkommen" sind als andere.
das ist für mich dann etwas inkonsequent. entweder, es sind alle willkommen (egal, wie dummdreist oder kurz oder ausführlich oder nichtssagend ihre vorstellung ist) - oder es sind alle dem foren-gusto entsprechend willkommen.
Ich stehe derartigen Differenzierungen auch eher skeptisch gegenüber und würde bevorzugen, erst mal alle Leute, die nicht schon in der Vorstellung ausfällig werden, entweder gar nicht oder höflich zu begrüßen.
[...] wäre es doch ohnehin besser, diese Pöbeleien gleich bleiben zu lassen, oder meinst du nicht?
von mir gibts dazu kein eindeutiges "nein" - aus dem grunde, dass für mich nicht nachgewiesen wurde, dass nutzer länger aktiv bleiben/überhaupt aktiv werden, wenn sie mit hutschi-tutschi-kuschel-begrüßung empfangen wurden.
Ich persönlich halte von grundlosen Pöbeleien nichts, weil es stillos und unhöflich ist, und ich im RL so auch niemand unbekannten angehen würde.Ob das nun Auswirkungen auf die Verweildauer neuer User hat ist da für mich eher nebensächlich.
-
Also, ich bin mir sicher, dieser Thread wird das ganze Forum verändern. Die ganze Welt wird fortan viel warmherziger werden. ;D
-
Also, ich bin mir sicher, dieser Thread wird das ganze Forum verändern. Die ganze Welt wird fortan viel warmherziger werden. ;D
gott bewahre!
-
Also, ich bin mir sicher, dieser Thread wird das ganze Forum verändern. Die ganze Welt wird fortan viel warmherziger werden. ;D
gott bewahre!
Keine Sorge, im Test-Thread hats ja nur ne gute Dreiviertelseite gedauert, bis die alten Instinkte wieder rauskamen und sich diesmal alle aus ihren inneren Konflikten heraus GEGENSEITIG verbal einen auf die Omme geben... :)
-
Meint Ihr, ob "Schwarzes Schlammcatchen" mal was bringen würde? ;)
-
Einigen wir uns doch auf folgendes:
- Nehmt euch alle nicht so ernst -sowohl euch selbst als auch andere;
- Beleidigungen sind doof;
- beabsichtigte Missverständnisse können lustig sein;
- wenn jemand jemanden unsympathisch findet, ist das okay und es darf ruhig auch erwähnt werden.
Soweit alle d'accord?
Bestimmt nicht, oder?
-
Soweit alle d'accord?
Oui :)
-
da ist man mal zwei tage mit nudeln essen und radrennfahren beschäftigt und hier gibts gleich nen paradigmenwechsel. ich dachte schon ich les nicht richtig, als ich eben die neuesten vorstellungsthreads ansah. das ist doch gleich.. viel toller. irgendwie. aber irgendwie ein bisschen bissiger darfs ruhig sein. die gesunde balance zwischen gut und böse.
-
da ist man mal zwei tage mit nudeln essen und radrennfahren beschäftigt und hier gibts gleich nen paradigmenwechsel. ich dachte schon ich les nicht richtig, als ich eben die neuesten vorstellungsthreads ansah. das ist doch gleich.. viel toller. irgendwie. aber irgendwie ein bisschen bissiger darfs ruhig sein. die gesunde balance zwischen gut und böse.
Näh! So wie das jetzt ist, ist es super. Gefällt mir viel besser und mir ist aufgefallen, dass die neu angemeldeten auch viel mehr schreiben also davor. Ich finde, das hat bisher nur Vorteile für diese Gemeinschaft. *nick*
-
da ist man mal zwei tage mit nudeln essen und radrennfahren beschäftigt und hier gibts gleich nen paradigmenwechsel. ich dachte schon ich les nicht richtig, als ich eben die neuesten vorstellungsthreads ansah. das ist doch gleich.. viel toller. irgendwie. aber irgendwie ein bisschen bissiger darfs ruhig sein. die gesunde balance zwischen gut und böse.
Wem sagst du das. Ich war auch etwa 5 Tage abstinent... und muss ganz ganz ganz viele Seiten Postings nachholen.
Vielleicht kommen - wenn das denn stimmt mit dem "Paradigmenwechsel" und nicht nur ne kurze Phase ist - dann ja mal ne menge interessante Leute ins Forum, die nicht völlig abgestumpft, hartgesotten, abgeklärt oder von vornherein völlig auf Krawall gebürstet sind (warum sonst sollte man nach so nem unnötigen Spießrutenlauf noch bleiben wollen?), sondern mal welche, die im Bereich "sensibel bis normal" gelagert sind und nicht auf jeden Schlag ins Gesicht sofort die passende Antwort haben.
-
Ich glaub ja sowieso, am Wochenende hat sich irgend so ein esotherisch wirksames Sternentor (oder ähnlicher Quatsch) aufgetan. Es ist so unglaublich viel passiert und mir sind in nur drei Tagen total viele Grillen verstorben. :'(
-
Ich glaub ja sowieso, am Wochenende hat sich irgend so ein esotherisch wirksames Sternentor (oder ähnlicher Quatsch) aufgetan. Es ist so unglaublich viel passiert und mir sind in nur drei Tagen total viele Grillen verstorben. :'(
Vieleicht hat sober im Serverraum jetzt mal ein paar Feng-Shui-Regel bei der Rackaufstellung berücksichtig ? ;D
-
Ich glaub ja sowieso, am Wochenende hat sich irgend so ein esotherisch wirksames Sternentor (oder ähnlicher Quatsch) aufgetan. Es ist so unglaublich viel passiert und mir sind in nur drei Tagen total viele Grillen verstorben. :'(
Vieleicht hat sober im Serverraum jetzt mal ein paar Feng-Shui-Regel bei der Rackaufstellung berücksichtig ? ;D
Nein, es lag daran:da ist man mal zwei tage mit nudeln essen und radrennfahren beschäftigt
Ich war auch etwa 5 Tage abstinent...
Ob da ein Zusammenhang besteht?
Dieser Beitrag war pure Satire. Ich war auch Tage nicht da und denke nicht, daß es irgendwie an DM, K_N oder mir liegt
-
Nein, es lag daran:da ist man mal zwei tage mit nudeln essen und radrennfahren beschäftigt
Ich war auch etwa 5 Tage abstinent...
Ob da ein Zusammenhang besteht?
Hä? nicht verstehe.
Also, ich hab jedenfalls weder K-Ninchen mit dem Rad überfahren noch hat sie mir Nudeln gekocht (oder sämtliche anderen möglichen Interpretationen von "überfahren" und "Nudeln kochen").
-
Ich meinte eigentlich, daß keiner der neuen unfreundlich empfangen wurde, während Du, K-Nin und ich forenabstinent waren
-
ah :D
das erkläre ich mir so: zumindest ich sorge mit anwesenheit sicher für aggressionen bei shana (;)) und einigen anderen, die sie dann an den Neuen auslassen.
-
Ich meinte eigentlich, daß keiner der neuen unfreundlich empfangen wurde, während Du, K-Nin und ich forenabstinent waren
Du meinst, die tun das sonst immer nur um UNS zu ärgern und nur im Wissen, dass wir das auch mitbekommen?
Das wär echt fies ;)
-
Ich meinte eigentlich, daß keiner der neuen unfreundlich empfangen wurde, während Du, K-Nin und ich forenabstinent waren
Du meinst, die tun das sonst immer nur um UNS zu ärgern und nur im Wissen, dass wir das auch mitbekommen?
Das wär echt fies ;)
Das wär mal eine fiese Inkaufnahme von massiven Kollateralschäden.
-
wenn man bei google.de "wurstnase" eingibt, landet das Forum bereits auf platz ... 22 oder so. vielleicht ist Olli eher der Grund für den Zulauf, und weniger für den Weglauf hier! ;D
-
(...), daß keiner der neuen unfreundlich empfangen wurde, während Du, K-Nin und ich forenabstinent waren
Erkenne den kausalen Zusammenhang. ;D
-
(...), daß keiner der neuen unfreundlich empfangen wurde, während Du, K-Nin und ich forenabstinent waren
Erkenne den kausalen Zusammenhang. ;D
Das ist zu schwer!
-
(...), daß keiner der neuen unfreundlich empfangen wurde, während Du, K-Nin und ich forenabstinent waren
Erkenne den kausalen Zusammenhang. ;D
das hatten wir doch schon geklärt. Bevor hier das schuldzuweisen richtig losgeht: wie bereits zur Genüge dargestellt, sind allein _meine_ Aggropostings verantwortlich. Ihr könnt also aufhören darüber zu debattieren. Und ich habe ja schon Besserung gelobt.
-
Und ich habe ja schon Besserung gelobt.
Du verdammte Pussy ohne Rückgrat!
-
Und ich habe ja schon Besserung gelobt.
Du verdammte Pussy ohne Rückgrat!
Ich hab, ehrlich gesagt, noch nie eine Pussy mit Knochen gesehen.
-
Und ich habe ja schon Besserung gelobt.
Du verdammte Pussy ohne Rückgrat!
Ich hab, ehrlich gesagt, noch nie eine Pussy mit Knochen gesehen.
Lustknochen!
-
Glaubt mir, ich habe den Vergleich jetzt direkt vor Augen, das mit dem Vorstellthreadbashing war schon weitaus schlimmer. Ist ja mittlerweile wieder relativ zivilisiert hier.