Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

CDU

3 (4.7%)

SPD

3 (4.7%)

Grüne

9 (14.1%)

FDP

4 (6.3%)

Die Linke

10 (15.6%)

Piratenpartei

30 (46.9%)

NPD

0 (0%)

sonstige (schreiben welche)

1 (1.6%)

ich gehe nicht zur Wahl

1 (1.6%)

ich wähle ungültig

3 (4.7%)

Stimmen insgesamt: 58

Umfrage geschlossen: 26 September 2009, 15:18:02

[Simia]

Dem schließe ich mich an - auch wenn es leider unwahrscheinlich ist.

Dass es unwahrscheinlich ist, dass aus denen mal was wird, dachten im Ursprungsland Schweden wahrscheinlich auch mal einige. Wenn auch nicht die Wahlergebnisse, zeigen aber immerhin die Mitgliederzahlen etwas anderes.

Eine Partei, die wichtige Dinge anspricht, für sie eintritt/eintreten will und damit scheinbar garnicht sooo wenig Leute anspricht. Bei den Grünen war es damals das "Umweltthema" was bei vielen als Ökounsinn verschrien war, was keiner brauchte etc. Heute haben zum einen fast alle Parteien grüne Themen auf dem Zettel und sie haben sogar schon regiert... *hust*. Heute ist es halt das "Internetthema" was den Inhalt der Piraten genauso wenig ausreichend und korrekt beschreibt, wie "Umweltthema" bei den Grünen.

Ganz genau. Auch als "Ein-Themen-Partei" in der Opposition gibt es Möglichkeiten (und man hat - noch - nicht den Druck, sich ein komplettes "Volksparteien-Profil" zu geben, um sich dann in viele Ableger zu zerfasern, die neben der Sache mit dem Datenschutz noch verschiedene Positionen zu diesem und jenem durchboxen, vielleicht sogar gegeneinander).

ich erhoffe mir, dass die Piraten zwei oder drei Prozent erreichen, damit die Piratenthemen auch für die anderen Parteien in die Wahrnehmung rücken.

Und - wieder Schweden - wenn auch nur aus Angst vor Wählerflucht ...

[colourize]

Ach ja, die Zweitstimme werde ich ihnen auch geben. Bei der Erststimme bin ich mir noch nicht so ganz sicher, da gilt für mich primär "CDU-Direktkandidaten verhindern", da stehen mir mit dem Skandal-SPDler und der Grünenvertreterin starke Alternativen zur Verfügung.

Ilkanipur stinkt. Wähl die Sager.

Bei ausreichend Aufsplittung der Erststimme zwischen Grünem und SPD-Kandidaten gewinnt der CDU-Kandidat.

Was vollkommen egal wäre. Die CDU wird in Hamburg wohl kaum mehr Direktmandate gewinnen, als ihr Listenplätze zustehen. Die Direktkandidaten sind (genau wie auch die Sager bei den Grünen) so oder so über die Landesliste abgesichtert. Im Gegensatz zu Ilkanipur, der nicht über die Landesliste einziehen kann.
Ergo: Wenn man die Schleimbacke verhindern will, sollte man ihn nicht wählen. Hauptsache er bekommt keine relative Mehrheit.

[CommanderChaos]

Wählt ihr, die hier die Piratenpartei angegeben habt die WIRKLICH?

Ja, und das nicht zum ersten Mal.

Die Piraten schreiben hier übrigens an alle, die nicht vorhaben, zur Wahl zu gehen:

http://aaron-koenig.blogspot.com/2009/09/offener-brief-die-nichtwahler.html

[l3xi]

Naja immerhin schon mal 8
Dass diejenigen die wählen, die schon das Emblem in ihren Avatar haben ist schon klar. Aber ich glaube eben auch, dass ein gewisser Anteil das einfach nur "cool" findet. Einige werden sich dann doch noch schnell umentscheiden, wenn die Frage ansteht "willst du den Piraten Regierungsverantwortung geben". Was, wie gesagt, von denen mit dem Emblem im Logo mit einem klaren "ja" beantwortet würde, aber um die geht es ja auch nicht. Eher um die, wo auch schon Mama und Papa immer XXX gewählt haben und auch bei Kuchen und Tee diskutiert wurde, warum XXX besser ist und sie die Fernsehduelle gesehen haben und sich denken "vielleicht ist XXX gar nicht so schlecht".

Das kann ich so zumindest aus eigener Erfahrung bestätigen.

Du bist ja auch Steuerberater geworden. Ist auch nicht gerade ne Berufsentscheidung die für eine Emanzipation vom Elternhaus spricht.

Das ist so nicht ganz richtig. Ich arbeite nur für einen. Den Berater will ich gar nicht machen. Wenn es nach meinen Eltern gegangen wäre, würd ich jetzt entweder bei der Deutschen Bank irgendwo weiter oben sitzen oder beim Bund Rekruten durch die Gegend scheuchen und nebenbei ist für sie schon total schwer zu akzeptieren, das ich größtenteils komplett schwarz gekleidet durch die Gegend laufe. Rock geht für sie gar nicht. ^^

Was ich eigentlich meinte war, dass ich mir früher nie wirklich nen Kopf drüber gemacht hab. Für mich hatten damals halt meine Eltern recht. Ist ja im Grunde nichts falsch dran. Erkenntnis kommt halt nicht immer auf Kommando.

[CubistVowel]

Mit einer traditionellen Wahl spreche ich eigentlich die an, die dann eben tatsächlich das wählen, was sie sonst immer gewählt haben oder von den großen einfach nur das "kleiner Übel" auswählen, aber irgendwie im "sicheren" Bereich, also die Parteien, die sowieso über den 5% liegen, bleiben wollen.

Würdest du demnach auch sagen, dass die Linken eine traditionelle Partei sind bzw. es eine traditionelle Wahl wäre?

Für mich persönlich träfe das sicher zu, denn solange es die Linken gibt, wähle ich sie auch schon... wobei ich ernsthaft daran denke dieses Mal die Piraten zu wählen.

Neun.

[messie]

Mir geht es da um was anderes: ich erhoffe mir, dass die Piraten zwei oder drei Prozent erreichen, damit die Piratenthemen auch für die anderen Parteien in die Wahrnehmung rücken. So viele Wählerstimmen an eine spleenige Splitterpartei zu verlieren, nur weil man sich mit dem Internet bestenfalls hinsichtlich Einschränkungen der Freiheiten beschäftigt und in Sachen Ausweitung des Überwachungsstaats gegen eine nennenswerte Zahl von Menschen agiert - denen nämlich, denen ihre Persönlichkeitsrechte nicht getreu dem Motto "ich hab ja auch nix zu verbergen" am Arsch vorbeigehen - das, ja das tut den sogenannten etablierten Parteien so richtig weh.

Das ist das entscheidende Argument daran.
Gerade bei dieser Wahl, wo ein Prozent darüber entscheiden kann ob CDU/FDP alleine regieren können oder nicht, wäre es ein gehöriger Denkzettel für die etablierten Parteien wenn es ein Rumgerechne um ein paar tausend Stimmen gäbe, während da zwei Prozent auf einer anderen Partei sitzen die man selbst hätte haben können, hätte man sich die Themen der Piraten selbst auf die Fahnen geschrieben. Vor allem die SPD dürfte es wurmen, da sie dank Schäuble eine klare Opposition mit diesem Thema hätten betreiben können.

Dass eine Angela Merkel - CDU - die "grüne" Richtung auf einer Automobilausstellung lobt, dürfte ohne die Grünen wohl undenkbar gewesen sein.
Wenn eine Regierung dort hinkommt dass sie das, was Schäuble jetzt durchsetzen möchte oder zum Teil auch schon durchgesetzt hat, wieder abschafft, dann hat sich das Kreuz mehr als nur ein bisschen gelohnt.
Wo sonst kann man derzeit eher etwas bewirken als hier. Angesichts der Einschleimerei Steinmeyers bei Merkel und der Arroganz Münteferings gönne ich der SPD das "Projekt 18" derzeit von Herzen. 

[PlayingTheAngel]

Mit einer traditionellen Wahl spreche ich eigentlich die an, die dann eben tatsächlich das wählen, was sie sonst immer gewählt haben oder von den großen einfach nur das "kleiner Übel" auswählen, aber irgendwie im "sicheren" Bereich, also die Parteien, die sowieso über den 5% liegen, bleiben wollen.

Würdest du demnach auch sagen, dass die Linken eine traditionelle Partei sind bzw. es eine traditionelle Wahl wäre?

Für mich persönlich träfe das sicher zu, denn solange es die Linken gibt, wähle ich sie auch schon... wobei ich ernsthaft daran denke dieses Mal die Piraten zu wählen.

Neun.

Jo! Piraten, wenn's schon keine APPD auf dem Wahlzettel gibt  Die hat mein Wahl-o-mat auch ausgespuckt. Warum eingetlich nicht ? Jungen Geister mit frischen Ideen eine Chance zu geben ist sicher kein Fehler. Auch wenn ihre Ausrichtung im Moment noch ein Bisschen schmalbandig ist... das wird schon noch.

[Eisbär]

Die Grünen decken in ihrem Programm die Forderungen der Piraten mit ab. Mal vom Urheberrecht abgesehen. Und da finde ich vernünftig, daß Kpünstler für ihre Arbeit auch bezahlt werden.

[sober]

Eisbär: Ja, und haben das Zensurgesetzt nicht verhindert, sondern dank "enthalten statt nein" durchgewunken. Ins Parteiprogramm schreiben reicht halt alleine nicht.
Dass du den Urheberpunkt nicht verstanden hast, aber scheinbar trotzdem wertest ist übrigens recht schade.

[Eisbär]

Eisbär: Ja, und haben das Zensurgesetzt nicht verhindert, sondern dank "enthalten statt nein" durchgewunken. Ins Parteiprogramm schreiben reicht halt alleine nicht.

Erstmal haben sie nicht dafür gestimmt und meines Wissens nach - korrigiere mich, wenn ich falsch liege - gegen so ziemlich jedes Datensamelgesetz von Schäuble gestimmt.

Dass du den Urheberpunkt nicht verstanden hast, aber scheinbar trotzdem wertest ist übrigens recht schade.

Wenn ich es nicht verstanden habe, erkläre Du es mir bitte. Der Piratenparteivorsitzende Berlins jedenfalls hatte auf die gleiche Frage keine konstruktive Antwort: http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video553838.html

[l3xi]

Eisbär: Ja, und haben das Zensurgesetzt nicht verhindert, sondern dank "enthalten statt nein" durchgewunken. Ins Parteiprogramm schreiben reicht halt alleine nicht.

Erstmal haben sie nicht dafür gestimmt und meines Wissens nach - korrigiere mich, wenn ich falsch liege - gegen so ziemlich jedes Datensamelgesetz von Schäuble gestimmt.

Quelle: informelles.de

Zitat:
Jeder sollte sich das Abstimmungsverhalten seines Abgeordneten im Bundestag genau ansehen. Interessant sind dabei nicht nur die Stimmen der Union und SPD, sondern leider auch die der Grünen. Insgesamt 15 Abgeordnete der Grünen haben sich der Stimme enthalten. Das macht fassungslos.

Die Grünen haben jetzt eine Stellungnahme zu diesem Abstimmungsverhalten abgegeben: Das Abstimmverhalten sei auf den nicht vorhandenen Fraktionszwang zurückzuführen. Jeder Abgeordnete hätte nunmal sien eigene Meinung über den besten Weg zur Lösung des Problems der  Kinderpornografie. Eine etwas dünne Begründung. Wie kann sich ein grüner Abgeordnete bei so einer wichtigen Entscheidung, der Ausserkraftsetzung der Gewaltenteilung in Deutschland, der Stimme enthalten?
--
Links zu den einzelnen Abstimmungslisten sind in der Quelle verlinkt.

[olli]

Dann bitte lieber grün.

zomg die bundeswehr hat eine eigene partei aufgestellt? schön!

[SoylentHolger]

Dann bitte lieber grün.

zomg die bundeswehr hat eine eigene partei aufgestellt? schön!

Würde ich persönlich sofort wählen. Bürgernah, umweltbewußt...

[messie]

Links zu den einzelnen Abstimmungslisten sind in der Quelle verlinkt.

Ja - auf "404 not found"

[SoylentHolger]

Links zu den einzelnen Abstimmungslisten sind in der Quelle verlinkt.

Ja - auf "404 not found"

Tja leider:

Juni 19, 2009  Der Bundestag hat das Gesetz zu den geplanten Internetsperren verabschiedet.

vs.

Die Internetseiten des Deutschen Bundestages wurden vollständig überarbeitet und am 12. August 2009 freigeschaltet. Gegebenenfalls sind die Verweise von Suchmaschinen auf bundestag.de noch nicht aktualisiert. Möglicherweise wurde die Datei, nach der Sie suchen, nur umbenannt oder verschoben. Die Inhalte wurden nicht gelöscht.