Ich find es doch immer wieder interessant bzw. erstaunlich, wie einige gegen die Stasi wettern, während Schäuble in Punkto Überwachung immer noch einen drauf legen will auf das, was Schilly vorbereitet hat.
Zitat von: l3xi am 17 November 2008, 17:08:39Ich find es doch immer wieder interessant bzw. erstaunlich, wie einige gegen die Stasi wettern, während Schäuble in Punkto Überwachung immer noch einen drauf legen will auf das, was Schilly vorbereitet hat.Das mag evtl. daran liegen dass es in diesem Thread nicht um Schäuble und/oder Schilly geht!
Problem ist halt, wo Presse/Meinungsfreiheit anfängt und aufhört. Das Gleiche gilt auch für den Schutz der Privatsphäre...
Oder daran, das nüchtern betrachtet die Überwachungsideen von Schäuble&Co. nicht mal annährend an die Tätigkeit der real existierenden Stasi heranreichen, auch wenn überängstliche Datenschützer permanent andere Eindrücke erzeugen.
Zitat von: sYntiq am 17 November 2008, 17:18:00Zitat von: l3xi am 17 November 2008, 17:08:39Ich find es doch immer wieder interessant bzw. erstaunlich, wie einige gegen die Stasi wettern, während Schäuble in Punkto Überwachung immer noch einen drauf legen will auf das, was Schilly vorbereitet hat.Das mag evtl. daran liegen dass es in diesem Thread nicht um Schäuble und/oder Schilly geht!Oder daran, das nüchtern betrachtet die Überwachungsideen von Schäuble&Co. nicht mal annährend an die Tätigkeit der real existierenden Stasi heranreichen, auch wenn überängstliche Datenschützer permanent andere Eindrücke erzeugen.
Zitat von: l3xi am 17 November 2008, 17:08:39Problem ist halt, wo Presse/Meinungsfreiheit anfängt und aufhört. Das Gleiche gilt auch für den Schutz der Privatsphäre...Natürlich. Aber dass ein Politker vorher in einer demokratiefeindlichen Einrichtung wie der Stasi aktiv war, fällt bei einem Politiker nunmal nicht mehr unter Privatsphäre. Das sollte jeder wissen.
Zitat von: Killerqueen am 17 November 2008, 17:22:47Zitat von: l3xi am 17 November 2008, 17:08:39Problem ist halt, wo Presse/Meinungsfreiheit anfängt und aufhört. Das Gleiche gilt auch für den Schutz der Privatsphäre...Natürlich. Aber dass ein Politker vorher in einer demokratiefeindlichen Einrichtung wie der Stasi aktiv war, fällt bei einem Politiker nunmal nicht mehr unter Privatsphäre. Das sollte jeder wissen. Ich glaube, der Punkt mit der Stasi war nur in sofern streitig, wie als Quelle eben Boulevard-Medien als Quelle herangezogen wurden. Hier speziell eben die Bild.
Zitat von: Thomas am 17 November 2008, 19:48:46Zitat von: sYntiq am 17 November 2008, 17:18:00Zitat von: l3xi am 17 November 2008, 17:08:39Ich find es doch immer wieder interessant bzw. erstaunlich, wie einige gegen die Stasi wettern, während Schäuble in Punkto Überwachung immer noch einen drauf legen will auf das, was Schilly vorbereitet hat.Das mag evtl. daran liegen dass es in diesem Thread nicht um Schäuble und/oder Schilly geht!Oder daran, das nüchtern betrachtet die Überwachungsideen von Schäuble&Co. nicht mal annährend an die Tätigkeit der real existierenden Stasi heranreichen, auch wenn überängstliche Datenschützer permanent andere Eindrücke erzeugen.Hm... die Stasi hat Gespräche und Telefonate von hundertausenden Menschen belauscht und Protokolle darüber geführt.Schäuble möchte solche Protokolle von ca. 82Mio Bundesbürgern.Der Unterschied ist, daß ihm das BVerfG da eine Strich durch die Rechnung machen wird.
Ich glaube, der Punkt mit der Stasi war nur in sofern streitig, wie als Quelle eben Boulevard-Medien als Quelle herangezogen wurden. Hier speziell eben die Bild.
Ich will damit sagen, das, sobald wir hier in Deutschland so ein Türchen haben, es irgendwann von irgendwem auch missbraucht werden kann. Und eben darauf habe ich keine Lust...
...sobald wir hier in Deutschland so ein Türchen haben...