Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[olli]

ahoisen, hier ein mini-kritiker-info-thread:

hancock ist ein netter film, mal ein bisschen was anderes. hat sich gelohnt.

hulk ist eine sehr schön gemacht umsetzung des stoffs, ABER die schnittversion in deutschen kinos ist wirklich das schlimmste, was ich je erlebt habe: aus den prügeleien zwischen zwei cgi-monstern wurden tatsächlich insgesamt 2 minuten rausgeschnitten. das bedeutet: hulk ist böse, hulk holt aus, CUT, monster liegt am boden, hulk hat gewonnen. ultra-beschissen!

kung fu panda ist groß. ganz, ganz groß. der humor ist der hammer, die charaktere sind wundervoll. allerdings habe ich den auf englisch gekuckt, über die deutschen synchro-stimmen habe ich nicht viel gutes gehört.

leute, geht öfter ins kino!

[t_g]

hancock ist ein netter film, mal ein bisschen was anderes. hat sich gelohnt.

da widerspreche ich mal: Story total vorhersehbar, null Überraschungsmoment, Dialoge wie dahingeschludert. Einen oder zwei ganz nette Lacher aber das wars dann auch schon...

kung fu panda ist groß. ganz, ganz groß.

Liegt in der Natur der Viecher.
Prinzipiell finde ich dieses "putziges Tier findet eine Passion, die in seiner physischen (Kung Fu Panda) oder sozialen (Rattatouile) Rolle nicht passt"-Schema langsam echt ausgelutscht. Da freu ich mich schon eher auf Wall-E 

[PaleEmpress]

Ich hab schon überlegt, ob sich Kung Fu Panda lohnt. Olli's Meinung macht jedenfalls Lust auf mehr. 

Frage zur englischen Fassung: ist die auch für "ungeübte" gut zu verstehen?

[Eisbär]

Hanckock fand ich nicht so gut, wie die Trailer vermuten ließen.

[olli]

hancock ist ein netter film, mal ein bisschen was anderes. hat sich gelohnt.

da widerspreche ich mal: Story total vorhersehbar, null Überraschungsmoment, Dialoge wie dahingeschludert. Einen oder zwei ganz nette Lacher aber das wars dann auch schon...

kung fu panda ist groß. ganz, ganz groß.

Liegt in der Natur der Viecher.
Prinzipiell finde ich dieses "putziges Tier findet eine Passion, die in seiner physischen (Kung Fu Panda) oder sozialen (Rattatouile) Rolle nicht passt"-Schema langsam echt ausgelutscht. Da freu ich mich schon eher auf Wall-E 

gott, du hast ja mal absolut null geschmack /o\

Frage zur englischen Fassung: ist die auch für "ungeübte" gut zu verstehen?

uh, schwierig zu beurteilen. die handlung ist definitiv nicht komplex. könnte klappen.

[t_g]

gott, du hast ja mal absolut null geschmack /o\

andersrum wird Fußbekleidung draus: guter Geschmack ist halt selten!

[PaleEmpress]

Frage zur englischen Fassung: ist die auch für "ungeübte" gut zu verstehen?

uh, schwierig zu beurteilen. die handlung ist definitiv nicht komplex. könnte klappen.

Danke. 


Und wenn Du noch ein Mal "schlübber-empress" sagst, dann tu ich das, was ich mir bislang verkniffen habe. Und sag dann nicht, ich hätte Dich nicht gewarnt! 

[olli]

Und wenn Du noch ein Mal "schlübber-empress" sagst, dann tu ich das, was ich mir bislang verkniffen habe. Und sag dann nicht, ich hätte Dich nicht gewarnt! 

na was, dir auch noch die selbe ikea-küchenlampe kaufen?

[PaleEmpress]

Und wenn Du noch ein Mal "schlübber-empress" sagst, dann tu ich das, was ich mir bislang verkniffen habe. Und sag dann nicht, ich hätte Dich nicht gewarnt! 

na was, dir auch noch die selbe ikea-küchenlampe kaufen?

Nein, Lampen haben wir mittlerweile genug. 

[anyway]

kung fu panda ist groß. ganz, ganz groß. der humor ist der hammer, die charaktere sind wundervoll. allerdings habe ich den auf englisch gekuckt, über die deutschen synchro-stimmen habe ich nicht viel gutes gehört.

und man achte auf die häschen im hintergrund \o/