Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Eisbär]

Eine Phantastische Welt, die (meiner Meinung nach) nur durch den "Anhalter durch die Galaxis" übertroffen wird...

Darüber ließe sich trefflich streiten.

Ich sehe es da als möglichen Kompromiß, die beiden einfach als nicht vergleichbar zu sehen.
Adams machte SciFi, Moers macht in Zamonien Fantastik.

So kann man Adams eher mit Lem vergleichen (der m.E. sogar ein wenig besser ist) und Moers mit Pratchett (der wiederum ein klein wenig schlechter ist).

Aber das ist natürlich alles geschmacksabhängig.

[Craze]

Adams mit Lem vergleichen, finde ich auch ein wenig grenzwertig. Adams hatte den direkten Anspruch humoristisch zu sein - Lem nicht, oder zumindest nicht als durchgehende Linie (musste gerade an den Futurologischen Kongress denken). Und selbst wenn, ist es eine komplett andere Art Humor. Adams und Pratchett ließen sich vergleichen. Lem und Asimov lassen sich vergleichen - aber Adams und Lem ist ein wenig wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Das Genre ist für einen Autorenvergleich ziemlich egal, IMHO.

Moers müsste, wenn überhaupt, mit einem passenden deutschen Autor verglichen werden und da fällt mir gerade selbst kein guter Vergleich ein. Er ist eigen, aber nicht zwangsläufig besser oder schlechter als andere, die ähnliches gemacht haben. Ist, wie bereits gesagt, natürlich geschmackssache.

[PlayingTheAngel]

Hallo Eisbär und Craze,

der Vergleich Moers <--> Adams hinkt tatsächlich. Aber die Phantasie, die Jemand beim schreiben eines Buches hat kann man denke ich schon "vergleichen". Das Thema ist dabei für mich erst mal egal (SciFi oder Fantasy). Und Phantasie und abgedrehte Ideen haben beide mehr als genug. Ich finde Adams ist eben ein noch größerer Querdenker, und darauf spreche ich an. Daher der Vergleich.

Von Stanisław Lem habe ich schon gehört, aber nie gelesen, welches Buch würdet ihr als Einstieg empfehlen

Gruß Chris

[Eisbär]

Von Lem empfehle ich als Einstieg die "Sterntagebücher"

[PlayingTheAngel]

Von Lem empfehle ich als Einstieg die "Sterntagebücher"

Alles klar, habe es gerade günstig gebraucht bei Amazon geschossen.  (Verstehe sowieso nicht wozu Jemand neue Bücher kauft, wo gebrauchte doch nur dir Hälfte kosten, und die gleichen Buchstaben in der Packung drinnen sind ?)

Die nächsten Nächte werden wieder kurz *freu*

[Eisbär]

Dann erzähl mal, wie Du es fandest!

[Killerqueen]

Also, ich neige tatsächlich dazu, die Scheibenwelt und Zamonien im Geiste miteinander zu vermischen.

[Darksided]

Von Lem hab ich bisher 'Solaris' und 'Der Unbesiegbare' gelesen. 'Sterntagebücher' hab ich mal angefangen, wird demnächst beendet. Vom Stil unterscheiden die sich aber, soweit ich das bisher überblicken kann: Sterntagebücher ist eher komisch/abstrus, die anderen nicht so. Deswegen würd ich Lem auch nicht mit Adams vergleichen, da Adams ja quasi immer komisch/abstruses Zeugs geschrieben hat.

[Eisbär]

Ja, Lem war vielseitiger.

[SoylentHolger]

Also, ich neige tatsächlich dazu, die Scheibenwelt und Zamonien im Geiste miteinander zu vermischen.

Pfui!! Shame on you! Hoothoothoot! Aha, ein Geistesprotestant!

[Killerqueen]

'Solaris'

Apropos: Schaut euch bloß den Film nicht an!

@Holger:
Tja, tut mir leid, aber Rumo wohnt für mich irgendwie immer in Ankh-Morpork. 

[Darksided]

'Solaris'

Apropos: Schaut euch bloß den Film nicht an!

Warum, is doch guter Film. Im Ernst: beide Solarisfilme (Tarkovski ~80 und Soderbergh ~2000) sind sehr sehenswert, finde ich. Auch die Soundtracks in beiden Filmen sind genial.

[Eisbär]

Nein, Rumo ist mit Atlantis weggeflogen...

[danny]

Nein, Rumo ist mit Atlantis weggeflogen...

ja, nach ankh-morpork 
da wohn ich mit einer gehirnhälfte mittlerweile auch...

[Craze]

'Solaris'

Apropos: Schaut euch bloß den Film nicht an!

Warum, is doch guter Film. Im Ernst: beide Solarisfilme (Tarkovski ~80 und Soderbergh ~2000) sind sehr sehenswert, finde ich. Auch die Soundtracks in beiden Filmen sind genial.

Was die Soundtracks betrifft, stimme ich zu. Der Film ist OK, wenn man ihn losgelöst von dem Roman betrachtet. Als Verfilmung des Buches wäre er katastrophal - als eigenständiger Film betrachtet ist er gar nicht so schlecht.