Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Eisbär]

Ach so... so wie es nur 3 Star-Wars-Filme gibt?

[Thomas]

Tja, könnte ein netter Film werden, aber zwischen Trailer und Endprodukt können ja bekanntlich qualitativ Welten liegen.

Der erste Film war langweiliger Teenagerschrott. Diese Bilder sprechen doch eine erheblich deutlichere Sprache (was den Violence level anbelangt):

Was soll das jetzt aussagen ? Das der zweite Teil wohl deshalb besser wird, weil da deutlich mehr rumgesplattere stattfindet ? Wäre ein komisches Qualitätskriterium.

Naja, rumgesplattere mit hohem Budget.
Optisch gut gemacht, wird aber, falls überhaupt, nur stark geschnitten in deutsche Kinos kommen.

Wäre schön, wenn die Filmstudios mal von Anfang an auf ganz arge Gewaltszenen verzichten würden, spart nämlich zum einen Geld und zum anderen ist die Handlung später noch nachvollziehbar, weil nicht jede zweite Filmminute hinterher rausgeschnitten wird.Oder das machen, was gelegentlich schon praktiziert wird : Gleich eine FSK-16 und eine Splatter-Version drehen.

[mopsgesang]

Naja, rumgesplattere mit hohem Budget.
Optisch gut gemacht, wird aber, falls überhaupt, nur stark geschnitten in deutsche Kinos kommen.

Wäre schön, wenn die Filmstudios mal von Anfang an auf ganz arge Gewaltszenen verzichten würden, spart nämlich zum einen Geld und zum anderen ist die Handlung später noch nachvollziehbar, weil nicht jede zweite Filmminute hinterher rausgeschnitten wird.Oder das machen, was gelegentlich schon praktiziert wird : Gleich eine FSK-16 und eine Splatter-Version drehen.

Da hat sich aber glaub ich was in der FSK-Bestimmung geändert, weil ich zum neuerdings Filme im Fernsehen sehe( erst letztens Final Destination 2), die ich erst jetzt verstehe, weil die jetzt fast vollkommen ungeschnitten sind, im Gegensatz zu früher, wo die gesamte Handlung gar keinen Sinn ergeben hat, weil das Gematsche elemenarer Bestandteil der Handlung war.

Jetzt wird teilweise nur noch zum Kürzen geschnitten, damit mehr Werbebröcke reinpassen.

[Thomas]

Da hat sich aber glaub ich was in der FSK-Bestimmung geändert, weil ich zum neuerdings Filme im Fernsehen sehe( erst letztens Final Destination 2), die ich erst jetzt verstehe, weil die jetzt fast vollkommen ungeschnitten sind, im Gegensatz zu früher, wo die gesamte Handlung gar keinen Sinn ergeben hat, weil das Gematsche elemenarer Bestandteil der Handlung war.

Weiß nicht, ob sich da was geändert hat.Aber bei Final Destination 2 hatte das rumgesplattere ja keine elementare Bedeutung für die Handlung.Wichtig ist für die Handlung, das die Leute sterben und vieleicht noch, das man erkennen kann, wie sie sterben.Dazu muß man aber nicht zwingend eine Nahaufnahme von spritzender Gehirnmasse&Co. haben, wenn jemand z.b. vom LKW erschlagen wird, kann man das auch weniger blutig und trotzdem realistisch darstellen.

Aber du meintest im Prinzip das gleiche, nämlich solche cineastischen Schneide-Orgien, bei denen man dann auch gleich noch die zwei Minuten vor den blutigen Szene mit rausgeschnitten hat (sicher ist sicher) und nachher nurnoch aneinandergeklebte Filmfetzen übrig sind, die keiner mehr kapiert.

Jetzt wird teilweise nur noch zum Kürzen geschnitten, damit mehr Werbebröcke reinpassen.

Echt ? Also davon hab' ich noch nie gehört.

[mopsgesang]

Also ich hab tatsächlich Filme vor einigen Jahren im Fernsehen gesehen, die zwecks Entschärfung stark geschnitten waren. Nun werden diese fast vollständig ungeschnitten wiederholt.

Da muß also irgendwas mit dem FSK passiert sein.

Bei neueren Filmen (wie eben Final Destination 2) werden nun auch Szenen komplett gezeigt, die noch vor, na sagen wir 4 Jahren, so nicht im Fernsehen gelaufen wären.

Aber ich bin auch der Meinung das Gematsche nur um des Gematsches Willen irgendwie Schwachsinn ist, wärend Gematsche um des Realismus Willen voll ok ist.

[Thomas]

Aber ich bin auch der Meinung das Gematsche nur um des Gematsches Willen irgendwie Schwachsinn ist, wärend Gematsche um des Realismus Willen voll ok ist.

Das sehe ich ähnlich, wobei die Frage bleibt wieviel Gematsche für Realismus benötigt wird, und ob da einige Filmschaffende nicht öfters mal die Verhältnismäßigkeit vergessen.

[Beatfinger]

Ach, halt’s Maul, Schlampe.

Fresse da, du Bückstück!

[Eisbär]

Die FSK wird sicherlich lockerer.

In den 60ern wurde noch Bonanza wegen zuviel Gewalt in der ARD abgesetzt, in den 70ern aus dem selben Grund "Schweinchen Dick" im ZDF.

[K-Ninchen]

Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt.

Ich hab den Trailer nicht gesehen und find ihn dementsprechend auch nicht besonders aufregend

[olli]

Sieht ganz nett aus, aber wieso nehmen die immer solche Teeniedarsteller Oo
 (...)
Sagen wir mal: Da sollte jemand wie Duke Nukem stehen!

du wirst den film eh nicht sehen können, wird nämlich fsk 16 haben.
und woher kennst du eigentlich duke nukem? gibts davon etwa einen jamba-klon?

[Darksided]

was gibts denn so an alien 4 auszusetzen ? ich fand den fast so gut wie die ersten drei.

[Beatfinger]

Sieht ganz nett aus, aber wieso nehmen die immer solche Teeniedarsteller Oo
 (...)
Sagen wir mal: Da sollte jemand wie Duke Nukem stehen!

du wirst den film eh nicht sehen können, wird nämlich fsk 16 haben.
und woher kennst du eigentlich duke nukem? gibts davon etwa einen jamba-klon?

Ich hab den Duke schon in 2D gespielt, da träumtest du noch von Heavypetting mit Pippi Longstocking!
FSK 16? Musstest du nicht letztens noch bei Harry Potter deinen großen Bruder mitnehmen?

[Rick Deckard]

Gut, ich hoffe ebenfalls, dass dieser Film an solch seltene Perlen, wie Aliens herankommt. Aber da damit bekanntlich diese Art von Filmgenre überhaupt erst erschaffen wurde, ist das kaum möglich. Zudem ist in diesem Streifen kein so genialer Regisseur, wie Ridley Scott oder James Cameron verpflichtet worden, ich hoffe nur, dass es nicht wieder W. S. Anderson ist. Denn der hat den ersten AvP verbrochen. Und so etwas, wie Alien 4 möchte ich eigentlich auch nicht mehr erleben. Der war ja streckenweise gar nicht schlecht, hatte aber dann doch so viele Schwachstellen, dass er für mich tatsächlich der zweit schlechteste Teil ist (AvP 1 steht an einsamer Spitze, was den Enttäuschungs- und Schrottfaktor angeht).

Splatter muss nicht wirklich sein, denn auch der Klassiker Alien kam ohne diesen aus und schaffte es die Zuschauer zu verängstigen. Trotzdem finde ich es ausgezeichnet, dass man nun offenbar diesen härteren Weg geht, denn dadurch kann man auch tatsächlich mal "anspruchsvollere" Inhalte bringen, die von Teens nicht verstanden oder wahrgenommen werden, was für gewöhnlich dann zu Popcornschrott a la Transformers führt.

Die Handlung ist aber ohnehin in diesem Fall nebensächlich, da man ja schon weiß, worum es geht. Wichtig ist nur, dass dieser Kampf in unvergesslichen Bildern festgehalten wird.

Und was Matrix angeht, so gefielen mir die zwei Nachfolgeteile ebenfalls sehr. Sie konnten nur nicht wieder dieses Staunen bei mir erzeugen, wie der erste Teil. Trotzdem sind es hervorragende Science Fiction Filme, wie es sie in dieser Qualität und diesem Anspruch kaum noch gibt (siehe Transformers).

Vielen Dank für das Interesse.

[Thomas]

Trotzdem finde ich es ausgezeichnet, dass man nun offenbar diesen härteren Weg geht, denn dadurch kann man auch tatsächlich mal "anspruchsvollere" Inhalte bringen, die von Teens nicht verstanden oder wahrgenommen werden, was für gewöhnlich dann zu Popcornschrott a la Transformers führt.

Versteh' ich nicht.Warum muß man einen härteren Weg gehen, um anspruchsvollen Inhalt unterzubringen ? Das sind für mich zwei Dinge, die sich eher gegenseitig ausschließen.Normalerweise setzen die Filmemacher doch eher auf den härteren Weg, wenn es am Inhalt mangelt.Warum nicht lieber gleich SciFi/Grusel+anspruchsvollen Inhalt ohne übertriebene Härte ?

(Wobei ich mich Frage, wieviel Anspruch man in den besagten Genres überhaupt haben kann und will, denn da geht es ja primär um gute Unterhaltung, und die wird eher getrübt wenn so ein Film zur Hälfte nur aus X Charakter- und Beziehungsgeflechten besteht)

[messie]

Also, ich wundere mich auch nicht wenig über solche Teeniedarsteller. Sind die gecastet worden, damit das 16jährige Volk wegen dem syssen Darsteller in die Kinos rennt oder was ...?
Da fand ich Predator 1 wirklich bahnbrechend: Kein Gemetzel von vorne bis hinten, sondern im Prinzip High Noon im Dschungel, zwei Intelligenzen (Mensch gegen Predator) auf Augenhöhe, beides geschulte Kampfmaschinen, ein Kammerspiel erster Güte. Spannung ohne Ende, Überraschungen auch und weit weg vom üblichen Popcornkino.

Wenn schon Gemetzel, dann auch schön überdreht, so wie es Fernost gerne vormacht: Battle Royale fällt mir dazu ein, und der Amoklauf in "I'm a Cyborg, but that's ok" hatte auch 'was. Aber in einem ernsthaften Plot? Da finde ich stellenweise Schockmomente viel eindringlicher. Die merkt man sich und nicht etwa das Zehn-Kleine-Negerlein-Spiel von Darstellern, die man sofort wieder vergißt, weil sie einfach viel zu wenig Präsenz auf der Leinwand zeigen.

Und ob AvP2 so große Unterschiede zu Transformers macht, bleibt abzuwarten. Ich hab mir ja sagen lassen dass Transformers sehr durch seinn Humor gewinnt. Da können sich ebenfalls viele Genrefilme eine Scheibe von abschneiden. Gerade hier sind Filme die sich nicht ernstnehmen und dadurch an Klasse eher gewinnen, leider sehr rar.