Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Thomas]

Hm, frage mich wie das mit dem Traffic-Diebstahl rechtlich gehandhabt wird ?

Aber eigentlich meinte ich tatsächlich das Copyright.Wenn ich einen Link zu einem Bild setze, ist es ja eigentlich vom handling her nichts anders, als sich das Bild anzuschauen (es bleibt ja an seinem ursprünglichen Platz).Letzteres ist ja nicht verboten, also wie ist das denn mit Links&Copyrigt ?  :haeh?:

[SoylentHolger]

und paßt auch wunderbar zu norddeutschland...

vor allem da sie so Norddeutsch ist

[Thomas]

Wenn du dir ein Bild anschaust, zb in einer Zeitschrift, hast du das ganze drumherum auch dabei. Du nimmst das Bild also nicht von seinem Platz weg.

Verlinkst du aber einfach ein Bild von einem anderne Server hierher, ist es für den Betrachter nciht im geringsten ersichtlich ob das jetzt von Server a, b oder c kommt. Sprich: es ist der gleiche Effekt, als wenn du das Bild gleich bei dir auf nen Server packst.

Klar ist es für den Betrachter ein Unterschied.Aber ist es rechtlich auch ein Unterschied ? Technisch bleibt das Bild an seinem Platz, von klauen kann also keine Rede sein, oder ?

Udn Trafficklau: Weblogs. Es lässt sich recht genau ermitteln wer wann von wo welche Datei angeguckt hat.

Das ist schon klar, die Frage lautet eher : Gibt es dafür wirklich eine schriftliche, rechtlich bindende Vorschrift, Nach dem Motto :" § X, Absatz Y : Das verlinken auf fremde Webseiten ohne Erlaubnis des Eigentümers ist verboten" ?

[Rumburak]

Udn Trafficklau: Weblogs. Es lässt sich recht genau ermitteln wer wann von wo welche Datei angeguckt hat.

Das ist schon klar, die Frage lautet eher : Gibt es dafür wirklich eine schriftliche, rechtlich bindende Vorschrift, Nach dem Motto :" § X, Absatz Y : Das verlinken auf fremde Webseiten ohne Erlaubnis des Eigentümers ist verboten" ?

Da greift eher Zivilrecht. Sofern Du durch den Trafficklau Kosten verursachst, die sonst nicht dagewesen wären, kannst du dafür haftbar gemacht werden.

[Thomas]

Wen ich eine andere/fremde Webseite in einem Frame innerhalb MEINES Webangebotes anzeigen lasse, mache ich mich auch strafbar, da der Eindruck entsteht, die Seite gehöre mir (Auchw enn sie auf einem anderen Server liegt). Ich denke das ist bei Bildern nicht viel anders

Hm, hast du vermutlich Recht, wenn die Rechtslage bei Webseiten so ist, wird das bei Bildern wohl auch so sein.

Da greift eher Zivilrecht. Sofern Du durch den Trafficklau Kosten verursachst, die sonst nicht dagewesen wären, kannst du dafür haftbar gemacht werden.

Dann müßte so ein Fall ja tatsächlich irgendwo schriftlich erwähnt werden.Rechtlich ist ja so manches im Web noch nicht endgültig ausdefiniert, oder hat sich das in letzter Zeit bedeutend geändert ?

[Rumburak]

Da greift eher Zivilrecht. Sofern Du durch den Trafficklau Kosten verursachst, die sonst nicht dagewesen wären, kannst du dafür haftbar gemacht werden.

Dann müßte so ein Fall ja tatsächlich irgendwo schriftlich erwähnt werden.Rechtlich ist ja so manches im Web noch nicht endgültig ausdefiniert, oder hat sich das in letzter Zeit bedeutend geändert ?

Ich denke nicht, daß jeder explizite Fall, in dem man jemand anderem vorsätzlich Kosten verursacht, schriftlich fixiert sein muss. Die Gerichte haben ja teilweise nur deswegen so viel zu tun, weil eben nicht alles bis aufs Kleinste geregelt ist

[SuperTorus]

Ich hab noch nie gehört, das "Traffic-Klau" irgend eine Art der Straftat darstellt. Wenn jemand Bilder auf seine Webseiten packt, und keine Gegenmaßnahmen gegen externes verlinken macht, dann ist er schlicht und ergreifend selbst schuld oder zu dumm.

Technisch ist das überhaupt kein Problem. Kann man beim Webserver einstellen.

Und wenn das nicht geht, weil er seine Webpage bei pilzigen Providern laufen hat (oder gar bei Free-hostern oder Traffic-Bezahl-Halsabschneidern), der ist schlicht und ergreifend selbst schuld. Hätt sich ja vorher mal schlau machen können.

[Sidious]

Sage malm, bin ich etwas zu doof, oder kann ich ind er Galerie den Button fürs hochladen nicht finden?

[messie]

Kann sein dass das Hochladen im Moment nicht möglich ist, weil die Galerie kurz vor einem Serverumzug steht. toxic garden, der sie bisher (vielen Dank dafür!) die Galerie zur Verfügung gestellt hat, gibt sie auf, acryd (auch hier vielen Dank für!) übernimmt die Galerie.

Genauer nachlesen kannst du das hier.

[acryd]

Sage malm, bin ich etwas zu doof, oder kann ich ind er Galerie den Button fürs hochladen nicht finden?

Korrekt, der Upload ist im moment deaktiviert, deswegen taucht der Button nicht auf.
Sobald der Umzug vollzogen ist (vermutlich im laufe der Woche wenn die Provider keinen mist bauen) wird der Upload wieder freigeschaltet.

[Sidious]

ah super, thx

[messie]

Naaa, wie weit ist der Umzug gediehen? *neugierig bin*

[acryd]

Naaa, wie weit ist der Umzug gediehen? *neugierig bin*

Der Umzug der Domain ist soweit vollzogen.
Die Domain ist schon auf dem neuen Server erreichbar.

Ich brauch nur noch einen neuen Datenbank dump von toxic, weil beim ersten versuch ist was mit den umlauten schiefgelaufen.
Und ich möchte die ungerne alle von Hand korrigieren

Ich hoffe das ich den heute Abend noch bekomme, und dann werd ich die Uploads morgen wieder freischalten.

[t_g]

Ich hoffe das ich den heute Abend noch bekomme, und dann werd ich die Uploads morgen wieder freischalten.

Jaja. Nicht hetzen, davon krieg ich Stresspickel! 
Schau lieber mal in deine Inbox, der erste Dump müsste schon da sein!

[K-Ninchen]

Ich hoffe das ich den heute Abend noch bekomme, und dann werd ich die Uploads morgen wieder freischalten.

Jaja. Nicht hetzen, davon krieg ich Stresspickel! 
Schau lieber mal in deine Inbox, der erste Dump müsste schon da sein!

Well, if someone took a dump into MY mailbox, I'd possibly...