Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

SPD

14 (29.8%)

CDU

3 (6.4%)

Grüne

7 (14.9%)

FDP

3 (6.4%)

Linkspartei/ PDS

10 (21.3%)

Sonstige

4 (8.5%)

Ich wähle nicht!

6 (12.8%)

Stimmen insgesamt: 44

Umfrage geschlossen: 13 September 2005, 01:41:53

[phaylon]

Wie wär's mit der Möglichkeit "Uneinigkeit"?

[Thomas]

Wie wär's mit der Möglichkeit "Uneinigkeit"?

Die haben wir ja momentan  :wink:

Aber auf Dauer werden die machtgeilen Herrschaften sich lieber mit weniger als mit gar keiner Macht zufrieden geben, von daher wird es irgendeine Form von Einigkeit früher oder später geben.

[DarkAmbient]

Wohl wahr.Manchmal habe ich das Gefühl, das die deutschen zu doof zum Wählen sind.Entweder man wählt die derzeitige Regierung ab (dann aber richtig) oder man bestätigt sie.

Ja, zu dumm, dass den Wählern das niemand gesagt hat. Da muss was getan werden! Jawohl!! Die USA sind uns da wieder (eigentlich immernoch seit ihrer Gründung) demokratietechnisch meilenweit voraus. Die lassen nur zwei Parteien zu. Da gibt es immer so klare Verhältnisse. Jawohl! Keine Unzufriedenheiten. Keine Verwirrung. Nienich! Das ist toll!!

Wenn ich mir es recht überlege: Wozu noch zwei Parteien? Eine Einheitspartei wäre doch eigentlich noch zielführender. Die unmündigen Wähler wären dann auch nicht ständig mit dem Wählen alle paar Jahre überfordert.

 :lachweg:  :hä?:  :lachweg:  :hä?:

[phaylon]

Aber auf Dauer werden die machtgeilen Herrschaften sich lieber mit weniger als mit gar keiner Macht zufrieden geben, von daher wird es irgendeine Form von Einigkeit früher oder später geben.

Ich meinte eher deinen "Dummes Wahlvolk, keiner einer Meinung" Kommentar ;)

[Thomas]

DarkAmbient, du verstehst -mal wieder- nicht, was eigentlich meine Aussage war.

Eine Einheitspartei wäre doch eigentlich noch zielführender.

Rein darauf bezogen, das dann endlich mal etwas bewegt werden könnte, anstatt sich in endlosen Diskussionen zu verlieren stimmt das sogar.Zumindest in der Theorie.

Thomas hat folgendes geschrieben:
Aber auf Dauer werden die machtgeilen Herrschaften sich lieber mit weniger als mit gar keiner Macht zufrieden geben, von daher wird es irgendeine Form von Einigkeit früher oder später geben.

Ich meinte eher deinen "Dummes Wahlvolk, keiner einer Meinung" Kommentar

Ach so.Ich habe, wie schon erwähnt, manchmal eher den Eindruck, das das eine Mischung aus Planlosigkeit und dümmlichem Stammwählertum ist.

"Uneinigkeit" klingt für mich danach, als ob jeder einzelne wohlüberlegt genau das wählte, was er für richtig hielt, mit Überlegen, Nachdenken, informieren und allem drum und dran.Und dann das bekannte Ergebniss dabei herauskam.Könnte theoretisch sein.Glaub ich aber eher nicht.

[DarkAmbient]

DarkAmbient, du verstehst -mal wieder- nicht, was eigentlich meine Aussage war.

Ja, ich habe das auch ganz wirklich ohne Ironie gemeint. Aber was erwartest Du? Ich bin schließlich auch wählen gegangen und zähle damit zur dümmlichen planlosen Untermenschen-Schicht. Das müsstest Du eigentlich wissen.  :biglaugh:  :biglaugh:

Eine Einheitspartei wäre doch eigentlich noch zielführender.

Rein darauf bezogen, das dann endlich mal etwas bewegt werden könnte, anstatt sich in endlosen Diskussionen zu verlieren stimmt das sogar.Zumindest in der Theorie.

Genau! Thomas for Presi... äh... Dictator. Nach 70 Jahren wird es mal Zeit, dass die wahre Elite wieder ans Ruder kommt.  :salut:  :salut:  :salut:

In diesem Sinne: Es leben die endlosen sinnlosen Diskussionen! :?

[Thomas]

Ja, ich habe das auch ganz wirklich ohne Ironie gemeint

Dir glaube ich das auf's Wort.

[DarkAmbient]

Ja, ich habe das auch ganz wirklich ohne Ironie gemeint

Dir glaube ich das auf's Wort.

Ja und die ganzen Smileys waren nur Zierrat und sollten das nicht im Geringsten andeuten. Ich möchte wirklich nicht, dass Du Dich dauernd unverstanden fühlst.  

[Thomas]

Ja und die ganzen Smileys waren nur Zierrat und sollten das nicht im Geringsten andeuten.

Ach so.Also Leute, wenn Dark Ambient eine Reihe von diesen Smileys(http://www.schwarzes-hamburg.com/images/smiles/eek3.gif)(http://www.schwarzes-hamburg.com/images/smiles/eek7.gif)unter einen seiner Beiträge packt, signalisiert das automatisch, das der Beitrag ironisch zu verstehen ist.

Vieleicht solltest du den anderen hier (die das sinnvolle setzen von Smileys irgendwie alle besser beherrschen als du) das auch noch mal erklären.

[DarkAmbient]

Vieleicht solltest du den anderen hier (die das sinnvolle setzen von Smileys irgendwie alle besser beherrschen als du) das auch noch mal erklären.

Oh großer Diktator, lehre mich Smilies auf die rechte Weise zu beherrschen. Vielleicht kann ich Den Anderen dann den Grund für meine Inkompetenz erklären, auf dass mir eines Tages vergeben werden möge.  :oops:  :shock:      :all:  :rendeer:  :oehm:

Bis dahin bete ich armer Smilies-stammelnder Wurm zu Admin, auf dass er drei neue eindeutige Smilies in die virtuelle Welt herabsteigen lasse: Einen für die eindeutige Kennzeichnung als Ironie bezogen auf einen Satz, einen für gleiches bezogen auf einen Absatz und zuletzt: einen bezogen auf ein ganzes Posting. Admin, erbarme Dich eines unwürdigen Smily-Legasthenikers! :oops:  :shock:      :all:  :rendeer:  :oehm:

[sYntiq]

(http://www.mactechnews.de/user_images/galery/fullsize/votewithabullet_20051010174900_merkelin.jpg)

[Thomas]

(http://www.mactechnews.de/user_images/galery/fullsize/votewithabullet_20051010174900_merkelin.jpg)

Sind wir hier in Indien, wo der/die die Wahl gewinnt, der auf den Plakaten am hübschesten lächelt ?

[BetterOf2Evils]

Keine Macht den Drogen! =)