Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[nightnurse]

Hordeolum =.ó >;(


edit for Tippgicht

[CubistVowel]

Hu.

[Scarlett]

Pokemongos 

[Anja]

Pokemongos 

Sehr gut !
*sign*

[CubistVowel]

Tolerantismus

[CubistVowel]

Sexualassistenz

[CubistVowel]

"Erlebende"

http://www.emma.de/artikel/opfer-sollen-nicht-mehr-opfer-heissen-334215

[nightnurse]

abgesehen vom Offensichtlichen - mir fehlt grade das Fachvokabular, aber "erlebend" ist man ja nur, solange es dauert. Danach ist man "erlebt habend" oder so. Besonders nach einem Mord ist man kaum noch "erlebend". Und dann könnte man noch fragen, ob "etwas erleben" gänzlich wertneutral ist, "da haste was erlebt" benutzt man ja meiner Erfahrung nach eher für positive Erlebnisse.
Man könnte solche Schwafelbacken auch einfach in ihrer akademischen Suppe ziehen lassen und ignorieren.

[banquo]

Welch Glück, dass ich als weißer Mann bei diesen innerfeministischen Streitigkeiten eh kein Standing habe. Dann muss ich mir auch keine Gedanken machen, wer da gerade wem auf die Füße tritt.

[CommanderChaos]

Ich empfehle dazu George Carlin über political correctness, einfach mal bei Youtube eingeben.

[banquo]

*popcorn mampf
Emma gegen Missy-Magazin, da ist es ja fast schon egal, wer gewinnt. Hauptsache, die streiten möglichst lange und sind damit mit sich selbst beschäftigt.*gehässig sei

[CubistVowel]

Inner- oder außerfeministisches Hickhack, auf jeden Fall ist es eine besonders groteske Blüte der Political Correctness...

[banquo]

Ohne da jetzt in Verschwörungstheorien abgleiten zu wollen: ich seh das ja mehr als einen weiteren Akt in dem Krieg der Worte zwischen denen von der Emma und denen vom Missy Magazin.
Zur Erläuterung: vor ein paar Jahren haben die mit viel TamTam versucht darzustellen, dass sie ja super miteinander auskommen und sich überhaupt gar nicht als Konkurrenz sehen.
http://www.taz.de/!5123503/

Das hat aber nicht lange gehalten, weil sie überhaupt nicht miteinander auskommen und erbittert miteinander in Konkurrenz stehen.
Seit die Schwarzer so auf der Anti-Islamisten-Schiene fährt, ist das noch mal weiter eskaliert:

https://missy-magazine.de/2016/08/18/hatespeech-im-feminismus-mantel/

und mittlerweile nehmen da beide Seiten jede Chance wahr, den anderen eine reinzuwürgen.

http://www.emma.de/artikel/berlin-die-hetzfeministinnen-333911

Eigentlich ja auch ganz amüsant, wenn man genügend Popcorn hat. :-D

[RaoulDuke]

Zum Kopfschütteln.

Was ich daran nur so eigenartig finde, ist der grundsätzliche Ansatz. Hier wird ja nicht zum ersten mal versucht, die Realität durch die Sprache, mit der sie beschrieben wird, zu verändern.

Es gibt nun einmal in der Realität schlimme, furchtbare, grausame und verachtenswerte Sachverhalte. Diese existieren aber zunächst einmal weitgehend unabhängig von der Sprache. Verändert man nun die Abbildung des Sachverhalts, so die Hoffnung, verändert man auch die Realität, was unter anderem in dem Ausdruck "feministisches Sprachhandeln" zum Ausdruck kommt. Die Idee: Wer spricht, der handelt, und wer handelt, verändert eben die Realität.

Dieser Mechanismus ist zweifellos vorhanden, aber viel zu schwach, um irgendetwas signifikantes auszulösen. Mal ein Beispiel: Wenn ein Professor an der Universität eine Studentin aufgrund ihres Geschlechts diskriminieren würde ("Frauen können ja eh kein Mathe!") oder sich ihr gar aufgrund seiner Position aufdrängen, um mal einen besonders schlimmen Fall zu konstruieren ("Eine so schöne Frau wie Sie weiß ja sicher, was sie tun kann, um eine bessere Note zu bekommen...") - dann wird dieser Sachverhalt exakt GAR NICHT dadurch beeinflusst, wenn sich der Professor Professorin nennen muss (weil er an der Uni Leipzig arbeitet beispielsweise), es sich statt der Studentin um eine Studien_Person_x oder sonstwas handelt, und ob sie hinterher Opfer oder Erlebende ist. Es steht nicht einmal die Frage um Raum, welchem der 57 nun wohl existierenden Geschlechter die beiden Personen sich zuordnen. Der Sachverhalt wäre schlimm, und die Gesellschaft muss sich mit allen Kräften dagegen wehren, dass so etwas passiert, denn wir alle tragen auch mit die Verantwortung für alle anderen, und in besonderem Maße für diejenigen, die angreifbar und verletzlich sind.

Insofern bringt diese - entschuldigt die Wortwahl - komplett debile und schwachsinnige Debatte die Sache nicht weiter, denn die Sache besteht in Sachverhalten der Realität, und die schert sich nicht um Wortwahl. Traurig, dass Leute Energie auf Selbstzerfleischung verbraten, die woanders besser aufgehoben wäre. Aber vielleicht ist das ja auch eine Scheindebatte, um der Schwarzer mal einen vor den Bug zu knallen, die wie von banquo angeführt ja mittlerweile behauptet, Feminismus und der Islam würden unterschiedliche Ziele verfolgen. Das könnte man ja teilweise im Hinblick auf die handelnden Personen bei Demonstrationen und Kundgebungen auch anders interpretieren streckenweise.

[nightnurse]

Hurktoilet.

(Google: "Meinten Sie hulk toilet?")