Zitat von: "Lilyanar"@Korti: Also ich kann mich Deinem Unbehagen in Bezug auf den derzeitigen unglaublich umfassenden Gestaltungsspielraum des einzelnen Bürgers durchaus anschliessen, jedoch denke ich, dass ein volonté générale nicht umgesetzt werden kann, da zuviele unterschiedliche Interessen bestehen um daraus einen Allgemeinwillen zu formulieren.Eben dem widerspreche ich...wie sollte es auch anders sein...Ich gebe zu, ich bin da als Umweltwissenschaftler etwas vorbelastet (um das mal neutral zu formulieren), aber lass mich bitte nur mal ein einziges Beispiel aus diesem Themenspektrum herausgreifen:Wir bewegen uns nicht nur auf eine massive Klimakatastrophe zu...nein wir befinden uns bereits mitten drin. Selbstverständlich liegt es im ureigensten Interesse des "Volkes", dass in erster Linie von der Politik, aber auch von der Wirtschaft und anderen relevanten gesellschaftlichen Gruppen, hier massiv gegenan gesteuert wird. Immerhin geht es um Probleme und Fragestellungen, die unmittelbar mit unserer puren Existenz verknüpft sind (und die massivst mit unserem Wirtschaftsssystem und auch mit der Struktur unseres Rechtssystems verknüpft sind).Das ist der klassische Fall des Rousseauschen' volonté general, dennoch findet dies aber in der aktuellen bundesrepublikanischen Gesellschaft absolut unterproportional Gehör (und in der Politik noch in weitaus gesteigertem Maße).[cut]Was noch hätte kommen können, erspare ich mir in diesem Rahmen...ich nehme an, die Threaderstellerin kann sich vorstellen, wie die Kette weitergeht.
@Korti: Also ich kann mich Deinem Unbehagen in Bezug auf den derzeitigen unglaublich umfassenden Gestaltungsspielraum des einzelnen Bürgers durchaus anschliessen, jedoch denke ich, dass ein volonté générale nicht umgesetzt werden kann, da zuviele unterschiedliche Interessen bestehen um daraus einen Allgemeinwillen zu formulieren.
Naja, zumindest hatten die Amis da lange was gegen einzuwenden (an der Teilnahme an Kyoto)...-wie der Sachstand global gesehen heute so ist, weiss ich offen gestanden nicht so genau. Es ist sicherlich die Mehrheit, aber sind es tatsächlich alle? Denn so wie ich Rousseau verstanden habe muss jeder einzelne mit zustimmen, damit der volonté générale formuliert werden kann und wirksam wird - korrigier mich wenn ich falsch liege. Zudem stößt man möglicherweise auch leicht auf gegenläufige Interessen - es wollen irgendwie auch viele Auto fahren...(?)
Fakt ist, dass in Zeiten der Globalisierung Wirtschaftssysteme immer weniger durch nationalstaatliche Politik reguliert werden können. Selbst auf dem Papier "kommunistische" Staaten wie China sind de facto wirtschaftsliberale Freihandelszonen in denen alles möglich ist, was Profit verspricht. Nur eine totale Isolation vom Weltgeschehen (Nordkorea, alternativ: Islamischer Gottesstaat) eröffnet noch eine Alternative zum Kapitalismus - die Frage ist allerdings, ob *das* gewünscht sein kann.
Ich favorisiere immer noch das Modell des Staates als Solidarsystem. Das bedeutet, dass es Aufgaben gibt, die im allgemeinen Interesse liegen und daher von Allen finanziert werden sollten (jeder nach seinen Möglichkeiten muss mitfinanzieren). Dazu gehört Rechtssicherheit, Gesundheitsversorgung, Umweltschutz, Verteidigung, öffentliche Sicherheit, Bildung, Soziale Sicherungssysteme (Rente, Arbeitslosengeld, sozialer Wohnungsbau etc.), Straßenbau, Entwicklungszusammenarbeit, Verbraucherschutz, und auch Kulturförderung.
Ich hätte gerne eine gerechte Alternative - und zwar ohne Haken(kreuz -> für Trakl -Sorry, ich werde müde). Servieren bitte jetzt!
ZitatIch favorisiere immer noch das Modell des Staates als Solidarsystem. Das bedeutet, dass es Aufgaben gibt, die im allgemeinen Interesse liegen und daher von Allen finanziert werden sollten (jeder nach seinen Möglichkeiten muss mitfinanzieren). Dazu gehört Rechtssicherheit, Gesundheitsversorgung, Umweltschutz, Verteidigung, öffentliche Sicherheit, Bildung, Soziale Sicherungssysteme (Rente, Arbeitslosengeld, sozialer Wohnungsbau etc.), Straßenbau, Entwicklungszusammenarbeit, Verbraucherschutz, und auch Kulturförderung. Hm, wird nicht bereits ein Großteil davon durch die Steuern mitfinanziert..?Oder wie stellst Du Dir das vor?
Wir brauchen eine Volkswirtschaft, die sämtliche externe Kosten internalisiert, so dass danach (!) das (volks-)wirtschaftliche System den üblichen Gesetzen der sozialen Marktwirtschaft folgen kann.
Wieviel wert ist drei Grad globale Erwärmung? Sicher, irgendsoein Rückversicherer wird Dir das ausrechnen können - aber trifft es das wirklich?Ich finde viele Dinge sind einfach etwas schwer monetarisierbar..
Vielleicht sollten weltweit "einfach mal" (haha) die Frauen an die Macht. Vielleicht haben die ja bessere Ideen als die Typen...
