"...die proteste gegen ACTA sind nicht berechtigt und nur aufgrund von mangelhafter information entstanden."man spricht den bürgern demokratischer staaten hiermit nicht nur das recht auf friedlichen protest ab, sondern erklärt sie auch noch für dumm. ich bin nicht nur sprachlos angesichts solcher ignoranz, sondern auch entsetzt über die passive lethargie, mit der solch ein schmonz von so vielen menschen noch schulterzuckend hingenommen wird...http://www.heise.de/newsticker/meldung/Europaeische-Kommission-zeigt-sich-von-ACTA-Protesten-unbeeindruckt-1433102.html
man spricht den bürgern demokratischer staaten hiermit nicht nur das recht auf friedlichen protest ab, sondern erklärt sie auch noch für dumm.
Zitat von: danny am 12 Februar 2012, 20:49:28man spricht den bürgern demokratischer staaten hiermit nicht nur das recht auf friedlichen protest ab, sondern erklärt sie auch noch für dumm. Meistens stimmt's doch Aber ernsthaft:Ähm... sowenig mir ACTA zusagt, beide Teile dieses Satzes sind nicht richtig. Niemand hat gesagt, sie dürften nicht protestieren. Es wird auch nicht gesagt, sie seien dumm, es heißt nur sie seien schlecht informiert.Mal ganz ernsthaft gefragt:Wer von Euch hat sich den kompletten Text http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st12/st12196.de11.pdf durchgelesen und kann sich ein genaues Bild machen? Ich muß zugeben, ich hab das nicht getan.Die einen Politiker sagen, es würde sich am deutschen Recht eh nichts ändern, andere schreien "dagegen!"Kann mir bitte einer sagen, welche Abschnitte dieses 52seitigen Übereinkommens (und ja, wie das zustande kam, ist ein Unding!) jetzt genau problematisch sind und warum?
Naja, ich denke dass nicht jeder sämtliche Originaldokumente durcharbeiten muss um sich eine Meinung zu bilden.
Bei vielen solchen Entscheidungen wird man sich auf vertrauenswürdige Quellen verlassen müssen, die zugänglicher sind als sämtliche Originaldokumente.
Schließlich winken die Parlamentarier ja auch solche Abkommen durch, ohne sich mit den Primärtexten auseinandergesetzt zu haben.
Was ACTA betrifft bin ich jedenfalls vor allem aus diesen Gründen dagegen auf die Straße gegangen:http://www.piratenpartei.de/100617-ACTA-betrifft-Jeden
Vermutungen 1 als Grundlage für die Festlegung der Höhe des Schadensersatzes als angemessenen Ausgleich für den dem Rechteinhaber durch die Verletzung entstandenenSchaden (...)1 Zu den in Absatz 3 Buchstabe b genannten Vermutungen kann eine Vermutung gehören, dasssich die Höhe des Schadensersatzes bestimmt: i) als Menge der Waren, die das fraglicheRecht des geistigen Eigentums des Rechteinhabers verletzen und tatsächlich an Dritteübergegangen sind, multipliziert mit dem Betrag des Gewinns je Einheit der Waren, die vomRechteinhaber verkauft worden wären, wenn keine Verletzungshandlung stattgefunden hätte, (...)
(1) Zumindest im Hinblick auf unerlaubt hergestellte urheberrechtlich geschützte Waren undnachgeahmte Markenwaren sorgt jede Vertragspartei dafür, dass ihre Gerichte in zivilrechtlichenVerfahren auf Antrag des Rechteinhabers anordnen dürfen, dass die betreffendenrechtsverletzenden Waren ohne jedwede Entschädigung vernichtet werden, es sei denn, es liegenaußergewöhnliche Umstände vor.
(2) Eine Vertragspartei kann kleine Mengen von Waren ohne gewerblichen Charakter, die sich im persönlichen Gepäck von Reisenden befinden, von der Anwendung dieses Abschnitts ausnehmen.
Da haben wir ´s schon wieder. Informationen ohne Ende, wenn man will, die einen behaubten das, die anderen jenes.Gegner legen bestimmte Formulierungen so aus, Befürworter wieder anders.Die einen malen den Teufel an die Wand, die anderen ( und das sind die,denen man eh nicht glauben mag) sagen: " alles bleibt wie es ist, kleiner uninformierter Bürger. Alles gut und jetz guck die Sportschau ! "Es ist unheimlich Zeitaufwendig sich eine Meinung zu bilden. Wie gesagt, man kann es so oder so sehen.Also ist es viel einfacher sich sagen zu lassen:" ACTA ist schlecht für dich und uns alle !"Gut, dann kauf ich mir so eine neckische Maske und gehe demonstrieren!Also ich weiss nicht mehr so genau, ob ich gegen Acta sein soll!Bleibe aber sehr Misstrauisch.