Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Anregungen & Internes -Archiv- => Thema gestartet von: sober am 30 November 2004, 13:43:54
-
Auf eigenen Wunsch, wurde der User "BloodAEngel" gelöscht.
Wundert euch also nicht über evtl. Gast-Posts
-
Gast-Postings sucken.
(Sorry, ich bin da Ästhet)
Aber die Frage nach dem "Warum nur?" braucht man nicht stellen, weil gelöschte User nicht drauf antworten können. *g*
-
Gibts nicht die Möglichkeit, seine Beiträge unter seinem Namen stehenzulassen, den Namen aber grau oder so anzeigen zu lassen? Denn: Sobald zwei oder mehr User gelöscht worden sind und gerade die in einer Diskussion aufeinander antworteten weiß dann ja niemand mehr, wer wem geantwortet hat...
-
Ist als Basisfunktion nicht machbar, soweit ich weiss.
-
Auf eigenen Wunsch, wurde der User "BloodAEngel" gelöscht.
Schon wieder ? *gähn* der wurde im alten Forum doch schon mal auf eigenen wunsch gelöscht, wenn ich mich recht entsinne.
-
Jeder hat so seine Hobbies ;)
-
Gibts nicht die Möglichkeit, seine Beiträge unter seinem Namen stehenzulassen, den Namen aber grau oder so anzeigen zu lassen? Denn: Sobald zwei oder mehr User gelöscht worden sind und gerade die in einer Diskussion aufeinander antworteten weiß dann ja niemand mehr, wer wem geantwortet hat...
Hoffen wir mal, dass nicht zuviele sich dieses "Hoppy" zulegen. 8)
-
Also ich find Hoppys toll..
-
Ja vor allem was für ein blödsin. Wenn man hier nicht mehr teilnehmen will, dann lässt man es einfach und macht da nicht so ein gewese drum. Naja würde es auch gut finden wenn der Username dann noch da stehen würde aber irgendwie gekennzeichnet.
Gruß René
-
René:
Ich vermute mal ganz stark, das Stefan dieses Gewese nicht haben wollte.
Da aber die Titulierung 'Gast' ziemlich auffällig ist und gewisse User hier gerne frühzeitig nach Zensur schreien, kann ich sobers Verhalten nachvollziehen ;)
-
Ich hab da garkeinen direkten Einfluss drauf.
Ich habe einen User gelöscht.
Damit fällt die Verknüpfung UserID->Username weg
Im Post steht ale nun eine dem System unbekannte UserID. Da er sie nicht kennt, muss es ein Gast sein ;)
Würde ich an der Stelle den alten Namen haben, müsste ich die Engine umbauen, oder den User nicht wirklich löschen, wozu ich aber verpflichtet bin.
-
Ich hab da garkeinen direkten Einfluss drauf.
Ich habe einen User gelöscht.
Damit fällt die Verknüpfung UserID->Username weg
Im Post steht ale nun eine dem System unbekannte UserID. Da er sie nicht kennt, muss es ein Gast sein ;)
Würde ich an der Stelle den alten Namen haben, müsste ich die Engine umbauen, oder den User nicht wirklich löschen, wozu ich aber verpflichtet bin.
Es würde ja aber reichen wenn Die infos zum User gelöscht werden aber der Usernamen da stehen bleibt, da so die zusammenhänge auseinandergerissen werden... ? Oder es müßte so was wie "gelöschter User" da stehen.
-
René:
Ich vermute mal ganz stark, das Stefan dieses Gewese nicht haben wollte.
Da aber die Titulierung 'Gast' ziemlich auffällig ist und gewisse User hier gerne frühzeitig nach Zensur schreien, kann ich sobers Verhalten nachvollziehen ;)
Ich meinte damit auch nicht Sober ich finde nur immer dieses demonstrative Löschen lassen eines Users kinderkram...
Ich weiß nicht was vorgefallen ist, aber ich denke wenn man keinen Bock mehr hat, lässt man das hier einfach kommentarlos sein und gut ist. Meistens kommen die Leute nach einer gewissen Weile eh wieder.
Es geht auch nicht um diesen speziellen Fall sondern um die Allgemeinheit.
-
Wo ist denn eigentlich Euer Problem?
Jeder user hat das Recht an seinen eigenen Daten und wenn er diese daten aus der datenbank entfernt haben möchte, dann macht der admin das... :roll:
-
Wo ist denn eigentlich Euer Problem?
Jeder user hat das Recht an seinen eigenen Daten und wenn er diese daten aus der datenbank entfernt haben möchte, dann macht der admin das... :roll:
ach Korti niemand hat ein problem... :-)
ist halt nur doof das jetzt da Einträge nicht mehr zugeordnet sind.
das ist einfach schon alles
-
René: Ach so. ja...das sieht doof aus...in der Tat. Wäre schöner, wenn man den Usernamen stehen ließe und als "Rang" darunter Gast stünde.
Ich bezog mich auch eher auf Anmerkungen á la "schon wieder?, "hobby". "gewese"...ist doch jedem selbst überlassen, in welcher Datenbank im Internet seine daten stehehn haben möchte, oder ob man die aus irgendwelchen - wahrscheinlich privaten - Gründen da nicht stehen haben möchte.
Imho muss man das nun wirklich nicht noch kommentieren.
-
.oO(Recht an eigenen Daten... ja schön und gut... ich will mal sehen, wie das im usenet funktionieren soll... oder wie man dieses ""Recht" für bereits gesendete emails durchsetzen will..)
-
.oO(Recht an eigenen Daten... ja schön und gut... ich will mal sehen, wie das im usenet funktionieren soll... oder wie man dieses ""Recht" für bereits gesendete emails durchsetzen will..)
also im Usenet geht es solange der Server das Setzen von X-No-Archive erlaubt.
-
Nils: nein, nicht an den Postings...kein Admin ist verpflichtet, Postings zu löschen. Lediglich die Accountdaten müssen gelöscht werden. Im höchsten der Gefühle kann man eine Anonymisierung der Postings verlangen, keinesfalls aber eine Löschung. Gibt es ein rechtsgültiges Urteil dazu (zugegeben, Präzedenzfall...so oft hat deswegen noch niemand geklagt :mrgreen:).
Also...bitte nicht falsch verstehen...hier geht es ja eh nur um die Löschung eines Accounts...von beiträgen hat ja niemand etwas gesagt. ;)
-
Jeder user hat das Recht an seinen eigenen Daten und wenn er diese daten aus der datenbank entfernt haben möchte, dann macht der admin das... :roll:
Cool. Klappt das auch bei der GEZ?
-
hehe...das wäre Klasse...ich hab hier grade auch wieder so einen dummen Überweisungsträger rumliegen ;)
-
Ich bezog mich auch eher auf Anmerkungen á la "schon wieder?, "hobby". "gewese"...ist doch jedem selbst überlassen, in welcher Datenbank im Internet seine daten stehehn haben möchte, oder ob man die aus irgendwelchen - wahrscheinlich privaten - Gründen da nicht stehen haben möchte.
Imho muss man das nun wirklich nicht noch kommentieren.
Ging auch nicht um Datenschutz, sondern um die Frage warum sich Leute zum wiederholten male in Foren registrieren, um sich dann einige Zeit später wieder löschen zu lassen.Tut das Not ? Spätestens nach der ersten Aktion dieser Art sollte man doch gemerkt haben, was das hier für ein Verein ist.
Und zum Thema Datenschutz : Mein Gott, was kann denn hier in einem Profil schon großartig an Daten hinterlegt sein ? Aber wahrscheinlich macht es keinen Sinn, mit Hobbydatenschützer Kortirion darüber zu streiten :P
-
Streiten? Ui...:mrgreen:
Och thomas...mir persönlich ist das doch wurscht wessen Daten hier wo gespeichert sind...ich war nur verwundert wegen der Resonanz hier auf die Löschung eines (!) users ;)
-
ich war nur verwundert wegen der Resonanz hier auf die Löschung eines (!) users
Pure Langeweile :)
-
also im Usenet geht es solange der Server das Setzen von X-No-Archive erlaubt.
Nicht wirklich. a) Setzen kannst du, was du lustig bist. b) Geht's darum nicht zu archivieren. Wurde afaik damals von deja eingeführt. Das hat nichts mit Löschen zu tun.
kein Admin ist verpflichtet, Postings zu löschen.
...sofern diese nicht durch's UrhG geschützt wird.
Cool. Klappt das auch bei der GEZ?
Ja, leider. Dann nerven sie nämlich oft richtig, da sich die Menge @Leute_zum_nerven aus den Einträgen von @EMA ergibt, welche nicht in @Gespeicherte_Daten vorkommen.
Mahlzeit übrigens.
p
-
phaylon: hehe...jaaa...Ausnahmen wären urheberrechtliche geschützte Beiträge...die setzen aber nach herrschender Meinung eine gewisse "Schöpfungshöhe" voraus...und das dürfte in einem Forum wohl nur in den seltensten Fällen zutreffen ;)
-
Ich bezog mich auch eher auf Anmerkungen á la "schon wieder?, "hobby". "gewese"...ist doch jedem selbst überlassen, in welcher Datenbank im Internet seine daten stehehn haben möchte, oder ob man die aus irgendwelchen - wahrscheinlich privaten - Gründen da nicht stehen haben möchte.
Imho muss man das nun wirklich nicht noch kommentieren.
Ja.
Ist im Grund wie mit dem Invisivble sein - ebenso jedem selbst überlassen... aber da solls ja auch Leute geben, die sich für das "warum" interessieren, oder? 8)
-
hihi...klar...ein "warum" interessiert mich immer. :)
Hier wurde aber nicht nach einem warum gefragt, sondern sich eher wegen der Tatsache als solcher echauffiert ;)
Im übrigen...ich wills ja gar nicht wissen...aber ich wiederhole mich ;)
-
phaylon: hehe...jaaa...Ausnahmen wären urheberrechtliche geschützte Beiträge...die setzen aber nach herrschender Meinung eine gewisse "Schöpfungshöhe" voraus...und das dürfte in einem Forum wohl nur in den seltensten Fällen zutreffen ;)
Ja, es kann schon recht selten vorkommen, aber stell dir mal vor, Kenaz legt mal richtig los..
p
-
Ja, es kann schon recht selten vorkommen, aber stell dir mal vor, Kenaz legt mal richtig los..
Gott bewahre!
ST
-
Welcher Gott?
p
-
Phaylon,
Na, Du weist schon... der da oben.. :hase: :hase:
-
Phaylon,
Na, Du weist schon... der da oben..
Den in der ersten Zeile? *eg*
p
-
Hierarchisches System, er meint die Admin-Dualität =)
-
Ich glaub du verwechselst da was, ihr seid hier nur Hausmeister *eg*
p
-
Immerhin die einzigen Hausmeister, die den Schlüssel zum delete-Button haben ;)
-
Welcher Gott?
p
:twisted:
-
...
-
Oi. Werden jetzt auch haufenweise ältere Threads sinnloserweise ausgegraben?