Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Kunst & Kultur -Archiv- => Thema gestartet von: Hoshy am 30 August 2008, 11:11:48
-
Wah, was für ein geiler Film.
Ich kannte Heath Ledger ja schon aus "Der Patriot", "Ritter aus Leidenschaft" und "Brokeback Mountain", aber als Joker hat er mich komplett aus der Fassung gebracht. Was der Mann da abliefert ist für eine Comicverfilmung mehr als man jemals erwarten würde, und das meine ich nicht nur, weil der gute Mann vor kurzem verstorben ist. Was wirklich mehr als schade ist...
Der Film selber produziert eine grundsolide düstere Stimmung die sich zum Ende hin durch Einsatz der finsteren Musik von Hans Zimmer (den ich ansonsten mal so garnicht mag) und James Newton Howard (Das Mädchen aus dem Wasser) bis ins Unerträgliche steigert. Die Figuren sind sauber ausgearbeitet und Christian Bale als Batman und Aaron Eckhardt als Harvey Dent sehen neben Heath Ledger bei weitem nicht so blass aus wie man denken mag. Einzig dieses Sonar-Handy-Dingens fand ich überflüssig. Der Rest ist gradlinig, stark gespielt und schön spannend. Absolut sehenswert.
-
Einzig dieses Sonar-Handy-Dingens fand ich überflüssig.
Zu Batman gehören Gadgets. Das wäre sonst viel zu kurz gekommen!
Btw.:
Ich fand auch die Leistung von Gary Oldman großartig. Auch Morgan Freeman war in seinen kurzen Momenten einfach toll. Und Michael Caine war schon wie in Batman Begins der beste Darsteller. Damit will ich Heath Ledgers Wirken nicht schmälern, aber er hatte natürlich auch die intensivere und danbarere Rolle. Diese allerdings hat er hervorragend ausgefüllt.
-
super film!
am meisten hat mich das batpod (motorrad) gestört, das sah doof aus, und batman hat damit rumgeballert wie nix gutes. und ich fand den film einen tick zu lang. und batmans auftritt am anfang war ein bisschen mau.
-
heut ists soweit! heut ists soweit! *hibbel* ich kann ihn auch endlich gucken! \o/
gutes date! :)
-
Die Besetzung des Filmes fand ich grandios. Michael Caine und Morgan Freeman begeistern mich durch den trockenen Humor ihrer Rollen, und die Würde, mit der sie die moralische Instanz des Films verkörpern. Christian Bale und Gary Oldman sind super und Heath Ledger war als Joker sowas von verrückt auf die kranke Art, dass die die nächsten zehn Jahre keinen Batman-Film mit Joker machen dürfen, ohne dass es wie Blasphemie aussieht. Außerdem hab ich mich sehr gefreut, dass Katie Holmes durch Maggie Gyllenhaal ausgetauscht wurde, die ist doch um einiges glaubwürdiger. Und schicker anzusehen.
Beste Nebenrolle war meines Erachtens der schwarze Häftling auf der Fähre.
Es war sowieso spannend, was für moralische Fragen im Film alles aufgeworfen wurden. Allem voran in dieser Fährenszene.
-
Die Besetzung des Filmes fand ich grandios. Michael Caine und Morgan Freeman begeistern mich durch den trockenen Humor ihrer Rollen, und die Würde, mit der sie die moralische Instanz des Films verkörpern. Christian Bale und Gary Oldman sind super und Heath Ledger war als Joker sowas von verrückt auf die kranke Art, dass die die nächsten zehn Jahre keinen Batman-Film mit Joker machen dürfen, ohne dass es wie Blasphemie aussieht. Außerdem hab ich mich sehr gefreut, dass Katie Holmes durch Maggie Gyllenhaal ausgetauscht wurde, die ist doch um einiges glaubwürdiger. Und schicker anzusehen.
Beste Nebenrolle war meines Erachtens der schwarze Häftling auf der Fähre.
Es war sowieso spannend, was für moralische Fragen im Film alles aufgeworfen wurden. Allem voran in dieser Fährenszene.
Kein Widerspruch, was die Darstellerbewertung angeht. (Michael Caine! Der sagt mit einem Blick mehr als andere Leute mit 20 Sätzen!)
Aber die Anzahl der moralischen Fragen war für einen einzelnen Film meiner Meinung nach schon fast zu hoch - da hätten die locker zwei Teile draus giessen können. Allein mit dem Aufstieg des Jokers hätte man schon einen guten abendfüllenden Streifen vollbekommen.
Also: toller Film, aber etwas überladen, vor allem in der zweiten Hälfte. Wofür die Nebenhandlung mit Hong Kong nun gut war, habe ich auch nicht so wirklich verstanden.
-
Die Truckszene war ziemlich großartig, IMHO. :) Insgesamt war mir erst beim verlassen des Kinos bewusst, wie lang der Film eigentlich war. Sehr gutes Zeichen.
Genialer Joker, wobei für mich Mark Hamill immer die Stimme des Jokers (http://www.youtube.com/watch?v=2c1R3V93bOc&feature=related) bleiben wird. ;D
Das war allerdings der perfekte Film-Joker für den neuen Kino-Batman. Bin gespannt, wie sie das fortsetzen wollen. Einziger Wermutstropfen für mich ist, wie sie Two-Face relativ verheizt haben, so als Sideshow-Villain.
-
Kein Spoilern bitte >:(
-
Sry, aber ich ging davon aus, dass das allgemeines Fanboy-Wissen ist... :S
Ich glaube aber nicht, dass ich wirklich was verraten habe. Es ist ja allgemein bekannt, dass der Joker der Hauptschurke in dem Film ist und jeder andere Bösewicht kann nur der Sideshow-Villain sein.
-
Ich wollte ja nur vorgreifen, dass nicht noch mehr gespoilert wird ;)
-
ich fand den film auch wirklich klasse! und es ist wahr, twoface wurde wirklich etwas ... runter- und abgehandelt. gerade da hätte gut potential für nen dritten teil gesteckt - nur durch die zusammenhänge und die innere zerissenheit an sich!
ich werd ihn mir auch ins dvd-regal stellen :)
Es war sowieso spannend, was für moralische Fragen im Film alles aufgeworfen wurden. Allem voran in dieser Fährenszene.
ich stehe dazu und werde es auch weiterhin tun: ICH hätte den auslöser betätigt!
-
Zitat von: Philomel am 02 September 2008, 22:19:36
Es war sowieso spannend, was für moralische Fragen im Film alles aufgeworfen wurden. Allem voran in dieser Fährenszene.
ich stehe dazu und werde es auch weiterhin tun: ICH hätte den auslöser betätigt!
Ja, ich auch. Glaub ich jedenfalls.
Dass sie Two-Face so verbraten haben, wundert mich auch. So eine tolle Geschichte, so grandios animiert, und dann keinen weiteren Film mit dem? Schade.
-
spoilerwarnung !*
two-face ist ja mal sowas von gar nicht verbraten worden! dent ist den ganzen film über präsent, und er ist einer der wichtigsten akteure im moralischen spannungsfeld. er soll kein gegner sein, mit dem batman sich rumprügelt, sondern ein äusserst wichtiger baustein in batmans vergangenheit. und ich sag mal: job erfüllt!
*absicht, meine würste, absicht
-
Dass sie Two-Face so verbraten haben, wundert mich auch.
tschuldige, kann nicht anders, bin überarbeitet: haha! wortspiel! :D
So eine tolle Geschichte, so grandios animiert, und dann keinen weiteren Film mit dem? Schade.
jahaaa, besonders, da man ohne viel denkerischen aufwand eine von kritikern vielgelobte story mit hohen gewinnen nach veröffentlichung hätte machen können. ich finde das schlechte gespür für kommerziellen erfolg für wenig mühe in hollywood echt immer wieder etwas traurig ... aber nein, lieber macht man ja pseudo-avantgarde! ::)
dann lieber mehr bums, wenn ich nachdenken will, guck ich low-budget filme!
spoiler! (obwohl, eigentlich weiß ja jeder um two-face, oder?)
spoilerwarnung !*
two-face ist ja mal sowas von gar nicht verbraten worden! dent ist den ganzen film über präsent, und er ist einer der wichtigsten akteure im moralischen spannungsfeld. er soll kein gegner sein, mit dem batman sich rumprügelt, sondern ein äusserst wichtiger baustein in batmans vergangenheit. und ich sag mal: job erfüllt!
*absicht, meine würste, absicht
das mag sein, aber gerade diese entzweigerissenheit wäre stoff für zumindest einen eigenen film mit ihm im zentrum des geschehens - was durch die anwesenheit eines zweiten, mindestens ebenso großen charakter wie joker, einfach nicht möglich ist.
-
Beste Nebenrolle war meines Erachtens der schwarze Häftling auf der Fähre.
Tommy Lister (http://www.imdb.com/name/nm0001474/). Eins dieser Seriengesichter, die man irgendwo schon mal gesehen hat.
spoiler! (obwohl, eigentlich weiß ja jeder um two-face, oder?)
Ich hab bis zur ersten Szene, die auf Twoface anspielt (als er das erste mal mit der Münze spielt) überlegt was das nochmal mit diesem Namen war.
two-face ist ja mal sowas von gar nicht verbraten worden! Dent ist den ganzen film über präsent, und er ist einer der wichtigsten akteure im moralischen spannungsfeld.
Er soll kein gegner sein, mit dem batman sich rumprügelt, sondern ein äusserst wichtiger baustein in batmans vergangenheit und ich sag mal: job erfüllt!
War das in den Comics nicht so, das Twoface zwar immer wieder auftauchte, aber halt immer wieder zwischen gut und böse schwankte ? Also eben nicht der klassische Superbösewicht.
Klar der Joker ist der bekannteste Gegner der Fledermaus, aber da gab es noch einige andere, die sich gut in einem weiteren Film machen würden. (z.B. eine neuauflage des Riddlers.)
-
:o Aaaarrrgh! Spoiling!! Schnell weg hier!!!!
-
War das in den Comics nicht so, das Twoface zwar immer wieder auftauchte, aber halt immer wieder zwischen gut und böse schwankte ? Also eben nicht der klassische Superbösewicht.
ich kenne nicht jedes einzelne comicheft, aber: nö. er ist ein klassischer superbösewicht.
-
Ich persönlich find ja, das der Teil mit dem eigentlichen Fall des Weißen Ritters zum Bösewicht zu kurz kam. Es wirkte so oberflächlich, weil eben doch relativ wenig Zeit im gesamten Film dafür übrig war. Das ganz besonders im zweiten Teil des Films. Auch finde ich, kam dadurch der Teil mit der Mafia ein wenig zu kurz.
Sicher, die Art und Weise, wie der Joker die 3 "Helden" gegeneinander ausgespielt hat, war schon genial und gut umgesetzt. Aber irgendwo fehlte in meinen Augen so'n bissl was. Es bleiben so viele Dinge unberücksichtigt. Statt dessen packt man ne Szene mit 'nem Über-Motorrad da rein.
Was ich dagegen großartig fand, waren die verschiedenen Fragen, die immer mal aufgeworfen wurden und die menschliche Psyche durch kam. Ich hab mich in diesen, in meinen Augen, Schlüsselszenen auch spontan gefragt, wie ich mich entschieden hätte. Da ich solche Momente eher selten im Kino habe, war das doch schon toll. Alles in allem war der Film definitiv sein Geld wert. Sowas kann man ja heute nicht mehr uneingeschränkt sagen, wenn man im Kino war ^^".
-
Sicher, die Art und Weise, wie der Joker die 3 "Helden" gegeneinander ausgespielt hat, war schon genial und gut umgesetzt. Aber irgendwo fehlte in meinen Augen so'n bissl was. Es bleiben so viele Dinge unberücksichtigt. Statt dessen packt man ne Szene mit 'nem Über-Motorrad da rein.
Der Film sollte halt nicht zu anspruchsvoll werden.
Was will denn die breite Masse im Kino ?
Ethische Fragen, oder super Motorradstunts ?
-
Ich wollte Action... und ich weigere mich immer noch standhaft, zu überlegen, was ich auf der Fähre getan hätte, ich weiß es nicht und will es nicht wissen.
-
ich bin auch eher der Meinung, das diese "Fragen" eher subtil eingebaut wurden. Sprich, man muss sich damit nicht auseinander setzen, kann es aber. Mir fällt spontan kein anderer Kinofilm ein, der relativ aktuell wäre und das ebenfalls ermöglicht.
Wer Action will, dem wird diese geboten und wer was fürn Kopf möchte ebenfalls. Ist doch perfekt. :)
-
So, ich habe den Film jetzt auch gesehen und kann auch nur sagen: Wow !!!
Mir erschloss sich die Nebenhandlung in Hong Kong auch nicht wirklich. Kann aber gut sein dass die beim zweiten Sehen des Filmes klarer wird - in dem Film steckt ja so einiges, das erst im Nachhinein einen Sinn ergibt.
Ich finde auch ganz und gar nicht, dass da auch nur irgendwer oder irgendwas verheizt wurde. Im Gegenteil, es adelt den Film sehr, dass es nicht nur einer gegen einen geht, das klassische Gut gegen Böse -Ding eben, sondern die Grenzen im Lauf des Filmes immer mehr verwischen. Großartig.
Wenn der nächste Batman nur halb so gut wird wie dieser hier, dann wäre mal wieder eine Trilogie geboren worden, die diesen Namen auch mal wieder wirklich verdient: Drei Filme die zusammenpassen, aber alle drei für sich ihr Geld wert sind. Sehr schön vor allem finde ich auch, dass kein dritter Teil folgen muss weil die Geschichte so für sich bereits passt, aber folgen kann. So war es ja auch im ersten Teil: Es wurde eine Idee für einen zweiten Teil geliefert, aber wenn es nun keinen gegeben hätte, wäre es auch nicht weiter schlimm gewesen.
Also, Daumen hoch! Gegen diese zwei neuen Batman-Filme wirken die bisherigen Batman-Verfilmungen wie Kirmes. Diese beiden hier sind einfach viel, viel erwachsener.
Gut so. :)
-
Batman braucht keinen Cliffhanger für eine Fortsetzung. Es gibt genug Bösewichte, die man noch antreten lassen kann. Das zeigte ja schon die letzte Filmreihe.
Ich würde übrigens nicht sagen, daß Ledger besser war als Nicholson, die Darstellung war einfach anders und die Figuren waren anders angelegt.
Die "alten" Filme waren ja als Comicverfilmung angelegt und auch so gestaltet, das sind die neuen ja nicht, die haben ein ganz anderes Konzept.
Und sollte es eine Fortsetzung geben (bei dem kommerziellen Erfolg wird es auf jeden Fall eine geben ;) ) bin ich neugierig, welche Gegenspieler diesmal aufkommen. Klassisch wären sicherlich der Riddler und Catwoman interessant, auch der Pinguin. Und nachdem man schon nach Jack Nicholson dachte, niemand andere mehr könne den Joker spielen, denke ich jetzt, daß auch Danny DeVito, Jim Carrey und Michelle Pfeiffer würdige Nachfolger bekommen können.
-
Ich finde, dass die "neue" Reihe der Batman-Verfilmungen der Comicvorlage sehr viel besser gerecht wird. Gerade die Batman-Comics sind ja an sich auch sehr düster angelegt und keineswegs so quietschebunt wie die "damaligen" Batman-Verfilmungen.
Bösewichte gibt es noch genug. Was mir aber an den jetztigen Verfilmungen so gut gefällt ist, dass es nicht nur ein plattes "Guter bezwingt Bösen"-Ding ist, sondern auch Batman selbst sowie alle Nebenfiguren viel Raum bekommen, sich zu entwickeln, und man auch die Bösewichte mehr Tiefe haben als gewohnt.
Der Film steht bei mir auf jeden Fall ganz oben auf der "must have"-DVD-Liste.
-
Gegen diese zwei neuen Batman-Filme wirken die bisherigen Batman-Verfilmungen wie Kirmes.
quietschebunt
ich finde die beiden burton-filme alles andere als kirmes oder quietschbunt. messe, du stehst noch zusehr unter dem schumacher-schock :P
-
Gegen diese zwei neuen Batman-Filme wirken die bisherigen Batman-Verfilmungen wie Kirmes.
quietschebunt
ich finde die beiden burton-filme alles andere als kirmes oder quietschbunt. messe, du stehst noch zusehr unter dem schumacher-schock :P
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund.
Zumal man die Comic-Vorlage auch nicht pauschalieren kann, die hat inzwischen auch eine 69jährige Geschichte mit einigen Wandlungen hinter sich.
-
da ich ein sehr leicht beeinflussbarer mensch bin, hat mich das review auf fünffilmfreunde doch schwer mitgenommen. tatsächlich steht da eine menge wahres drinnen, vor allem, was die atmosphäre von GOTHam und der sets angeht.
hier mal der recht: http://www.fuenf-filmfreunde.de/2008/08/21/dark-knight/
-
da ich ein sehr leicht beeinflussbarer mensch bin, hat mich das review auf fünffilmfreunde doch schwer mitgenommen. tatsächlich steht da eine menge wahres drinnen, vor allem, was die atmosphäre von GOTHam und der sets angeht.
hier mal der recht: http://www.fuenf-filmfreunde.de/2008/08/21/dark-knight/
Das ist ja das was ich sagte (oder zumindest meinte):
Die alten Verfilmungen hatten ganz stark diesen Comiccharakter. Auch von den Farben, den Charakteren etc.
Die beiden neuen Batmanfilme spielen eher in der "echten" Welt. Es ist ein anderes Konzept, aber deswegen nicht besser oder schlechter.
-
Ich fänd nen neuen Pinguin cool. Den Riddler finde ich hat Jim Carry schon unwahrscheinlich gut gespielt. Weiß nicht, ob ich da nen anderen in der Rolle sehen wollen würde ::)
-
Ich fänd nen neuen Pinguin cool. Den Riddler finde ich hat Jim Carry schon unwahrscheinlich gut gespielt. Weiß nicht, ob ich da nen anderen in der Rolle sehen wollen würde ::)
Ach komm, das hat man über den Joker von Jack Nicholson auch gedacht.
Er müßte halt völlig neu konzipiert werden.
-
Ich fänd nen neuen Pinguin cool. Den Riddler finde ich hat Jim Carry schon unwahrscheinlich gut gespielt. Weiß nicht, ob ich da nen anderen in der Rolle sehen wollen würde ::)
Ach komm, das hat man über den Joker von Jack Nicholson auch gedacht.
Er müßte halt völlig neu konzipiert werden.
Ich lasse mich da einfach überraschen. Aus reiner Neugierde, wer denn diese Rolle denn nun spielen würde, wäre ich für Catwoman ;)
Und auch da bin ich überzeugt dass sie gaaanz anders wäre als Michelle Pfeiffer ...
-
Und auch da bin ich überzeugt dass sie gaaanz anders wäre als Michelle Pfeiffer ...
Du meinst so anders wie Halle Berry (http://www.superherostuff.com/OtherItems/Images/catwoman_wallpaper_serayala_2.jpg) als Catwoman 2004? ;)
-
Und auch da bin ich überzeugt dass sie gaaanz anders wäre als Michelle Pfeiffer ...
Du meinst so anders wie Halle Berry (http://www.superherostuff.com/OtherItems/Images/catwoman_wallpaper_serayala_2.jpg) als Catwoman 2004? ;)
Oh nein! Das war so grottig!
Allerdings lag das mehr am Plott. Superhelden brauchen Superschurken. Und was war das bei Catwoman? Sharon Stone, die eine fiese Gesichtscreme auf den Markt bringen wollte?
-
Und auch da bin ich überzeugt dass sie gaaanz anders wäre als Michelle Pfeiffer ...
Du meinst so anders wie Halle Berry (http://www.superherostuff.com/OtherItems/Images/catwoman_wallpaper_serayala_2.jpg) als Catwoman 2004? ;)
Nein, diese (http://ironheadstudio.com/wp-content/uploads/catwoman3.jpg) Catwoman. ;)
-
"i am catwoman. hear me roar."
rrrr!
-
Und auch da bin ich überzeugt dass sie gaaanz anders wäre als Michelle Pfeiffer ...
Du meinst so anders wie Halle Berry (http://www.superherostuff.com/OtherItems/Images/catwoman_wallpaper_serayala_2.jpg) als Catwoman 2004? ;)
Nein, diese (http://ironheadstudio.com/wp-content/uploads/catwoman3.jpg) Catwoman. ;)
Du meinst also so anders als Michelle Pfeiffer wie Michelle Pfeiffer? :P
Tja, manchmal ist es schon wichtig, dass man den exakten Gebrauch der Worte "wie" und "als" berücksichtigt... ;)
-
Und auch da bin ich überzeugt dass sie gaaanz anders wäre als Michelle Pfeiffer ...
Du meinst so anders wie Halle Berry (http://www.superherostuff.com/OtherItems/Images/catwoman_wallpaper_serayala_2.jpg) als Catwoman 2004? ;)
Nein, diese (http://ironheadstudio.com/wp-content/uploads/catwoman3.jpg) Catwoman. ;)
Du meinst also so anders als Michelle Pfeiffer wie Michelle Pfeiffer? :P
Tja, manchmal ist es schon wichtig, dass man den exakten Gebrauch der Worte "wie" und "als" berücksichtigt... ;)
... und genau deswegen habe ich als geschrieben und mich auf meins bezogen. Mönsch, mitdenken! :P
-
Messie for Catwoman \o/
-
Messie for Catwoman \o/
Zu Halloween? Dafür!
-
Messi im sexy Katzen-Latex-Kostüm ;D
--
Gibt es eigentlich einen Bösewicht, der noch nie verfilmt wurde (Comics außen vor gelassen ;)) ?!?
-
Gibt es eigentlich einen Bösewicht, der noch nie verfilmt wurde (Comics außen vor gelassen ;)) ?!?
Ja, Cheney z.B.
-
Gibt es eigentlich einen Bösewicht, der noch nie verfilmt wurde (Comics außen vor gelassen ;)) ?!?
Z.B. Clayface (http://en.wikipedia.org/wiki/Clayface).
-
Gibt es eigentlich einen Bösewicht, der noch nie verfilmt wurde (Comics außen vor gelassen ;)) ?!?
Ja, Cheney z.B.
lolz
-
Gibt es eigentlich einen Bösewicht, der noch nie verfilmt wurde (Comics außen vor gelassen ;)) ?!?
was genau soll die wurstfrage bringen - sollen wir jetzt alle unsere schulhof-nemesisens (plural whatever) aufzählen? oder willst du 200+ postings mit "george w." haben? oder eine bulletpoint-auflistung sämtlicher billiger roman-schurken der weltliteraturgeschichte, alphabetisch?
-
Ich glaube, er meinte einen der zahlreichen Schurken, die Gegenspieler von Batman waren/sind.
-
Ich glaube, er meinte einen der zahlreichen Schurken, die Gegenspieler von Batman waren/sind.
achso - also die schurken, die nicht in comics vorkommen?
-
Und auch da bin ich überzeugt dass sie gaaanz anders wäre als Michelle Pfeiffer ...
Du meinst so anders wie Halle Berry (http://www.superherostuff.com/OtherItems/Images/catwoman_wallpaper_serayala_2.jpg) als Catwoman 2004? ;)
Nein, diese (http://ironheadstudio.com/wp-content/uploads/catwoman3.jpg) Catwoman. ;)
Du meinst also so anders als Michelle Pfeiffer wie Michelle Pfeiffer? :P
Tja, manchmal ist es schon wichtig, dass man den exakten Gebrauch der Worte "wie" und "als" berücksichtigt... ;)
... und genau deswegen habe ich als geschrieben und mich auf meins bezogen. Mönsch, mitdenken! :P
Hab ich doch.
Du wolltest ne Catwoman, die anders ist als MP, die hab ich Dir mit HB dann gegeben. Was ist daran jetzt nicht verständlich? ???
-
Poison Ivy wäre cool. :) Die war immer eine meiner Lieblings-Schurkinnen.
Oder Bane - diesmal ordentlich™
Catwoman ist keine wirkliche Schurkin – Antagonist, ja. Aber viel zu Katze, um sich einen Stempel wie gut oder böse aufdrücken zu lassen. ;) Die wirklich gut im neuen Kanon verfilmt zu sehen, wäre echt nicht schlecht. Aber ich glaube kaum, das sie der Hauptgegenspieler wäre – mehr das unberechenbare Zusatzelement, das alles unnötig verkompliziert aber interessant macht. Hehe.
Ich glaube, er meinte einen der zahlreichen Schurken, die Gegenspieler von Batman waren/sind.
achso - also die schurken, die nicht in comics vorkommen?
Ähh... Wo denn sonst? Selbst in der animierten Serie tauchten nur Gegner auf, die aus den Comics kamen. Die einzigen Schurken, die aus der animierten Serie in die Comics gekommen sind, sind Harley Quinn und Livewire (und letztere ist ein Gegner von Supes).
-
werd ihn mir nochmal anschauen müssen, da ich stellenweise das gefühl hatte, dass er gekürzt war (stichwort zaubertrick oder die erste erklärung des grinsens) er hat glaube ich ein, zwei logikfehlerchen...außerdem fand ichs doof, dass katie holmes nich mehr mitgespielt hat (bzw sie durch ne subjektiv häßlichere ersetzt wurde)^^
aber toller film! muss sagen, dass sich der eintritt tatsächlich gelohnt hat, spätestens als ich dachte "schade, nu is er wohl zu ende" und dann gings doch noch weiter...wenn twoface überlebt hätte, hätte ich mich nur geärgert, da der film dann doch zu ende gegangen is
ob jetzt dieser joker besser war, wie der alte, mag ich nich sagen...ich finde beide doch sehr unterschiedlich
der film wird auf jeden fall auf dvd besorgt und ma sehen welcher bösewicht beim nächsten batman aus dem hut gezaubert...ich glaube ich würde den pinguin gerne sehen, nur leider wird sich wohl jeder nach den lorbeeren an ledger messen müssen