Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Kunst & Kultur -Archiv- => Thema gestartet von: nachtaktiv am 19 Februar 2008, 10:17:56
-
Keine Ahnung, ob dieser Link schon mal gepostet wurde.
Aber das ist es wert!
Ein großartiges Projekt mit wahnsinnig schaurig schönen Bildern
des französischen Fotografen Sylvain Margaine:
http://www.forbidden-places.net/
....alte verfallene Irrenanstalten, Ruinen, Gefängnisse, Fabriken, Geisterstädte, uvam.
....
-
Aber das ist es wert!
Definitiv! Hammer Fotos!
-
Hab mir die Seite gleich abgespeichert. Ich liebe solche Fotos.
Danke für den Link!!!!! :D
-
Hab mir die Seite gleich abgespeichert. Ich liebe solche Fotos.
Danke für den Link!!!!! :D
Büdde, büdde! gern geschehen! :)
ich steh auch total auf solche genialen Pics! 8)
-
Verdammt! Warum lese ich bei dem Threadtitel immer: Verbotene Orte - Pornographie???? ;D
-
Verdammt! Warum lese ich bei dem Threadtitel immer: Verbotene Orte - Pornographie???? ;D
evtl. weil ich die alte Schreibweise (eben mit "P") uneingeschränkt bevorzuge, nehme ich mal an...
;)
-
bei solchen fotos bekomme ich feuchte äuglein und fange an zu träumen... :)
-
bei solchen fotos bekomme ich feuchte äuglein und fange an zu träumen... :)
Geht mir auch so. Auch wenn es Albträume sind, aber eben sehr eindrucksvolle ;)
Dann denk ich mir noch: Warum noch selber zu den Ruinen fahren und Fotos machen?
Mit diesen Bildern ist doch eigentlich schon alles gesagt, und zwar in voller Schönheit.
-
bei solchen fotos bekomme ich feuchte äuglein und fange an zu träumen... :)
Geht mir auch so. Auch wenn es Albträume sind, aber eben sehr eindrucksvolle ;)
Dann denk ich mir noch: Warum noch selber zu den Ruinen fahren und Fotos machen?
Mit diesen Bildern ist doch eigentlich schon alles gesagt, und zwar in voller Schönheit.
weil die atmosphäre, die du vor ort an solchen trümmerbutzen erlebst, einfach nicht in fotos einzufangen ist!
ich liebe den moderigen geruch von bauschutt und das hallen meiner schritte in leeren räumen! \o/
-
bei solchen fotos bekomme ich feuchte äuglein und fange an zu träumen... :)
Geht mir auch so. Auch wenn es Albträume sind, aber eben sehr eindrucksvolle ;)
Dann denk ich mir noch: Warum noch selber zu den Ruinen fahren und Fotos machen?
Mit diesen Bildern ist doch eigentlich schon alles gesagt, und zwar in voller Schönheit.
weil die atmosphäre, die du vor ort an solchen trümmerbutzen erlebst, einfach nicht in fotos einzufangen ist!
ich liebe den moderigen geruch von bauschutt und das hallen meiner schritte in leeren räumen! \o/
Du sagst es !!!!
Ein Bild gewinnt (für mich) erst dann an vollkommener Aussagekraft, wenn ich die Situation selber "erlebt" habe. Das Foto dient eigentlich nur als Werkzeug, um die menschliche Schwäche des "Vergessens" auszutricksen, und die Situation in allen Datails festzuhalten.
Wenn ich mir ein Ruinenfoto das ich selbst vor Jahren aufgenommen habe anschaue, dann beginnt in dem Moment der "eigentliche" Film im Kopf loszurattern.
...der Einstieg durch ein Fenster, eine Kellertüre, eine Luke, die Spannung, die vor dem öffnen jeder weiteren geschlossenen Türe entsteht, das Waten durch Wasser in düsteren Kellergewölben, die Faszination, die von alten Aktenschränken, Schalttafeln, Heizkesseln, Fotos die dort hängen, Werkzeugen, grotesken Kleinigkeiten ausgeht, das Kletten über rostige Leitern, hoch nach oben, wo der Wind durch das Gemäuer feifft, das Geräusch, das beim Fallen von Metallteilen entsteht, und überall wiederhallt, die Angst erwischt zu werden... das muss man schon selber erleben...und fotografieren !
Selber gemachte Fotos sind irgendwie auch eine Art "Tagebuch", in dem man blättern, und vergangene Erlebnisse wieder lebendig machen kann. Das liebevolle Nachbearbeiten einzelner Bilder ist dabei vergleichbar mit dem liebevollen formulieren eines Textes in einem "echten" Tagebuch.
Eingentlich ist das Foto nur Teil eines viel grösseren Fetischs ;)...
-
... selber "erlebt" habe. Das Foto dient eigentlich nur als Werkzeug, um die menschliche Schwäche des "Vergessens" auszutricksen, und die Situation in allen Datails festzuhalten. ...... das muss man schon selber erleben...und fotografieren...
Selber gemachte Fotos sind irgendwie auch eine Art "Tagebuch" ...Eingentlich ist das Foto nur Teil eines viel grösseren Fetischs ;)...
@PlayingTheAngel:
Ganz deiner Meinung!
...obwohl ich ein sagenhaft fotografisches Gedächtnis habe, Gesichter kann ich mir z.B. sofort merken, über Jahre - aber bei Namen wird´s oft echt schwierig... ;)
Auch wichtig für mich als nicht nur beruflich audiophil Veranlagter:
Geräusche, Stimmen, Instrumente, Atmos!
Eben der besagte Nachhall von Schritten oder die Metallstange auf einen Stahlträger in einer verlassenen Fabrikhalle, entfernte Schreie im Wald (gibt Vögel, die klingen wie ein abgestochenes Kind!), die Hamburger Hafengeräusche Nachts, Sturm, Wind, das sehr interessante Surren einer kaputten Rolltreppe im Altonaer Bahnhof uvam.... :) Wobei ich auch sagen muss, dass ich nicht selten mal einen MD-Recorder dabei habe und einzelne Geräusche aufzeichne - und später im Rechner weiter verfremde, filtere, transponiere, timestretche, mit Effekten versehe etc. Ich erinnere mich gern an einige Aufzeichnungen auf dem Schrottplatz. So entstand mit einem Schraubenzieher malträtierten Metallgitter ein wunderbarer auf dem Keyboard spielbarer Flächensound, den ich in einem Filmprojekt klasse unterbringen konnte.
Aber das ist ein gänzlich anderes Thema, hier geht es schliesslich um visuelle Dinge! ;)
-
ja aber... das ist doch alles kaputt!
("der könig hat ja gar nichts an!")
-
Aber das ist ein gänzlich anderes Thema, hier geht es schliesslich um visuelle Dinge! ;)
Würde ich nicht sagen, da man das Visuelle und das Akustische gut vereinbaren kann. So läßt sich der Tagebuchcharakter, durch das untermalen von Sounddateien noch verstärken. Zwar eine zeitraubene Angelegenheit, aber es lohnt sich.
-
Aber das ist ein gänzlich anderes Thema, hier geht es schliesslich um visuelle Dinge! ;)
Würde ich nicht sagen, da man das Visuelle und das Akustische gut vereinbaren kann. So läßt sich der Tagebuchcharakter, durch das untermalen von Sounddateien noch verstärken. Zwar eine zeitraubene Angelegenheit, aber es lohnt sich.
Dazu bräuchte man mal ein gutes Aufnahmegerät. Ein ziemlich gutes Mikro hätte ich schon, aber der MD-Recorder, den ich eigentlich dafür mal vor etwa 4 Jahren gekauft hatte, rauscht leider noch zu stark.
So etwas wäre gut geeignet:
http://www.thomann.de/de/master_stereorecorder.html
Einige Geräte unterstützen bis zu 96khz und 24bit, was natürlich vorteilhaft ist, wenn man die Sounds noch weiter bearbeiten will.
Tja, die Wahl ist groß ;)
-
....alte verfallene Irrenanstalten, Ruinen, Gefängnisse, Fabriken, Geisterstädte, uvam.
....
Hammergeile Fotos, sehr inspirierend. Thx für den Link.
-
Tja, die Wahl ist groß ;)
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNN! ;D
Ich weiss schon worauf das bei K-Ninchen wieder drauf hinausläuft... ;)
-
ja aber... das ist doch alles kaputt!
ja, eben!!
\o/
-
Tja, die Wahl ist groß ;)
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNN! ;D
Ich weiss schon worauf das bei K-Ninchen wieder drauf hinausläuft... ;)
Wieso, worauf denn? Wildes Umherwerfen mit Geld in Onlineshops? :P
-
Die Tascam und die Marantz sind gut. Haben wir jetzt in der Firma auch als ersatz für die alten DAT dosen bekommen. Einige benutzen auch die Flashmikes, aber die klingen nicht so toll. :)
-
ja aber... das ist doch alles kaputt!
gut aufgepasst! ...ist halt mal was anderes als immer diese heile und pseudosaubere Welt ;)
Schöne Bilders, nich wahr?
-
... gutes Aufnahmegerät... Ein ziemlich gutes Mikro hätte ich schon, aber der MD-Recorder, ... gekauft hatte, rauscht leider noch zu stark....Einige Geräte unterstützen bis zu 96khz und 24bit...
Völlig unterschätzt von vielen die Audio hochwertig aufzeichnen wollen, ist ein guter Pre-Amp. Dies gilt insbesondere für die kleinen tragbaren Recorder. Und selbst ein MD wandelt bekanntlich komprimiert mit eigenem Atrac-Codec, also verlustbehaftet.
Zudem werden 96kHz/24Bit völlig überbewertet -für Geräuschaufnahmen, die man als Sounddesigner oft weiter verfremdet, reichen somit auch niedrigere Werte. Bei hochwertigeren und sehr dynamischen (Lautstärkeextreme!) Signalen ist diese Bit-Zahl quasi Pflicht - natürlich neben passenden Micros (Ein Neumann TLM-Pärchen (wg. Stereo) oder ein nobles Brauner aber muss man ja nicht gleich nehmen, schon gar nicht mit auf den Schrottplatz ;) Die höhere Bit-Zahl ist für Klassik und allgemein für Summen-Mischungen stets von Vorteil.
Im günstigeren Privat-Bereich entsteht das von dir genannte Rauschen tatsächlich eher zuerst von den doch nicht so hochwertigen Micros, aber nicht immer von der Wandlereinheit des MDs (wenn der recht gut ausgestattet ist), was aber auch sein kann. Billige Kabel verschlechtern das Signal logischerweise ebenso.
-
Die Tascam und die Marantz sind gut. als ersatz für die alten DAT dosen bekommen.
Jau, das ist wahr.
Aber die DAT-Geräte (besonders die tragbaren!) fand ich früher echt klasse, mochte damit gern arbeiten. Nun ja, Technik ändert sich halt ;)
-
Mal ne Frage an die Audio-Profis hier.
Ich würde manchmal auch gerne Umweltgeräusche sampeln, z.B. die Ansage in der U-Bahn, etc...
Lassen sich mit einem normalen (älteren) Stereo-Dat-Recorder (z.B. Sony-Gerät im Hosentaschenformat?), und einem Stereo (besser gesagt doppel) Kondensator-Mikrofon einigermassen gute Ergebnisse erzielen ? Auf was sollte man achten ? Die Verstärkerschaltung für die Kondi-Mikros könnte ich mir auch selber bauen, falls das ein Knackpunkt ist.
Tragbare Datplayer der älteren Gerneration gibt es manchmal schon zu vernünftigen Preisen bei eBay !
Um die Daten dann wieder in den PC einzufüllen müsste ich wahrscheinlich wieder den analogen, verlustreichen Umweg über LINE-IN gehen, oder ?
-
Tja, die Wahl ist groß ;)
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNN! ;D
Ich weiss schon worauf das bei K-Ninchen wieder drauf hinausläuft... ;)
Wieso, worauf denn? Wildes Umherwerfen mit Geld in Onlineshops? :P
Wenn es so einfach wäre... selber :P ...ich hätte jetzt in baldiger Zukunft einen Beitrag zur Entscheidungsfindung von Dir erwartet :D
-
... gutes Aufnahmegerät... Ein ziemlich gutes Mikro hätte ich schon, aber der MD-Recorder, ... gekauft hatte, rauscht leider noch zu stark....Einige Geräte unterstützen bis zu 96khz und 24bit...
Völlig unterschätzt von vielen die Audio hochwertig aufzeichnen wollen, ist ein guter Pre-Amp. Dies gilt insbesondere für die kleinen tragbaren Recorder. Und selbst ein MD wandelt bekanntlich komprimiert mit eigenem Atrac-Codec, also verlustbehaftet.
Zudem werden 96kHz/24Bit völlig überbewertet -für Geräuschaufnahmen, die man als Sounddesigner oft weiter verfremdet, reichen somit auch niedrigere Werte. Bei hochwertigeren und sehr dynamischen (Lautstärkeextreme!) Signalen ist diese Bit-Zahl quasi Pflicht - natürlich neben passenden Micros (Ein Neumann TLM-Pärchen (wg. Stereo) oder ein nobles Brauner aber muss man ja nicht gleich nehmen, schon gar nicht mit auf den Schrottplatz ;) Die höhere Bit-Zahl ist für Klassik und allgemein für Summen-Mischungen stets von Vorteil.
Im günstigeren Privat-Bereich entsteht das von dir genannte Rauschen tatsächlich eher zuerst von den doch nicht so hochwertigen Micros, aber nicht immer von der Wandlereinheit des MDs (wenn der recht gut ausgestattet ist), was aber auch sein kann. Billige Kabel verschlechtern das Signal logischerweise ebenso.
Also da muss ich sagen, das Rauschen war definitiv vom Verstärker im Md-Recorder, der musste auch voll aufgedreht werden, damit es noch eine normale Lautstärke erreicht hat. Ich benutz das Mikro ja auch anderweitig und da funzt es wunderbar.
96khz wären halt fürs herunterpitchen interessant, sich quasi einen Sound in "Zeitlupe" anzuhören. Aber wenn das Mikro eh nicht wesentlich über 22khz kommt, ist das tatsächlich egal.
Ich hatte mal im Sommer das Vogelkonzert früh um 5:00 in unserem Innenhof aufgenommen und sehr langsam abgespielt. Da klang das ganze wie Walgesang ;)
Mir reicht es im Prinzip völlig, wenn es nicht so tierisch rauscht. Es muss einigermaßen vernünftig klingen, zu einem vernünftigen Preis, bin da nicht so ein extremer Hifi-Freak. Am Ende wird das alles sowieso nur mit Wasser gekocht ;)
Nach Durchlesen einiger Tests fand ich mal das Edirol 09 ganz gut, im Gegensatz zum M-Audio Gerät.
-
...96khz wären halt fürs herunterpitchen interessant, sich quasi einen Sound in "Zeitlupe" anzuhören....
richtig, dafür muss das dann sein (bei Transponierung nach unten Halbierung der Samplefrequenz/Oktave etc.!) Qualitätsminderung, Rasterung, dumpfer, Auslöschungen, Artefakte etc. Normalerweise kommt man mit 44,1 und ein, zwei Oktaven aber überwiegend in den meisten Fällen echt aus. Extremes Pitching/Timestretching verlangt aber nach mehr, das ist wahr... Wenn ich aber überlege, was ich Ende der 80er mit meinem 8-Bit (!) EMU-Sampler und 11 kHz und weniger alles an sehr interessanten Sound geschraubt habe...hui! :)
Ich hatte mal im Sommer das Vogelkonzert früh um 5:00 in unserem Innenhof aufgenommen und sehr langsam abgespielt. Da klang das ganze wie Walgesang ;)....
Und ich hatte mal einen Wal in Stereo aufgenommen und sehr schnell abgespielt. Das klang dann wie Vogelzwitschern ;) (Scherzmodus aus, aber alleine diese Vorstellung...?! hihi! :D)
-
Um die Daten dann wieder in den PC einzufüllen müsste ich wahrscheinlich wieder den analogen, verlustreichen Umweg über LINE-IN gehen, oder ?
Hi PlayingTheAngel!
hoppla, sorry, diese Antwort übersah ich.
Es gibt DAT-Recorder in unterschiedlichen Ausführungen. Du kannst u.a., wenn das Gerät denn einen digtalen SPDIF / optical Out hat, direkt in den Rechner verlustfrei importieren. AES/EBU und XLR findet man bei den Oberklasse-Geräten im Studio. Voraussetzung natürlich, dass deine Rechnerkarte (oder ein externer Wandler, Firewire AD/DA etc.) solch einen Eingang hat. Mit Audiotools wie Wavelab z.B. kein Problem. Aber Achtung: einfachere und ältere Consumer-Karten unterstützen meist nur 44,1. DAT hat als Standard aber 48 kHz. (Gibt natürlich DAT-Geräte, die mehrere Samplerates unterstützen, besonders nachfolgende Generationen. Und so manch ein DAT zeichnet digital 44,1 auf, sampelt aber analog auf 48 kHz (!)
Aber wenn der DAT-Recorder aber keinen digitalen Ausgang hat, bleibt wirklich nur der verlustbehaftete Umweg über Line/Stereo-Input der Soundkarte.
Tipps zu Geräten mag ich nicht geben, die Anforderungen sind zu differenziert, Gebrauchtpreise natürlich auch. Einen digitalen Out sollte ein DAT aber schon besitzten, sonst macht das keinen Spass :)
-
Moin nachtaktiv,
danke für die Antwort. Also nach Möglichkeit auf einen optischen (oder zumindest digitalen) Ausgang achten, und auf kompatible Samplerates achten ja ? Lässt sich das MD-Format (atrac?) problemlos in WAV umwandeln ? Soweit ich weiss gab es da Probleme in der Vergangenheit. Bin aber auch nicht auf dem neuens Stand, sons würde ich hier nich so naiv fragen.
-
Moin nachtaktiv,
danke für die Antwort. Also nach Möglichkeit auf einen optischen (oder zumindest digitalen) Ausgang achten, und auf kompatible Samplerates achten ja ?
Das ist wahr!
Lässt sich das MD-Format (atrac?) problemlos in WAV umwandeln ?
Jau, das klappt schon, ist quasi wie MP3 in WAV wandeln. Jüngere MD-Geräte haben zudem verbesserte Atrac-Codecs intus.
-
Mal wieder zurück zum eigentlichen Thema. Das hier ist interessant: Spiegel Artikel (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,538216,00.html)
-
Mal wieder zurück zum eigentlichen Thema. Das hier ist interessant: Spiegel Artikel (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,538216,00.html)
Ich warte auf den Tag, an dem ich bei Google Maps Begriff Kategorien markieren kann und mit beliebiger Granularität alle möglichen Objekte von meiner Haustür bis zur Arbeit dort als Foto zur Auswahl von irgendwem hinterlegt finde :) ...weiss ich auch bei schlechtem Wetter wie es draussen aussieht.
-
Mal wieder zurück zum eigentlichen Thema. Das hier ist interessant: Spiegel Artikel (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,538216,00.html)
Ich warte auf den Tag, an dem ich bei Google Maps Begriff Kategorien markieren kann und mit beliebiger Granularität alle möglichen Objekte von meiner Haustür bis zur Arbeit dort als Foto zur Auswahl von irgendwem hinterlegt finde :) ...weiss ich auch bei schlechtem Wetter wie es draussen aussieht.
Besser gesagt wie es dort aussehen könnte ;) Den Tag werden wir wahrscheinlich alle noch hautnah erleben. Könnte mir auch gut vorstellen, daß man auf der Gooogle Map irgenwann den Standort sämtlicher "Kotakte" als kleine Pfeile sehen können wird, die dort per Handyortung eingespeist werden. Und alle freuen sich, und nutzen das "praktische" System.
-
Mal wieder zurück zum eigentlichen Thema. Das hier ist interessant: Spiegel Artikel (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,538216,00.html)
Ich warte auf den Tag, an dem ich bei Google Maps Begriff Kategorien markieren kann und mit beliebiger Granularität alle möglichen Objekte von meiner Haustür bis zur Arbeit dort als Foto zur Auswahl von irgendwem hinterlegt finde :) ...weiss ich auch bei schlechtem Wetter wie es draussen aussieht.
Besser gesagt wie es dort aussehen könnte ;) Den Tag werden wir wahrscheinlich alle noch hautnah erleben. Könnte mir auch gut vorstellen, daß man auf der Gooogle Map irgenwann den Standort sämtlicher "Kotakte" als kleine Pfeile sehen können wird, die dort per Handyortung eingespeist werden. Und alle freuen sich, und nutzen das "praktische" System.
Gibbet ja schon z.B. HIER (http://www.corscience.de/de/medizintechnik/produkte-systeme/ortungssysteme/ortungsportal.html) und in vielen anderen gerade-so-legalen Varianten. Bald sind die "Verarsche-Deine-Freunde"-Jamba-Handywerbung Dinger bittere Realität... ::)
Bin schon echt froh, dass einem Maps noch nicht wie Earth tausend Marker dorthin pflastert und man das bei Earth abschalten kann.
-
Ich finde schon, dass dieser Thread wieder hoch muss... ;D
-
Ja, im AK Eilbek steht noch was. Aber ich hab ja leider eh keine Zeit :(