Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Schwarze Szene -Archiv- => Thema gestartet von: DJ Deja-Vu am 14 Dezember 2007, 14:36:56
-
Werde Klub Infernal Cover Prinzessin !
Wir suchen für unseren nächsten Flyer und Anzeigen die neue Klub Infernal Cover Prinzessin!!!
Es gibt dort auch etwas zu Gewinnen!
Deadline ist der 10. Januar 2008.
Alles weitere (Bewerbungen,etc...) unter:
http://www.klub-infernal.de/
Wink
-
Wie oft denn noch?!
-
deutschland sucht die super-prinzessin...?
-
Hm, ich bin zwar Prinzessin, aber ganz speziell auf dem Klub Infernal Cover war ich noch nicht ;D
-
gottogott, wasn scheiß.
-
also ich kenne den achso berühmten Fotografen nicht. *Schultern zuck* und ich solle es ja wissen bzw ich kenne fast alle Namenhaften Fotografen. und dann sind seine Bilder nicht wirklich aussagekräftig. er kann halt gut mit Photoshob umgehen aber das wars. nenenene.....*kopfschüttel* und darauf bilden sich dann die Mädels was ein.....
-
Naja, "alle" bekannten möchte ich mal bestreiten, aber Herr Martin ist schon nicht schlecht und auch nicht wirklich so unbekannt. Kommt halt nur darauf an, was für "Fotografen" man kennt.
Gänsefüßchen 4tw! \o/
-
Ich kenne den Fotografen auch und der ist wirklich bekannt. Wenn vielleicht auch nicht innerhalb der Hamburger Szene, die meist eh nichts kennt, was nicht aus Hamburg ist.
Immerhin gehört er zu denen, die mit Fotodesign und Werbefotografie ihr Geld verdienen und das tun nun wirklich nicht viele.
-
Immerhin gehört er zu denen, die mit Fotodesign und Werbefotografie ihr Geld verdienen und das tun nun wirklich nicht viele.
Mit einer Sache Geld zu verdienen heißt noch lange nicht, dass man gut darin ist. (Ich finde Fotografen sowieso komplett überbewertet.)
-
Ich finde Fotografen sowieso komplett überbewertet.
/signed
-
Ich finde Fotografen sowieso komplett überbewertet.
/signed
Es gibt jedenfalls dort welche, wie in vielen anderen "Professionen" auch , die sich darauf mehr einbilden bzw. denen mehr zuspruch entgegenkommt, als ihnen an sich gut tut ;)
-
Nunja, wirklich gute Fotografen gibt es weniger als viele Fotografen selbst von sich denken. 8)
Vielleicht würde es der Branche gut tun, wenn man sie als Handwerk einstufen würde, mit den Termini "Meister und Geselle". Vor guten Fotografen habe ich großen Respekt, sowohl jenen die Unbelebtes großartig fotografieren können als auch jene, die Menschen fotografieren und Seiten aus ihnen herausholen können, die man vorher bei diesen Menschen nicht vermutet hätte.
Nur gibt es eben jede Menge "Trttbrettfahrer", nennen sich dann Fotograf und holen dann so Weibsvolk ran, mit dem Köder, sie wären Fotograf und würden "Szenefotografie" betreiben. ::)
Der Vorliegende? hmmm - es mag bessere geben, aber so schlecht finde ich den nicht. Seine Art, die Frauen zu fotografieren, ist ja immer Geschmackssache, aber insgesamt wirkt das ja schon sehr hochwertig und professionell. Angeberei sieht anders aus.
Allerdings zweifle ich ein wenig am Geschmack der Damen die sich dort dann bewerben, denn die Flyergestaltung kann ich mir ungefähr vorstellen, und so als Vamp im Leichte-Mädchen-Stil auf tausenden von Flyern abgedruckt zu werden - naja, wer's mag ...
Mich schrecken Flyer dieser Art eher, die Party die sie bewerben betreffend, ab - also auch diese.
-
Na, so wie ich Martin kenne, gehört er nicht dazu. Er bleibt jedenfalls angenehm zurückhaltend.
Man darf ihn nur nicht ohne Gehörschutz zum Lachen bringen ;D
-
Na, so wie ich Martin kenne, gehört er nicht dazu. Er bleibt jedenfalls angenehm zurückhaltend.
Man darf ihn nur nicht ohne Gehörschutz zum Lachen bringen ;D
So sollte es ja auch in der Regel sein.
Macht aber auch das Angebot klar, finde ich, das auf der Seite steht. Da wird ja nicht das Schwarze (haha, Kalauer) vom Himmel versprochen. Dass die Dame ihre Bilder selbst veröffentlichen darf, finde ich aber schon schwer in Ordnung. Erlaubt ja lange nicht jeder Fotograf gleich von vorneherein.
-
messie:
Außerdem heißt das Fotodesigner, Fotograf darfst Du Dich nur nennen, wenn Du (z.B.) bei Foto-Dose gelernt hast, Filme zu verkaufen, das ist also ein Ausbildungsberuf, in dem man nicht unbedingt lernt zu fotografieren ;)
-
Immerhin gehört er zu denen, die mit Fotodesign und Werbefotografie ihr Geld verdienen und das tun nun wirklich nicht viele.
Mit einer Sache Geld zu verdienen heißt noch lange nicht, dass man gut darin ist.
Richtig!
Björk hat auch keine Ahnung von Musik und verkauft ihren nervigen Scheiß trotzdem millionenfach. Deshalb ist sie noch lange nicht gut.
Aber back to topic:
"Prinzessin"! Pfft, wenn ich das schon lese! *kopfschüttel*
-
Nur gibt es eben jede Menge "Trttbrettfahrer", nennen sich dann Fotograf und holen dann so Weibsvolk ran, mit dem Köder, sie wären Fotograf und würden "Szenefotografie" betreiben. ::)
"Hey, du kannst eine Kamera richtig herum halten und weißt, wo der Auslöseknopf ist. Du musst Fotograf sein... Du hast auch ein externes Blitzlicht? Du musst professioneller Fotograf sein."
-
Björk hat auch keine Ahnung von Musik und verkauft ihren nervigen Scheiß trotzdem millionenfach. Deshalb ist sie noch lange nicht gut.
Björk macht ja auch nicht nur Musik, die macht ja Kunst :D
-
Björk hat auch keine Ahnung von Musik und verkauft ihren nervigen Scheiß trotzdem millionenfach. Deshalb ist sie noch lange nicht gut.
Björk macht ja auch nicht nur Musik, die macht ja Kunst :D
Darf man Dinge, deren Prinzip man nach 10minütiger Analyse durchschaut hat und innerhalb von 5 Minuten einwandfrei kopieren kann, wirklich Kunst nennen? ;)
-
Björk hat auch keine Ahnung von Musik und verkauft ihren nervigen Scheiß trotzdem millionenfach. Deshalb ist sie noch lange nicht gut.
Björk macht ja auch nicht nur Musik, die macht ja Kunst :D
Darf man Dinge, deren Prinzip man nach 10minütiger Analyse durchschaut hat und innerhalb von 5 Minuten einwandfrei kopieren kann, wirklich Kunst nennen? ;)
Also wenn ich mir so ansehe, was sonst noch so alles von seinen Schaffern und tlw. auch von anderen Leuten als Kunst bezeichnet wird, würde ich darauf mal pauchal mit Ja antworten ;)
-
Björk hat auch keine Ahnung von Musik und verkauft ihren nervigen Scheiß trotzdem millionenfach. Deshalb ist sie noch lange nicht gut.
Björk macht ja auch nicht nur Musik, die macht ja Kunst :D
Darf man Dinge, deren Prinzip man nach 10minütiger Analyse durchschaut hat und innerhalb von 5 Minuten einwandfrei kopieren kann, wirklich Kunst nennen? ;)
Ja klar! Zumindest setzt sich genau das immer wieder durch.
Außerdem ist Björk schuld am schlechten Wetter. Das braut sich nämlich immer direkt bei IHRER Insel da zusammen.
-
Aber back to topic:
"Prinzessin"! Pfft, wenn ich das schon lese! *kopfschüttel*
Ich will Prinzessin sein, und mit nem Prinzessinenstab mit nem Stern oben druff rumfuchteln! So wie Naomi Sample! \o/
-
Außerdem ist Björk schuld am schlechten Wetter. Das braut sich nämlich immer direkt bei IHRER Insel da zusammen.
Wahrscheinlich sind die schrägen Töne schuld, die Björk immer in den Äther sendet. Da würde ich mich als Wolke auch tierisch aufregen und mich wehren!
Aber back to topic:
"Prinzessin"! Pfft, wenn ich das schon lese! *kopfschüttel*
Ich will Prinzessin sein, und mit nem Prinzessinenstab mit nem Stern oben druff rumfuchteln! So wie Naomi Sample! \o/
Gab es bei Kik nicht letztens so rosafarbene und pinke Klamotten mit farblich passenden Plastikaccessoires wie Diademen und Sternenstäbchen? ;D
-
gottogott, wasn scheiß.
na komm, olli.... bewerb dich!
-
Björk hat auch keine Ahnung von Musik und verkauft ihren nervigen Scheiß trotzdem millionenfach. Deshalb ist sie noch lange nicht gut.
Björk macht ja auch nicht nur Musik, die macht ja Kunst :D
Darf man Dinge, deren Prinzip man nach 10minütiger Analyse durchschaut hat und innerhalb von 5 Minuten einwandfrei kopieren kann, wirklich Kunst nennen? ;)
LOL Polemik.
Ich könnte das jetzt weiter ausführen, aber ich bins echt leid. Deswegen die Kurzfassung:
Beweisen oder Fresse halten. Danke.
-
Beweisen oder Fresse halten. Danke.
Hör Dir den Soundmüll doch an; das ist Beweis genug!
Nur weil ich mir das teure Equipmentgerümpel nie leisten konnte, meine Zeit anders verbrachte und nichts dergleichen vorzuweisen habe, heißt das noch lange nicht, dass ich nichts von Musik verstehe. ;)
Gib mir Equipment und eine Woche zum Einarbeiten in selbiges und ich machs besser. ;D
-
Beweisen oder Fresse halten. Danke.
Hör Dir den Soundmüll doch an; das ist Beweis genug!
Nur weil ich mir das teure Equipmentgerümpel nie leisten konnte, meine Zeit anders verbrachte und nichts dergleichen vorzuweisen habe, heißt das noch lange nicht, dass ich nichts von Musik verstehe. ;)
Gib mir Equipment und eine Woche zum Einarbeiten in selbiges und ich machs besser. ;D
Stimmt. Weil es ja auch so schwierig ist, Leute zu finden, mit denen man mal was zusammen machen könnte, um dann allen zu beweisen, dass man besser ist. Oder ne, halt, letztes Mal als ich nachgesehen habe, war Björk der Popstar und nicht du, obwohl du in dem, was sie macht, so viel besser bist als sie.
Was ist da schief gelaufen? EINE TRAGÖDIE!
(und mal ganz ernsthaft, zu behaupten, was von Musik zu verstehen und dann eine der wenigen Künstlerinnen, die noch mit Kreativität glänzen (wenns auch nicht immer funktioniert, ich gebs ja zu), pauschal als Soundmüll abzuurteilen, zeugt weder von Weitblick noch Musikalität noch Intelligenz noch sonstwas. Also ausser die ganzen gestandenen Musiker, Produzenten, Videokünstler etc. absolut aller Couleur, die mit ihr bisher zusammengearbeitet haben, können auch nix und haben einfach keine Ahnung. Nun, ich halts da mit Occam's Razor, sorry.)
-
Ähem, Kunst kommt von Können, nicht von Wollen, sonst hieße es Wunst.
Und es ist schon immer so gewesen, dass Kunst, vor allem zeitgenössische, abgelehnt und nicht verstanden wurde. Ob ein Werk die Zeit überdauert und in den Epochen nach seiner Schöpfung noch als Kunst begriffen wird, kann nur die Zukunft zeigen, niemals die Gegenwart. Dabei mag es nicht immer "gerecht" zugehen, aber so ist es nun mal.
Nicht jedem ist jeder Bereich künstlerischen Schaffens zugänglich oder verständlich. So kann jemand, der ein gutes Gespür für Literatur oder Musik hat, Gemälde einfach als "bunt" empfinden und sonst gar nicht (oder Literatur als spannend/langweilig bzw. Musik als "Krach" oder "melodiös") Dagegen ist nichts zu sagen. Man sollte sich jedoch Aussagen wie "kann ich auch" oder "ist keine Kunst" überlegen - in mehr als einer Hinsicht. Wer's kann, der mache es nach. Aber dann ist es Imitation und keine Kunst, weil Kunst, vor allem die Kunst, die Geschichte schreibt und als epochal empfunden wird, eben immer und zu allererst die Idee ist und nicht nur die Umsetzung. Sonst würden wir alle noch in Höhlen sitzen und Bisons an die Wände malen, nicht wahr?
-
Dass Äußerungen wie "in 10 minütiger Analyse durchschaut und in 5 Minuten kopiert" nicht ernst gemeint sein können, sollte doch auf der Hand liegen.
Sollte ich mich irren schließ ich mich kb an, bessermachen. Zeigen.
-
Also, zu Björks Musik zu sagen "kannichauch in 10 Minuten", da wäre ich beim Ernstversuch auch SEHR gespannt. Gerade ihre Musik ist teils mit extremst vielen Spuren gesegnet, und es fällt nicht einmal auf. Man mag ihre Musik oder ihren Gesang ja nicht unbedingt mögen, aber zu behaupten das wäre einfach was sie da zustandebringt, geht dann doch meilenweit am Ziel vorbei. Bei genauerem Hinhören dürfte sehr schnell auffallen, dass es sehr komplexe Werke sind. Die im übrigen teils auch überhaupt nicht massenkompatibel sein sollen und wollen.
Der Vergleich wäre ähnlich dem, wenn jemand sagen würde "Pink Floyd? Ist doch Kinderkirmes, das komponiere ich dir aus der Hüfte, so n bisschen Uhren klingeln lassen und so"
Fotografie ist teils auch verkannter als es eigentlich die Branche verdient hätte. Gerade Studiofotografie ist harte Arbeit.
Schade, dass die Fotografen durch "Fotografen" so häufig in ein schlechtes Licht gerückt werden.
-
Fotografie ist teils auch verkannter als es eigentlich die Branche verdient hätte. Gerade Studiofotografie ist harte Arbeit.
Schade, dass die Fotografen durch "Fotografen" so häufig in ein schlechtes Licht gerückt werden.
Netter Versuch, aufs Thema zurückzukommen, leider etwas zu offensichtlich. Das könnte ich in 10 Minuten besser.
-
Fotografie ist teils auch verkannter als es eigentlich die Branche verdient hätte. Gerade Studiofotografie ist harte Arbeit.
Schade, dass die Fotografen durch "Fotografen" so häufig in ein schlechtes Licht gerückt werden.
Netter Versuch, aufs Thema zurückzukommen, leider etwas zu offensichtlich. Das könnte ich in 10 Minuten besser.
Ich wette, er hat selber nur maximal 5 gebraucht :P
-
Fotografie ist teils auch verkannter als es eigentlich die Branche verdient hätte. Gerade Studiofotografie ist harte Arbeit.
Schade, dass die Fotografen durch "Fotografen" so häufig in ein schlechtes Licht gerückt werden.
Netter Versuch, aufs Thema zurückzukommen, leider etwas zu offensichtlich. Das könnte ich in 10 Minuten besser.
Die sind schon längst rum. Also nix mit q.e.d. hier! :D
-
Fotografie ist teils auch verkannter als es eigentlich die Branche verdient hätte. Gerade Studiofotografie ist harte Arbeit.
Schade, dass die Fotografen durch "Fotografen" so häufig in ein schlechtes Licht gerückt werden.
Netter Versuch, aufs Thema zurückzukommen, leider etwas zu offensichtlich. Das könnte ich in 10 Minuten besser.
Die sind schon längst rum. Also nix mit q.e.d. hier! :D
Er könnte ;) Muss es aber nicht wirklich beweisen :P
-
Björk hat auch keine Ahnung von Musik und verkauft ihren nervigen Scheiß trotzdem millionenfach. Deshalb ist sie noch lange nicht gut.
/signed ;D
ich kann das geleier auch nicht ausstehen...
aber was ist den nun mit die prinzessin, verdammte axt?
-
Dass Äußerungen wie "in 10 minütiger Analyse durchschaut und in 5 Minuten kopiert" nicht ernst gemeint sein können, sollte doch auf der Hand liegen.
Sollte ich mich irren schließ ich mich kb an, bessermachen. Zeigen.
*gähn* Es steht Dir völlig frei, 10 bzw. 5 Minuten durch Tage, Stunden, Wochen etc. zu ersetzen.
-
messie:
Außerdem heißt das Fotodesigner, Fotograf darfst Du Dich nur nennen, wenn Du (z.B.) bei Foto-Dose gelernt hast, Filme zu verkaufen, das ist also ein Ausbildungsberuf, in dem man nicht unbedingt lernt zu fotografieren ;)
Soviel ich weiss ist das so nicht ganz richtig. Du darfst dich so viel Fotograf nenne wie du möchtest. Selbst wenn du nicht einmal weisst was eine Kamera ist. Aaaaber: Sollte dich jemand als "Fotograf" buchen und du kannst eine gewisse Professionalität und Qualität nicht liefern, dann dar dieser jemand dich durchaus erfolgreich verklagen (Vortäuschung falscher Tatsachen , bzw arglistige Täuschung etc) Solltest du aber ungelernt durchaus in der Lage sein eien "für Fotografen übliche Qualität und Professionalität" (Was auch immer das genau sein mag) zu liefern, dann ist es kein Problem das du dich Fotograf nennst.
Oder auch:
Der Narr könnte sich Fotograf nennen und auch problemlos damit durchkommen..
Soulreaper kann sich auch gern so nennen, könnte aber ziemliche Probleme deswegen bekommen..,
Deswegen bin ich da auch immer sehr vorsichtig, wenn jemand von mir als "Fotograf" schwärmt, oder mich anderen weiterempfiehlt ("Ich kenne da einen Fotografen.") und stelle das gleich klar. Ich bin, wenn es schon Fotograf sein muss, Hobby-Fotograf/Amateur-Fotograf. Ich kann gar nicht die Qualität eines "echten" Fotografen liefern. (Und will es auch gar nicht, sonst würde ich dieses Hobby wohl einiges intensiver betreiben)
-
Stimmt. Weil es ja auch so schwierig ist, Leute zu finden, mit denen man mal was zusammen machen könnte, um dann allen zu beweisen, dass man besser ist. Oder ne, halt, letztes Mal als ich nachgesehen habe, war Björk der Popstar und nicht du, obwohl du in dem, was sie macht, so viel besser bist als sie.
Was ist da schief gelaufen? EINE TRAGÖDIE!
Nö. Einfach nur andere Prioritäten. ;)
*hüstel*
Da sowieso schon fast jeder diesem Björkwahn anhängt, erwarte ich nicht, dass irgendwer meinen Gedanken folgen kann. Aber soviel dazu:
Ich respektiere Björk als Künstlerin und als Mensch. Ich spreche ihr auch nicht ab, dass ihre Produkte kreativ, innovativ und komplex sind.
Aber sie haben keinerlei Struktur; und das beziehe ich jetzt nicht auf 08/15-Songstrukturen. Sie haben keine Struktur. Punkt. Vermutlich sogar gewollt.
Das kann man jetzt natürlich auch als "innovativ" bezeichnen und behaupten, dass ich eben kein Verständnis für diese Kunstform habe. Und es stimmt - ich habe kein Verständnis für strukturloses vor sich hinklimmpern. Mein Fehler, sorry!
Das ändert dennoch nichts daran, dass ich ihre Werke nicht als Musik empfinde und zum Teil sehr billig finde. Denn um gute Musik zu machen, bedarf es etwas mehr als der uuuunglaublich ungewöhnlichen Idee, andere Geräusche in Musik einzubauen, als die üblichen, und Strukturen aufzubrechen.
Musik lebt von Struktur. Das ist FÜR MICH eine der herausragensten Eigenschaften von Musik. Sie ordnet sich selbst in gewisser Weise, sei sie noch so verworren. Ein Produkt, das diesen Anspruch nicht erfüllt, ist in meinen Augen keine Musik. Meinetwegen Kunst, aber keine Musik.
Also ausser die ganzen gestandenen Musiker, Produzenten, Videokünstler etc. absolut aller Couleur, die mit ihr bisher zusammengearbeitet haben, können auch nix und haben einfach keine Ahnung.
Das habe ich nie behauptet. Aber Musiker, Produzenten etc. arbeiten auch mit Paris Hilton und Britney Spears zusammen, denn sie wollen vor allen Dingen auch Geld verdienen. Und sie sind auch nur Menschen.
Es gibt Produkte von Björk, die ich sehr gerne mag. Aber keines davon gehört zu den vielgerühmten und gepriesenen Werken, die immer und immer wieder als besonders "künstlerisch wertvoll" und "einzigartig" gehypt werden. Und wie gesagt, ich finde sie als Person sehr sympathisch, sicherlich auch ungewöhnlich und es erfrischt mich auch, dass sie so seltsames, unmusikalisches Gedöns von sich gibt, aber deswegen muss ich den Krempel doch nicht gut finden - nur weil es ungewöhnlich ist?
Es zeugt ebenfalls nicht von Weitblick oder Intelligenz die Musikalität eines Menschen an dessen Bekanntheitsstatus auf dem Weltmusikmarkt festzumachen. ;)
Und ich halte fest daran: Ich könnte die Musik kopieren, ob ihr es glaubt oder nicht. Es wäre nicht das erste Mal, dass ich sowas aus reinem Interesse am Ergebnis tue. Sicherlich würden 5 Minuten nicht für ein komplettes Lied ausreichen, da muss die Polemik ja wohl klar geworden sein, aber 5 Minuten genügen durchaus, um die brauchbare Grundessenz zu schaffen, auf deren Basis dann in 1-2 Tagen ein vollständiger Song entstehen kann. Aber ich muss es niemandem Beweisen. Denn nur weil sich irgendwer in seinem Geschmack gekränkt fühlt, heißt das noch lange nicht, dass ich nicht fähig bin, Musik bis auf Herz und Nieren zu analysieren (siehe dazu auch Jinx' Post). Das konnte ich schon als Kind. Und genau wie Frau Guðmundsdóttir ist es mir scheißegal, ob irgendwer dabei an mich glaubt. Ich bin auch eigenständig und verschroben genug, um mein Ding durchzuziehen. ;)
Ich mache Musik. Seit ich 8 Jahre alt bin texte und komponiere ich - unterbrochen von "kreativen Pausen". Aber nur wenige Werke wurden je in eine hörbare Form gebracht, und sind auch dann noch unvollendet geblieben. Das ist eben MEIN Spleen. Ich möchte "meine Kunst" nicht vollenden, denn dann habe ich das Gefühl, sie entgleitet mir. Ich will sie in mir behalten. Sie ist mein Motor und meine Motivation und nur für mich gedacht. Und berühmt wollte ich damit schon gar nicht werden. Ich möchte meine Musik nicht der Öffentlichkeit zugänglich machen; sie ist zu persönlich. Genauso gut könnte ich Tagebücher veröffentlichen.
Das hört sich für manche vermutlich total bekloppt und für andere womöglich als unwahrscheinlich "künstlerisch, innovativ und kreativ" an, aber das ist mir egal. Meine Musik ist nicht für fremde Ohren gedacht. Sie teile ich nur mit sehr wenigen Menschen, die sie vielleicht verstehen.
Ja, wahrscheinlich würden einige hier meine Musik auch als Soundmüll bezeichnen. Aber was soll's? Das ist Kunst! ;)
-
messie:
Außerdem heißt das Fotodesigner, Fotograf darfst Du Dich nur nennen, wenn Du (z.B.) bei Foto-Dose gelernt hast, Filme zu verkaufen, das ist also ein Ausbildungsberuf, in dem man nicht unbedingt lernt zu fotografieren ;)
Das ist falsch!
Die Berufsbezeichnung ist nicht mehr geschützt, es kann sich also jeder so nennen.
Martin Peterdamm, kenn ich, schätze ich und würde ich durchaus als bekannt einstufen.
:-)
-
messie:
Außerdem heißt das Fotodesigner, Fotograf darfst Du Dich nur nennen, wenn Du (z.B.) bei Foto-Dose gelernt hast, Filme zu verkaufen, das ist also ein Ausbildungsberuf, in dem man nicht unbedingt lernt zu fotografieren ;)
Das ist falsch!
Die Berufsbezeichnung ist nicht mehr geschützt, es kann sich also jeder so nennen.
Stimmt, seit der Handwerksreform 2004 ist das nicht mehr so, hatte ich noch nicht mitbekommen.
-
Beweisen oder Fresse halten. Danke.
Hör Dir den Soundmüll doch an; das ist Beweis genug!
Nur weil ich mir das teure Equipmentgerümpel nie leisten konnte, meine Zeit anders verbrachte und nichts dergleichen vorzuweisen habe, heißt das noch lange nicht, dass ich nichts von Musik verstehe. ;)
Gib mir Equipment und eine Woche zum Einarbeiten in selbiges und ich machs besser. ;D
Stimmt. Weil es ja auch so schwierig ist, Leute zu finden, mit denen man mal was zusammen machen könnte, um dann allen zu beweisen, dass man besser ist. Oder ne, halt, letztes Mal als ich nachgesehen habe, war Björk der Popstar und nicht du, obwohl du in dem, was sie macht, so viel besser bist als sie.
Was ist da schief gelaufen? EINE TRAGÖDIE!
(und mal ganz ernsthaft, zu behaupten, was von Musik zu verstehen und dann eine der wenigen Künstlerinnen, die noch mit Kreativität glänzen (wenns auch nicht immer funktioniert, ich gebs ja zu), pauschal als Soundmüll abzuurteilen, zeugt weder von Weitblick noch Musikalität noch Intelligenz noch sonstwas. Also ausser die ganzen gestandenen Musiker, Produzenten, Videokünstler etc. absolut aller Couleur, die mit ihr bisher zusammengearbeitet haben, können auch nix und haben einfach keine Ahnung. Nun, ich halts da mit Occam's Razor, sorry.)
Beitrag des Monats Danke kb! :)
-
Soulreaper kann sich auch gern so nennen, könnte aber ziemliche Probleme deswegen bekommen..
Der hatte aber schon mal ne steinstarke Ausstellung im Kir. Also, wenn DAS nicht professionell ist, dann weiß ich auch nicht. :D