Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Gedankenaustausch -Archiv- => Thema gestartet von: Der Uhu am 17 Oktober 2004, 01:20:54
-
Ich mag doch Umfragen so gern!
-
toll und die is so unübersichtlich das ich nu für männlich abgestimmt hab *grummel*
-
Na, ob das wirklich an der Übersichtlichkeit lag...Hihi :mrgreen:
-
Da fehlt die Option "geschieden" *gg*
... aha, und niemand hat mehrere kurze Beziehungen. Liegt das nun daran dass hier alle so anständig sind oder daran, dass der Begriff "längere Beziehung" als "alles, was über 2 Stunden hinausgeht, ist für mich eine längere Beziehung" definiert wird? :lol:
-
Da fehlt die Option "geschieden" *gg*
Ich finde eher, dass die Option "verheiratet" überflüssig ist, weil das für mich im Normalfall unter "längere Beziehung" fällt.
Verheiratet sein an sich sagt doch überhaupt nix aus, ich war auch mal verheiratet, aber ne wirklich lange Beziehung war das nicht, während ich den Vater meiner Kinder ohne Trauung ca. 10 Jahre ertragen habe.
-
Was mit der Option "Ich glaube nicht an soetwas"?
-
Was mit der Option "Ich glaube nicht an soetwas"?
Woran?
-
... aha, und niemand hat mehrere kurze Beziehungen. Liegt das nun daran dass hier alle so anständig sind oder daran, dass der Begriff "längere Beziehung" als "alles, was über 2 Stunden hinausgeht, ist für mich eine längere Beziehung" definiert wird? :lol:
Nein, es liegt an einer frageimmanenten Verzerrung der Statistik. Da längere Beziehungen ja wie der Name schon sagt, länger dauern, ist die Chance auf eine Person zu treffen, die gerade in einer längeren Beziehung ist, größer als die Chance auf Jemanden zu treffen der/die gerade eine kurze Beziehung führt. Warum? Ganz einfach: Personen, die häufiger kürzere Beziehungen haben, werden verglichen mit "Dauerbeziehungsführern" zum Befragungszeitpunkt mit größerer Wahrscheinlichkeit in einer Phase angetroffen, in dem eine kürzere Beziehung sich just vor kurzem als das entpuppt hat, was sie ist: kurz.
-
Hey die Umfrage zeigt ja einen Trend zum Singledasein (wasn Wunder ;) )
Mir fehlt da aber noch eine Option alà "mal kurz, mal lang, mal gar nicht"
oder "nach einer längeren Beziehung erstmal kein Interesse" :wink:
-
Stimmt! Die Option "bin kein Single weil freiwillig allein" :P
-
Was mit der Option "Ich glaube nicht an soetwas"?
An Beziehungen im allgemeinen oder speziell in Deinem Fall?
Stimmt! Die Option "bin kein Single weil freiwillig allein" :P
Wohl eher die Auswahl zwischen "Ich bin freiwillig Single." und "Ich bin unfreiwillig Single.".
Der Begriff "Single" beinhaltet doch nicht explizit den Wunsch sich mit jemanden zusammen zu tun, oder hab ich da was falsch verstanden?
-
und mir fehlt die Option:
"... und in mehreren wechselweise kürzeren oder längeren Beziehungen, Affären, Partnerschaften oder Ähnlichem"
:lol:
Sorry, Uhu, aber: kann mich da nicht so wirklich festlegen - das ging früher vielleicht noch, aber die Zeiten sind vorbei :P :lol:
:wink:
-
Sag das mal den Leuten die das Wort "Single" hören, Dada .. ich weiß nicht wieso, aber das Wort ist offenbar fest mit "unfreiwillig allein" besetzt, denn sonst sagt keiner "Single" :twisted:
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern (lang, lang ists her), zu denen mich auf Parties Leute fragten "Du bist doch Single, oder? - Warte, ich stelle Dir da mal jemanden vor..." oder mir irgendwelche Bücher geschenkt wurden, in denen das Wort "Single" vorkam - und die handelten nicht von freiwilligem Alleinesein :wink:
Gut, zusammen bin ich grade auch mit niemandem. Aber offenbar wird meinereiner nun als Typ wahrgenommen der halt ganz entspannt sein Leben lebt und nicht als Single :lol:
Ausserdem gibts offiziell doch eh nur "ledig", "verheiratet" oder "verwitwet" anzukreuzen, also braucht eh niemand wirklich zu klären ob man grade alleine, nicht alleine, fast alleine oder alleine zu zweit ist :P
-
Was ist denn mit:
"Weiss ich selbst nicht so genau"
:D
-
*staun* - warum kann ich nicht voten??
-
olli, 2x anklicken gildet nicht! :P
Außerdem hab ich´s genau gesehen, Du hast bei "männlich und seit über 1 Jahr single" angekreuzt!
-
Bin kein Single mehr... *schulterzuck*
Und obs länger dauert, dass weiß ich doch jetzt noch nicht ... *g*
Was soll ich denn nu ankreuzen????
-
hehe, cool zu sehen dass gleich Leben in der Bude ist, wenn man ein Thema wieder hochschiebt, das irgendwann ganz schnell auf Seite 2 gelandet ist - ich glaube, das mache ich jetzt öfter *lach*
Ich bin für eine neue Singleumfrage mit längeren und vor allem mehr Antwortmöglichkeiten, damit die Verwirrung komplett ist :lol:
-
Was ist denn mit:
"Weiss ich selbst nicht so genau"
Das kann man nicht ankreuzen, weil man sich in so einem Fall erst mal selber darüber im Klaren werden sollte, wie's bei einem denn nun so läuft. :wink:
Sag das mal den Leuten die das Wort "Single" hören, Dada .. ich weiß nicht wieso, aber das Wort ist offenbar fest mit "unfreiwillig allein" besetzt, denn sonst sagt keiner "Single"
Liegt vermutlich auch daran, das der Zustand "freiwillig allein" außer von Mönchen und Einsiedlern nur sehr selten gewollt ist.Daher braucht man eigentlich mangels Nachfrage gar keine Bezeichnung dafür zu kreieren.
Oder Messi, bis du "freiwillig" allein ? :wink:
-
Oder Messi, bis du "freiwillig" allein ?
Gute Frage .. natürlich ist eine leidenschaftliche, harmonische, liebende Beziehung mit nix vergleichbar. Aber nun daraus gleich abzuleiten dass jeder nur deswegen grade alleine ist weil keine passende Person in der Nähe ist, halte ich für absurd. Schliesslich geht es ja um den Spass und das Glück im Leben - und das Leben kann halt auch mit Affären und/oder intensiven Freundschaften sowie erfüllenden Hobbys sowohl Spass machen als auch Glück geben.
Man sagt ja auch nicht: Bist Du freiwillig mit jemandem zusammen?, obwohl doch so oft der Satz kommt "ich konnte mich gar nicht dagegen wehren, eigentlich wollte ich doch keine Beziehung, es hat sich aber irgendwie ergeben ...". Der Ist-Zustand ist immer der Beste, solange man ihn so nimmt wie er ist und nicht den anderen erträumt. Denn "der andere" Zustand stellt sich meist eh von alleine ein ohne dass man da selbst allzu großen Einfluss drauf hätte :wink:
Nur, "Single" - "weißt Du, der/die da drüben ist Single" - klingt einfach sofort nach "guck mal, der/die da ist unglücklich mit der derzeitigen Situation", und davon kann bei vielen Leuten die momentan alleine sind ja nun auch nicht die Rede sein. :twisted:
-
Ich finds toll, daß Messie wieder häufiger da ist!
Zum Thema: Kein Single und froh drüber!
-
Verlobt und gaaaanz glücklich damit. :inlove:
-
Oder Messi, bis du "freiwillig" allein ?
Gute Frage .. natürlich ist eine leidenschaftliche, harmonische, liebende Beziehung mit nix vergleichbar. Aber nun daraus gleich abzuleiten dass jeder nur deswegen grade alleine ist weil keine passende Person in der Nähe ist, halte ich für absurd. Schliesslich geht es ja um den Spass und das Glück im Leben - und das Leben kann halt auch mit Affären und/oder intensiven Freundschaften sowie erfüllenden Hobbys sowohl Spass machen als auch Glück geben.
Man sagt ja auch nicht: Bist Du freiwillig mit jemandem zusammen?, obwohl doch so oft der Satz kommt "ich konnte mich gar nicht dagegen wehren, eigentlich wollte ich doch keine Beziehung, es hat sich aber irgendwie ergeben ...". Der Ist-Zustand ist immer der Beste, solange man ihn so nimmt wie er ist und nicht den anderen erträumt. Denn "der andere" Zustand stellt sich meist eh von alleine ein ohne dass man da selbst allzu großen Einfluss drauf hätte :wink:
Ich glaube nicht, dass diese Beziehung/Single/Affären-Kiste derart einfach ist. Es spielt eine solche Vielzahl unterschiedlicher Wünsche und Ängste in das Beziehungsleben, dass man doch kaum pauschal sagen kann "alles ist gut so" oder "alles wäre anders besser".
Denn: Natürlich hat das Single-Leben einiges für sich. Im wesentlichen ist das die Freiheit, das zu tun was man gerade möchte - ohne dabei auf einen Partner Rücksicht nehmen zu müssen. Demgegenüber steht aber nicht nur der Wunsch nach emotionaler Nähe zu einem eng vertrauten Partner, sondern auch eine ganze Reihe von Größen, die auf gesellschaftlicher Ebene hineinspielen.
Da wäre zum Beispiel die Frage nach der eigenen Identitätkonstruktion. Als Single trete ich anders auf und werde anders wahrgenommen, vielleicht unabhängiger, selbstständiger - Werte, die in unserer Gesellschaft positiv besetzt sind.
Andererseits kann eine Partnerschaft ja auch Prestigegewinn bringen. In einer Gesellschaft wie der unseren, in der nicht nur das ökonomische, soziale und kulturelle Kapital das Prestige eines Individuums formt, sondern auch die erotische Anziehungskraft den "Wert" eines Menschen mitbestimmt, kann der Partner zur Kommunikation eines hohen Status benutzt (oder missbraucht?) werden. Sprich: Eine hohe Koitusfrequenz hebt das gesellschaftliche Ansehen.
In diesem Zusammenspiel aus unterschiedlichen individuellen und sozialen Gründen für oder gegen das Führen von Beziehungen seine eindeutige Präferenz zu finden, ist alles andere als leicht...
-
@colourize
In einer Gesellschaft wie der unseren, in der nicht nur das ökonomische, soziale und kulturelle Kapital das Prestige eines Individuums formt, sondern auch die erotische Anziehungskraft den "Wert" eines Menschen mitbestimmt, kann der Partner zur Kommunikation eines hohen Status benutzt (oder missbraucht?) werden. Sprich: Eine hohe Koitusfrequenz hebt das gesellschaftliche Ansehen.
Das verstehe ich nicht:
Denn 1. ist der Koitus auch mit anderen/wechselnden (Sexual-) "Partnern" möglich (also wenn´s nur um die "Koitusfrequenz" geht...)
und 2. Wie soll der Partner in der von dir beschriebenen Form "zur Kommunikation eines hohen Status benutzt (oder missbraucht?) werden" - da müsste man ja (ständig oder doch häufig) über sein privates Sexleben oder doch zumindest über die Häufigkeit des GV´s mit Fremden (?!?) sprechen?!?
... Ob das so unbedingt den "Status erhöht"?
Was daran überhaupt "den Status erhöhen" soll/kann, ist mir auch schleierhaft. ??
-
Ganz so unwissend kannst du nicht sein: Das Vögeln bestimmter Partner erhöht den Status enorm.
Das war doch schon in der 5. so: der Klassensprecher ging mit der beliebtesten Schülerin usw.
Eine dralle Blondine gilt als Statussymbol, ob man es toll findet oder nicht.
-
@sober: Ach keine Sorge, das legt sich wieder *fg* - Ich hatte halt genug Gelegenheit mich durch den "Endlostreads"-Thread wieder einzuschreiben, also gebe ich meinen Senf halt auch anderswo zu *g* :biglaugh:
(Aber danke für das Kompliment, so etwas liest man natürlich gerne :) )
@colourize: Da bin ich zweierlei Meinung zu Deinem Beitrag. Erstmal:
Ich glaube nicht, dass diese Beziehung/Single/Affären-Kiste derart einfach ist.
Da hast Du völlig recht. Einfach ist das nie im Leben. Der Begriff "Single" ist aber einfach zu deuten, nämlich so daß er hierzulande definitiv mit einem negativen Touch besetzt ist.
Andererseits kann eine Partnerschaft ja auch Prestigegewinn bringen.
Da kann ich kallistis Nachfrage auch durchaus nachvollziehen: Prestigegewinn ??
Mir fallen auf Anhieb Dutzende Gründe ein weswegen zwei Menschen zusammenkommen (Eine Auswahl: Körperliche Anziehungskraft, optisches Gefallen, vertraute Mimik, gleicher Humor, ähnliche sexuelle Präferenzen, Wohlfühlen in Gegenwart des Anderen und und und...), aber Prestigegewinn hängt da bei mir ganz weit unten. Wenn ich der Ansicht bin daß ich mein Prestige verbessere durch das Zusammenkommen mit einer bestimmten Frau, dann mache ich eigentlich schon etwas verkehrt, denn dann sehe ich zu ihr ja hoch (bzw. runter, wenn ich mir nur denke "ha, die macht sich gut, dann nehme ich die halt, egal ob ich verknallt in sie bin oder nicht"), und so etwas kann auf Dauer nur schiefgehen.
Weswegen doch "Klassensprecher trifft Klassenschönste" so oft vorkommt ist, denke ich, eher mit dem Maß des Selbstbewußtseins zu erklären: In Sachen Selbstbewusstsein möchte niemand "runtersehen" müssen, und so kommen jeweils so gut wie immer diejenigen zusammen die ähnlich viel oder wenig Selbstbewußtsein haben. Das gilt dann halt für das eben erwähnte Phänomen genauso wie für Mauerblümchen trifft Schüchternen. Ergo: Je selbstbewußter ich bin, desto eher passt ein Mensch zu mir, der ähnlich selbstbewußt ist. Dass diese Person durch das hohe Maß an Selbstbewußtsein dann schon so recht attraktiv wirkt, ist da eher ein Nebeneffekt, der sich dadurch halt ergibt.
-
In meinem Yahoo Profil steht schon seit Ewigkeiten: single and not looking! Ich bin ganz ehrlich gerne Single! :\o/:
-
Dem Phänomen "Prestigegewinn durch Koitusfrequenz" kommt man wohl am besten näher, wenn man sich anschaut, warum der Typus "Single" mit einem "negativen Touch" versehen ist. (Was ich im übrigen nicht ganz so stehenlassen mag: Der heutzutage gebräuchliche Begriff des "Singles" ist wesentlich weniger negativ konnotiert als der früher gebräuchliche Begriff des "Junggesellen" oder des "Alleinstehenden".)
Doch trotz alle dem: Auf Singles schauen wir mit einer Mischung aus Mitleid und Fürsorge: Die können doch einfach nicht glücklich sein - sie bedürfen unserer Hilfe, und wir spüren im Falle einer Freundschaft zu einem Single diese subtile Pflicht, der herrschenden gesellschaftlichen Norm Geltung zu verschaffen und diese arme Kreatur endlich zu verkuppeln. Wir fragen uns: Der/die ist doch so ein toller Mensch - warum "bekommt der/die Niemanden ab"?
Diese Denke zeigt, dass das Leben in einer Partnerschaft gesellschaftlich höher bewertet wird, als das Leben als Single. Partnerschaften (wohl gemerkt: zu dem 'richtigen' Partner!) bringen mehr Ansehen, als wenn man als Single unterwegs ist. Man will doch einen "vorzeigbaren" Partner, einen der nicht nur toll aussieht sondern auch noch unterhaltsam ist. Einen Partner, für den man sich in Gesellschaft nicht schämen muss, wenn der mal das Maul aufmacht. Einen Partner, der von unseren Freunden nicht nur akzeptiert wird, sondern am besten noch richtig sympathisch und toll gefunden wird. Ein "Du hast aber eine tolle neuen Freundin" von einem guten Bekannten zu hören ist auch ein persönlicher Erfolg für einen selbst. Wir können uns toll fühlen (= Prestigegewinn), weil wir eine/n so klasse Partner/in an Land gezogen haben.
Zugegeben, die Forumulierung "Koitusfrequenz" war etwas zu salopp rausgehauen. Was ich damit sagen wollte ist, dass dieser Prestigegewinn nur dann eintreten kann, wenn die betreffenden Partner ihre Zusammengehörigkeit auch nach außen hin kommunizieren können. Sonst wirkt die Beziehung nämlich gestört, und der Prestigegewinn tritt nicht mehr ein.
Bedeutsam ist also nicht, wie häufig man tatsächlich fickt, sondern als wie eng die Partnerschaft von Außen betrachtet wahrgenommen wird.
Partnerschaften mit einem gut funktionierenden Sexualleben erscheinen in der Regel von außen betrachtet "gesünder".
Und genau das ist auch der Grund, warum "häufig wechselnde Sexualpartner" nicht prestigeträchtig sind: Sex mit verschiedenen Partnern gibt einem zwar das Gefühl, von vielen Menschen begehrt zu werden - dies aber hilft bestenfalls zu einem selbstbewussteren Auftreten; sicher nicht zu einem besseren sozialen Ansehen. Wenn man nämlich überall rumerzählt, mit wem man schon mal was hatte, wird man schnell als wenig wählerisch abgestempelt (für Frauen gibt es zudem noch die Bezeichnung "Schlampe"). Menschen, die wenig wählerisch sind, wirken billig. Und dass dies dem Prestige nicht zuträglich ist, dürfte auf der Hand liegen.
Und selbst wenn man mal einen "prestigeträchtigen Sexualpartner" an Land gezogen hat (also einen, den die eigene Peer-Group auch klasse findet), dann stellt sich im Falle einer kurzen Dauer dieser Liaison die Frage, warum man nicht "gut genug" war, "diese/n Traumtypen/ -frau" zu halten...
-
Da kann ich kallistis Nachfrage auch durchaus nachvollziehen: Prestigegewinn ??
Ja, hat coulourize schon sehr gut erklärt : Ist bewußt oder unbewußt halt so, das man immer Fragt : "Der/Die ist schon so lange alleine, was macht er/sie falsch, was hat er/sie für Macken, da stimmt doch was nicht"
Bei Leuten, die häufig und/oder für länger in Partnerschaften leben, heißt es hingegen : "Guck, der/die muß schon etwas besonderes haben, der/die hat immer einen Partner/Partnerin, der ist bestimmt schlau, cool, erfolgreich, etc."
Liegt wohl daran, das man davon ausgeht, das Personen auf potentielle Beziehungspartner immer dann anziehend(er) wirken, wenn sie, pauchal gesagt, Erfolg haben.
Der Single hingegen wird immer mit dem gegenteiligen Vorurteil belegt.Der ist (immer) alleine, mit dem stimmt was nicht.
Also kann man schon von einem gewissen Prestigegewinn sprechen.
-
@Thomas
Liegt wohl daran, das man davon ausgeht, das Personen auf potentielle Beziehungspartner immer dann anziehend(er) wirken, wenn sie, pauchal gesagt, Erfolg haben.
hm, kann ich nicht bestätigen (was mich betrifft) - aber: das wusstest du sicher längst! ;)
@colourize
Zugegeben, die Forumulierung "Koitusfrequenz" war etwas zu salopp rausgehauen. Was ich damit sagen wollte ist, dass dieser Prestigegewinn nur dann eintreten kann, wenn die betreffenden Partner ihre Zusammengehörigkeit auch nach außen hin kommunizieren können. Sonst wirkt die Beziehung nämlich gestört, und der Prestigegewinn tritt nicht mehr ein.
Bedeutsam ist also nicht, wie häufig man tatsächlich fickt, sondern als wie eng die Partnerschaft von Außen betrachtet wahrgenommen wird.
Ja, das ist was anderes - und dem kann ich auch eher zustimmen!
Aber was dieses betrifft:
Partnerschaften mit einem gut funktionierenden Sexualleben erscheinen in der Regel von außen betrachtet "gesünder".
... da bin ich mir nicht so sicher - d.h.: ja: von aussen betrachtet vielleicht schon! Aber natürlich kann das Sexualleben noch so gut "funktionieren" und die Beziehung trotzdem entweder gar keine solche sein oder total "im Eimer" sein!!
(Ja, ich weiß: das ist dir auch klar... ;) Trotzdem wollte ich es noch mal deutlich machen, weil das eben schon wichtig ist, finde ich.
Also: die Beziehung kann "sonst" echt toll sein, aber Sex "funktioniert" nicht oder auch: Sex lässt keine Wünsche offen, aber ne Beziehung isses trotzdem nicht bzw. "der Rest" funktioniert nicht. Wer womit wie lange und weshalb leben kann/will - ist wieder eine andere Sache.)
-
Ach ja und hierzu (colourize)
Wenn man nämlich überall rumerzählt, mit wem man schon mal was hatte, wird man schnell als wenig wählerisch abgestempelt (für Frauen gibt es zudem noch die Bezeichnung "Schlampe"). Menschen, die wenig wählerisch sind, wirken billig.
... da sollte man dann auch nochmal unterscheiden zwischen: wenig wählerisch wirkt/erscheint und wenig wählerisch ist :!:
Klar: abgestempelt wird man u.U. schnell - fragt sich nur: von welcher Art Leute und warum ... (könnte auch Neid sein oder eben schlicht: Vorurteile, Unkenntnis...).
Und dann wäre noch die Frage: Wieviele Sexualpartner sind in welchem Zeitraum für welches Geschlecht zu welcher Zeit ("Epoche") in welcher Gesellschaft (und für wen) in Ordnung?!? 8) :P
(-----------------------------------> ;) :!: )
-
Und PM schrieb:
Bin kein Single mehr... *schulterzuck*
Und obs länger dauert, dass weiß ich doch jetzt noch nicht ... *g*
Dieser Satz sprüht ja geradezu vor Verliebtheit und glücklicher Verzückung =)
@Thomas
Zitat:
Liegt wohl daran, das man davon ausgeht, das Personen auf potentielle Beziehungspartner immer dann anziehend(er) wirken, wenn sie, pauchal gesagt, Erfolg haben.
hm, kann ich nicht bestätigen (was mich betrifft) - aber: das wusstest du sicher längst!
Der Erfolg, denn ich hier meine, bezieht sich aber nicht alleine auf den allgemeinen Erfolg, den der Durchschnittsbürger im Leben hat (oder auch nicht), sondern einfach auf den "Lebens-Erfolg".
Soll z.B. heißen, ein Philosoph, der fast immer in längeren Beziehungen lebt, scheint wohl ein fähiger Philosoph zu sein, der sein Leben auf seine Art im Griff hat.
Was ich sagen will, ist das diese art von Erfolg sich nicht alleien auf Haus,Auto, festes Einkommen, etc. beziehen muß, sondern auf das, was ein potentieller Beziehungspartner aus seiner Sicht für Erfolg hält.
Auf dich, Kallisti, bezogen wäre das (vermute ich mal) jemand, der viel und intensiv Nachdenkt, die Welt hinterfragt und stundenlang diskutieren kann (zumindest soetwas in der Art) :wink:
-
@Thomas
Auf dich, Kallisti, bezogen wäre das (vermute ich mal) jemand, der viel und intensiv Nachdenkt, die Welt hinterfragt und stundenlang diskutieren kann (zumindest soetwas in der Art)
Naja, das wär ein Anfang - aber: paar mehr Qualitäten (oder: Unarten...?!? :shock: 8) ) muss der Mensch schon noch haben...
... als da wären: ein Pferd (mindestens!), ein Haus (ach was sag ich - 3!! mindestens!), 10 Autos, Swimmingpool,
ach Schnickschnack!: gleich eine ganze Insel, ein Spielcasino, und sowieso halb Spanien... ;)
:twisted:
-
@Thomas
Zitat:
Auf dich, Kallisti, bezogen wäre das (vermute ich mal) jemand, der viel und intensiv Nachdenkt, die Welt hinterfragt und stundenlang diskutieren kann (zumindest soetwas in der Art)
Naja, das wär ein Anfang - aber: paar mehr Qualitäten (oder: Unarten...?!? ) muss der Mensch schon noch haben...
Naja, es geht hierbei ja auch nur um den ersten Hauch, den so ein potentielles Zielobjekt versprühen muß, um interessant zu wirken.
Das da später noch einiges mehr zugehört ist klar.
... als da wären: ein Pferd (mindestens!), ein Haus (ach was sag ich - 3!! mindestens!), 10 Autos, Swimmingpool,
ach Schnickschnack!: gleich eine ganze Insel, ein Spielcasino, und sowieso halb Spanien...
Aha, hast du also von deinem ärmlichen Philosophendasein innerlich doch die Schnautze voll und willst nun endlich ein Leben in Rausch, Dekadenz und Luxus nachholen ? :twisted:
-
Aha, hast du also von deinem ärmlichen Philosophendasein innerlich doch die Schnautze voll und willst nun endlich ein Leben in Rausch, Dekadenz und Luxus nachholen ? Twisted Evil
:weglach:
... nee, da bleib ich doch lieber: :bettel: :!: :P
-
...warum nur, warum....hat schon mal jemand an "verheiratet ohne Gewährleistung" gedacht.. :twisted:
-
Der Erfolg, denn ich hier meine, bezieht sich aber nicht alleine auf den allgemeinen Erfolg, den der Durchschnittsbürger im Leben hat (oder auch nicht), sondern einfach auf den "Lebens-Erfolg".
Soll z.B. heißen, ein Philosoph, der fast immer in längeren Beziehungen lebt, scheint wohl ein fähiger Philosoph zu sein, der sein Leben auf seine Art im Griff hat.
Was ich sagen will, ist das diese art von Erfolg sich nicht alleien auf Haus,Auto, festes Einkommen, etc. beziehen muß, sondern auf das, was ein potentieller Beziehungspartner aus seiner Sicht für Erfolg hält.
Diese Zeilen von Dir zu lesen find ich großartig! Folglich konnte ich nicht an mich halten und musste das nochmal quoten. ;) Und natürlich meine 100%ige Zustimmung zum Ausdruck bringen.
Natürlich auch, um diese Zeilen zum Anlass zu nehmen noch etwas weiter zu überlegen: Wenn Menschen also dann als "erfolgreich" gelten können, wenn das was sie tun von "potentiellen Beziehungspartnern" als Erfolg gespiegelt wird (also z.B. indem 'Mann' von seiner 'Traumfrau' begehrt wird), dieser Erfolg aber nicht allein durch ökonomisches Kapital herzustellen ist, sondern maßgeblich durch andere Faktoren mitbestimmt wird (zumindest bei Frauen, die ich attraktiv finde, trifft das i.d.R. zu ;) ) - dann stellt sich doch unweigerlich die Frage nach dem Stellenwert des eigenen ökonomischen Kapitals.
Im Vergleich zu den anderen genannten Kapitalarten ist die Bedeutung des ökonomischen Kapitals für den "Erfolg" (= "von der Traumfrau begehrt werden") also nur ein untergeordneter Faktor. Denn: Wer will schon gerne begehrt werden, weil er reich ist bzw. ein gutes Monatsnetto zu Hause anschleppt?
Für wirklichen Erfolg im Leben ist ökonomischer Erfolg also bestenfalls eines von vielen möglichen Erfolgsrastern (wie Du ja mit Deinem Philosophenbeispiel auch schon festgestellt hast). Jetzt stellt sich bloß noch die Frage, welches "Erfolgsraster" nachhaltiger ist. Das auf kulturellem Kapital beruhende Erfolgsraster des Philosophen oder das auf ökonomischem Kapital beruhende Erfolgsraster des Besserverdieners?
-
olli, 2x anklicken gildet nicht! :P
Außerdem hab ich´s genau gesehen, Du hast bei "männlich und seit über 1 Jahr single" angekreuzt!
ich habe def noch gar nix angeklickt, habe aber trotzdem keine checkboxen. komisch.
und ja, dort hätte ich gekreuzt, und zwar mit einem sehr zufriedenen, entspannten lächeln auf den lippen :)
-
olli, 2x anklicken gildet nicht! :P
Außerdem hab ich´s genau gesehen, Du hast bei "männlich und seit über 1 Jahr single" angekreuzt!
ich habe def noch gar nix angeklickt, habe aber trotzdem keine checkboxen. komisch.
und ja, dort hätte ich gekreuzt, und zwar mit einem sehr zufriedenen, entspannten lächeln auf den lippen :)
Solange ich 2 gesunde hände hab komt mir keine Frau ins Haus
HÖH-HÖH
-
@Thomas
Auf dich, Kallisti, bezogen wäre das (vermute ich mal) jemand, der viel und intensiv Nachdenkt, die Welt hinterfragt und stundenlang diskutieren kann (zumindest soetwas in der Art)
Naja, das wär ein Anfang - aber: paar mehr Qualitäten (oder: Unarten...?!? :shock: 8) ) muss der Mensch schon noch haben...
... als da wären: ein Pferd (mindestens!), ein Haus (ach was sag ich - 3!! mindestens!), 10 Autos, Swimmingpool,
ach Schnickschnack!: gleich eine ganze Insel, ein Spielcasino, und sowieso halb Spanien... ;)
:twisted:
diese einstellung hat ne Bekannte auch gehabt, keiner war ihr gut genug, jetzt ist sie über 30 und hat ne in meinen augen ziemlich verkorkste beziehung mit einem Peruaner, der in den usa lebt, und den sie immer besuchen kommt, der noch dazu verheiratet ist und "sich nicht scheiden lassen kann" (ha ha ha ha) - also Mätresse. Oder Matratze.
Toll, du hast es echt zu was gebracht! Sie tut mir sauleid die arme!!!!!!!!!!!!!
Und was die nicht für traumtypen hatte, lieb gutaussehend und intelligent.
Aber weißt du was, die waren ihre alle zu softiemäßig :D
Ich hoffe daß sie jetzt glücklich ist (ich hoffe es wirklich ganz ohne onanie äh ironie)
Keiner hat ihr gefallen, da siehste mal wozu das führen könnte :)
Und im übrigen Spanien ist doch öde, wie wärs mit Luxemburg: reicher Kleinstaat und Großherzogin wäre doch geil:
Kallisti I. Grossherzogin
:twisted:
-
Für wirklichen Erfolg im Leben ist ökonomischer Erfolg also bestenfalls eines von vielen möglichen Erfolgsrastern (wie Du ja mit Deinem Philosophenbeispiel auch schon festgestellt hast). Jetzt stellt sich bloß noch die Frage, welches "Erfolgsraster" nachhaltiger ist. Das auf kulturellem Kapital beruhende Erfolgsraster des Philosophen oder das auf ökonomischem Kapital beruhende Erfolgsraster des Besserverdieners?
Also Nachhaltiger ist in diesem Zusammenhang wohl immer das menschlich-geistige Kapital, da man ja normalerweise einen Menschen Hauptsächlich seiner Persönlichkeit wegen mag (oder eben auch nicht).Letzteres ändert sich normalerweise auch nicht, während irdische Güter ja durchaus vergänglich sein können.
Und eine Frau, die weg ist, sobald der Porsche es ebenfalls ist, ist wohl nicht so toll.
Allerdings ist diese Sichtweise (auf alle Menschen bezogen) nicht unbedingt die häufigst Anzutreffende.Je nachem in welchen Kreisen man verkehrt, kann auch der "weltliche" Erfolg das wichtigste Parameter sein.
Grundsätzlich kann man also wohl sagen, das Erfolg sexy macht.Nur die Definition von Erfolg ändert sich halt von Mensch zu Mensch. :wink:
Und was die nicht für traumtypen hatte, lieb gutaussehend und intelligent.
Aber weißt du was, die waren ihre alle zu softiemäßig
Ich hoffe daß sie jetzt glücklich ist (ich hoffe es wirklich ganz ohne onanie äh ironie)
Keiner hat ihr gefallen, da siehste mal wozu das führen könnte
Tja, sind halt diese Weiber, denen man es nie recht machen kann.Wenn die dann am Ende vor dem Nichts stehen, kann ich mir ein gewisses, zynischen Lächeln nicht immer verkneifen. :twisted:
-
diese einstellung hat ne Bekannte auch gehabt, keiner war ihr gut genug
...
Und was die nicht für traumtypen hatte, lieb gutaussehend und intelligent.
Aber weißt du was, die waren ihre alle zu softiemäßig :D
...
Keiner hat ihr gefallen, da siehste mal wozu das führen könnte :)
Erinnert mich irgendwie an "König Drosselbart", aber da gabs wenigstens ein Happy End.
-
Grundsätzlich kann man also wohl sagen, das Erfolg sexy macht.Nur die Definition von Erfolg ändert sich halt von Mensch zu Mensch. :wink:
Ist ja von der Evolution geregelt: man sucht einen möglichst starken und gesunden Partner (in unserer heutigen Zeit bedeutet das "begütert" oder "intelligent" :roll: ), damit der Nachwuchs am Leben bleibt und möglichst sicher großgezogen werden kann.
Genauso wie der Sexualtrieb rein biologisch ist. Große starke muskulöse gesunde Männer (Jagd- und Kampffertigkeit) und gebährfähige Frauen mit langen Beinen (kann den Nachwuchs ggf. in Sicherheit bringen) und vollen Titten (garantiert die Ernährung der Säuglinge) sind halt mal das A und O der Natur und begünstigen den Samenfluß, also die Erhaltung der Art :)
Grämt Euch deshalb nicht. Schuld ist der alte Adam und sonst niemand.
Wären wir nicht promisk von der Natur angelegt, gäbe es uns längst nicht mehr..... ;)
-
@Beavis
diese einstellung hat ne Bekannte auch gehabt, keiner war ihr gut genug,
Keiner hat ihr gefallen, da siehste mal wozu das führen könnte
Kallisti I. Grossherzogin
... em ???
Kann es sein, dass du mich ein klitzekleinwenig missverstanden hast?!
Jedenfalls ist mir ein Rätsel, woher du das alles nimmst - also: womit meinst du, soll ich das zum Ausdruck gebracht haben (dass mir "keiner gut genug" wäre etc.) :?:
@samedi
Genauso wie der Sexualtrieb rein biologisch ist. Große starke muskulöse gesunde Männer
... groß: ja, kommt drauf an, was groß oder klein ist, aber: groß lass ich mir ja echt gefallen. Aber "stark", "muskulös"?: Danke, nicht so mein Geschmack!
Und (sehr) große Brüste mag ich auch nicht (weder bei mir noch bei Frauen, die ich körperlich ansprechend... finde). ;)
Geschmäcker sind halt verschieden! Also nix "rein biologisch" bzw. "Evolution".
-
Single-Sein ROCKT!!! :\o/: :biglaugh: 8)
-
Aber gewaltig!
(http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/party_smilies/2.gif)
-
Single-Sein ROCKT!!! :\o/: :biglaugh: 8)
Kommt wohl darauf an wie man es gestaltet, also ich mache da irgendwas falsch :?
-
Blicke den Fakten in die äh Augen:
Für Frauen ist Single sein toll. Nur für Frauen.
-
Blicke den Fakten in die äh Augen:
Für Frauen ist Single sein toll. Nur für Frauen.
Ach deshalb :denk: hatte mich schon gewundert :shock: :D
-
Böser Doppelpost Böööööser Doppelpost :erschiess:
-
Und (sehr) große Brüste mag ich auch nicht (weder bei mir noch bei Frauen, die ich körperlich ansprechend... finde). ;)
Es ging auch darum was Männer an Frauen gut finden :) Oder warum sind Brustvergrößerungen DER HIT bei den live auf RTL gezeigten Schönheits-OPs? ;)
Persönlich finde ich diese aufgeblasenen Silikonsäcke, die wie immer gleich rund wie Luftballons aussehen, sehr unerotisch!
Aber die Mehrheit "der Männer" scheint's zu mögen, sonst würden sich Tittenblätter wie SUPER ILLU oder COUPÉ viel schlechter verkaufen
Silikonbusen schwimmen übrigens auf Wasser so wie Bälle muhahah!
für Frauen ist Single sein toll. Nur für Frauen.
nicht immer: auch Männer vermissen in Beziehungen Freizeit für Freunde und sich selbst...oder warum haben soviele das Problem, die ich kenne, daß ihre Freundinnen schimpfen, sie sollen nicht soviel Zeit vorm Computer verbringen ("Was ist dir wichtiger?!" *granf!*)
Männer haben nur ein Problem, vor sich und anderen, wenn sie nicht genug sexuelle Betätigung haben (dumm im Freundeskreis zu erzählen, daß man wieder mal mit seiner linken Hand KontaKt hatte) ;)
-
@samedi
Oder warum sind Brustvergrößerungen DER HIT bei den Schönheits-OPs.
Keine Ahnung - vielleicht, weil diese Frauen denken, dass (einige, bestimmte?) Männer das toll oder whatever finden? Vielleicht, weil sie einer bestimmten (oder auch nur vermeintlichen) Norm entsprechen wollen -oder eher einem vermeintlichen "Ideal" (das ihrer Meinung nach eins ist)? Welche Frauen machen das denn (außer Models - und die auch nicht alle!)?
Übrigens: Es gibt auch Frauen, die sich ihre Brüste verkleinern lassen. Das kann ich schon eher verstehen, weil sehr große/schwere Brüste Haltungs-/Rückenprobleme... verursachen können.
Sonst würden sich Busenmagazine viel schlechter verkaufen
Auch k.A.... Wer kauft sich denn solche Hefte? Das finde ich viel interessanter (zu fragen, herauszufinden)? Und: warum?: Das können wohl in erster Linie die Käufer am besten beantworten. ?
Also ich bin kein Mann und keine "Sexual- oder Sozialforscherin", kann dir da nicht weiterhelfen. ;)
-
@Trakl
Für Frauen ist Single sein toll. Nur für Frauen.
Das war keine Ironie! Also Begründung, bitte. ?? :)
-
@Kallisti:
weiß auch nicht wer solche "billigen" Heftl kauft, scheint sich aber zu rechnen, da diese Sexmagazine nicht und nicht von den Kiosken verschwinden...sogar die Uralt-Praline gibt es noch, sie hat sogar einen ihrer leitenden Sexstories-Autoren in ein führendes politisches Amt bei der FDP gehievt! ;)
Playboy und Penthouse kann man ja das übrige Geschreibsel sogar lesen, aber in diesen Magazinen für geistig Arme steht doch nichts außer billigem Geplapper!!!!
-
Playboy und Penthouse kann man ja das übrige Geschreibsel sogar lesen, aber in diesen Magazinen für geistig Arme steht doch nichts außer billigem Geplapper!!!!
Womit wir wieder bei der Frage wären, wer denn solche Magazine der Stories wegen kauft :wink:
-
@Trakl
Für Frauen ist Single sein toll. Nur für Frauen.
Das war keine Ironie! Also Begründung, bitte. ?? :)
Äh. Frauen können sich an jeder Ecke Bestätigung holen. Ich hab noch kaum einen Mann gesehen, der nein gesagt hätte, wenn eine Frau ihn abschleppen will.
Männer haben es da definitiv schwerer. Oder wie erklärst Du Dir, dass der Kiez voller Bezahlfrauen ist, aber keine Frau für Sex mit einem Mann bezahlen muss? (Außer sie ist Managerin und gelangweilt und hat keine Zeit...).
:P
-
Äh. Frauen können sich an jeder Ecke Bestätigung holen. Ich hab noch kaum einen Mann gesehen, der nein gesagt hätte, wenn eine Frau ihn abschleppen will.
Männer haben es da definitiv schwerer. Oder wie erklärst Du Dir, dass der Kiez voller Bezahlfrauen ist, aber keine Frau für Sex mit einem Mann bezahlen muss? (Außer sie ist Managerin und gelangweilt und hat keine Zeit...).
Der Ansicht kann ich mich anschließen.
-
Lieber Arm dran als Arm ab...............hat zwar nur indirekt mit dem Thema was zu tun aber ich weis wie es gemeint ist und ihr wollt es sowieso nicht wissen :(
-
Womit wir wieder bei der Frage wären, wer denn solche Magazine der Stories wegen kauft :wink:
hier! *meld*
Fast jeden Monat wird brav die FHM gekauft. Weil mir die Artikel (welche by the way einen recht großen Teil der Zeitschrift ausmachen) einfach nur richtig gut gefallen. Wer das nicht glaubt, oder darin eine Ausrede sieht, um sich Tittenhefte zu kaufen, dem sei gesagt: wenn es mir darum gehen würde, dann könnte ich in den Weiten des WWWs sicherlich mehr davon finden. Und das auch noch kostenlos.
-
Männer haben es da definitiv schwerer. Oder wie erklärst Du Dir, dass der Kiez voller Bezahlfrauen ist, aber keine Frau für Sex mit einem Mann bezahlen muss?
Stellt sich noch die Frage, ob die Männer die sich Huren kaufen, bezahlen "müssen" oder bezahlen "wollen"... ich könnte mir vorstellen, dass es auch in gewisser Weise gewollt ist, als Gegenleistung für die Erfüllung sexueller Wünsche ein paar Scheine rüberzuschieben.
-
Stellt sich noch die Frage, ob die Männer die sich Huren kaufen, bezahlen "müssen" oder bezahlen "wollen"... ich könnte mir vorstellen, dass es auch in gewisser Weise gewollt ist, als Gegenleistung für die Erfüllung sexueller Wünsche ein paar Scheine rüberzuschieben.
Ich denke, der Anteil derer, die bezahlen "wollen" ist relativ klein.
-
Stellt sich noch die Frage, ob die Männer die sich Huren kaufen, bezahlen "müssen" oder bezahlen "wollen"... ich könnte mir vorstellen, dass es auch in gewisser Weise gewollt ist, als Gegenleistung für die Erfüllung sexueller Wünsche ein paar Scheine rüberzuschieben.
Ich denke, der Anteil derer, die bezahlen "wollen" ist relativ klein.
Wieso das denn?
Die Vorteile liegen doch auf der Hand: Keine Konsequenzen zu befürchten, Sex nach den eigenen Wünschen ohne Rücksicht auf Verluste.
Ich finde diese Form des "Markttausches" im Kapitalismus nur logisch. Warum sollte man nicht eine sexuelle Dienstleistung gegen Geld tauschen?
-
Oder wie erklärst Du Dir, dass der Kiez voller Bezahlfrauen ist, aber keine Frau für Sex mit einem Mann bezahlen muss? (Außer sie ist Managerin und gelangweilt und hat keine Zeit...).
(Trakl)
Weil die meisten Frauen vielleicht auf "solche Art" Sex keinen Bock haben - also: so rein Sex, ohne jeglichen "anderen" Kontakt - denn sowohl ein ONS als auch eine Affäre à la "Intimacy" laufen anders (ab) als der völlig unpersönliche, oberflächliche, wahllose Bezahlsex. Ich denk halt doch, dass es da geschlechtsspezifische Unterschiede gibt (also auch, was Sex angeht - vom Anatomischen sowieso abgesehen, klar)! Auch wenn auch Frauen vlt. "anonymen" Sex mögen...!! Das ist was anderes als dieses Abgefertigtwerden gegen Geld!
... ich könnte mir vorstellen, dass es auch in gewisser Weise gewollt ist, als Gegenleistung für die Erfüllung sexueller Wünsche ein paar Scheine rüberzuschieben.
(colourize)
und
... Sex nach den eigenen Wünschen ohne Rücksicht auf Verluste.
(colourize)
Na, das ist noch die Frage: ob´s bei Prostituierten "Sex nach eigenen Wünschen" bzw. "die Erfüllung sexueller Wünsche" gibt!!?!??
Das hängt sehr davon ab, wie selbstsicher der Mann ist und wie sensibel die Prostituierte! Ansonsten: bleibt da wohl doch eher ziemlich viel auf der Strecke - von (eventueller!) kurzer Triebbefriedigung abgesehen. Mag auch Andere geben, die ihren Job gerne und überzeugt machen und bei denen es dann entsprechend angenehmer... ist, aber das scheinen doch eher die Ausnahmen zu sein. (So hat mann mir berichtet.)
-
Ich wollte schon immer mal testen, wie eine Hure reagiert, wenn ich sage:
"Ich kann aber nur kommen, nachdem die Frau gekommen ist. Es macht mir keinen Spaß wenn es ihr keinen Spaß macht.."
8)
-
Weil die meisten Frauen vielleicht auf "solche Art" Sex keinen Bock haben - also: so rein Sex, ohne jeglichen "anderen" Kontakt
(...)
Ansonsten: bleibt da wohl doch eher ziemlich viel auf der Strecke - von (eventueller!) kurzer Triebbefriedigung abgesehen.
Joh. Aber vielleicht wollen Männer die für Sex bezahlen genau das: "Jeglichen anderen Kontakt" außer "kurzer Triebbefriedigung" vermeiden.
-
Ich denke, daß der Markt für Hetero-Callboys garnicht so klein ist. Ich denke nur, daß der Weg ein anderer ist.
-
Thomas hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Stellt sich noch die Frage, ob die Männer die sich Huren kaufen, bezahlen "müssen" oder bezahlen "wollen"... ich könnte mir vorstellen, dass es auch in gewisser Weise gewollt ist, als Gegenleistung für die Erfüllung sexueller Wünsche ein paar Scheine rüberzuschieben.
Ich denke, der Anteil derer, die bezahlen "wollen" ist relativ klein.
Wieso das denn?
Die Vorteile liegen doch auf der Hand: Keine Konsequenzen zu befürchten, Sex nach den eigenen Wünschen ohne Rücksicht auf Verluste.
Ich finde diese Form des "Markttausches" im Kapitalismus nur logisch. Warum sollte man nicht eine sexuelle Dienstleistung gegen Geld tauschen?
Dann habe ich dich wohl falsch verstanden.Ich dachte, du unterteilst das in Männer, die halt Sex kaufen wollen und diesen logischerweise auch bezahlen "müssen" und denen, denen es darum geht, ihre "gekaufte" Frau durch das Sex-gegen Geld-Ding quasi zu erniedrigen, so nach dem Motto "Ich kann dich als Person, als Mensch kaufen"
Das Prinzip, sich sexuelle Dienstleistungen kaufen zu können, finde ich auch völlig i.O..Würde man das ganze noch mehr als "normale" Dienstleistung organisieren und aus dem kriminellem Schmuddelumfeld rausholen, könnten die Puff-Betreiber und/oder die "selbstständigen" Damen damit vermutlich noch viel mehr Geld machen.
Kallisti hat folgendes geschrieben:
Weil die meisten Frauen vielleicht auf "solche Art" Sex keinen Bock haben - also: so rein Sex, ohne jeglichen "anderen" Kontakt
(...)
Ansonsten: bleibt da wohl doch eher ziemlich viel auf der Strecke - von (eventueller!) kurzer Triebbefriedigung abgesehen.
Joh. Aber vielleicht wollen Männer die für Sex bezahlen genau das: "Jeglichen anderen Kontakt" außer "kurzer Triebbefriedigung" vermeiden.
Gibt wohl beides.Laut einigen Reportagen, in denen die entsprechenden Damen berichten, gibt es sowohl den Kunden, der nur mal schnell und unverbindlich Sex haben möchte als auch denjenigen, der "auch Reden" möchte.
Ich denke, daß der Markt für Hetero-Callboys garnicht so klein ist. Ich denke nur, daß der Weg ein anderer ist.
Aber im vergleich zu dem "normalen" Sex-kauf-Markt doch eher klein, glaube ich.
-
Das Prinzip, sich sexuelle Dienstleistungen kaufen zu können, finde ich auch völlig i.O..Würde man das ganze noch mehr als "normale" Dienstleistung organisieren und aus dem kriminellem Schmuddelumfeld rausholen, könnten die Puff-Betreiber und/oder die "selbstständigen" Damen damit vermutlich noch viel mehr Geld machen.
(Thomas)
Sehe ich ähnlich!
Gibt wohl beides.Laut einigen Reportagen, in denen die entsprechenden Damen berichten, gibt es sowohl den Kunden, der nur mal schnell und unverbindlich Sex haben möchte als auch denjenigen, der "auch Reden" möchte.
Nee, das "Reden" meinte ich überhaupt gar nicht! Sondern: schon den Sex selbst! Und auch wenn manche vlt. nur mal kurz rübersteigen oder drunterliegen oder dranhängen... wollen - es gibt auch andere Männer, die schon Bock auf Sex hätten, aber das, was sie eigentlich/"wirklich" wollen, sich nicht zu sagen ... trauen (weder bei Prostituierten noch bei anderen Frauen) und somit "auf der Strecke bleiben" - oder sogar eher noch frustrierter sind (nach Besuch bei Prostituierter - ach: diese Bezeichnung ist auch zum Kotzen!).
-
(...) es gibt auch andere Männer, die schon Bock auf Sex hätten, aber das, was sie eigentlich (...) wollen, sich nicht zu sagen (...) trauen (...) und somit auf der Strecke bleiben - oder sogar eher noch frustrierter sind (...).
Wie kommst Du denn darauf?
Sicher, es gibt immer Solche und Solche - aber wenn mann doch für die Umsetzung seiner Fantasien bezahlt, kann mann doch viel befreiter diese Dienstleistung einfordern ohne als pervers abgestempelt zu werden. Man hat doch schließlich dafür bezahlt.
Ein Beispiel aus einem anderen Kontext: Wenn ich bei einem Freund zum Verkonsumieren alkoholischer Getränke geladen bin und ihn nach einem Pernod-Cola frage, dann kann es sein, dass der Gastgeber mit zur Schau gestelltem Widerwillen diesen Drink zubereitet und mir erklärt, dass es aus seiner Sicht die total ekelhafte Panscherei sei, Coca-Cola in Pernod zu kippen. Ja. Kann ja sein. Schön für ihn.
Wenn ich aber in eine Bar gehe, einen Pernod-Cola bestelle und für diesen Drink mein sauer verdientes Geld hinblättere, dann erwarte ich vom Barchef dass er seine persönlichen Präferenzen was Drinks betrifft für sich behält. Scheissegal wie widerlich er selbst das finden mag, er wird mir ohne Mullen und Knullen einen Pernod-Cola[1] servieren. Warum? Ganz einfach: Weil ich ihn dafür bezahle.
________________
[1] Um Missverständnissen vorzubeugen: Pernod-Cola finde ich selbst total abartig. Aber ich muss das ja auch nicht unbedingt bestellen oder trinken.
Noch ekelhafter als Pernod-Cola ist selbstverständlich Absinth-Energy. Bääh. Ich könnte nie an einer Bar arbeiten, weil ich als Barkeeper meinen Ekel vor so nem Gepansche nicht verbergen könnte. Naja. Bin halt nicht der Richtige für diesen Job. Macht nix, kann ich mit leben.
-
@colourize
... verstehe zwar nicht, was dein post nun mit der zitierten Passage (von mir) zu tun hat, aber sei´s drum
Ja, es gibt "Solche und Solche" - wie immer, wie (fast) überall...
Zu deinem Getränke-Beispiel:
Klar, das ist alles so lange kein Problem, wie du dem Barkeeper klarmachen (sagen...) kannst, was genau du trinken möchtest! Und: so lange der Barkeeper deinen Wunsch auch (inhaltlich, nicht nur akkustisch) versteht/verstehen kann!!
Wenn du dich dies allerdings (aus verschiedenen Gründen) nicht traust (auch beim Barkeeper nicht: nicht nur bei deinem Freund nicht!), dann wirst du mit dem Getränk, das du dann vielleicht bekommst, u.U. nicht wirklich zufrieden sein - obwohl du dafür also auch noch bezahlt hast!
-
Hm, an sich wollte ich mir mal Zeit freischaufeln, um hier noch einiges zu zu sagen - sei´s drum, sie fehlt...
... darum nur ein kurzer Einwand zu Deiner Aussage, Kallisti:
Ich denke, dass Prostituierte -wenn sie gut sind- eine verdammt gute Menschenkenntnis entwickelt haben dürften. Also auch merken, wenn sich jemand nicht an Sex "rantraut". Und ich unterstelle ihnen auch -wenn sie gut sind- dass sie diesem Jemanden genau diese Ängste nehmen können dürften und ihn langsam, behutsam heranführen. Schliesslich ist das dann eine Aufgabe für sie die garantiert spannender ist als die Bedürfnisse irgendwelcher Idioten zu befriedigen die denken sie könnten sie als besseres Möbelstück oder F...maschine benutzen, nur weil sie Geld hingelegt haben.
Ich habe vor dem Job einer Prostituierten Hochachtung: Wer sich das zutraut, braucht m.E. ein verdammt dickes Fell und ein gutes Stück Menschenkenntnis. Eigentlich ist es ein Skandal, dass dieser Berufszweig immer noch so einen Nimbus des Verruchten hat, obwohl er mit Sicherheit nicht schlechtere Dienste leistet als z.B. jene von Krankenschwestern oder Altenpflegern.
Soviel dazu.. mehr zum Thema "Singles und gesellschaftlicher Stellenwert" vielleicht nochmal später...
-
@messie
... ich glaube, da idealisierst du die Damen doch sehr! Mag sein, dass es "welche" gibt, die so sind, wie du´s beschreibst, aber das sind sicher nicht die meisten!
Und vor allem: sie sind weder "Psychologinnen" noch (eben gerade nicht!) persönliche Freundinnen (mit Interesse am Freier, an seiner Person, an seinen Problemen, Schwierigkeiten, Ängsten, Unsicherheiten...)!!
Gibt da vlt. auch Ausnahmen, aber die Mehrzahl ist wohl eher nicht so, denke ich (und habe ich mir eben von jeman(n)dem sagen lassen, der damit eben schon (negative) Erfahrungen gemacht hat).
Ich denke, es spielt wohl auch eine Rolle, wieviel man(n) bezahlt und zu "wem" man(n) geht...!
Eben: die Frauen, die ihren Job aus Überzeugung und schon einige Jahre und gerne tun, die sind vielleicht mit Menschenkenntnis und Einfühlungsvermögen... "ausgestattet" - aber das sind wohl nicht die meisten.
-
@messie
... ich glaube, da idealisierst du die Damen doch sehr! Mag sein, dass es "welche" gibt, die so sind, wie du´s beschreibst, aber das sind sicher nicht die meisten!
Und vor allem: sie sind weder "Psychologinnen" noch (eben gerade nicht!) persönliche Freundinnen (mit Interesse am Freier, an seiner Person, an seinen Problemen, Schwierigkeiten, Ängsten, Unsicherheiten...)!!
Gibt da vlt. auch Ausnahmen, aber die Mehrzahl ist wohl eher nicht so, denke ich (und habe ich mir eben von jeman(n)dem sagen lassen, der damit eben schon (negative) Erfahrungen gemacht hat).
Ich denke, es spielt wohl auch eine Rolle, wieviel man(n) bezahlt und zu "wem" man(n) geht...!
Eben: die Frauen, die ihren Job aus Überzeugung und schon einige Jahre und gerne tun, die sind vielleicht mit Menschenkenntnis und Einfühlungsvermögen... "ausgestattet" - aber das sind wohl nicht die meisten.
Dem kann ich mich anschließen.
-
Öhm... das die meisten Prostituierten (aufm Hamburger Kiez zumindest) eigentlich nur abzocken und möglichst versuchen, wenig Dienstleistung "an den Mann zu bringen", wird hier, glaub' ich, von messies glorifizierender Rede etwas verdrängt.
Prostitution ist u.a. deswegen noch nicht aus dem Halbweltmilieu raus, weil eben sich da gerne mal um den Akt gedrückt wird und der besoffene Touri eben "französisch" bezahlt und dafür ein paar französiche Wortfetzen an den Kopf geknallt bekommt.
Ja, ich weiß, es sind nicht alle so.
99% of the lawyers give the rest a bad name...
@messie:
Mal ernsthaft: Wenn die Dame da merkt, daß der Kerl vor ihr sich so gar nichts richtig traut, ist das für sie leicht verdientes Geld. Warum soll sie sich noch über dessen komplexe Sorgen machen, die hat wahrscheinlich bei dem Job genug damit zu tun, keine eigenen zu bekommen.
-
Na, verallgemeinern kann man in dem Gewerbe sicher garnix. Logisch, dass sich die Dame vom Strassenstrich von jener in einem edlen Bordell unterscheidet. Wie hoch der Anteil der Damen die ihren Job draufhaben und eben genau dieses Einfühlungsvermögen besitzen ist, weiß ich auch nicht - ich denke aber doch, dass in letzterem Fall der Anteil sehr viel höher ist als man vielleicht gemeinhin annimmt.
Nun, ich war nie bei einer, geschweige denn bei mehreren .. insofern kann ich so nun auch nicht aus erster Hand sagen, welcher Anteil überwiegt. Ich sage halt: Wer diesen Job aus Überzeugung tut, vor dem habe ich Hochachtung. Wer ihn nicht aus Überzeugung tut, vor dem/derjenigen natürlich nicht - aber das gilt auch für alle anderen Berufe die mit Menschen zu tun haben. Vor einem Altenpfleger der die Alten nur noch wie Ware behandelt weil er keinen Bock hat hab ich solche z.B. nicht.
Im übrigen: Interesse am Freier wird es per se nicht geben. Ist ja schliesslich ein pures Arbeitsverhältnis. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass es angenehmer ist, mit Männern zu "arbeiten" die eher noch sehr unsicher sind als mit jenen die sich für die Tollsten halten, nur weil sie ne Menge Kohle hingelegt haben.
Welcher Anteil hier überwiegt, weiß ich im übrigen auch nicht :wink:
edit: mag vielleicht etwas idealisierend gedacht sein, eisbär .. aber ich kann halt nicht anders, ich gehe erstmal vom Idealfall aus und lasse mich von jenen die es dann selbst erlebt haben wie es in Echt zugeht gerne belehren. Von ersterem weiß ich in meinem Bekanntenkreis aber immerhin zu berichten, also so ganz weltfremd ist meine Ansicht auch nicht :wink:
-
glücklich vergeben^^
-
glücklich vergeben^^
Sie sind raus!
-
Single & das ist grad auch ganz gut so ;)
Zustand ändern? kommt drauf an in welche richtung ;)
-
Noch immer Sinlge und noch immer nicht Glücklich damit..... :(
Aber man gewöhnt sich ja an alles :roll:
-
mhh mir fehlt irgendwie was dazwischen... vor allem was versteht ihr unter Singel? Kenne Leute, die sich als Singel bezeichnen, weil sie einfach das was sie "treiben" nicht als Beziehung sehen. ;)
-
mhh mir fehlt irgendwie was dazwischen... vor allem was versteht ihr unter Singel? Kenne Leute, die sich als Singel bezeichnen, weil sie einfach das was sie "treiben" nicht als Beziehung sehen. ;)
Ich verstehe darunter sowas wie "Kaum Kontakt zum anderen Geschlecht, insbesondere keinen Intimen..!"
EDIT: Gut, das gilt auch für die meisten verheirateten die ich kenne....
Also vergiss es ... ;)
-
Single & das ist grad auch ganz gut so ;)
Zustand ändern? kommt drauf an in welche richtung ;)
Öhm..welche Richtung? Gibt es ausser "Single" und "Nicht-Single" noch was anderes?
selbstverständlich. es gibt da auch formen, die weder in kategorie "single" noch "nicht- single" passen. manchmal weiß man es auch nicht so genau ;)
-
Single & das ist grad auch ganz gut so ;)
Zustand ändern? kommt drauf an in welche richtung ;)
Öhm..welche Richtung? Gibt es ausser "Single" und "Nicht-Single" noch was anderes?
selbstverständlich. es gibt da auch formen, die weder in kategorie "single" noch "nicht- single" passen. manchmal weiß man es auch nicht so genau ;)
Sowas wie True-Single oder Untrue-Single ? *ggg*
Goth .. Wie ich diese beiden Wörter hasse *schüttel*
-
Sowas wie True-Single oder Untrue-Single ? *ggg*
Goth .. Wie ich diese beiden Wörter hasse *schüttel*
lieber untrue- single als untrue- nicht- single :P
-
Sowas wie True-Single oder Untrue-Single ? *ggg*
Goth .. Wie ich diese beiden Wörter hasse *schüttel*
lieber untrue- single als untrue- nicht- single :P
Kann mir jemand die Worte untrue- und true Single übersetzen???
Hat da wieder jemand ein Wortspiel geschaffen das die Welt nicht braucht???
-
Sowas wie True-Single oder Untrue-Single ? *ggg*
Goth .. Wie ich diese beiden Wörter hasse *schüttel*
lieber untrue- single als untrue- nicht- single :P
Kann mir jemand die Worte untrue- und true Single übersetzen???
Hat da wieder jemand ein Wortspiel geschaffen das die Welt nicht braucht???
keine ahnung. ich würd sagen, ein true- single ist sowas wie ein hardcore vegetarier, nur daß er eben single und nicht unbedingt vegetarer ist.
unter einem untrue- single stelle ich mir folglich jemanden vor, der nicht aus überzeugung single und sich somit auch zwischenzeitlich untreu in seinem singledasein ist. sei es durch affairen oder sonstige konstellationen, in denen nicht sofort klar ist, ob sie den sinlgestatus ernsthaft gefährden oder nicht :!: :?:
-
Aha...
Also wie ich schon geschrieben habe....
Wortspiele die die Welt nicht braucht ;)
-
True=echt
Untrue=unecht.
Ganz einfach ;)
Schon klar, nur was hat das mit Single zu tun, habe ich eine Beziehung = kein Single, auch wenn es nur für kurze Zeit ist...
Hab ich One Night Stands = Single
Hab ich nur Bettgeschichten = Single
-
Schon klar, nur was hat das mit Single zu tun, habe ich eine Beziehung = kein Single, auch wenn es nur für kurze Zeit ist...
Hab ich One Night Stands = Single
Hab ich nur Bettgeschichten = Single
So hätte ich das auch gesehen...
-
Evtl ist ein "untrue Nicht-Single" ja jemand der in einer Beziehung lebt und trotzdem mit jedem/jeder Zweiten ins Bett hüpft. Keine Ahnung...
an so etwas dachte ich u.a. auch
-
Ein true Single hat nix außer einer Tube Senf im Kühlschrank... zumindest dann, wenn er ein Mann ist.
-
Ein true Single hat nix außer einer Tube Senf im Kühlschrank... zumindest dann, wenn er ein Mann ist.
auch kein Fleisch??? ;)
-
Ein true Single hat nix außer einer Tube Senf im Kühlschrank... zumindest dann, wenn er ein Mann ist.
Dann bin ich wohl n Mädchen, weil ich kochen kann.... :roll:
-
Ein true Single hat nix außer einer Tube Senf im Kühlschrank... zumindest dann, wenn er ein Mann ist.
auch kein Fleisch??? ;)
ach wat! essen wird bestellt oder vonner pommesbude nebenan geholt.
-
Ein true Single hat nix außer einer Tube Senf im Kühlschrank... zumindest dann, wenn er ein Mann ist.
auch kein Fleisch??? ;)
Senf hält sich 2-3 Tage, Fleisch nur einen Tag ;)
ich bin zwar kein Single, aber mein Kühlschrank hat auch nicht viel mehr als Ketchup, Mayo und Milch zu bieten... :roll:
-
Ein true Single hat nix außer einer Tube Senf im Kühlschrank... zumindest dann, wenn er ein Mann ist.
Hmm...Ich bin in einer Beziehung, und habe normalerweise nur ein halbes Päckchen Butter im Kühlschrank.
Evtl sollte ich das mal mit der Tube Senf austauschen die als einiziges Lebensmittel von mir hier in der Firma im Kühlschrank liegt.
Bin ich jetzt ein untrue-Single, da ich mich in einer Beziehung befinde, aber fast die Kühlschrankausstattung eines echten Singles habe, oder bin ich ein untrue-Nicht-Single obwohl ich nicht wild durch die Betten hüpfe aber gern viel Zeit für mich habe?
Fragen über Fragen ;)
Tja, als ich noch Single war, hatte ich einen gut gefüllten Kühlschrank, da ich gerne koche. Hat mich das jetzt auch untrue gemacht? :haeh?:
-
Tja, als ich noch Single war, hatte ich einen gut gefüllten Kühlschrank, da ich gerne koche. Hat mich das jetzt auch untrue gemacht? :haeh?:
meiner ist auch meist gut gefüllt. was braucht man lecker essen, wenn man kein single ist?
-
Ein true Single hat nix außer einer Tube Senf im Kühlschrank... zumindest dann, wenn er ein Mann ist.
auch kein Fleisch??? ;)
Natürlich nicht.. Fleisch besorgt man sich im Curry-Tempel.
-
sYntiq hat folgendes geschrieben:
Rhiannon hat folgendes geschrieben:
Single & das ist grad auch ganz gut so
Zustand ändern? kommt drauf an in welche richtung
Öhm..welche Richtung? Gibt es ausser "Single" und "Nicht-Single" noch was anderes?
selbstverständlich. es gibt da auch formen, die weder in kategorie "single" noch "nicht- single" passen. manchmal weiß man es auch nicht so genau
In einer Beziehung steckend, egal was man sonst noch so treibt = nicht Single
Nicht in einer Beziehung steckend, egal was man sonst noch so treibt = Single
Senf hält sich 2-3 Tage, Fleisch nur einen Tag
Was für Senf kaufst du denn ? :shock: Frisch gezapft ohne jegliche Verpackung, oder was ?
-
Also mein Senf hält sich bedeutend länger.
Und ich hab meistens - gleich ob im "Single-Modus" oder nicht - einen besser bestückten Kühlschrank.
Bedeutet das, dass ich nie ein "true-Single" war..?
-
Bedeutet das, dass ich nie ein "true-Single" war..?
Vielleicht bedeutet das, dass es Dich psychologisch zu einem Reihenhaus, einem Ford Escort sowie 4 - 6 Kindern drängt *G*. Vielleicht kochst Du auch einfach nur gerne... ;)
-
Bedeutet das, dass ich nie ein "true-Single" war..?
Vielleicht bedeutet das, dass es Dich psychologisch zu einem Reihenhaus, einem Ford Escort sowie 4 - 6 Kindern drängt *G*. Vielleicht kochst Du auch einfach nur gerne... ;)
Ich plädiere für beides :D
Nur einen Ford Escort + Reihenhaus würd ich mir nie nicht zulegen.... :shock: Dann eher ne schöne Holzhütte an einem See oder Fluss....
-
Naa. wees nicht. Lieber Loft als Reihenhaus, lieber 118i als Escort, und lieber Essengehn beim Inder als 4-6 Kinder.
Aber all das ist auch nicht wichtig.. ja, ich Koche gerne. 8)
-
Zitat:
Bedeutet das, dass ich nie ein "true-Single" war..?
Vielleicht bedeutet das, dass es Dich psychologisch zu einem Reihenhaus, einem Ford Escort sowie 4 - 6 Kindern drängt *G*.
Tja, der Vorname "Thomas" verpflichtet halt =)
-
Vielleicht bedeutet das, dass es Dich psychologisch zu einem Reihenhaus, einem Ford Escort sowie 4 - 6 Kindern drängt *G*.
Tja, der Vorname "Thomas" verpflichtet halt =)
ZU KINDERN?!? :shock:
-
ZU KINDERN?!?
Zu spießigem Lebenswandel an sich :wink:
-
ZU KINDERN?!?
Zu spießigem Lebenswandel an sich :wink:
Nur wenn dich jeder Tommi nennt ;)
-
Nur wenn dich jeder Tommi nennt
Keine Ahnung, wie sie colourize nennen, aber ich werde des öfteren mit "Tommi" gerufen :wink:
-
Nur wenn dich jeder Tommi nennt
Keine Ahnung, wie sie colourize nennen, aber ich werde des öfteren mit "Tommi" gerufen :wink:
gg
-
Nur wenn dich jeder Tommi nennt
Keine Ahnung, wie sie colourize nennen, aber ich werde des öfteren mit "Tommi" gerufen :wink:
Ich nehme an, dass Colourize uns alle töten würde, wenn wir ihn so riefen. *g*
Eigentlich bin ich ganz anderer Meinung. Ich wurde gezwungen das so zu schreiben.
-
Nur wenn dich jeder Tommi nennt
Keine Ahnung, wie sie colourize nennen, aber ich werde des öfteren mit "Tommi" gerufen :wink:
Ich nicht.
Und das ist auch gut so.
Ich nehme an, dass Colourize uns alle töten würde, wenn wir ihn so riefen. *g*
Das nun nicht. Aber ich würde vermutlich nicht reagieren, da ich mich nicht angesprochen fühlen würde..
-
*aufschreib*
-
:roll: Single \o/
..ich genieße meine Freiheit im Moment in vollen Zügen (Frühlingsgefühle??), naja zumindest habe habe ich jemanden von früher getroffen, mit dem man sehr gut etwas weiter gehen kann :roll:
-> aber eine Beziehung mit diesem Menschen wäre für mich (und auch für ihn) im Moment unvorstellbar....(Entfernung, keine Zeit etc.)
:?: ..mhh...bin ich denn nun Single, oder gehöre ich nicht mehr dazu :? ..
-
Single und zufrieden damit! ;)
-
Single und zufrieden damit!
Diese Äußerung kommt meistens von Frauen, die eigentlich einsam und unglücklich mit ihrem Single-Dasein sind, die aber nach Außen hin unbedingt die starke, erwachsene Frau von heute makieren wollen, die Super mit allem klarkommt :P
-
Diese Äußerung kommt meistens von Frauen, die eigentlich einsam und unglücklich mit ihrem Single-Dasein sind, die aber nach Außen hin unbedingt die starke, erwachsene Frau von heute makieren wollen, die Super mit allem klarkommt :P
Du hast Recht, ich belüge mich nur selber! :P Allerdings gehts mir in diesen "Wahnvorstellungen" sehr gut! :biglaugh:
-
Allerdings gehts mir in diesen "Wahnvorstellungen" sehr gut!
Na dann ist ja alles O.K. =)
-
An die Singles:
Seit ihr noch alle fit von Single daseins?
-
Nö, ich war es vom ersten Moment an leid.
Aber ich habe wohl auch zu hohe Ansprüche.
So ist das im Alter... die Ansprüche steigen und der Marktwert sinkt...
-
Äh...du machst mir aber Mut du!
Aber trotzdem, viele Grüße noch :P Schön ein bekanntes Gesicht wieder zu sehen...
-
So ist das im Alter... die Ansprüche steigen und der Marktwert sinkt...
So ein Quark!
-
Nicht wahr Jinx? Je älter desto reifer und das ist wirk auch sehr anziehend!
-
Nicht wahr Jinx? Je älter desto reifer und das ist wirk auch sehr anziehend!
Sicher nicht auf alle, aber wer will schon alle?
-
Also ich mag eigentlich schon ältere, aber nicht alle...
Wie sagte Jinx eben so zutreffend...
-
An die Singles: Seit ihr noch alle fit von Single daseins?
Wie meinst Du das?
Wenn ich single bin, genieße ich es und wenn ich kein single bin, genieße ich es ebenso.
Wenn der Genuß nicht mehr da ist (aus welchen Gründen auch immer), kann man versuchen, diesen Zustand zu ändern.
That´s it. Ganz einfach.
-
An die Singles:
Seit ihr noch alle fit von Single daseins?
Fit vom Singledasein?
Wenn du mal erklärst was du damit meinst, wäre es evtl. einfacher die Frage zu beantworten ;)
Single sein ist schon nett, aber es fehlt etwas :(
-
:!:
-
@Vampire's Garlic:
Sollte sich dein " :!: " auf das "Single sein ist schon nett, aber es fehlt etwas " beziehen, kann ich mich dem voll und ganz anschließen.
-
Ach, ich denke, die Leute sehen das oft zu eng, ob Single, Beziehung oder Zwischending. Außerdem gibt es ja eine Menge von verschiedenen Sichtweisen, da die Einstellung zur Beziehung oder nicht Beziehung doch immer sehr dem subjektiven Naturell entspricht ;-)
Ich bin eher für Easy Going, bin bis jetzt immer solo gewesen, aber denke auch, wenn die richtige Person kommt auch gerne für ne Beziehung zu haben. Auch ist es immer so ein Kampf, wenn man eigentlich Einzelgänger aber trotzdem ein Beziehungsmensch ist. 2 Extreme in einer Person :-) Ich denke, das Problem was viele Leute haben sind halt die sehr hohen Ansprüche, aber runterschrauben finde ich auch Blöd, im Alter vielleicht ;-)
Aber ich finde es auch sehr schön mit so etwas zu Warten, bis die Richtige kommt, viele Leute in der Szene sind ja so abgestumpft und sehen so etwas gar nicht mehr als etwas besonderes, oder wechseln ihre Affären & Beziehungen dauernd. Subjektiv gesehen ziemlich furchtbar. :roll: Ist doch eigentlich schade, aber jedem das seine. :-)
Ich finde diese ganzen Beziehungsdebatten sind immer so ein drehen im Kreise, bringen aber nicht wirklich was. :D
-
@Vampire's Garlic:
Sollte sich dein " :!: " auf das "Single sein ist schon nett, aber es fehlt etwas " beziehen, kann ich mich dem voll und ganz anschließen.
Yup, sollte es, aber gut, werde gerade von meinem Kater voll in Beschlag genommen und beknufft. Er findet das zumindest ziemlich klasse, wenn ich Single bin, so bekommt er die meisten Streicheleinheiten ab, höhö.
Vielleicht sollte ein "Mir fehlt etwas"-Club für Singles, die diese Lücke füllen wollen eröffnet werden.... :twisted: :zyklop: Los, gib mir was ich brauche! haha :biglaugh:
-
Vielleicht sollte ein "Mir fehlt etwas"-Club für Singles, die diese Lücke füllen wollen eröffnet werden.... Los, gib mir was ich brauche! haha
Ganz bestimmt sollte so ein Schuppen eröffnet werden, wäre 'ne echte Marktlücke.Also, Leute mit entsprechendem Geschäftssinn vor ! :wink:
-
Nee, bloß nicht! Dann kommt noch sowas wie Gruppenkuscheln dabei raus, so wie es auf der einen Homepage schon mal der Fall war, die hier in einem anderen Thread vorgestellt wurde.
-
Ein true Single hat nix außer einer Tube Senf im Kühlschrank... zumindest dann, wenn er ein Mann ist.
Hmm...Ich bin in einer Beziehung, und habe normalerweise nur ein halbes Päckchen Butter im Kühlschrank.
Evtl sollte ich das mal mit der Tube Senf austauschen die als einiziges Lebensmittel von mir hier in der Firma im Kühlschrank liegt.
Bin ich jetzt ein untrue-Single, da ich mich in einer Beziehung befinde, aber fast die Kühlschrankausstattung eines echten Singles habe, oder bin ich ein untrue-Nicht-Single obwohl ich nicht wild durch die Betten hüpfe aber gern viel Zeit für mich habe?
Fragen über Fragen ;)
Fragen über Fragen ... und keinen interessieren sie *gähn*
Wirklich niemanden.
Also ich mag eigentlich schon ältere, aber nicht alle...
Wie sagte Jinx eben so zutreffend...
ich mag auch nicht alle jungen Frauen, die sich schmachtend an meinen Hals werfen *pffffh!* :lol:
-
Ich bin eher für Easy Going, bin bis jetzt immer solo gewesen, aber denke auch, wenn die richtige Person kommt auch gerne für ne Beziehung zu haben. Auch ist es immer so ein Kampf, wenn man eigentlich Einzelgänger aber trotzdem ein Beziehungsmensch ist. 2 Extreme in einer Person :-) Ich denke, das Problem was viele Leute haben sind halt die sehr hohen Ansprüche, aber runterschrauben finde ich auch Blöd, im Alter vielleicht ;-)
Ich finde diese ganzen Beziehungsdebatten sind immer so ein drehen im Kreise, bringen aber nicht wirklich was. :D
Da hast du völlig recht. Es scheint ja Typen zu geben (oder auch Frauen), die ein Problem haben, alleine zu schlafen. Also ich war 3 Jahre solo, jetzt hab ich seit 4 Jahren eine Beziehung, und wenn ich wieder alleine bin dann bin ich es halt.
Im Ernst Leute! Was soll der Scheiß?
Fühlt ihr euch nicht komplett, wenn ihr nicht ständig jemanden zum Händchenhalten, Pimpern und Zulabern verfügbar haben könnt?
Nehmt doch en Teddy, der quasselt euch nicht die Ohren voll, raucht nicht eure Kippen weg und ferkelt nicht mit der Zahnpasta im Bad! :D (Davon abgesehen, dass er euch nie vor die Wahl "der PC oder ich" stellen würde ;) )
Wer das Glück in sich und aus sich selbst nicht schöpfen kann, wird es auch in anderen Menschen nicht finden.
(Zen Zitat)
-
*applause*
Mensch Kasimir, ein Beitrag und Zitat von Dir, welchen ich mich mal voll und ganz anschließen kann (oh wunder)!
Wer das Glück in sich und aus sich selbst nicht schöpfen kann, wird es auch in anderen Menschen nicht finden.
(Zen Zitat)
-
*applause*
Mensch Kasimir, ein Beitrag und Zitat von Dir, welchen ich mich mal voll und ganz anschließen kann (oh wunder)!
Wer das Glück in sich und aus sich selbst nicht schöpfen kann, wird es auch in anderen Menschen nicht finden.
(Zen Zitat)
Danke!
Werden in Zukunft noch mehr (hoffe ich).
Fühle mich so ernsthaft zur Zeit...liegt vielleicht daran, dass ich 1 Jahr älter jetzt bin und die 30 überschritten ;)
-
Ja, so sehe ich das auch!
Na ja, viele scheinen es ja einfach zu brauchen, aber wenn sie meinen, sie müssten das, nur verstehe ich nicht, wieso sie dann immer dartüber jammern, dass ihr Partner nervig oder ein Idiot sei, wenn immer genommen wird, was grad verfügbar ist, Hauptsache etwas für besagte Zwecke tauglich... Oder oft akzeptabel aussehend, aber kein Hirn oder total unpassend. Na ja, das müssen die ja selber wissen. Aber diese Ständigen Geschichten und das Gejammer wegen so etwas kann man irgendwann echt nicht mehr hören. :o
-
Fühlt ihr euch nicht komplett, wenn ihr nicht ständig jemanden zum Händchenhalten, Pimpern und Zulabern verfügbar haben könnt?
Ja, ich fühle mich im Prinzip unkomplett.Ja, es stört mich.
Ich frage mich eher, was für ein "einfaches" Leben man führen muß, wenn man all diese Dinge nicht hat und es einen dauerhaft nicht stört.Da stimmt doch was nicht.Fehlt euch irgendein Gen ? :?
Wenn es Leute gibt, die mit dem Singledasein kein Problem haben, freut mich das für diese.Aber ich glaube, das sie in der Minderheit sind.
Na ja, viele scheinen es ja einfach zu brauchen, aber wenn sie meinen, sie müssten das, nur verstehe ich nicht, wieso sie dann immer dartüber jammern, dass ihr Partner nervig oder ein Idiot sei, wenn immer genommen wird, was grad verfügbar ist, Hauptsache etwas für besagte Zwecke tauglich... Oder oft akzeptabel aussehend, aber kein Hirn oder total unpassend. Na ja, das müssen die ja selber wissen. Aber diese Ständigen Geschichten und das Gejammer wegen so etwas kann man irgendwann echt nicht mehr hören.
Vieleicht entwickelt sich der Partner ja auch erst zum Idioten bzw. man merkt das erst später ? Außerdem beinhaltet der Zustand "Alleine&nicht glücklich" ja nicht automatisch, das man alles nimmt was einem vor die Flinte läuft.
-
Ich zähle so jemanden auch zum Bekanntenkreis: jeder Abend wird verplant. Hat er fürs Wochenende keine Treffen vereinbart, bekommt er Panik. Der Mann kann mit sich nicht allein sein. Es ist doch wichtig, sowohl mit Freunden und Liebster zusammen sein als auch mit sich selbst ohne jemand anderen glücklich sein zu können.
Nur wer beides hat, ist im inneren Gleichgewicht.
-
Wie Messie in einem früheren Posting schon schrieb, wird doch gleich, wenn man sagt, man sei Single, wie selbstverständlich angenommen man sei so unglücklich. Das Denken "der/die hat keinen Partner, mit dem stimmt was nicht" ist doch gesellschaftlich sehr weit verbreitet.
Ich bin Single und fühle mich weder verachtet noch belächelt, zumal die Geschichten über die Sorgen und Nöte von Beziehungen mich darin noch bestätigen. :D
Aber auch Thomas Beitrag verbreitet dieses Vorurteil:
Ich frage mich eher, was für ein "einfaches" Leben man führen muß, wenn man all diese Dinge nicht hat und es einen dauerhaft nicht stört.Da stimmt doch was nicht.Fehlt euch irgendein Gen ? :?
Gegenfrage: Hast du nicht manchmal genug von deinen Freunden und Partner(in)? Momente, in denen sie dich nerven, in denen du dich nach Einsamkeit und Ruhe mit dir selbst sehnst?
Dann willkommen im Klub der Menschen, die in manchen Momenten - oder auch gerne länger - NICHT mit anderen Menschen zusammen sein möchten.
Vielleicht weil diese auch sehr laut, banal, oberflächlich oder einfach nur uninteressantes Zeug schwatzen, vielleicht weil es sich alleine sehr glücklich leben kann. Oder hast Du einen so schlimmen Charakter, daß du mit dir selbst nicht auskommst? :P
Gibt es wirklich keinen Platz für die Stille in deinem Leben? Dann fehlt eher dir ein Gen. So möchte ich nicht leben, so abhängig von Kontakten.
Ich hatte auch mal eine Clique, mit denen ich in meiner Freizeit dauernd unterwegs war, und wenn alleine, mit ihnen chattete oder telefonierte.
Habe aber durch einen Umzug den Kontakt nach und nach so ziemlich verloren.
Ich kann dir recht geben, daß es nett ist, ständig angerufen zu werden, Leute zu treffen, usw. aber selbst damals sehnte ich mich nach MEHR RUHE und Abgeschiedenheit...paßt doch auch besser zu einem Goth, oder nicht? ;)
Wie oben gesagt, kenne ich keine Beziehung ohne Probleme. Am glücklichsten scheinen aber die Paare zu sein, die sich gegenseitig viel Freiraum lassen, also nicht so abhängig von einander sind !!!
Du solltest überlegen, was es heißt "ich brauche Leute", wenn es nicht ohne geht, handelt es sich um eine psychische Sucht - selbst bei Freuden/innen.
-
Ich zähle so jemanden auch zum Bekanntenkreis: jeder Abend wird verplant. Hat er fürs Wochenende keine Treffen vereinbart, bekommt er Panik. Der Mann kann mit sich nicht allein sein.
Das ist ja nun ein Extrem, und so sicherlich auch nicht normal.Das sind wohl Menschen, die prinzipiell nicht alleine sein können.
Ich meine aber Leute, die jahrelang ohne Partner auskommen, und denen dennoch scheinbar nichts fehlt.Das finde ich seltsam, weil ich der Meinung bin, das es in der menschlichen Natur liegt, einen Partner haben zu wollen.
Bei dieser Einstellung von aussen, diesem gesellschaftlichen Druck, dem wir (un)bewusst ausgesetzt sind, ist ein Denken a lá "Ich bin Single, also bin ich unkomplett. Mir fehlt was" doch quasi vorprogrammiert.
Könnte man meinen, aber ich glaube kaum, das alle Leute, die ihr Singledasein beklagen, dieses nur aufgrund einer durch Gesellschaftsnormen quasi diktierten Einbildung tun.Da fehlt schon wirklich was.Nichtsdestotrotz gibt es sicherlich auch Leute, denen ohne Partner vor allem das Statussymbol fehlt, aber auch diesen Personenkreis halte ich für eine Minderheit.
Gegenfrage: Hast du nicht manchmal genug von deinen Freunden und Partner(in)? Momente, in denen sie dich nerven, in denen du dich nach Einsamkeit und Ruhe mit dir selbst sehnst?
Erst mal noch kurz zur info : Ich unterscheide sehr deutlich zwischen dem Kontakt zu irgendwelchen Freunden&Bekannten und einem Partner.
So wie ihr das darstellt, klingt es, als ob man Menschen nur in zwei Gruppen aufteilen könnte : Die, die permanent alleine sein wollen, und die, die ständig unter Menschen sein müssen.Und dem ist ja wohl nicht so.
Dann willkommen im Klub der Menschen, die in manchen Momenten - oder auch gerne länger - NICHT mit anderen Menschen zusammen sein möchten.
In dem Klub bin ich schon länger Mitglied :wink: Ich muß nicht ständig etwas unternehmen, und auch nicht ständig Leute um mich haben, ja ich ziehe die Ruhe sogar vor.Trotzdem bin ich aber nicht zu 100% zufrieden, wenn ich keinen Partner habe.
(Einen Partner haben heißt ja nicht, das man den 24 Stunden um sich haben muß.Mir reicht es oft zu wisssen, DAS jemand da ist :wink: )
Vielleicht weil diese auch sehr laut, banal, oberflächlich oder einfach nur uninteressantes Zeug schwatzen, vielleicht weil es sich alleine sehr glücklich leben kann. Oder hast Du einen so schlimmen Charakter, daß du mit dir selbst nicht auskommst?
Vieleicht habt ihr einfach nur ein unglückliches Händchen bei der Auswahl eurer bisherigen Freunde und Partner ? Ich komme mit mir selber wunderbar klar, nur ist es halt wünschenswert, wenn mal jemand "da" ist.Oder anders : Ich bin nicht so selbstverliebt, das ich mir selber reichen würde :wink:
Gibt es wirklich keinen Platz für die Stille in deinem Leben?
Wie gesagt, den Platz gibt es und er ist gar nicht mal so klein, aber hin- und wieder hätte ich auch gerne mal etwas anderes.
Ich glaube, das Grundproblem scheint zu sein, das viele Leute zwischen Partner und guten Freunden keinen Unterschied machen.
-
Ich glaube, das Grundproblem scheint zu sein, das viele Leute zwischen Partner und guten Freunden keinen Unterschied machen.
In bezug darauf, daß er/sie ein Mensch ist, der nerven kann, nein.
In bezug darauf, mit wem ich in die Heia gehe sehr wohl :twisted:
-
Ich weiss nicht wen du mit "Ihr" alles meinst, aber so zur Info: Ich bin im Moment in einer Beziehung und das ist auch gut so. Dennoch gehöre ich zu den Menschen die auch ohne eine Beziehung leben können und daran nicht zwanghaft was ändern müssten
"Ihr", die ihr nicht meine Ansicht teilt :wink:
Ja, "leben" kann ich auch ohne Beziehung, nur ist es in einer Beziehung eben schöner, wie ich finde.
Zitat:
Ich glaube, das Grundproblem scheint zu sein, das viele Leute zwischen Partner und guten Freunden keinen Unterschied machen.
Ist das wirklich ein Problem?
(Und, ja, ich mache da einen Unterschied, auch wnen Freunde und Partner auf meiner "Wichtigkeitsskala" ungefähr gleich liegen )
Also ich mache zwischen Freunden (mehreren) und der Partnerin (eine) immer einen Unterschied, weil der Partner in meiner "Wichtigkeitsskala" immer über den Freunden steht (wenn dem nicht so wäre, würde etwas nicht stimmen bzw. wenn er nichts besonderes wäre, würde sich der "Partner"-Status erübrigen).
Daher wäre es für mich ein Problem.
Vieleicht kommen andere Leute besser ohne Partner klar, weil sie diesen Unterschied NICHT machen, weil in ihrem Leben dieser "Partnerplatz" Gefühlsmäßig gar nicht zu besetzen ist.Das wäre eine Erklärung für ihr Verhalten.
-
Ja, das ist auch immer so en Punkt. :-) Genau so etwas in der Art bekommt man ständig zu hören, wie, da hat sich bis jetzt bis jetzt noch nichts ergeben, fehlt dir ein Gen oder bist du schwul :D Aber ich kann eigentlich nur drüber lachen, auch wenn man bei so etwas immer nicht weiß, ob man lachen oder sich an den Kopf fassen soll.
Und ich denke, das hat auch etwas mit geistiger Disziplin zu tun, es ist ja klar, dass man als Single nicht immer strahlend durch die Gegend läuft oder manchmal eine Empfindung von Einsamkeit oder unkomplettheit hat. Aber what for? Endweder, es wird sich irgendwann ändern, oder eben nicht. Dann hat man eben mehr Zeit für seine Hobbys oder sich weiter zu bilden. Langweilig wird es auch so nichts und wozu jetzt großartig rumjammern, anstatt die Situation zu nutzen, wie sie ist.
Außerdem hat man zum Reden und rumalbern seine Freunde und wenn man sex oder nähe so nötig hat, na ja, dann mein Beileid... Das finde ich persönlich recht schwach. Klar ist so etwas sicher schön, aber man ist auch ein menschliches Wesen und kein triebgesteuerter rolliger Kater...
Und ob man irgendwann mal was für eine Nacht oder eine Beziehung anfängt kommt dann einfach auf die richtige Person an. Aber solange die nicht kommt... pech, was ja nicht bedeutet, dass man nicht die Augen offen hält.
Davon mal abgesehen kenne ich einige Leute bei denen es so ausgelegt ist. Bei vielen von denen liegt es dann nicht daran, dass ihnen ein Gen fehlt, sie scheiße aussehen oder hohl sind, meistens sogar eher das Gegenteil, sondern das viele einfach die Menschen, die sie bis jetzt getroffen haben immer als enttäuschend empfunden haben oder einfach ein Problem damit haben in andere Menschen Vertrauen zu setzen, aber auch nicht oberflächlich genug sind, dann trotzdem irgendwas einzugehen. Oder manchmal in so etwas auch etwas ungeschickt und reserviert sind. Vielleicht kann man es sich sogar einfach leisten, ein paar Ansprüche beizubehalten ;-)
So viel zu den üblichen Vorurteilen, die mich z.T. echt manchmal annerven.
Und, doch ich bin eigentlich der Meinung, dass man sehr wohl erkennen kann, ob ein potentieller Partner ein Arschloch ist, wenn man das auch wissen will halt. Man muss sich ja eigentlich nur mal umhören und die Person und ihr Verhalten / den Charakter analysieren. Dann stellt man auch oft fest, das es bei genauerer Betrachtung eigentlich keine langfristige Basis gäbe, bei solchen Menschen. Die meisten Leute wollen das aber gar nicht wirklich wissen, wenn sie etwas eingehen...
Außerdem denke ich, dass es schon wieder, wie in diesem Forum oft üblich zu sein scheint auf die Zweifronten Ansichten hinaus läuft. Aber schwarz / weiss ist nie der richtige weg, außer bei logischen Schaltungen... ;-)
-
Thomas, nein, die Erklärung ist, daß es Leute gibt die den Kontakt zum anderen nicht so nötig brauchen.
Und von der Wertigkeit steht der Partner ohne Zweifel höher, aber auch der Partner kann nerven, punktum.
Hier beginne ich eine Liste mit Aktivitäten, die alleine genauso viel Spaß machen wie zu zweit:
Haustier versorgen
am PC/Playstation gamen
Essen (in RUHE nicht unter GESCHWAFEL!)
Lesen
Trinken (hicks)
Musik hören
Musik machen
DVDs und Fernseh kucken
Yoga u.dgl.
Nasepopeln, herzhaft Gähnen, laut Rülpsen und Furzen - und niemand beschwert sich :D
Schlafen - ohne Schnarch
mehrere der o.g. Tätigkeiten kombinieren
-
Gegenfrage: Hast du nicht manchmal genug von deinen Freunden und Partner(in)? Momente, in denen sie dich nerven, in denen du dich nach Einsamkeit und Ruhe mit dir selbst sehnst?
Bedeutet "in einer Beziehung sein" immer gleich "jede Minute zusammen sein"?
Wenn ich meine Ruhe will, schnapp ich mir mein Rad und lass mir den Wind um die Ohren wehen..
Oder klebt ihr und und euer Partner / eure Partnerin mit Uhu-Sekundenkleber zusammen? :biglaugh:
Meinst Du Einsamkeit für eine längere Zeit? Naja, dieses Gefühl könnt ich dann eher nicht nachvollziehen..
Eine Beziehung ist doch etwas Schönes. Ich freu mich immer, nach Hause zu kommen, wenn ich weiss, dass da ein lieber Mensch ist. :) Und ich schliesse mich den anderen an. Partnerschaft steht für mich auch über Freundschaft.
-
Hmm, ich weiß nicht, ich würde eine Freundschaft da doch immer vorziehen, weil Freunde oft fürs Leben bleiben und eine Freundschaftliche Bindubng viel stabiler ist. Man kann sich drauf verlassen. Beziehungsgleichgewichte sind z.T. komplexer und störanfälliger. Außerdem wechseln die meisten Leute die Partner öfter als die Freunde und dabei geht dann etwas zu bruch. Außerdem denke ich, bei einer Beziehung hat man immer das Problem, dass jemand in der Position ist, einem in den Rücken fallen zu können, weil man sich da ja schon recht Bedingungslos vertrauen sollte, Freunden natürlich auch, aber das ist schon was anderes denke ich.
Von daher könnte ich persönlich das nicht so nachvollziehen. Vielleicht höchstens als gleichwertig, wobai eine Freundschaft aber wiegesagt eine sicherere konstantere Sache wäre.
PS: An den Vorredner DITO, ich denke ohne Beziehung kann man leben, ohne Freunde nicht, auf jeden fall nicht mit einer guten Lebensqualität :-)
-
ich bin in meinem leben von mehr freunden als von partnern verartscht und im stich gelassen worden.
Daher kann ich das "Freunde fürs leben" nicht so 100%ig unterschreiben.
Da man so generel meist mehr Freunde als Partner hat, ist die chance, daß da jemand dabei ist, dessen Freundschaft länger hält natürlich größer.
trotzdem denk ich, daß die beziehung höhrere priorität hat, was aber nicht gleich bedeutet, dass Freunde keine mehr haben. Ich würde aber eher ein Treffen mit Freunden abbrechen, wenn meine Freundin mich drum bittet als andersrum. Wobei auch das wieder Situationsabhängig ist. Denn wenn mich ein Freund braucht, weils ihm schlecht geht oder so, dann kann das auch wiederum wichtiger als ein alltägliches beisammensein mit der Freundin sein.
Ich glaub fast, das ist zu komplex, als das mal eben so in einem Satz zu definieren.
Wer mal alleine sein will und desshalb auf eine beziehung verzichtet, macht meiner meinung nach was falsch. wenn ich meine ruhe haben will, setz ich mit kopfhörer auf oder so. teilweise schaff ich es auch, so in irgendwas versunken zu sein, daß man mich 3 mal ansprechen muss, damit ich reagier. für mich auch eine möglichkeit alleine zu sein ;)
-
Und ich denke, das hat auch etwas mit geistiger Disziplin zu tun, es ist ja klar, dass man als Single nicht immer strahlend durch die Gegend läuft oder manchmal eine Empfindung von Einsamkeit oder unkomplettheit hat.
Das finde ich ja noch seltsamer : Du siehst sogar das Problem, aber tust nichts dagegen.Deine Weise, damit umzugehen klingt für mich eher nach Resignation.Du klingts, als wenn du dich mit der Situation als Single lediglich abgefunden hast und nun halt das beste daraus zu machen versuchst.Das ist aber nichts für mich.
Außerdem denke ich, dass es schon wieder, wie in diesem Forum oft üblich zu sein scheint auf die Zweifronten Ansichten hinaus läuft. Aber schwarz / weiss ist nie der richtige weg, außer bei logischen Schaltungen...
Sehe ich nicht so, klingt eher nach dem Austausch von verschiedenen Ansichten.Ich behaupte ja nicht, das meine Sicht der Dinge die einzig wahre ist.
Und von der Wertigkeit steht der Partner ohne Zweifel höher, aber auch der Partner kann nerven, punktum.
Klar kann der "auch" nerven, aber diese Möglichkeit ist ja keine Begründung, warum man auch ohne Partner glücklich sein kann.Auch die Einsamkeit kann nerven, manche Leute sogar wesentlich mehr als ein Partner, der in seltenen Fällen stört. :wink:
Allerdings: Ich komme länger ohne einen Partner/eine Beziehung aus, als ohne Freunde...
Ich nicht :wink: Ohne Freunde kann ich ganz gut leben, aber ohne Partner auf Dauer nicht.
Hmm, ich weiß nicht, ich würde eine Freundschaft da doch immer vorziehen, weil Freunde oft fürs Leben bleiben und eine Freundschaftliche Bindubng viel stabiler ist. Man kann sich drauf verlassen. Beziehungsgleichgewichte sind z.T. komplexer und störanfälliger. Außerdem wechseln die meisten Leute die Partner öfter als die Freunde und dabei geht dann etwas zu bruch. Außerdem denke ich, bei einer Beziehung hat man immer das Problem, dass jemand in der Position ist, einem in den Rücken fallen zu können, weil man sich da ja schon recht Bedingungslos vertrauen sollte, Freunden natürlich auch, aber das ist schon was anderes denke ich.
Vieleicht ist DAS ja der Faktor, der die Leute unterscheidet : Jeder braucht einen oder mehrere Menschen als Bezugspunkte in seinem Leben, bei den einen ist das halt der Partner und bei anderen die Freunde.
Aber bei dir, Cyberguardian, scheint mir auch immer ein wenig Angst vor möglicher Verletzung aus deinen Begründungen, warum Partner nicht so wichtig sind, hervorzugehen.
Die Möglichkeit verletzt zu werden besteht natürlich, aber daraus den Schluss zu ziehen, das es sicherer ist, dann lieber gar nichts zu starten, entspricht nicht meinem Naturell.Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. :wink:
Wer mal alleine sein will und desshalb auf eine beziehung verzichtet, macht meiner meinung nach was falsch.
Sehe ich ganz genauso.Leute, euch entgeht was :wink:
-
Hmm, na ja, das sind dann unterschiedliche Erfahrungen, habe durchgehend schlechte Erfahrungen gemacht, wenn ich mal überhaupt in Erwägung gezogen habe, was einzugehen, da hatte ich für 4 Jahre auch erst mal gar nicht mehr den Elan, so etwas überhaupt in Erwägung zu ziehen, aber das geht jetzt zum Glück wieder :-)
Na ja, es kommt natürlich immer darauf an, wer einen grade dringender braucht und ich denke, was die Freunde angeht, so kommt es auch immer auf die Diferenzierung an, ich sehe nur eine winzige Gruppe eigentlich als Freunde und den Rest als gute Bekannte. So konnen dann vielleicht unsere Unterschiede in den Statistiken zu Stande denke ich :-)
Gute Freunde sind schon elementar, jedenfalls für mich. Aber ich könnte mir vorstellen, das in einer Beziehung ein Partner sicher zu einem guten Teil die Funktion des Menschen zum Reden und etwas zu unternehmen übernimmt. Wärre ja auch ok, solange alles im Gleichgwicht bleibt und man sich nicht wie manche Leute einseitig festlegt, z.B. kaum auf den Partner oder kaum auf die Freunde. Dann ist sicher schnell die Luft raus, weil es keinen neuen Input gibt.
Edit: zum letzten Post, ja, solange es ein Austausch ist, ist es ja auch ok, ich habe hier im Forum nur schon manche Themen gelesen, wo ich dan nur dachte. Ähm... Ich glaube hier läuft was falsch :-)
Na ja, austausch ist immer gut um Neue Standpunkte zu überdenken. Na ja, teilweise auch Resignation, natürlich, aber besser als frustration ^^ Hauptsache man kann ganz gut damit leben und so kann ich sagen, dass ich doch als dauersingle recht zu frieden bin und ja auch die möglichkeit einbeziehe, dass sich mal was ändert oder man mal eine nette Person kennen lernt. Von daher denke ich, ich kann es, wie ich es ausgedrückt haabe schon so unterstützen :-) Bin da recht relaxed
:D
-
Aber ich könnte mir vorstellen, das in einer Beziehung ein Partner sicher zu einem guten Teil die Funktion des Menschen zum Reden und etwas zu unternehmen übernimmt
Ähm...ja, aber das ist doch (auch) gerade der Sinn einer Partnerschaft. :wink: Was hast du denn bitte bisher für Partnerschaften geführt, wenn du dir soetwas nur "vorstellen" kannst ?
Mir scheint, das die Ansichten darüber, was eine Partnerschaft eigentlich ist und was sie ausmacht doch stark auseinandergehen. :?
-
Mir scheint, das die Ansichten darüber, was eine Partnerschaft eigentlich ist und was sie ausmacht doch stark auseinandergehen. :?
Solange die Leute mit ähnlichen Vorstellungen zusammenfinden, gehts doch gut auf. ;)
-
Bis jetzt keine Partnerschaft oder ähnliches, von daher sieht man auch, dass es sich ganz gut ohne leben lässt :D
Bin ja auch kein depressives Kellerkind und haabe so Spaß am Leben ;-)
-
Bis jetzt keine Partnerschaft oder ähnliches, von daher sieht man auch, dass es sich ganz gut ohne leben lässt
Naja, da du mit besten Freunden erlebst, was man meiner Meinung nach eigentlich mit einem Partner erleben sollte, denke ich mal, das man daran höchstens die Unterschiedlichen Bezugspunkte erkennt, die Menschen im leben haben können.
Außerdem ist die Gleichung "hatte ich noch nicht -> brauch' ich also auch nicht" immer etwas kurzsichtig.Ich würde eher sagen : Wenn du das noch nicht hattest, weißt du gar nicht, was dir alles entgeht :wink:
-
Bin ja auch kein depressives Kellerkind und haabe so Spaß am Leben ;-)
Um Spaß alleine geht es bei ner Partnerschaft ja auch nicht. Spaß kann man auch so genug haben. Aber das ist irgendwie nicht der einzige Punkt dabei.
N.
-
Hier noch mal einen Ausschnitt aus einem Stern-Artikel zum Thema "Freunde sind wichtiger als Partner" :
"Man flüchtet sich in das, was ich die Berliner Krankheit nenne: Niemand liebt den, der ihn liebt. Das ist natürlich Lebenslüge pur, aber man kann sich die nächsten zehn Jahre in der Vorstellung suhlen, man sei ja eigentlich doch beziehungsfähig. So lange chattet man halt in Flirtrooms und parkt seine Gefühle im Virtuellen.Statt einer Zweierbeziehung hat man ein ganzes Patchwork von Beziehungen. Deswegen auch die Handys mit 150 eingespeicherten Namen, die durchgezappt werden wie das Fernsehprogramm, und die aberwitzig hohen Telefonrechnungen.Der eigentliche Partner ist der Kumpel oder die beste Freundin, und definieren tut man sich über die Clique. Freundschaft ist ja der einzige Wert, den die kennen"
:wink:
-
ich bin Single und finds doof... +grins+
obwohl es ja auch vorteile hat.. aba so is das ja imma.. alles hat vor und nachteile..
-
ich bin in meinem leben von mehr freunden als von partnern verartscht und im stich gelassen worden.
Da kommt es vielleicht auch darauf an, wen man als Freund bezeichnet.
Wie heisst es so schoen - wirkliche Freunde hat man nur hoechstens ein oder zwei im Leben.
Von vermeintlichen Kumpels und Partnerinnen wurde ich auch schon oefter ueber den Loeffel barbiert, aber von Freunden noch nicht.
Daher schliesse ich mich (wessen, Cyberguardians?) Aussage an: Ohne Partnerin kann ich auch eine Zeit leben, aber ohne Freunde ist das schon schwieriger...
-
ich bin Single und finds doof... +grins+
??
Was ist das doch eine verrueckte Welt ;-)
-
verrückt?.. also ich glaub das is noch milde ausgedrückt.. :P
völlig durch geknallt.. unfair.. komisch.. verdreht.. einfallslos.. langweilig.. aufregend.. gemein.. interessant.. lustig.. traurig.. dunkel.. hell.. böse.. lieb.. groß.. unrealistisch.. u.s.w.
aber vorallem: niemals versteh bar!!!!
wenn man jetzt von der Welt redet..+grins+
Die Liebe ist,glaub ich,fast genauso... +grins+
Es gibt nur zwei seiten.. gut & böse.. keine dazwischen.. entweder ich liebe oder nicht.. mehr und weniger gibt es nicht.. nur auf die Liebe bezogen.. ;)
-
völlig durch geknallt
:weglach: :hihi:
-
TOXIC
(http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/freche/67.gif) (http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/brutale/53.gif)
-
Um es einigermaßen zusammenzufassen:
Die Sehnsucht um die es bei dieser Angelegenheit doch hauptsächlich geht ist die, von Familie, Freunden und / oder anderen Menschen in seiner Umgebung akzeptiert zu werden. Darüber hinaus sehnen wir uns danach, unsere Gefühle mit jemandem zu teilen, der uns liebevoll annimmmt, so, wie wir sind. Zudem wünschen wir uns körperlichen Kontakt - mit einem Menschen, der unser Kuschelbedürfnis bzw. Umarmungen und unsere Freundschaft liebevoll erwidert. Außerdem wünschen wir uns, mehr oder weniger regelmäßig unser sexuelles Verlangen zum Ausdruck zu bringen, alle Einschränkungen außer Acht zu lassen und unsere Erotik, Leidenschaft und Phantasie mit jemandem, den wir attraktiv finden, voll und ganz auszuleben.
Kann man doch mal so ganz grob zugeben, oder nicht?
Da können Freunde und Affären teilweise aushelfen, aber gelegentlich findet man diese Dinge alle zusammengefaßt doch eher in einer Beziehung.
Im Prinzip ist das Höchste, was ein Mensch bzw. eher zwei Menschen erreichen kann / können doch, wenn man die Verschmelzung von emotionalen, psychischen sowie physischen Körper erlebt / erleben. Um dieses zu erlangen, braucht man meistens eher jemanden, den man vertrauen kann, wo vieles stimmig ist auf geistiger Basis oder allgemeinen Einstellungen sowie auch der körperliche Bereich einen anspricht bzw. man auf einer Wellenlänge ist. Und dass sich, wenn man derartiges schon einmal erlebt hat, die Sehnsucht danach, dieses wiederzuerleben ergibt oder auch wenn man dies noch nicht erlebt haben sollte, das Erstreben danach doch sehr lohnenswert ist, ist der Wunsch nach einer Art dieser "Beziehungsweise" doch oftmals recht groß.
Mmmmmh, ja, das erst einmal dazu..... :all: :zyklop:
Aber oftmals findet man dies tatsächlich erst dann, wenn man mit sich selbst auch im Reinen ist und sich so annehmen und akzeptieren kann, wie man ist. Dann kann man sich so geben, wie man ist, kommt klar und deutlich rüber und wenn der Partner, falls er dann finally angeschneit gekommen ist, was in solchen Situationen auch tatsächlich meistens passiert, auch so annimmt und akzeptiert wie man ist, sind das die besten Voraussetzungen für eine prächtige Beziehung. Dies funktioniert allerdings auch nur dann, wenn jeder weiterhin zu sich sowie zu den anderen steht und den Partner auch selbstverständlich als Nr. 1 ansieht. :lstory:
-
Danke, habe mich doch nochmals rangewagt ungefähr das wiederzugeben, was letztes Mal beim Absenden verlorengegangen ist. :shock: :eek:
-
Nun, so zusammengefaßt war das irgendwie auch nicht.... hmm...Vielleicht kannst Du mich jetzt auch in Deiner Signatur hinzuzählen, sYntiq.... :hase:
-
Und warum taucht da eigentlich mein Name nicht in Syntiqs Signatur auf? *lach*
Finde ich schön geschrieben, vampire`s. Dem kann ich mich zu 100% anschliessen :D
-
Die Sehnsucht um die es bei dieser Angelegenheit doch hauptsächlich geht ist die, von Familie, Freunden und / oder anderen Menschen in seiner Umgebung akzeptiert zu werden.
Nö.Zumindest versuche ich das nicht durch einen Partner zu ereichen.Das ist höchsten ein Nebeneffekt, der sich möglicherweise ergibt.
Wenn ich einen Partner suche, suche ich kein Statussymbol, sondern all' die anderen Dinge, die Vampire's Garlic so treffend beschrieben hat.
(Status hab' ich eh', getreu dem alten Markus-Song : "schön, schön, schön sind wir sowieso" =) )
Aber dem Rest kann ich mich, wie gesagt, vorbehaltlos anschließen.
-
steffi, hast fein geschrieben.
Nur leider gehen wünsche und hoffnungen nicht immer konform mit der realität!
Woran liegts zb, das wenn ich gar kein bock auf irgendwas hab, ganz plötzlich alle auftauchen, naja und im umgekehrten fall ich echt schon mal 2 stunden suchen muss... grinz?
-
Karsten (alias GottDerNeue), das liegt z. B. daran, weil Du, wenn Du suchst, auf "Senden" schaltest. Wenn Du auf "Empfang" stellst, was meistens automatisch passiert, wenn Du keine Lust auf jemanden oder irgendetwas hast, bist Du manchmal einfach entspannter und eben nicht auf Kontaktsuche gepolt bzw. Du hast somit quasi auf etwas geschaltet, was die Leute von außen automatisch anzieht. Merkwürdig, ich weiß, aber so scheint es halt zu sein. Mir geht es oft genauso (die zwei Stunden mal weggelassen). Nicht suchen, sondern finden lassen. :D :wink:
Thomas, es ging bei dem Akzeptieren gar nicht um einen Status. Hast Du mal erlebt, wie es ist, von der Person, die man gern hat oder liebt nicht einmal ansatzweise akzeptiert zu werden? :?: Bringt einen in einer Beziehung nicht gerade sehr weit... :x
-
Thomas, es ging bei dem Akzeptieren gar nicht um einen Status. Hast Du mal erlebt, wie es ist, von der Person, die man gern hat oder liebt nicht einmal ansatzweise akzeptiert zu werden? Bringt einen in einer Beziehung nicht gerade sehr weit...
Schon richtig, aber du hast ursprünglich ja davon gesprochen, das du von Bekannten& der Familie akzeptiert werden möchtest und das das mit einem Partner ja besser klappen würde.Und da sage ich : Nee.
Die Akzeptanz durch den Partner selber ist ja ganz etwas anderes.Da frage ich mich aber, wie es ohne diese Akzeptanz überhaupt möglich sein soll, eine Partnerschaft überhaupt anzufangen, geschweige denn zu führen. :?:
-
Schon richtig, aber du hast ursprünglich ja davon gesprochen, dass Du von Bekannten & der Familie akzeptiert werden möchtest und dass das mit einem Partner ja besser klappen würde. Und da sage ich : Nee.
Ich meinte die Akzeptanz im Allgemeinen von der Umgebung. Der Wunsch von anderen akzeptiert zu werden, ist innerlich doch irgendwie schon da. Natürlich kommt man auch damit aus und zurecht, wenn man nicht akzeptiert wird. Nur fragt man sich doch ab einem gewissen Punkt, warum dies eigentlich so ist, was man denn so "anders" macht, dass die Leute einen nicht akzeptieren können und deswegen vielleicht nicht zuhören oder eventuell sogar auch noch ignorieren. Eine gewisse Zeit ist es vielleicht sogar ganz angenehm eine Art Nichtakzeptanz der anderen zu erfahren, wenn man gerade dabei ist eine Art "Egal-" oder "Anti-Schiene" zu fahren. Aber wenn man auf Dauer von niemandem akzeptiert wird, beginnt man doch irgendwann, an sich zu zweifeln und fragt sich, warum dies so ist (oder man hat sich schon daran gewöhnt und akzeptiert dies.... auch ein Gedanke... aber ob man damit so gut zurecht kommt, wage ich zu bezweifeln. Sehe ich eher als Resignation an). Es geht ja nicht darum, alles so zu machen wie die anderen es wollen und sich einen Status aufzubauen, damit die anderen einen "hoch" ansehen oder großartig bewundernswert beachten, sondern einfach nur, dass man mehr oder weniger von einer Person oder in einer Gemeinschaft angenommen, gemocht und einem auch mal zugehört wird. Dieses sollte natürlich nicht nur auf das Äußere oder was für einen "Stand" man in der Gesellschaft hat abzielen, sondern die Akzeptanz sollte eher auf das basieren, wie der eigentliche Charakter, die Person vom Inneren her angesehen und angenommen wird. Dieser Wunsch ist doch im Allgemeinen vorhanden. Bei einigen mehr, bei anderen weniger. Selbst, wenn man sich eher abschottet und in Ruhe gelassen werde möchte, so hat man doch auch den Wunsch, dass andere selbst das akzeptieren. :!: Oder meinst Du nicht? :?:
-
Dass das mit einem Partner besser klappen würde, habe ich nicht geschrieben, sondern einfach nur, dass im Allgemeinen der Wunsch des Akzeptiertwerdens von der Umgebung in einem schlummert. :D Um das Ganze etwas kürzer zu fassen und falls ich das eben falsch verstanden haben sollte... hihi
-
Dass das mit einem Partner besser klappen würde, habe ich nicht geschrieben, sondern einfach nur, dass im Allgemeinen der Wunsch des Akzeptiertwerdens von der Umgebung in einem schlummert. Um das Ganze etwas kürzer zu fassen und falls ich das eben falsch verstanden haben sollte... hihi
Ach so. :wink: Also der Wunsch nach allgemeiner Akzeptanz ist natürlich legitim, es klang nur so, als ob ein Partner diese Akzeptanz positiv beeinflußen würde, und daran glaube ich ersten nicht und zweitens wären mir Bekannte, bei denen mein Ansehen aufgrund des Partners steigt eh' etwas suspekt.
-
Nochmal: es ist für mich nicht natürlich, auf einen Partner und/oder Freunde angewiesen zu sein.
Wenn man sich selbst nicht genug ist, dann sollte man untersuchen, warum man sich nicht allein beschäftigen kann.
Ich kann mich seit der Kindheit sehr gut alleine beschäftigen, denn ich habe FANTASIE, bastel, lese und musiziere gern und habe viele andere Interessen und Hobbys, mit denen es mir allein ebenso gut wie in Gemeinschaft zu gehen scheint, Freunde und LAG sind das Sahnehäubchen auf diesem Dasein, sie bereichern es ganz ungemein, aber ich würde mich schämen meine Freunde/in für meine persönliche Unfähigkeit, mit mir allein zu sein, zu mißbrauchen !!!!!!!!!!!
-
Wenn man sich selbst nicht genug ist, dann sollte man untersuchen, warum man sich nicht allein beschäftigen kann.
Du verstehts (immer noch) nicht, was die Pro-Partner-Fraktion dir sagen möchte : Es geht nicht darum, das man ohne Partner nichts mit sich anzufangen weiß oder permanent in Selbstmitleed zefließt, sondern das die meisten Leute in sich eine gewisse Sehnsucht nach Zweisamkeit verspüren, die bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger stark zu tage tritt.Ein Partner ist doch kein Hobby wie malen, basteln, stricken :?
Diese unterschwellige Sehnsucht ist für mich "menschlicher Standard", auch beruhend auf dem biologisch hinterlegtem Lebensplan nach Fortpflanzung, denn sowas geht schlecht alleine.
Und wenn mit jemand erzählt, das ihm jene Sehnsucht völlig unbekannt ist, war er entweder noch nie richtig verliebt oder ihm fehl irgendwas.
-
Hell yeah! Ich habs kapiert! Schon vor 10 Jahren, als ich mich zum ersten mal unsterblich verliebte! Oder als ich die erste richtige Klique hatte, mit denen ich um die Häuser zog, in Mülleimer kotzte und an die Wände pinkelte. Na klar weiß ich was du meinst.
Das ist ja alles nett, aber hätte ich zur Regeneration nicht div. Phasen der Ruhe, in der ich nur mich selbst um mich habe würde mir das alles kein Spaß mehr machen.
Blödes Wort, "das kapieren", das kapiert selbst ein Hund in Hitze, dass man manchmal Zweisamkeit braucht!
Es geht aber auch ohne! Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen, und das betrifft nicht nur mich (http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?t=1809), wie man in diesem thread sah, wo manche es auch wieder als "Frevel" sahen, wenn man nach anstrengenden 12 Stunden inne Maloche nur noch Bock auf ein Kölsch, aber viel weniger auf Freunde oder Leute hat....
-
Hell yeah! Ich habs kapiert! Schon vor 10 Jahren, als ich mich zum ersten mal unsterblich verliebte!
Na also, geht doch ! Dann meinen wir ja doch scheinbar das gleiche.Nur solltet ihr aufhören, das Leben ohne Partner generell als das schönere darzustellen, so lese ich es zumindest aus einigen post's hier heraus.
-
Nur solltet ihr aufhören, das Leben ohne Partner generell als das schönere darzustellen.
Nein, nur gleichwertig.
Menschen sind eine Ergänzung zu meinem Selbst, aber die Party, der F.U.N. findet in mir statt :)
-
Menschen sind eine Ergänzung zu meinem Selbst, aber die Party, der F.U.N. findet in mir statt
OK.(Aber eine Party mit einem selbst als einziger Gast ist auf Dauer auch nicht der Hammer) :wink:
Thomas hat folgendes geschrieben:
Na also, geht doch ! Dann meinen wir ja doch scheinbar das gleiche.Nur solltet ihr aufhören, das Leben ohne Partner generell als das schönere darzustellen, so lese ich es zumindest aus einigen post's hier heraus.
Ich weiss nciht aus welchen Posts du das so alles rauslast, abe rich schliesse mich da auch Kasimir an. Gleichwertig ist das Stichwort
Na z.B. aus solchen und anderen Äußerungen (Hab' gerade keinen Nerv, die kompletten 13 Seiten dieses Treads zu durchforsten) :
Da hast du völlig recht. Es scheint ja Typen zu geben (oder auch Frauen), die ein Problem haben, alleine zu schlafen. Also ich war 3 Jahre solo, jetzt hab ich seit 4 Jahren eine Beziehung, und wenn ich wieder alleine bin dann bin ich es halt.
Im Ernst Leute! Was soll der Scheiß?
Fühlt ihr euch nicht komplett, wenn ihr nicht ständig jemanden zum Händchenhalten, Pimpern und Zulabern verfügbar haben könnt?
*applause*
Mensch Kasimir, ein Beitrag und Zitat von Dir, welchen ich mich mal voll und ganz anschließen kann (oh wunder)!
-
Ich kann immer noch nicht herauslesen, wo jemand "gewagt" hätte, ...
(...) das Leben ohne Partner generell als das schönere darzustellen, (...)
Und kann ich Kasimir immer noch zustimmen, wenn er schreibt:
Das ist ja alles nett, aber hätte ich zur Regeneration nicht div. Phasen der Ruhe, in der ich nur mich selbst um mich habe würde mir das alles kein Spaß mehr machen.
Bei Dir - Thomas - scheint es mir, als wärest Du auf der Partnersuche nur um des Nicht-Allein-Sein-Wollens. Oder brauchst Du einfach nur ne Frau in der Küche? Das ist ja fast schon krampfhaft...
Wenn Du meinst, nur auf Dauer zu zweit glücklich sein zu können, dann ist das Deine Sicht und Einschätzung Deiner Lage. Du musst das nicht auf andere projezieren, echt nicht.
Und vor allem nicht mit althergebrachten Argumenten a la "Fortpflanzungstrieb". :roll:
-
--------------------------------------------------------------------------------
Ich kann immer noch nicht herauslesen, wo jemand "gewagt" hätte, ...
Thomas hat folgendes geschrieben:
(...) das Leben ohne Partner generell als das schönere darzustellen, (...)
Vieleicht habe ich das dann auch nur zwischen den Zeilen zu lesen geglaubt.Ist ja auch schön, wenn ich mich diesbezüglich geirrt habe. :wink:
Oder brauchst Du einfach nur ne Frau in der Küche?
Hätte ich auch nichts gegen.Ist ein netter Nebeneffekt.
Das ist ja fast schon krampfhaft...
Nicht weniger Krampfhaft, als immer wieder zu erwähnen, das man auch alleine glücklich sein kann.
Wenn Du meinst, nur auf Dauer zu zweit glücklich sein zu können, dann ist das Deine Sicht und Einschätzung Deiner Lage.
Richtig.Übertriebenes Single-Dasein läuft bei mir halt unter Zivilisationskrankheit.
Du musst das nicht auf andere projezieren, echt nicht.
Wer projeziert denn ? Lass mir halt meine Sicht, das ich ein wenig die Stirn runzle, wenn mir Leute sagen, das sie auch ohne Beziehung dauerhaft glücklich sein können. :roll:
-
Nicht weniger Krampfhaft, als immer wieder zu erwähnen, das man auch alleine glücklich sein kann.
Immer wieder erwähnt hat das hier niemand. Zumindest wurde nur versucht, auf Deine Argumente einzugehen bzw. sie zu wiederlegen. Denn es will sich bestimmt niemand gefallen lassen, als "unnormal" (zumindest in dieser Hinsicht) betitelt zu werden.
Übertriebenes Single-Dasein läuft bei mir halt unter Zivilisationskrankheit.
Da magst Du Recht haben.
Aber erklär mir, was Du mit "übertriebenes" Singledasein meinst?
-
Aber erklär mir, was Du mit "übertriebenes" Singledasein meinst?
"Singles aus Passion" könnten gemeint sein.
Für alle, die es interessiert, das Webportal der organisierten Singles aus Passion: Single-Generation (http://www.single-generation.de/)
-
Aber erklär mir, was Du mit "übertriebenes" Singledasein meinst?
Das sind Leute, die das Singledasein nicht als die die Phase zwischen zwei Beziehungen sehen (ob genossen oder nicht ist hierfür erstmal egal), sondern als eine art Lebensstandart, den sie möglichst zu halten versuchen, so etwa nach dem Motto:"Sollte ich mich mal in einer Partnerschaft befinden, war das nur ein versehen"
Oder auch Menschen, die häufiger mal solche "Hey, ich bin Single, und das ist super, ich will nie mehr etwas anderes sein, allein ist das Leben viel einfacher" oder ähnliche Sprüche verwenden, und damit ihre Lebensumstände auch sehr gut beschreiben.
Kurz gesagt, halt Personen die das Singledasein als einen grunsätzlich positiven und Erstrebenswerten Zustand verteidigen.Und zwar nicht für "mal", sondern für die Dauer.
Nochmal kurz meine Sicht der Dinge:
Aus Beziehungslosigkeit resultiert halt oft Einsamkeit, und Einsamkeit ist für mich ein negatives Gefühl, und ich gehe davon aus, das "normale" Menschen versuchen, etwas gegen negative Gefühle zu unternehmen.
BetterOf2Evils hat folgendes geschrieben:
Aber erklär mir, was Du mit "übertriebenes" Singledasein meinst?
"Singles aus Passion" könnten gemeint sein.
Ich hab' die dazugehörige Seite zwar nur kurz mal überflogen, aber das könnte passen.
-
Bei den meisten die ich kenne ist es kein gewollter zustand doch nach außen hin stellen sie ihren single zustand als gewollt und super da und
wenn sie richtig hacke sind heulen sie dir die ohren voll das sie kein weib finden.
-
Richtig.Übertriebenes Single-Dasein läuft bei mir halt unter Zivilisationskrankheit.
Zivilisationskrankheit ist ein etwas harter Begriff. Aber es scheint doch eher ein zeitgenössisches Phänomen zu sein..
-
Bei den meisten die ich kenne ist es kein gewollter zustand doch nach außen hin stellen sie ihren single zustand als gewollt und super da und
wenn sie richtig hacke sind heulen sie dir die ohren voll das sie kein weib finden.
Das gilt es nämlich auch noch zu berücksichtigen.
-
Aus Beziehungslosigkeit resultiert halt oft Einsamkeit, und Einsamkeit ist für mich ein negatives Gefühl, und ich gehe davon aus, das "normale" Menschen versuchen, etwas gegen negative Gefühle zu unternehmen.
Siehst Du, und so unterschiedlich können die Dinge/Gefühle sein.
Ich z.B. bin Einzelkind (okay, das mach ich nun nicht unbedingt daran fest), aber ich fühl mich wohl, wenn ich alleine sein kann. Ich genieße das.
Und einsam bin ich nicht.
Ich fühl mich nicht einsam, wenn ich das Alleinsein auskoste; kannst Du vielleicht nicht nachvollziehen - aber ist so.
:wink:
-
Aus Beziehungslosigkeit resultiert halt oft Einsamkeit, und Einsamkeit ist für mich ein negatives Gefühl, und ich gehe davon aus, das "normale" Menschen versuchen, etwas gegen negative Gefühle zu unternehmen.
Siehst Du, und so unterschiedlich können die Dinge/Gefühle sein.
Ich z.B. bin Einzelkind (okay, das mach ich nun nicht unbedingt daran fest), aber ich fühl mich wohl, wenn ich alleine sein kann. Ich genieße das.
Und einsam bin ich nicht.
Ich fühl mich nicht einsam, wenn ich das Alleinsein auskoste; kannst Du vielleicht nicht nachvollziehen - aber ist so.
:wink:
Ich hab nen Kl. Bruder und wir teilen uns immer noch ein zimmer
wenn ich allein bin gehts mir richtig gut
-
Ich fühl mich nicht einsam, wenn ich das Alleinsein auskoste; kannst Du vielleicht nicht nachvollziehen - aber ist so.
Stimmt, ich kann das nicht nachvollziehen, vor allem nicht, was es auf Dauer am Alleinsein auszukosten gibt. :haeh?: Dabei gibt es doch bei der Zweisamkeit viel mehr auszukosten.
Ok, wenn man gerade eine extrem stressige Beziehung beendet hat, habe ich für kurzzeitige Ruhe&Erholung ja Verständnis.Aber auf Dauer ? :?
Beschreib doch mal, was für dich so toll am alleinsein ist.
Aber ich akzeptiere natürlich, das unterschiedliche Menschen unterschiedliche Ansichten und Empfindungen haben :wink:
Aber (Achtung, jetzt kommt der provokante Teil !) ich unterstelle solchen Leuten immer (zumindest unterschwellig), das sie noch keine Beziehung geführt haben, die ausreichend erfüllend für sie war.
Man wird von eine Droge erst richtig abhängig, wenn man die entsprechende Dosis aufgenommen hat.Und vieleicht war die Dosis bei einigen einfach nicht hoch genug :wink:
zur Info : Ich hab' schon einige Leute kennen gelernt, die das ganze Exakt so sahen wie du, mit "auskosten des alleinseins" und allem drum und dran.Ich kannte ihre bisherigen Beziehungspartner und den Verlauf der Beziehungen, bei denen konnte ich sehr gut nachvollziehen, warum sie so dachten.Sprich, es paßt 100% zu dem, was ich in dem vorherigen Absatz schrieb.
-
Beschreib doch mal, was für dich so toll am alleinsein ist.
(...) ich unterstelle solchen Leuten immer (zumindest unterschwellig), das sie noch keine Beziehung geführt haben, die ausreichend erfüllend für sie war.
Ich verstehe was Du meinst und kann Dir meine Sicht und Erfarhungen dazu auch beschreiben, allerdings nicht hier öffentlich in diesem Thread, da das für mich zu sehr ins Persönliche geht, Du verstehst?!
PN folgt, wenn ich Zeit und Lust dazu hab. :wink:
-
Du verstehst?!
Tu' ich.
PN folgt, wenn ich Zeit und Lust dazu hab.
Schön :wink:
-
Sicherlich ist es auch schön alleine zu sein und sich für sein Handeln und Denken bei niemanden rechtfertigen zu müssen.
Aber ich sehe mich durch eine Beziehung in keinster Weise eingeschränkt in meiner Persönlichkeit und Freiheit. Ebenso kann ich mich auch gut alleine beschäftigen und definiere mich nicht über meinen Partner. Natürlich hat alles vor und Nachteile, aber für mich überwiegen die Vorteile wenn ich in einer intakten Beziehung bin.
Aber das muss natürlich jeder für sich selber entscheiden wie er das sieht :wink:
-
Du verstehst?!
Tu' ich.
PN folgt, wenn ich Zeit und Lust dazu hab.
Schön :wink:
sehr gut
und nun?
-
Aber ich sehe mich durch eine Beziehung in keinster Weise eingeschränkt in meiner Persönlichkeit und Freiheit. Ebenso kann ich mich auch gut alleine beschäftigen und definiere mich nicht über meinen Partner. Natürlich hat alles vor und Nachteile, aber für mich überwiegen die Vorteile wenn ich in einer intakten Beziehung bin.
Sehe ich auch so.
und nun?
Nun ist die (öffentliche) Diskussion beendet 8)
-
dann mach zu hier ^^
-
Och nö! :x :D