Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: Trakl am 01 Juni 2007, 12:05:47
-
Ist mal wieder soweit, wie immer vor G8 treffen sich die eigentlichen Führer der Welt zum privaten Wellness-Wochenende in einem gemütlichen Hotel. Dank G8 interessiert das mal wieder keine Sau...
Mit dabei auch diesmal wieder: Hubert Burda, Josef Joffe und Matthias Nass (Die ZEIT) und seltsamerweise auch Otto Schily. Außerdem ist der neue französische Außenminister eingeladen.
Es handelt sich bei dieser jährlichen Konferenz um ein privates Treffen (!). Die dorthin eingeladenen Gäste tendieren dazu, kurz darauf zu Politgrößen aufzusteigen wie der 1991 teilnehmende Clinton, 1993 Tony Blair etc., einige Gäste haben oft mit kurz darauf passierenden Umwälzungen zu tun, Beispiel: 1988 war Helmut Kohl eingeladen. Angeblich ist auch ein Iraner zu Gast.
Mehr dazu unter: http://infokrieg.tv/bilderberg_07.html
-
Und?
-
Nichts und. Das ist doch schon wichtig genug. Immerhin regen sich im Moment alle über G8 auf, obwohl das doch nur Show ist. Die Entscheidungen sind längst getroffen.
Die Bilderberg-Konferenz ist deshalb so interessant, weil sie unter Geheimhaltung und privat stattfindet - und die Teilnehmer allesamt wesentlich mehr Einfluss in der Welt haben, als die Politiker der G8.
Auf Bilderberg wurden immerhin nachweislich die Römischen Verträge, der Euro etc. ausgehandelt. Und das eben nicht von Regierungen sondern von Privatleuten.
-
Immerhin regen sich im Moment alle über G8 auf, obwohl das doch nur Show ist.
Alle ?
Auf Bilderberg wurden immerhin nachweislich die Römischen Verträge, der Euro etc. ausgehandelt. Und das eben nicht von Regierungen sondern von Privatleuten.
Vieleicht ist das so einfach effizienter ? :D
-
Thomas, wenn Du nur von Tellern essen dürftest, deren Rand so breit ist wie Dein Horizont, dann müsstest Du wahrscheinlich verhungern. ;D
-
Thomas, wenn Du nur von Tellern essen dürftest, deren Rand so breit ist wie Dein Horizont, dann müsstest Du wahrscheinlich verhungern. ;D
Dann ess' ich lieber weiterhin von den goldenen Tellern, die mein Horizont mir bisher ermöglichte ;D
-
Hmmm, interessante Kausalität... "unwichtige" personen werden eingeladen, und dann "wichtig"...
vllt. aber werden auch nur Leute mit potential (weisste was das ist? ;) )eingeladen...
-
Immerhin regen sich im Moment alle über G8 auf, obwohl das doch nur Show ist.
Alle ?
Auf Bilderberg wurden immerhin nachweislich die Römischen Verträge, der Euro etc. ausgehandelt. Und das eben nicht von Regierungen sondern von Privatleuten.
Vieleicht ist das so einfach effizienter ? :D
Du wärst auch dafür, die Familie Rothschild als Monarchen in den USA einzuführen, oder? :-*
-
Achja, die Zionistische Weltverschwörung. Schön das wir drüber reden... ::)
-
Achja, die Zionistische Weltverschwörung. Schön das wir drüber reden... ::)
Du erkennst Ironie auch nicht, wenn sie Dich abknutscht, oder? Anyway, was Rothschild und Bilderberger angeht... ach vergiß es. Und mit der "zionistischen Weltverschwörung" hat das so viel zu tun wie Adam Weishaupt. In Bezugnahme auf nen anderen Thread: kauf Dir erstmal ein Buch, welches auch immer, mehr diskutiere ich mit Dir nich.
-
Achja, die Zionistische Weltverschwörung. Schön das wir drüber reden... ::)
Du erkennst Ironie auch nicht, wenn sie Dich abknutscht, oder? Anyway, was Rothschild und Bilderberger angeht... ach vergiß es. Und mit der "zionistischen Weltverschwörung" hat das so viel zu tun wie Adam Weishaupt. In Bezugnahme auf nen anderen Thread: kauf Dir erstmal ein Buch, welches auch immer, mehr diskutiere ich mit Dir nich.
Ich empfehle "Geheimgesellschaften" von Jan van Helsing. 8)
-
Ja, genau, gleich ins Lächerliche ziehen.
Das sind keine "Illuminati" und auch wenn Kissinger und Rothschild dabei sind ist das noch lange keine "Zionistische Weltverschwörung". Auch wenn Rechte das aufgreifen um sich was eigenes daraus zu stricken. Auch Hitler hat sich seine eigene Suppe gekocht aus der Tatsache, dass auch der Kommunismus von Banken finanziert wurde. Dass er das Judentum als Schuldigen aussuchte macht die Tatsachen nicht ungültig.
Außerdem ist da doch nichts Besonderes dabei. Die Mächtigen treffen sich, tauschen sich über ihre Machteinflüsse aus, koordinieren sie nach der Weltlage und ihren Interessen, und nebenbei werden noch ein paar Handlanger aufgebaut.
Slayer, Potential hin oder her - es geht um Handlanger-Potential.
Was glaubst Du warum die Washington Post Gruppe dabei ist. Bald ist Wahl. Wahrscheinlich wird ein Kandidat medial aufgebaut, und Rockefeller schmeißt ein paar Millionen in den Wahrkampf-Pott.
Sicherheitshalber wird der Spitzenkandidat der anderen Partei auch unterstützt. Damit kann man den Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern prima einebnen - es kommt immer ein Präsident der eigenen Interessen heraus.
Vielleicht wird Hilary Clinton die Friedenspräsidentin, während sich die vollgefressene Waffenindustrie zurücklehnt und den US-Bürgern die Früchte des Krieges auf den Teller kloppt, auf dass sie sich sattfressen bis zum nächsten Krieg, der kommt bestimmt, man muss nur einen passenden Kriegsgrund fabrizieren (Weppensofmässdestrakschn).
Der Trick: die US-Bevölkerung ist damit immer gut gefahren und solange die Mehrheit das mitmacht wird sich nichts ändern. Und solange sich da nichts ändert, wird es auch in Europa schwer werden.
Natürlich gibt es auch andere Interessen wie die von Russland und China. Darauf muss natürlich reagiert werden. Es bleibt spannend.
-
Candide, du weisst offensichtlich nicht, was du schreibst.
Du verwendest Rothschild als Stereotyp...
-
Der Trick: die US-Bevölkerung ist damit immer gut gefahren und solange die Mehrheit das mitmacht wird sich nichts ändern. Und solange sich da nichts ändert, wird es auch in Europa schwer werden.
Nur ist Europa damit in den letzten 50 Jahren offensichtlich auch nicht sonderlich schlecht gefahren.Und China und andere asiatische Mächte im Aufstieg haben eigentlich auch keinen Grund, sich zu beschweren.Daher hält sich wohl (mal angenommen, deine Vermutung stimmt) das Gegenpotential auch in Grenzen.
Oder was ist daran jetzt, für sich gesehen, für einen durchschnittlichen Bürger der westlichen Welt so schlimm ?
-
Thomas, diese "durchschnittlichen Bürger der westlichen Welt" sind einfach Benn'sche Glückspilze. Du zählst eben auch dazu.
-
Thomas, diese "durchschnittlichen Bürger der westlichen Welt" sind einfach Benn'sche Glückspilze. Du zählst eben auch dazu.
Nur scheint es davon in der westlichen Welt eben nicht wenige zu geben, denn wenn du dir mal USA, Europa&Co. ansiehst, geht es den Menschen dort in der Masse ja nicht unbedingt schlecht, auch wenn einige immer wieder ein anderes Bild zeichen wollen.Warum also sollten die gegen deine vermutete "Privatverwaltung der Welt" aufbegehren, rein vom Prinzip her ?
-
Vielleicht, weil niemand gefragt hat, ob das so sein soll? Ich lasse mich nicht gerne von jemandem vertreten, der nicht zur Wahl gestellt wurde.
-
Thomas, ich glaube Du bist kein Demokrat. Du würdest Dich in jeder Staatsform wohlfühlen, denke ich. Hauptsache Dir geht's gut.
Dir ist das alles scheißegal.
Und auch ein Diktator braucht einen Netzwerkadministrator.
-
Vielleicht, weil niemand gefragt hat, ob das so sein soll?
Es wie sein soll ? Das die meisten in relativen Wohlstand leben ? Ich finde, da muß man nicht vorher nach fragen.
Ich lasse mich nicht gerne von jemandem vertreten, der nicht zur Wahl gestellt wurde.
Ich lasse mich von jedem gerne vertreten, wenn der Laden für mein Empfinden unter ihm gut läuft.Im übrigen sind die Staatschefs der G8-Staaten alle demokratisch gewählt worden (sogar in Russland), oder hab' ich da etwas verpaßt ?
Thomas, ich glaube Du bist kein Demokrat. Du würdest Dich in jeder Staatsform wohlfühlen, denke ich. Hauptsache Dir geht's gut.
Dir ist das alles scheißegal.
Und auch ein Diktator braucht einen Netzwerkadministrator.
Nur geht es ja nicht nur mir gut, sondern der Mehrheit der Bevölkerung der G8 Staaten (bei Russland vieleicht eher bedingt).Also kann das ganze so schlecht nicht sein.
-
Ich bin schon verdammt glücklich darüber, in einem demokratischen Staat zu leben.
Aber in die eine oder andere Monarchie würde ich auch umsiedeln. Monaco zum Beispiel. ;D
-
Ist mal wieder soweit, wie immer vor G8 treffen sich die eigentlichen Führer der Welt zum privaten Wellness-Wochenende in einem gemütlichen Hotel.
kann nicht sein, mir hat keiner bescheid gesagt. also ein hoax.
-
Ist mal wieder soweit, wie immer vor G8 treffen sich die eigentlichen Führer der Welt zum privaten Wellness-Wochenende in einem gemütlichen Hotel.
kann nicht sein, mir hat keiner bescheid gesagt. also ein hoax.
Wieso, ich hab' dich doch angemailt wg. zusammenfahren.Spam-Filter kontrolliert ?
-
Ist mal wieder soweit, wie immer vor G8 treffen sich die eigentlichen Führer der Welt zum privaten Wellness-Wochenende in einem gemütlichen Hotel.
kann nicht sein, mir hat keiner bescheid gesagt. also ein hoax.
Wieso, ich hab' dich doch angemailt wg. zusammenfahren.Spam-Filter kontrolliert ?
Wieso fahren? Nehmen wir diesmal nicht den Heli?
Ich mein, wenn die CIA den samt Sprit schon sponsort?
-
Ist mal wieder soweit, wie immer vor G8 treffen sich die eigentlichen Führer der Welt zum privaten Wellness-Wochenende in einem gemütlichen Hotel.
kann nicht sein, mir hat keiner bescheid gesagt. also ein hoax.
Wieso, ich hab' dich doch angemailt wg. zusammenfahren.Spam-Filter kontrolliert ?
Wieso fahren? Nehmen wir diesmal nicht den Heli?
Ich mein, wenn die CIA den samt Sprit schon sponsort?
Ach hat das jetzt doch geklappt ? Warum sagt mir das keiner.Schlechte Koordination, meine Herren.
-
Ist mal wieder soweit, wie immer vor G8 treffen sich die eigentlichen Führer der Welt zum privaten Wellness-Wochenende in einem gemütlichen Hotel.
kann nicht sein, mir hat keiner bescheid gesagt. also ein hoax.
Wieso, ich hab' dich doch angemailt wg. zusammenfahren.Spam-Filter kontrolliert ?
Wieso fahren? Nehmen wir diesmal nicht den Heli?
Ich mein, wenn die CIA den samt Sprit schon sponsort?
Ach hat das jetzt doch geklappt ? Warum sagt mir das keiner.Schlechte Koordination, meine Herren.
Huch... ich seh grad, du bist aus versehen aus dem Verteiler gerutscht, der wurde gerade neu aufgesetzt und da hatte ich einen Buchstabendreher in der E-Mail Adresse...
-
K-ninchen:
Du hast aber auch in Bielefeld bescheid gesagt, damit Elvis kommt. Der hat Urlaub verdient, er hat genug Mondlandungsbilder gefälscht.
-
K-ninchen:
Du hast aber auch in Bielefeld bescheid gesagt, damit Elvis kommt. Der hat Urlaub verdient, er hat genug Mondlandungsbilder gefälscht.
Geil, der King kommt auch mal wieder vorbei.Der war lange nicht da.
-
K-ninchen:
Du hast aber auch in Bielefeld bescheid gesagt, damit Elvis kommt. Der hat Urlaub verdient, er hat genug Mondlandungsbilder gefälscht.
Scherzhafte Verschwörungstheorien sind die eine Sache... Bielefeld eine andere. Eisbär, Bielefeld ist eine ernste Sache und darüber will ich keine Scherze sehen. Wir müssen eher dafür Sorgen dass mehr Leute die Wahrheit erkennen!
-
Nyar, vorsicht. ich komme aus Bielefeld....
-
Nyar, vorsicht. ich komme aus Bielefeld....
und wohnst momentan ... wo?
wir haben nämlich überlegt, dir eine packung Trollfutter zukommen zu lassen.
dafür bräuchten wir aber deine adresse... ::)
du würdest die nicht zufällig rausgeben? :)
-
Ich wohne in Bielefeld.
-
aber dir ist schon aufgefallen, dass die Plattform hier den Namen:
schwarzes-Hamburg.com trägt, oder?
ich mein.. Hamburg .. Bielefeld - da besteht nicht nur in anzahl und art der buchstaben ein unterschied. ::)
-
Da besteht auch einfach der Unterschied dass er somit Regierungsbeamter ist. Bielefeld ist eine Verschwörung! In Wirklichkeit wird in Bielefeld irgendwas unbeschreibliches gemacht, und damit wir nicht dahinterkommen wurde Bielefeld erfunden - Ein schienbar Sinnlos-langweiliger Ort den wirklich niemand besuchen will.
Bielefelder Autokennzeichen und gefakte Satellitenbilder zeigen nur wie perfekt die Verschwörung ist.
-
DarkestMatter: Registrierungsdatum: Dezember 06, 2006, 09:54:04
Slayer: Registrierungsdatum: März 21, 2006, 02:46:16
stfu. Pwned!
I = pro
U = naaaaaab!!!!!!!!!111111einself
-
äääh - ja. und was genau versuchst du damit auszudrücken?
dass du augenscheinliche 8 Monate und 2 Wochen mehr auf dem Forenbuckel hast?
-
Ist mal wieder soweit, wie immer vor G8 treffen sich die eigentlichen Führer der Welt zum privaten Wellness-Wochenende in einem gemütlichen Hotel.
kann nicht sein, mir hat keiner bescheid gesagt. also ein hoax.
Wieso, ich hab' dich doch angemailt wg. zusammenfahren.Spam-Filter kontrolliert ?
Wieso fahren? Nehmen wir diesmal nicht den Heli?
Ich mein, wenn die CIA den samt Sprit schon sponsort?
Ach hat das jetzt doch geklappt ? Warum sagt mir das keiner.Schlechte Koordination, meine Herren.
Huch... ich seh grad, du bist aus versehen aus dem Verteiler gerutscht, der wurde gerade neu aufgesetzt und da hatte ich einen Buchstabendreher in der E-Mail Adresse...
an alle: code 14-strich-3. die sonne scheint, der adler fliegt zu seinem horst. gute nacht, lieber großmutter. ende.
-
*krrrzttztz* Fat Bird an Hungry Antlion: Verliere an Höhe, schickt mehr Bier.
^^
-
"Light BALLS? OH! I thought you said Light BEER!"
(na mal sehen, wer das kennt ;)
-
Da besteht auch einfach der Unterschied dass er somit Regierungsbeamter ist. Bielefeld ist eine Verschwörung! In Wirklichkeit wird in Bielefeld irgendwas unbeschreibliches gemacht, und damit wir nicht dahinterkommen wurde Bielefeld erfunden - Ein schienbar Sinnlos-langweiliger Ort den wirklich niemand besuchen will.
Bielefelder Autokennzeichen und gefakte Satellitenbilder zeigen nur wie perfekt die Verschwörung ist.
Gut, dass noch keiner das Enthüllungsvideo auf youtube gefunden hat, das die massive Verschwörung untermauert.
Wie konnte Marcus Antonius in dem Interview nach der Senatssitzung bei "Senat Brisant" bereits von der Existenz diese Ortes wissen?
-
http://www.fdp-bundesverband.de/webcom/show_websiteprog.php/_c-648/_lkm-302/_nr-8388/bis-/i.html
Ups. Neuwahlen? Man will die SPD loswerden? Guido wird Kanzler oder Außenminister? Wir werden sehen. Meist passieren die Dinge nach Bilderberg sehr schnell...
Zum Beispiel Anfang Mai 2005 mit Merkel und Schröder. Zwei Wochen später Misstrauensvotum und Ankündigung von Neuwahlen...
Oder 1993. Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger.
Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)
-
nunja, indirekt den tot vom damaligen labour-vorsitzenden mit bilderberg in verbindung bringen ist schon hart an der grenze - wenn man das weiter denken würde, käme man dann ja ggf. zu dem schluss, das die bilderberg-konfi beschlossen hat, den alten durch blair zu ersetzen (ohne eigenes"nachhelfen" auszuschließen)
-
Naja, war halt so. Ob da jemand nachgeholfen hat weiß ich nicht.
-
Oh sehr interessant: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,487494,00.html
Der ist auch Bilderberger, wie die dort erwähnten Helmut Schmidt&Henry Kissinger :)
-
Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)
Tja, dein Problem der Sichtweise ist doch ein ganz einfaches, Trakl: Du stürzt dich praktisch ausschließlich auf Meldungen, die in das Raster "Verschwörung" passen und ignorierst mit einer Penetranz anderweitige Meldungen, das an Gründlichkeit kaum zu überbieten ist.
Bilderberg hier ist ein hübsches Beispiel: Natürlich bewegen diejenigen, die sich dort treffen, viel. Sind ja mächtige Leute. Und jedes Treffen solcher Spitzen bewirkt in der Politik etwas. Genaugenommen existieren massenhaft Treffen länderübergreifend, mal ganz davon ab dass sich auf tieferer Ebene ohnehin die Abgeordneten mehrere Länder immer wieder untereinander austauschen.
Nur weil Bilderberg etwas versteckter abläuft, ist das natürlich waahnsinnig wichtig. ::)
Beispiel Merkel/Schröder: Wenn da die Entscheidung fürs Mißtrauensvotum ganze 2 Wochen vorher gefallen sein soll, dann wären die Leute aber ja ausgesprochen schlampig. So etwas bereitet man nicht mal eben zwischen Frühstück und Mittagessen vor. Nicht auszuschließen dass das Treffen die Politiker in ihrer Entscheidung bestärkte es zu tun. Aber es nun alleine als Auslöser dafür zu werten, halte ich für reichlich naiv.
Beispiel Tod des Labour-Vorsitzenden: Da gab es also ein Bilderberg-Treffen und später stirbt da einer. Wow. Du reichst "ob da nachgeholfen wurde weiß ich nicht" nach, womit du aber deine vorige Aussage Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger
, natürlich von dir unkommentiert stehengelassen, selbst disqualifiziert. Denn wenn du da keinen Zusammenhang unterstellst, wäre diese Aussage bar jeder Logik.
Da ist jemand gestorben und Blair hat die Gelegenheit genutzt. Und? Bilderberg war sicher eine von vielen Möglichkeiten, sich bei anderen wichtigen Persönlichkeiten bekannt zu machen. Aber auch davon gibt es unzählige andere. Nur, den ganzen Rest vernachlässigst du selbstverständlich, weil es ja nicht nach Verschwörung riecht und damit für dich anzweifelbar ist.
Nur bei jenen Theorien selbst zweifelst du merkwürdigerweise niemals. Komisch, nicht? ::)
-
Tja, dein Problem der Sichtweise ist doch ein ganz einfaches, Trakl: Du stürzt dich praktisch ausschließlich auf Meldungen, die in das Raster "Verschwörung" passen und ignorierst mit einer Penetranz anderweitige Meldungen, das an Gründlichkeit kaum zu überbieten ist.
Das Problem an Eurer Sichtweise ist, dass Ihr Euch nicht vorstellen könnt, dass Menschen eiskalt und strategisch vorgehen. Wo das Geld ist ist die Macht, also bei den Banken und bei den größten Unternehmen.
Das Problem ist, dass Ihr immer mit "Verschwörungstheorie" kommt. Das soll abwerten und beinhaltet Außerirdische und gefälschte Mondlandungen. Tatsache ist aber, dass es jede Menge Verschwörungen gibt und gab. Es handelt sich um nichts Besonderes! Ich rufe lediglich dazu auf, nicht immer die offiziellen Aussagen für bare Münze zu nehmen, sondern die Strukturen mal genauer anzusehen. Das ist doch wohl nicht zu viel verlangt.
Und wenn sich auf Bilderberg Burda, Springer, Zeit mit Rockefeller, Rothschild, Morgan und Microsoft treffen, dann ist doch klar, dass hier Globale Strategien besprochen werden, die sicher nicht dem Wohle der Menschheit dienen sollen, sondern allein dem Machterhalt und der Dominanz genüber dem Rest der Welt.
Kissinger ist ein eiskalter Stratege, der auch Allende auf dem Gewissen hat, und tief in fragwürdige Rüstungsgeschäfte verwickelt ist.
Und das alles hat keine demokratische Legitimation. Nochmal: das ist keine Verschwörung, sondern einfach die oberen 200 der westlichen Welt. So wie auch Frau Merkel nicht alles bestimmen kann, was wir so machen, können diese 200 auch nicht alles lenken. Aber sie versuchen es und sind verdammt erfolgreich damit.
Immerhin haben wir denen die Römischen Verträge, den Euro und die Wiedervereinigung zu verdanken. Und wohin das führen soll ist doch klar, das wird offen kommuniziert: eine Weltregierung mit einer großen Wirtschaft - allerdings mit den westlichen Wirtschaftsoberhäuptern als Chefs.
“We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National auto-determination practiced in past centuries”.
“Wir sind dankbar gegenüber der Washington Post, New York Times, Time Magazine und anderen, großen Publikationen, deren Vorsitzende unseren Treffen beigewohnt und ihre Versprechen der Diskretion für beinahe 40 Jahre gehalten haben. Es wäre unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wären wir in diesen Jahren dem Rampenlicht der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen. Doch die Welt ist nun fortgeschrittener und bereit, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die übernationale Herrschaft einer intellektuellen Elite und der Weltbankiers ist sicherlich vorzuziehen gegenüber der in früheren Jahrhunderten praktizierten nationalen Selbstbestimmung.”
–David Rockefeller, Bilderberger-Konferenz 1991, Baden-Baden
“For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will.
If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it.”
“Über ein Jahrhundert lang haben ideologische Extremisten von beiden Seiten des politischen Spektrums gut publizierte Ereignisse wahrgenommen, die Rockefeller-Familie für den übermäßigen Einfluss, den wir laut ihnen auf amerikanische politische und wirtschaftliche Institutionen ausüben, anzugreifen. Manche glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Kabale, die entgegen der besten Interessen der USA arbeitet, charakterisieren mich und meine Familie als “Internationalisten” und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine integriertere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen — Eine Welt, wenn sie so wollen.
Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf.”
–David Rockefeller’s Autobiographie, “Memoiren”, 2006
Also!!! Wo ist da die "spinnerte Verschwörungstheorie"?
Mir geht es darum, dass die Strukturen erkannt werden und - Danke Colourize für die Foucault-Inspiration - die Bewachten erkennen, dass sie bewacht werden und ihr Verhalten anpassen, damit die Allmächtigen im Inneren des Gefängnisturms dieses Innere mehr und mehr selbst als Gefängnis wahrnehmen.
Nur weil Bilderberg etwas versteckter abläuft, ist das natürlich waahnsinnig wichtig. ::)
Nein. Die Wichtigkeit misst sich an den Teilnehmern. Hast Du Dir die Liste mal angesehen?? Das Problem ist auch, dass die meisten politisch in eine Richtung marschieren wollen.
Beispiel Tod des Labour-Vorsitzenden: Da gab es also ein Bilderberg-Treffen und später stirbt da einer. Wow. Du reichst "ob da nachgeholfen wurde weiß ich nicht" nach, womit du aber deine vorige Aussage Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger
, natürlich von dir unkommentiert stehengelassen, selbst disqualifiziert. Denn wenn du da keinen Zusammenhang unterstellst, wäre diese Aussage bar jeder Logik.
Da ist jemand gestorben und Blair hat die Gelegenheit genutzt. Und?
Ähm wie kann man eine Gelegenheit nutzen, bei der man gewählt werden muss? Aber in Ordnung. Ich weiß auch nicht ob beim Tod nachgeholfen wurde. Kannst Dir ja mal Gedanken machen: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Smith_%28UK_politician%29
Bilderberg war sicher eine von vielen Möglichkeiten, sich bei anderen wichtigen Persönlichkeiten bekannt zu machen.
Nein. Zu Bilderberg muss man eingeladen werden. Wenn man eingeladen wird, steht man schon auf der Liste der vielversprechenden Kandidaten. Bill Clinton hatte es damals auch dahin geschafft.
Deswegen frage ich mich, warum Westerwelle dort war...
-
Aber sie versuchen es und sind verdammt erfolgreich damit.
Immerhin haben wir denen die Römischen Verträge, den Euro und die Wiedervereinigung zu verdanken.
Was ja im allgemeinen alles nicht unbedingt als schlecht bewertet wird.
Und wohin das führen soll ist doch klar, das wird offen kommuniziert: eine Weltregierung mit einer großen Wirtschaft - allerdings mit den westlichen Wirtschaftsoberhäuptern als Chefs.
Mal angenommen, das wäre so, und man würde Wirtschaftsoberhäupter durch politische Oberhäupter ersetzen, wäre das für den Planeten im Endeffekt gar nicht mal so unsinnig.In Europa passiert doch in kleinen Schritten genau das gleiche.Wo ist das Problem ? Und das die "Weltregierung" nur westliche Staatschefs beinhalten soll, halte ich für völlig logisch.Denn wenn man sich mal anguckt, wie der Wohlstand auf der Welt verteilt ist, wird man sehen, das der bekanntermaßen Größtenteils in der westlichen Welt liegt.Daher wäre es sehr unsinnig, in eine theoretische Weltregierungen nur Leute aus Afrika, Südamerika und Asien zu schicken, die bis jetzt in ihren Regionen ja auch nichts vernünftiges zustande gebracht haben.Wenn ich einen Manager für eine Konzern suche, hole ich mir ja auch keine Leute, die bis jetzt alle Läden, in denen sie vorher beschäftigt waren, in die Scheisse geritten haben.
-
Wenn es denn so wäre, dass es einen wirklich freien Markt gäbe, und alle Länder die gleichen Chancen bekämen, dann wäre eine Weltregierung sicher nicht schlecht. Das hat Kant schon vor über 200 Jahren beschrieben.
Leider befürchte ich dass es eher ungerecht werden wird. Damit die Rüstungsindustrie am Laufen bleibt, werden weiter Kriege inszeniert werden.
Das kann Dir ja egal sein, Thomas. Du stellst Dich eh immer auf die Seite der Gewinner. Da kann man nie was falsch machen.
-
Das kann Dir ja egal sein, Thomas. Du stellst Dich eh immer auf die Seite der Gewinner. Da kann man nie was falsch machen.
Vieleicht sollten sich einige chronische Falschmacher daran mal ein Beispiel nehmen 8)
-
Trakl, bei deinen Endlosbeiträgen muss ich an Goethe denken: Getret'ner Quark wird breit - nicht stark!
-
Schön dass meine Beiträge Dich zu Goethe bringen.
-
http://www.fdp-bundesverband.de/webcom/show_websiteprog.php/_c-648/_lkm-302/_nr-8388/bis-/i.html
Ups. Neuwahlen? Man will die SPD loswerden? Guido wird Kanzler oder Außenminister? Wir werden sehen. Meist passieren die Dinge nach Bilderberg sehr schnell...
Zum Beispiel Anfang Mai 2005 mit Merkel und Schröder. Zwei Wochen später Misstrauensvotum und Ankündigung von Neuwahlen...
Oder 1993. Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger.
Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)
Joah.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,488797,00.html
-
http://www.fdp-bundesverband.de/webcom/show_websiteprog.php/_c-648/_lkm-302/_nr-8388/bis-/i.html
Ups. Neuwahlen? Man will die SPD loswerden? Guido wird Kanzler oder Außenminister? Wir werden sehen. Meist passieren die Dinge nach Bilderberg sehr schnell...
Zum Beispiel Anfang Mai 2005 mit Merkel und Schröder. Zwei Wochen später Misstrauensvotum und Ankündigung von Neuwahlen...
Oder 1993. Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger.
Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)
Joah.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,488797,00.html
Hm... irgendwie musste ich auch daran denken, als Westerwelle so plötzlich wieder im Vordergrund stand...
-
http://www.fdp-bundesverband.de/webcom/show_websiteprog.php/_c-648/_lkm-302/_nr-8388/bis-/i.html
Ups. Neuwahlen? Man will die SPD loswerden? Guido wird Kanzler oder Außenminister? Wir werden sehen. Meist passieren die Dinge nach Bilderberg sehr schnell...
Zum Beispiel Anfang Mai 2005 mit Merkel und Schröder. Zwei Wochen später Misstrauensvotum und Ankündigung von Neuwahlen...
Oder 1993. Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger.
Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)
Joah.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,488797,00.html
Hm... irgendwie musste ich auch daran denken, als Westerwelle so plötzlich wieder im Vordergrund stand...
Ich nicht.
Mal n paar Reden von Westerwelle vorher sich angesehen? Nein? - Nun, ich hatte mal das Vergnügen, zwei davon mir mal nebenher anzuhören.
Westerwelle ist immer so. Das ist einfach sein Stil. Er teilt immer nach allen Seiten aus und ist rhetorisch ausgezeichnet.
Diese Rede ist einfach nur eine von vielen.
Aber weil er ja kurz vorher bei Bilderberg war, ist sie plötzlich was Besonderes. ::)
-
Um Westerwelles Redestil geht es nicht. Es geht um den FDP-Hype, der jetzt beginnt. Achte mal in Zukunft drauf....die FDP war schon lange nicht mehr so in der Presse. Gut, es war Parteitag. Aber man spürt ein "die FDP ist wieder da"-Gefühl in der Landschaft.
-
FDP is wieder da? hä?
wo?
-
Aber man spürt ein "die FDP ist wieder da"-Gefühl in der Landschaft.
Spürt man? Wooooooooooooo? *such*
Achja, die Linkspartei hatte da ja auch so einen Zusammenschluß. Dumm nur dass von denen keiner bei Bilderberg war, jetzt ist da kein "Die Linken sind daaa!"-Feeling. Voll uncool, echt ma. :D
Ganz ehrlich: Ich finde jene Treffen nach wie vor absolut überbewertet.
-
Die Treffen sind doch auch nur ein Symbol für die Strukturen.
-
Die Treffen sind doch auch nur ein Symbol für die Strukturen.
so wie der große Regentropfen, der mich heut hinterrücks von oben erwischte, auch nur ein Symbol für den Klimawandel ist ::)
-
Die Treffen sind doch auch nur ein Symbol für die Strukturen.
:D ;D :D
*kicher*
Sehr amüsant finde ich, wenn du von "Symbol" im Zusammenhang mit Politik redest, die Beispiele im Wiki-Artikel zum Thema:
http://de.wikipedia.org/wiki/Symbol#In_der_Politik
Erst stellst du direkte Zusammenhänge in den Raum, und auf einmal sind die Treffen jetzt nuuur noch ein Symbol.
Weißt wohl nicht so recht, was du willst? ;)
-
Ach komm Messie, Du weißt genau was ich meine. Das Treffen alleine ist nicht wichtig, sondern nur eine Manifestation der Strukturen. "Bilderberg" ist ein Symbol für die Verknüpfungen der daran teilnehmenden Figuren, die sich sicherlich auch außerhalb des Treffens austauschen.
-
Ich muss bei diesem Thread weniger an die FDP, als an "23" denken. Aber egal.
Weitermachen. 8)
-
Ich finde es unerheblich, ob es nun ein Bilderberg- oder eben andere als G8-Treffen gibt oder nicht. Widerstand dagegen kann ohnehin nur symbolisch vollzogen werden, zumindest wenn es um den (auch medial sichtbaren) Widerstand während solchen Zusammenkünften als reduzierte, offengelegte Masken der Machtstrukturen geht.
Insofern finde ich das nicht so dramatisch, das keiner "erkannte", das das vermeintlich wichtigere Treffen bereits woanders stattgefunden hat und keineR dagegen demonstriert hat.
-
Aber man spürt ein "die FDP ist wieder da"-Gefühl in der Landschaft.
Spürt man? Wooooooooooooo? *such*
Das ist mir bis jetzt auch entgangen.Die sind genau so viel oder weniger präsent wie in der ganzen Zeit davor.Und wenn sich Umfragemäßig deutliche Mehrheiten für die CDU abzeichnen, kommt natürlich irgendwo auch wieder die FDP als möglicher Partner in's Gespräch, ist doch ganz normal.
-
Globalisierungsgegner sind nun mal seltsam. So wie Sonnenuntergangsgegner. Man protestiert gegen das unvermeidliche, sogar wenn die Sonne schon halb im Meer versunken ist und es eigentlich ganz hübsch aussieht.
Die ersten Sterne die man sieht, werden ausgeblendet und das der Nachthimmel eine wahre Pracht sein kann und die Sonne in ein paar Stunden ja auch wieder aufgeht, ignoriert man geflissentlich.
-
Globalisierungsgegner sind nun mal seltsam. So wie Sonnenuntergangsgegner. Man protestiert gegen das unvermeidliche, sogar wenn die Sonne schon halb im Meer versunken ist und es eigentlich ganz hübsch aussieht.
Die ersten Sterne die man sieht, werden ausgeblendet und das der Nachthimmel eine wahre Pracht sein kann und die Sonne in ein paar Stunden ja auch wieder aufgeht, ignoriert man geflissentlich.
Ich glaube Du machst es Dir etwas zu einfach.
Meinem Eindruck nach wendet sich die (linke) Globalisierungskritik nicht gegen die Internationalisierung als solche, sondern gegen die Übermacht ökonomischer Verwertungsinteressen bei diesem Prozess.
-
Meinem Eindruck nach wendet sich die (linke) Globalisierungskritik nicht gegen die Internationalisierung als solche, sondern gegen die Übermacht ökonomischer Verwertungsinteressen bei diesem Prozess.
Das denke ich auch.
-
Globalisierungsgegner sind nun mal seltsam. So wie Sonnenuntergangsgegner. Man protestiert gegen das unvermeidliche, sogar wenn die Sonne schon halb im Meer versunken ist und es eigentlich ganz hübsch aussieht.
Die ersten Sterne die man sieht, werden ausgeblendet und das der Nachthimmel eine wahre Pracht sein kann und die Sonne in ein paar Stunden ja auch wieder aufgeht, ignoriert man geflissentlich.
Ich glaube Du machst es Dir etwas zu einfach.
Meinem Eindruck nach wendet sich die (linke) Globalisierungskritik nicht gegen die Internationalisierung als solche, sondern gegen die Übermacht ökonomischer Verwertungsinteressen bei diesem Prozess.
Darum sind also Klimaerwärmung und Entwicklungshilfe die Hauptthemen bei dem aktuellen G8-Gipfel gewesen?
-
Darum sind also Klimaerwärmung und Entwicklungshilfe die Hauptthemen bei dem aktuellen G8-Gipfel gewesen?
Naja, ich vermute, das solche Themen bei den Wirtschaftsnationen eher als Alibi gelten und intern die Wirtschaftsthemen dominieren.
-
Warum sind also Klimaerwärmung und Entwicklungshilfe die Hauptthemen bei dem aktuellen G8-Gipfel gewesen?
Ersteres weil es absolut inakzeptabel gewesen wäre, bei der derzeitigen Erkenntnislage über diesen Prozess nicht wenigstens so zu tun, als würde man sich um das Thema kümmern.
Letzteres weil "Entwicklungshilfe" die andere Medaillenseite von Neoimperialismus ist.
Beides um so zu tun, als könnte dieses Gremium irgendwie etwas von dem steuern, was in unserer Welt abgeht.
-
Warum sind also Klimaerwärmung und Entwicklungshilfe die Hauptthemen bei dem aktuellen G8-Gipfel gewesen?
Ersteres weil es absolut inakzeptabel gewesen wäre, bei der derzeitigen Erkenntnislage über diesen Prozess nicht wenigstens so zu tun, als würde man sich um das Thema kümmern.
Letzteres weil "Entwicklungshilfe" die andere Medaillenseite von Neoimperialismus ist.
Beides um so zu tun, als könnte dieses Gremium irgendwie etwas von dem steuern, was in unserer Welt abgeht.
Zugang zu den Märkten für Afrika, keine weiterhin Machtverhältnisse aufrecht erhaltenden Almosen!
Ja, die Klimaerwärmung ist auch ein Thema der (linken) GlobalisierungsgegnerInnen. Ich würde mich ja erst informieren, lieber Eisbär, bevor ich abenteuerliche Behauptungen aufstelle. :)
Und ja, es geht der Linken (soweit da von "DER Linken" gesprochen werden kann)nicht um eine nationale Schließung, sondern um eine andere (faire/gerechte und umweltfreundliche) Globalisierung.
-
Ja, die Klimaerwärmung ist auch ein Thema der (linken) GlobalisierungsgegnerInnen.
Ja, die GlobalisierungsgegnEr haben auch erkannt, daß dies auch bei den Regierungen ein Thema ist.
-
Warum sind also Klimaerwärmung und Entwicklungshilfe die Hauptthemen bei dem aktuellen G8-Gipfel gewesen?
Ersteres weil es absolut inakzeptabel gewesen wäre, bei der derzeitigen Erkenntnislage über diesen Prozess nicht wenigstens so zu tun, als würde man sich um das Thema kümmern.
Letzteres weil "Entwicklungshilfe" die andere Medaillenseite von Neoimperialismus ist.
Beides um so zu tun, als könnte dieses Gremium irgendwie etwas von dem steuern, was in unserer Welt abgeht.
Zugang zu den Märkten für Afrika, keine weiterhin Machtverhältnisse aufrecht erhaltenden Almosen!
Das ist der springende Punkt, daher plädieren ja auch Afrikas führende Wirtschaftswissenschaftler für die sofortige Einstellung jeglicher "Entwicklungs"hilfe. Zurecht wie ich meine.
-
Zumal sich die Entwicklungshilfe immer an die Bedingung knüpft, die fremde Wirtschaft ins Land zu lassen und damit einen Kolonialstatus einzunehmen...
-
Warum sind also Klimaerwärmung und Entwicklungshilfe die Hauptthemen bei dem aktuellen G8-Gipfel gewesen?
Ersteres weil es absolut inakzeptabel gewesen wäre, bei der derzeitigen Erkenntnislage über diesen Prozess nicht wenigstens so zu tun, als würde man sich um das Thema kümmern.
Letzteres weil "Entwicklungshilfe" die andere Medaillenseite von Neoimperialismus ist.
Beides um so zu tun, als könnte dieses Gremium irgendwie etwas von dem steuern, was in unserer Welt abgeht.
Zugang zu den Märkten für Afrika, keine weiterhin Machtverhältnisse aufrecht erhaltenden Almosen!
Ja, die Klimaerwärmung ist auch ein Thema der (linken) GlobalisierungsgegnerInnen. Ich würde mich ja erst informieren, lieber Eisbär, bevor ich abenteuerliche Behauptungen aufstelle. :)
Und ja, es geht der Linken (soweit da von "DER Linken" gesprochen werden kann)nicht um eine nationale Schließung, sondern um eine andere (faire/gerechte und umweltfreundliche) Globalisierung.
Hmm..kein gendern dabei?`Nein.
Super. dann kann ich ja sagen, dass ich diesem Posting absolut zustimmen kann. /bis auf den kram mit den linken. das interessiert mich nich weiter.
-
http://www.fdp-bundesverband.de/webcom/show_websiteprog.php/_c-648/_lkm-302/_nr-8388/bis-/i.html
Ups. Neuwahlen? Man will die SPD loswerden? Guido wird Kanzler oder Außenminister? Wir werden sehen. Meist passieren die Dinge nach Bilderberg sehr schnell...
Zum Beispiel Anfang Mai 2005 mit Merkel und Schröder. Zwei Wochen später Misstrauensvotum und Ankündigung von Neuwahlen...
Oder 1993. Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger.
Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)
Joah.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,488797,00.html
Hm... irgendwie musste ich auch daran denken, als Westerwelle so plötzlich wieder im Vordergrund stand...
I told you so.
-
Und ich dachte schon, ich wäre hier der einzige "Verschwörungsspinner". :D
edit: merkel war beim bilderberg-treffen 2005, obama 2008... jeweils VOR der wahl..
es kursieren seit jahren gerüchte, dass die bilderberger die weltherrschaft wollen.. und nun ernennt sich die G20, die ja nur ihre medienwirksame fassade ist, wie wir festgestellt haben, einfach mal selbst zur weltregierung.
wie ich schon woanders sagte: wer würde bei so was noch von verschwörungstheorie sprechen?
-
Und ich dachte schon, ich wäre hier der einzige "Verschwörungsspinner". :D
Du warst zumindest 'ne würdige Vertretung. *sigh*
-
edit: merkel war beim bilderberg-treffen 2005, obama 2008... jeweils VOR der wahl..
Ich finde dass die Leute um diese ominösen Bilderberg-Treffen viel zu viel Gewese machen.
Natürlich treffen sich die Mächtigen auch mal informell und abseits der Medien! So können sie ja auch mal in aller Ruhe ihre Vorhaben austauschen ohne gleich nervende Fragen von Journalisten an der Backe zu haben die sofort Ergebnisse sehen wollen.
Da sie ja noch genug andere Treffen organisieren bei der die Öffentlichkeit auch eingeladen ist, ist das doch in Ordnung.
Auch die deutsche Nationalmannschaft macht manchmal "Geheimtrainings". Was die da wohl aushecken, he? Vielleicht wollen die dann auch die Weltherrschaft besprechen? :D
-
edit: merkel war beim bilderberg-treffen 2005, obama 2008... jeweils VOR der wahl..
Auch die deutsche Nationalmannschaft macht manchmal "Geheimtrainings". Was die da wohl aushecken, he? Vielleicht wollen die dann auch die Weltherrschaft besprechen? :D
Jetzt sag noch, dass die mal Geheimtrainings gemacht haben, bevor sie eine Meisterschaft gewonnen haben. :o Ich bin schockiert. Verschwörung Verschwörung!
-
edit: merkel war beim bilderberg-treffen 2005, obama 2008... jeweils VOR der wahl..
Auch die deutsche Nationalmannschaft macht manchmal "Geheimtrainings". Was die da wohl aushecken, he? Vielleicht wollen die dann auch die Weltherrschaft besprechen? :D
Jetzt sag noch, dass die mal Geheimtrainings gemacht haben, bevor sie eine Meisterschaft gewonnen haben. :o Ich bin schockiert. Verschwörung Verschwörung!
Und wie! Jedes Mal haben die das vor einer Meisterschaft gemacht! Nur nicht mit dem Völler, da haben sie dann auch prompt nix gewonnen. Suspekt, suspekt das alles ...
-
edit: merkel war beim bilderberg-treffen 2005, obama 2008... jeweils VOR der wahl..
Auch die deutsche Nationalmannschaft macht manchmal "Geheimtrainings". Was die da wohl aushecken, he? Vielleicht wollen die dann auch die Weltherrschaft besprechen? :D
Jetzt sag noch, dass die mal Geheimtrainings gemacht haben, bevor sie eine Meisterschaft gewonnen haben. :o Ich bin schockiert. Verschwörung Verschwörung!
Und wie! Jedes Mal haben die das vor einer Meisterschaft gemacht! Nur nicht mit dem Völler, da haben sie dann auch prompt nix gewonnen. Suspekt, suspekt das alles ...
Krasse Sache, das. Meinst du, da steckt die CIA hinter? Oder doch der Mossad? *grübel*
-
Hach, ich hab euch so lieb, dass ihr diesen Thread ausgekramt habt! :D
Aber nur so am Rande: Weltherrschaft braucht keiner mehr. Weltraumherrschaft ist das Stichwort. ;D
-
edit: merkel war beim bilderberg-treffen 2005, obama 2008... jeweils VOR der wahl..
Auch die deutsche Nationalmannschaft macht manchmal "Geheimtrainings". Was die da wohl aushecken, he? Vielleicht wollen die dann auch die Weltherrschaft besprechen? :D
Jetzt sag noch, dass die mal Geheimtrainings gemacht haben, bevor sie eine Meisterschaft gewonnen haben. :o Ich bin schockiert. Verschwörung Verschwörung!
Und wie! Jedes Mal haben die das vor einer Meisterschaft gemacht! Nur nicht mit dem Völler, da haben sie dann auch prompt nix gewonnen. Suspekt, suspekt das alles ...
Krasse Sache, das. Meinst du, da steckt die CIA hinter? Oder doch der Mossad? *grübel*
Nein. Da stecken DIE aus "Bielefeld" dahinter. Ist es ein Wunder, daß "Bielefeld" und "Bilderberg" so viele ähnliche Buchstaben haben?
-
edit: merkel war beim bilderberg-treffen 2005, obama 2008... jeweils VOR der wahl..
Auch die deutsche Nationalmannschaft macht manchmal "Geheimtrainings". Was die da wohl aushecken, he? Vielleicht wollen die dann auch die Weltherrschaft besprechen? :D
Jetzt sag noch, dass die mal Geheimtrainings gemacht haben, bevor sie eine Meisterschaft gewonnen haben. :o Ich bin schockiert. Verschwörung Verschwörung!
Und wie! Jedes Mal haben die das vor einer Meisterschaft gemacht! Nur nicht mit dem Völler, da haben sie dann auch prompt nix gewonnen. Suspekt, suspekt das alles ...
Krasse Sache, das. Meinst du, da steckt die CIA hinter? Oder doch der Mossad? *grübel*
Beide! Nur den Völler konnten sie nicht kaufen. Es gibt halt nur einen Rudi Völler. 8)
-
Es ist geheim, also böse. Das ist nicht lustig!
Und genauso ist das auch, wenn ihr heimlich verbotene Dateien aus dem Internet ladet, dann seit ihr auch böse.
Nein, mal im Ernst. Sowas ist natürlich immer etwas mysteriös und wovon man nichts weiß kann eben Angst machen. Ob deshalb die Intention dieser Treffen automatisch von "bösen" Absichten geleitet werden ist eine andere Frage. Was hätte z.B. Angela Merkel davon, die Menschheit zu unterjochen?
-
Es ist geheim, also böse. Das ist nicht lustig!
Und genauso ist das auch, wenn ihr heimlich verbotene Dateien aus dem Internet ladet, dann seit ihr auch böse.
Heisst das jetzt dass ich durchs geheime Herunterladen von Dateien aus dem Internet die Weltherrschaft erlangen kann? Oder zumindest Bundeskanzler werde?
Was hätte z.B. Angela Merkel davon, die Menschheit zu unterjochen?
Macht? Kompensation anderer Defizite? Was bringt denn einen Menschen dazu sich über Andere stellen zu wollen?
-
Was hätte z.B. Angela Merkel davon, die Menschheit zu unterjochen?
Macht? Kompensation anderer Defizite? Was bringt denn einen Menschen dazu sich über Andere stellen zu wollen?
Unkenntnis über den Streß und die Verantwortung? Oder einfach Langeweile?
Oder tatsächlich der Wille, etwas bewegen zu wollen?
Mir wäre die Weltherrschaft jedenfalls zu stressig.
-
Was hätte z.B. Angela Merkel davon, die Menschheit zu unterjochen?
Macht? Kompensation anderer Defizite? Was bringt denn einen Menschen dazu sich über Andere stellen zu wollen?
Unkenntnis über den Streß und die Verantwortung? Oder einfach Langeweile?
Nachwehen der Stasiindoktrination aus Studienzeiten? Bei einem Schlüsselwort spricht sie wie Erich Honecker?