Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Wer seid Ihr / Vorstellboard -Archiv- => Thema gestartet von: Doomguard am 03 November 2006, 21:42:23
-
nabend
wurde hergelotst. bin eigentlich eher mehr der metaller und hauptsächlich vom optischen her an den gothen interessiert.
wer mich live und in farbe sehen will, sollte bei sg den nick suchen.
was will ich und was kann ich?
suche interessante leutz, austausch auf intellektuell ansprechendem niveau mit tolleranz für von der norm abweichenden meinungen. reflektion die erkennen lassen, dass mein standpunkt verstanden wurde und einen veränderten blickwinkel präsetiert erfreut mein herz.
was interessiert mich?
filosofie (wiegeht ihr mit eurem leben m, was macht ihr mit dem in das ihr hineingeworfen wurdet?)
whisky
anderer alkohol, am besten kombiniert mit bewegung.
rollenspiele
also wenn ihr mit diesem oder ähnlichem etwas gegen meine langeweile tun könnt sei euch mein dank gewiss.
lg doomi
-
Interessiert dich auch DUDEN?
Willkommen hier :D
-
*g*
ich antworte offen:NEIN besonders nicht an dieser *fuck weitere zahlreiche flüche einfügen* labtoptatsatur
man kanns lesen, oder? bitte nciht als respektlosigkeit deuten, dass ich falsch und klein schreibe, der inhalt ist wichtig
ich verschreib mich sogar vor meinen schülern an der tafel. aber irgendwie hat es trotzdem zum studiumsabschluss gereicht
eine kommunikatio ist geglückt, wenn der sinn beim anderen ankommt, oder?
wem dei form wichtiger als der inhalt ist, empfehle ich, sich nicht zu ärgern.
-
Hi Du :)
Das ich offensichtlich zu den durchgeknallten gehöre hast du ja vielleicht schon mitbekommen ;)
Aber man kann sich mit mir auch recht normal unterhalten *lacht*
Gruß
DarkAngel :)
-
nein, hab nix gehört und komme hier jungfräulich hinein (da dies mein sternzeichen ist,kann ich das immer sagen hehe)
also ich weis nix über niemanden. alle sind unbeschriebene blätter (im pathetischen wind der gefühle ;) ) für mich.
also wenn du deine "durchgeknalltheit" spezifizieren möchtest, höre ich dir zu.
-
genau die richtige Einstellung (meiner Meinung nach)
von mir aus hier ein herzliches (und nicht sehr schwarzes) willkommen.
-
bitte nciht als respektlosigkeit deuten, dass ich falsch und klein schreibe
Doch, genauso faß ich das auf.
Wer hier möchte, daß andere sich damitder inhalt ist wichtig
befassen, sollte ihnen das Lesen weitesgehend erleichtern, und dazu gehört ein Minimum an Rechtschreibung, insbesondere Zeichensetzung und Groß-Kleinschreibung helfen da enorm.
Nach welcher Reform Du schreibst und wenn hier und da doch mal ein Tipfehler kommt, stört das niemanden.
Aber da sich hier sogar eingewanderte Menschen, die erst wenige Jahre hier sind, die Mühe geben, es so gut wie möglich hinzubekommen, schaffst Du es sicher auch.
Eine Notebook-Tastatur ist im übrigen keine Ausrede, an einer solchen Tip ich auch!
ich verschreib mich sogar vor meinen schülern an der tafel. aber irgendwie hat es trotzdem zum studiumsabschluss gereicht
PISA läßt an beiden Fronten grüßen, was ;)
eine kommunikatio ist geglückt, wenn der sinn beim anderen ankommt, oder?
Nein. Sie ist geglückt, wenn der andere auf den Sinn entsprechend reagiert.
Wenn er sich darüber völlig verweigert, weil ihm die Form der Botschaft nicht paßt, mag der Sinn zwar rübergekommen sein, die Intention des Senders jedoch blieb auf der Strecke.
wem dei form wichtiger als der inhalt ist, empfehle ich, sich nicht zu ärgern.
Zum Ärgern ist mir meine Zeit zu schade.
Ich schau mir das eine Weile an und wenn es so bleibt, ignoriere ich Dein Geschreibsel, weil ich keine Lust habe, die Mehrzeit aufzuwenden, die ich bräuchte, um die Satzstrukturen beim Lesen rauszufiltern, so daß ich schneller verstünde.
Was den eigentlichen Inhalt angeht:
Ich habe heute abend (oder eher heute früh) mal in ein paar Deiner Kommentare reingeguckt (und sogar ins SG-Profil).
Auf der einen Seite, ist vieles wirklich interessant was Du schreibst und macht Lust auf mehr... und dann kommt zwischendurch hie und da so ein Kracher, der bei mir nur Kopfschütteln auslöst.
Naja, Du bist ja erst kurz dabei und ich werde sehen, wie sehr es sich weiterhin lohnt, sich eine Meinung zu bilden. Nach so wenigen Beiträgen behalte ich mir vor, unentschlossen zu sein ;)
-
Ein Willkommen auch von mir. Ich hoffe Du bereust es nicht, Dich hier angemeldet zu haben... :)
-
...austausch auf intellektuell ansprechendem niveau.....
whisky
anderer alkohol, am besten kombiniert mit bewegung....
Ich hoffe wir bereuen es nicht, dass Du Dich hier angemeldet hast!
-
Hallo.
Hörst du Doom Metal oder warum der Nick?
-
na denn mal moin auch von mir..
jetzt bin ich auch wieder gesund, wenn auich nicht wesentlich weniger albern^^
aber physik macht dich schonmal sehr sympathisch.
-
@eis,
dann nimm eben das, was dir gefällt und ignorier den rest, so habndabe ich es auch oft.
bei den kopfschüttlern lohnt sich manchmal ein zweiter gedanke, die erste interpretation muss nicht immer die richtige sein.
zur geglückten komunikation werden wir wohl bei verschiedenen meinungen bleiben.
interessant ist, dass sich oft schreiberlinge über schlechte rechtschribung aufregen, deren bildung nicht so hoch ist (das zum thema pisa und der unterschwelligen annahme.......)
desweiteren könnte ich es ebenso als respektlos ansehen, dass du meinen rechtschreibstil nicht als ausdruck meiner individualität tollerierst.
@lyc,
physik macht symphatisch?
toll, erzähl das mal den hübschen frauen ;)
@nick,
der hat eine lange geschichte. und ich hab schon in meiner band so geheissen, aber doommetal höre ich auch.zum ersten mal habe ich das wort bei planescape gehört und fand die dortige bedeutung ansprechend. bei diablo als böse rittergegner gabs die erst später.
-
Was für Bands hörst du denn so?
Magst du Sufferage? :D Oder Gorezone? :mrgreen:
-
@lyc,
physik macht symphatisch?
toll, erzähl das mal den hübschen frauen ;)
damit haste bei mir jetzt mal SÄMTLICHE Sympathiepunkte auf einmal wieder verloren..... *beleidigt bin*
blöde Kuh! :P
-
dann nimm eben das, was dir gefällt und ignorier den rest, so habndabe ich es auch oft.
Hm... klingt nicht sehr praktikabel.
Jede Medaille hat zwei Seiten und eine davon zu ignorieren, wäre sehr... ähm... ignorant, bzw. dumm, da man sich so kein Gesamtbild bilden kann.
bei den kopfschüttlern lohnt sich manchmal ein zweiter gedanke, die erste interpretation muss nicht immer die richtige sein.
Jeder hier hat in seiner Freizeit noch was anderes zu tun, als sich manche Beiträge zwei- oder dreimal durchzulesen, um sich zu überlegen, was Du sagen wolltest. Also sag es gleich unmißverständlich oder laß es ganz!
zur geglückten komunikation werden wir wohl bei verschiedenen meinungen bleiben.
Was nützt es Dir, wenn beim Gegenüber der Sinn ankommt, er aber genau gegen Deine Intention reagiert und sich weiterer Kommunikation verweigert, weil ihm die Form nicht paßte?
Einfaches Beispiel: Du hättest gerne einen Tee. Du kannst natürlich sagen: "Gib mir Tee!", wäre aber sehr fraglich, ob Du welchen bekommst oder ob man Dir weiterhin überhaupt zuhört.
Wenn Du aber freundlich sagst: "Ich möchte einen Tee, bitte!" wird man dem Sinn genauso empfangen, aber eher in Deinem Sinne darauf reagieren und sich auch zukünftig bereiterklären, Dir zuzuhören.
Der Vergleich ist in meinen Augen übrigens ein sehr guter. Vorsätzlich falsche Rechtschreibung (wie alles klein und/oder keine Satzzeichen) empfinde ich einfach als grob unhöflich. Und entsprechend reagiere ich.
Fehler macht jeder, sowohl in der Rechtschriebung als auch im Umgang mit anderen Menschen. Aber vorsätzliche Fehler sind schwerer zu verzeihen.
interessant ist, dass sich oft schreiberlinge über schlechte rechtschribung aufregen, deren bildung nicht so hoch ist (das zum thema pisa und der unterschwelligen annahme.......)
Ich glaube kaum, daß irgendwer in diesem Forum meinen Bildungsgrad in Zweifel zieht.
Mein Abitur habe ich noch deutlich vor PISA gemacht und meine Lehrer konnten richtig schreiben.
Im übrigen war meine Annahme nicht unterschwellig. Ich sehe es ganz deutlich so, daß Schüler natürlich nichts vernünftig lernen, wenn selbst die Lehrer es nicht auf die Reihe bekommen.
desweiteren könnte ich es ebenso als respektlos ansehen, dass du meinen rechtschreibstil nicht als ausdruck meiner individualität tollerierst.
Warum hat der Teufel seine Großmutter erschlagen? - Weil sie keine Ausrede mehr wußte.
Die Art wie Du schreibst hat weniger mit dem Ausdruck Deiner Individualität als vielmehr mit Deiner Faulheit und Respektlosigkeit gegenüber Deiner Zielgruppe zu tun.
Und mal ganz für mich alleine gesprochen:
Der inflationäre Gebrauch des Begriffes Toleranz und die ebenso inflationäre Forderung nach selbiger geht mir tierisch auf die Eier.
Toleranz finde ich in den meisten Fällen scheiße und überflüssig.
@lyc,
physik macht symphatisch?
toll, erzähl das mal den hübschen frauen ;)
Physik macht tatsächlich sympathisch, aber eher bei uns Männern.
Mir macht es insbesondere sympathisch, weil Du keine Frau bist, die ihre Sympathie dahingehend verteilt, ob bei Deiner Geburt der Saturn gerade in den Fischen war. (ja, ich toleriere auch keine esoterischen Schwachsinn)
-
ich verschreib mich sogar vor meinen schülern an der tafel. aber irgendwie hat es trotzdem zum studiumsabschluss gereicht
Was man können will, muss man üben. Da Dir eine korrekte Schreibweise egal ist und Du sie nie übst, ist es doch klar, dass Du auch nicht korrekt schreiben kannst, wenn es darauf ankommt.
desweiteren könnte ich es ebenso als respektlos ansehen, dass du meinen rechtschreibstil nicht als ausdruck meiner individualität tollerierst.
So weit kommts noch.
Hallo und weiterhin viel Spass mit uns. :mrgreen:
-
@ eis,
na dann hoffe ich mal, dass deine symphatie soweit reicht, dich durch meine beiträge zu "qualen". das mit der tolleranz bezüglich der individualität war natürlich sarkasmus.
@lyc,
meine aussage muss nicht heissen, das du nicht hübsch bist (ich weiss ja nichtmal, ob du ne frau bist) die standartreaktion von frauen auch aus dem "schwarzen" bereich ist meistens wenn ich meine fächer sage, ablehnung und unangenehm berührt sein. aber falls du zur kategorie hübsch und intelligent gehören solltest würde micheine intensivierung der kommunikation interessieren. ;) falls du dich nun selber nicht in die kategorie stecken möchtest, kann ich dir auch nicht helfen.
so das genaze schreiberlingszeug geht mir auch am arsch vorbei war nur interessant zu sehen, wie manche disskutieren, bzw. darauf reagieren. wer sich respektlos behandelt vorkommt, weil ich schreibe, wie ich schreibe und deswegen es nciht lesen möchte, dem wird meine weisheit halt verschlossen bleiben. ich kann damit leben.
@sap, das mit dem können ist sone sache, bei liegts eindeutig am wollen ;)
aber, wenn man sich über sowas aufregt, dann findet man wohl nix spannenderes zum aufregen.
-
wurde ja noch nach bands gefragt.
na ja, fields of the nephilim, ansonsten an gothenkram nur sisters, oder mal bisschen bauhaus.
an mischwerk darf es gerne auch mal ministry, oder krupps ein. ein paar gothenmetallerbands (nightwish, the gathering anathema, tiamat, type o negativ) oder folk/mittelalterrocksachen (in extremo, schandmaul) sind auch gut.
ansonsten gerne die schnellere metalschiene: satyricon, bolt thrower, drautran (kennt bestimmt keiner *g*) aeturnus, my dying bride, usw. oder in letzter zeit auch gerne paar new m. geschichten (il nino, disturbed) kann ich leuten empfehlen, die den groove vom metal mögen, aber nicht auf gekreische oder gegrunze stehen.
heavy, oder true geschichten mag ich auch, wird hier wohl weniger anklang finden (manowar, guardian, masterplan)
far and beyong duty ist das letzte album von jhonny cash, einfach grossartig.
-
Hui, nochmal gut die Kurve bekommen, Respekt..
Wenn du wissen willst ob ich hübsch bin: http://wer-wolf.magix.net
Zum thema Intelligenz kann ich als Unbeteiligte nichts sagen^^....
Achja: An nichtvorhandene Groß- und Kleinschreibung hab ich mich inzwischen ja gewöhnt, an "Tolleranz" bedingt auch (auch wenns mir mitunter noch aufstößt) und von daher kann man, zumindest nach meiner Ansicht, deine in Worte gefassten geistigen Auswürfe ganz gut lesen. Ob ich sie auch ihrem Ernst entsprechend beantworten kann (und will) ist natürlich eine andere Sache..
*quietsch*
-
machst visuell doch nen ganz brauchbaren, möchte fast sagen hübschen eindruch. die dargestellte figur ist auf jeden fall sexy und anerkennenswert.
weisst du, (das gilt nicht für dich, dein ausruck im letzten post lässt ein gewisses potential, dass eine ausseinandersetzung erstrebenswert erscheinen lässt, durchscheinen, in dem sinne nur mut, bei den versuchen angemessene antworten zu finden ;) )viele leute fehlt es oft nicht an intelligenz, sondern an dem willen, auch nachzudenken, bevor man schreibt/spricht.
viele dinge würde vielen leuten glaube ich auffallen, wenn man nochmal in ruhe draufguckt oder sich etwas einen moment lang länger durch den kopf gehen lässt (und ich meine nicht den alkohol auf dem rückwärtsgang). inder impulsivität eines augenblickes red ich auch manchmal scheisse, aber, wenn ich es mit ein bisschen nachdenken selber auch scheisse finde (oder am nächstern tag) dann kann ich mich auch mal entschuldigen. etwas, was vielen fehlt.
gut, wie kommts, dass du physik symphatisch findest, machst du auch was mathematisch-/naturwissenschaftliches?
so, da steht auch was von werwolf. nur ne affinität, oder hast du auch was mit dem rollenspiel am hut (bin leidenschaftlicher werwolfspieler) ?
-
huarr...
also erstmal: ja, auch rollenspieler. Zumeinst D&D, aber auch anderes. Die Werwölfe aus der Welt der Dunkelheit können mich nicht begeistern.. würde gerne ein eigenes System (evtl auf d20 basis) aus den Büchern von Kelley Armstrong (http://www.kelleyarmstrong.com/index.html) erstellen, aber bisher fehlt mir dazu der Elan.
Achja, und ich nehme mich und andere meist nicht soo ernst, wie es einige gerne hätten. Wenn ich also nerve, einfach ignorieren^^
Physik finde ich aus mehreren Gründen gut. Zum einen ist mein Vater Physik- und Mathelehrer, das heißt ich hab auch mehr als nur langweilige Schulphysik mitbekommen und gemerkt, dass Physik wirklich spannend ist. Gerade Astrophysik hat es mir angetan. Leider reicht es bei mir leider über ein gewissen Grundtalent und intivitives Formalanwenden nicht hinaus (immerhin hats für den Physik Lk gereicht) so dass ich jetzt vom Lebensmittelchemiestudium (vermutlich, noch steht nichts fest) zu Soziologie wechsle.. Von daher besitze ich was Physik angeht nicht mehr als etwas Halbwissen, aus Zeitschriften und "Alpha Centauri" Folgen zusammengesammelt.
An sich ist das schon fast wieder zuviel Information über mich, wo das doch dein Vorstellthread ist (ich hab im meinem nicht so viel über mich geschrieben glaub ich^^)
Aber wenn ich einmal angefangen habe zu schreiben kann ich schwerlich wieder aufhören, das ist wie beim reden, ich rede auch mitunter genausoviel. Eigentlich sogar ziemlich oft.
Übrigens ist das jetzt so ein text, über den ich nicht viel nachgedacht habe.. Es passiert auch oft genug, dass ich zu einem Thema einen Beitrag schreibe, dan beim durchlesen merke, dass es eigentlich gar nicht wichtig ist, was ich da zu sagen habe, und es wieder lösche. Dieser hier gehört auch in die Kategorie, aber jetzt ist der soo shcön lang, das wäre schade. also lese ich den jetzt nicht mehr korrektur.[/url]
-
aber, wenn man sich über sowas aufregt, dann findet man wohl nix spannenderes zum aufregen.
Für mich ist Sprache etwas Spannendes.
Vielleicht solltest Du das hier selbst mal etwas beherzigen:
viele leute fehlt es oft nicht an intelligenz, sondern an dem willen, auch nachzudenken, bevor man schreibt/spricht.
-
auch wenn ich eher einer der leuten bin die hier sehr selten schreiben, muß ich sagen die beiträge die ich von dir bis jetzt gelesen habe, fand ich meist recht interessant.
daher von mir: moinsens!
welche rollenspiele spielst du? pen& paper oder larp?
-
p&p spiel ich. larp finde ich langweilig. zudem sind mir da zu viele "krieger" die bei nem blauen fleck anfangen rumzujammern. irgendwie alles zu aufgesetzt beim larp.
@lyc,
astrophysik war eines meiner fachgebiete, wenn dich da was interessiert, oder du ein gespräch anfangen willst, schick mir ne pn, ich bin mir für icq nicht zu schade. dann kannst du da auch gleich beantworten, wo dein vater unterrichtet, wenn du magst.
sapor, wenn du etwas konkretes damit sagen wolltest, musst du schon genauer werden. es geht mir um worte, die man äussert, nicht deren grad an deutscher rechtschreibnorm. gibt auch an sprache sehr viel interessanteres, als die rechtschreibung.
-
ich bin seit dem 9jahre alt bin p&p spieler, larp habe ich bis jetzt noch nie gespielt. und die leute die regelmäßig larp spielen, die ich kennengelernt habe, waren mir eher suspekt :?
welche systeme spielst du denn?
ich selber interssiere mich am meisten für die "world of darkness" sachen, habe aber schon recht viele andere sachen gespielt: shadowrun, dsa, cthulhu, gurps, kult usw.
ich würde lieben gerne bei einer degenesis-gruppe mitmachen, kenne aber keinen der das leiten will und ich selber plane noch eine sehr umfangreiche vampire-chronik.
-
@lyc,
physik macht symphatisch?
toll, erzähl das mal den hübschen frauen ;)
Auf jedenfall ist Physik sympathisch. Ich verdiene damit immerhin mein Geld :wink: . Ok, ob ich zu den hübschen Frauen zähle weiss ich natürlich nicht :P
Btw. herzlich Willkommen hier im Schwarzen Hambug
-
Auf jedenfall ist Physik sympathisch. Ich verdiene damit immerhin mein Geld :wink: . Ok, ob ich zu den hübschen Frauen zähle weiss ich natürlich nicht :P
aber hallo! ;)
-
@buddel,
am liebsten werwolf oder magus. ist aber nicht so einfach leute dafür zu finden. wen die leute cool sind, bin ich aber nicht so auf ein system festgelegt, obwohl ich sagen muss, dass ich vampire nicht gerne spiele.
@darkflower, was machst du dennphysikalisches? und ob ich dich hübsch finde, sag ich gerne nach dem bildexperiment ;)
-
@darkflower, was machst du dennphysikalisches? und ob ich dich hübsch finde, sag ich gerne nach dem bildexperiment ;)
geht ganz schnell.. einfach unter dem Post des jeweiligen Users auf "album" klicken... und da sind dann bilder.. oder auch nicht.
ich schließe ich übrigens mal toxic an, was das angeht^^
-
gut, ich gebs zu, für die forenkommunikation ist mir der fachliche hintegrund und die kommunikationskompetenz wichtiger ;)
aber ich guck dann mal.
vor einer wertung oder gar vergleich drück ich mich dann mal lieber, zumindest in der öffentlichkeit :)
-
dann nimm eben das, was dir gefällt und ignorier den rest, so habndabe ich es auch oft.
Ich hoffe, das gilt nicht für Dein physikalisches Arbeiten?
So ein Experiment zur Überprüfung einer Theorie durchzuführen und die Ergebnisse, die einem nicht passen, zu ignorieren, ist nicht soooo toll.
-
Ich hoffe, das gilt nicht für Dein physikalisches Arbeiten?
So ein Experiment zur Überprüfung einer Theorie durchzuführen und die Ergebnisse, die einem nicht passen, zu ignorieren, ist nicht soooo toll.
Passiert in der modernen Wissenschaft aber öfters als man glaubt ;)
-
ich verschreib mich sogar vor meinen schülern an der tafel. aber irgendwie hat es trotzdem zum studiumsabschluss gereicht
Also für jemanden, der hauptberuflich Lehrer ist, finde ich das sehr bedenklich.Ich hoffe, das passiert nur in Ausnahmefällen ?
Aber ansonsten finde ich es schon mal hervorragend, das du dich hier auch in den interessanten Bereichen des Forums rege beteiligst.Hat man in letzter Zeit selten, sowas.
-
ich verschreib mich sogar vor meinen schülern an der tafel. aber irgendwie hat es trotzdem zum studiumsabschluss gereicht
Also für jemanden, der hauptberuflich Lehrer ist, finde ich das sehr bedenklich.
Das finde ich allerdings auch!
So einen Lehrer hab ich mal (nicht gewollt) zum Heulen und Rauslaufen aus dem Klassenzimmer gebracht,
weil ich ihn ständig korrigiert habe! :roll:
-
ich freue mich immer, wenn mich schüler korrigieren, dann weiss ich, das sie aufpassen. ist auch ne gute kontrolle...
tatsächlich ist es auch so, wenn es 2 oder 3mal in der stunde passiert, dass ich dann für den rest der stunde auch aufpasse und richtig schreibe ;) mehr wäre mir dann doch zu peinlich.
nein weglassen, was mich nervt ist bestimmt NICHT mein naturwissenschaftliches vorgehen, aber ich trenne durchaus zwischen menschen und naturwissenschaft.
weiterhin nehme ich nicht jede möglichkeit, mich zu streiten. manche, die z.b. immer nur auf einem punkt rumhacken, egal in welchem thread und zu welchem thema betrachte ich auch partiell als unbewaffnet.
eine konfliktreiche disskussion ist öfter erkenntnisreicher, als eine ohne, aber es nur um den konflikt zu führen, ist mir bei manchen zu langweilig.
die erkenntniss und nicht der sieg steht bei mir in einer diskussion schon im vordegrund. das andere kann man gerne im spiel, oder körperlich erstreiten :)
wenn ich mangelndes interesse sehe, meinen standpunkt verstehen zu wollen, sinkt die motivation auch schnell.
-
ich mag deine haare
-
ach, immer wird man auf körperliche reduziert, ich armer mann ich ;)
-
@darkflower, was machst du dennphysikalisches?
Ich habe physikalische Technik studiert und arbeite beim DESY im Bereich Strahlenschutz.
-
gibt dann mal ne pn, weiss ja nicht ob das fachgesimpel hier so die allgemeinheit interessiert.
-
gibt dann mal ne pn, weiss ja nicht ob das fachgesimpel hier so die allgemeinheit interessiert.
1. Ja, es interessiert!
2. Welches Fachgesimpel? Bisher fand ja noch nicht mal im Ansatz welches statt! :P[/color]
-
tatsächlich ist es auch so, wenn es 2 oder 3mal in der stunde passiert, dass ich dann für den rest der stunde auch aufpasse und richtig schreibe ;) mehr wäre mir dann doch zu peinlich.
Betrachte das hioer als Stunde und Du bist beim 6. oder 7. mal ;)
weiterhin nehme ich nicht jede möglichkeit, mich zu streiten. manche, die z.b. immer nur auf einem punkt rumhacken, egal in welchem thread und zu welchem thema betrachte ich auch partiell als unbewaffnet.
Betrachte es als Versuch, gewisse Unarten gleich am Anfang auszumerzen, sonst enden Deine Postings noch so: Klick hier! (http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?p=30237&highlight=#30237) :-P
Und ja, ich bin unbewaffnet, Iaido wäre mir als Sportart zu teuer, auch wenn eine Freundin hier in Bremen zweimal pro Woche trainiert ;)
eine konfliktreiche disskussion ist öfter erkenntnisreicher, als eine ohne, aber es nur um den konflikt zu führen, ist mir bei manchen zu langweilig.
Die Ansicht teilen wir, allerdings reite ich da nicht so darauf rum, weil ich den Konflikt suche, sondern weil mir diese Art zu schreiben echt tierisch auf die Eier geht, ums mal salopp auszudrücken. Und zwar so sehr, daß ich tatsächlich mittelfristig gänzlich auf die (durchaus vorhandene) Bereicherung meiner Erkenntnis durch Deine Beiträge verzichte.
die erkenntniss und nicht der sieg steht bei mir in einer diskussion schon im vordegrund.
Dito.
Allerdings hoffe ich in diesem Fall auf Deine Erkenntnis, daß Du Dich Deinen Empfängern (um im Jargon der gelungenen Kommunikation zu bleiben) gegenüber sehr grob verhälst.
Vielleicht räche ich mich dann eifach und schreibe alles an Dich in Zukunft mit dem CAPS LOCK, SO DAß DU DANN GENERVT RUMLESEN KANNST UND VERSUCHEN KANNST EINEN SIOLCHEN TEXT GENAUSOSCHNELL ZU ERFASSEN UND ZU VERARBEITEN WIE EINEN normal geschriebenen.
das andere kann man gerne im spiel, oder körperlich erstreiten :)
Körperliche Auseinandersetzungen halte ich für ein deutliches Zeichen geistiger Armut.
wenn ich mangelndes interesse sehe, meinen standpunkt verstehen zu wollen, sinkt die motivation auch schnell.
Ja, hast Du Dir denn die Mühe gemacht, meinen Standpunkt mal zu sehen und zu überdenken?
Ich habe Deinen Standpunkt gesehen und bei mir im Ordner "zu faul zum Höflich sein" eingeordnet. Liege ich damit etwa falsch?
-
gibt dann mal ne pn, weiss ja nicht ob das fachgesimpel hier so die allgemeinheit interessiert.
1. Ja, es interessiert!
2. Welches Fachgesimpel? Bisher fand ja noch nicht mal im Ansatz welches statt! :P[/color]
100% Zustimmung!
Auch wenn ich im Bereich der Quantenmechanik nicht halb so gut firm bin, wie ich's gerne wäre...
-
Auch wenn ich im Bereich der Quantenmechanik nicht halb so gut firm bin, wie ich's gerne wäre...
... hatt das was mit Füßen zu tun ?
-
Auch wenn ich im Bereich der Quantenmechanik nicht halb so gut firm bin, wie ich's gerne wäre...
... hatt das was mit Füßen zu tun ?
Essen, man kann es bestimmt essen.....
-
eisbär, kleiner grosser knuffelbrocken, die zitate, die du rausgesucht hast, waren eigentlich nicht an dich gerichtet.
den caps-look finde ich in dem zusammenhang lustig, fast schon niedlich, und mich stört es nicht, wenn du so schreibst, wenn es dir soviel freude bereitet, wie mir die nichtmühe, die shifttaste zu benutzen.
in dem sinne, bezüglich der schreiberei habe ich den standpunkt schon oft gehört und auch überdacht, muss mich dann aber in deine schublade faul stecken lassen, obwohl eine nuance trotz mitschwingt, dass ich mich auch nicht gerade angenehm behandelt fühle, wenn man auf meine faulheit keine rücksicht nimmt.
@fachlich, hab darkflower geschrieben, dass sie die pn und die anschliessende unterhaltung von mir aus gerne hierher verschieben kann, dies ist bisher nicht geschehen, woraus ich ein gewisses interesse interpretiere, dies nicht in der öffentlichkeit zu tun, was ich respektiere.
wenn jemand ein physikalisches thema anschneidet, werde ich aber gerne meine meinung dazu sagen. quantenmechanik interessiert mich auch, auch wenn ich sagen muss, dass ich da auch nicht so fit bin, hab in der prüfung nur ne 3- gemacht, um einem laien das grundprinzip zu erläutern wird es aber reichen, die grundzustandzfunktion des wasserstoffatoms habe ich aber nicht mehr drauf.
astro-physik oder das disskutieren über "weltliche" phänomäne würde mich am ehesten interessieren, die quantenmechanik driftes meinem geschmack schon in die spiritualität ab. , zumindest, wenn man sich von unschärferelation, oder dem wasserstoff-atom entfernt.
desweiteren, ich bin hier mit sicherheit NICHT in irgendeiner stunde. diesen schuh werde ich mir mit sicherheit nicht anziehen. falls du mal unterrichtet hast, wirst du erkennen, wie sehr die bemerkung an den haaren herbeigezogen ist, oder soll ich euch alle als schüler betrachten?
zur geistigen armut, weil man eine körperliche herrausforderung, oder gar wettkampf mag? alle sportler und kampfsportler sind geistig arm? wage ich zu bezweifeln. eine körperliche herrausforderung ist nicht nur die schlägerei in der nächsten kneipe......
falls du einige jahre kampfsport oder kunst gemacht haben solltest, solltest du es eigentlich verstehen, es geht um viel mehr.
-
Schade, so ein Physik-Thread wäre mal ne tolle Abwechslung gewesen, aber mir fällt grade kein interessantes Thema ein, das man anschneiden könnte.
An welcher Art von Schule unterrichtest Du denn? (Physik und was war gleich noch das zweite Fach? Mathe?)
Und was machst Du, wenn Du merkst, dass jemand so gar kein Gefühl für Physik hat? (Wie soll man jemandem, der die Notwendigkeit, Physik zu beherrschen, nicht einsieht, das Fach soweit vermitteln, dass damit Klausuren bestanden werden. Es ist zum Haareraufen! :evil: Und ich kann einfach nicht nachvollziehen, dass Physik einen nicht interessiert! Nenene ) :koppschüddl:
Geheimtipps werden gerne angenommen! ;)
-
ich unterrichte am gymnasium, gymnasium kirchdorf/wilhelmsburg, um genau zu sein.
mach doch einen auf, wenn physik im betreff steht, äussere ich mich gerne.
themenvorschläge?
schwarze löcher, atomkraft, magnetismus, relativität, optik...
da wird doch was für dich dabei sein....
kein gefühl für physik, ja, davon habe ich viele. was kann man machen, vor den arbeiten aufgaben rechnen, die denen in der arbeit ähneln.
versuchen schülerexperimente zu realisieren, und gezielt nachfragen und nochmal gaaaanz langsam erklären. wer´s dann immer noch nicht rallt, ist mit "gefühl" vll. etwas falsch beschrieben und man muss vll. in die richtung dummheit gehen.... (oh man wurde doch heute in der klausur glatt gefragt, ob 0,2 was anderes ist als 2 und das in der 11, da fällt man vom glauben ab...)
-
kein gefühl für physik, ja, davon habe ich viele. was kann man machen, vor den arbeiten aufgaben rechnen, die denen in der arbeit ähneln.
versuchen schülerexperimente zu realisieren, und gezielt nachfragen und nochmal gaaaanz langsam erklären. wer´s dann immer noch nicht rallt, ist mit "gefühl" vll. etwas falsch beschrieben und man muss vll. in die richtung dummheit gehen....
Hm, wenn ich hier im Studium Nachhilfe in Mechanik, Thermodynamik, E-Technik oder Stochastik und Analysis gab, half es immer ungemein, einfache anschauliche Beispiele zu verwenden und immer vom einfachen simplen Spezialfall langsam zur allgemeinen Behandlung zu schreiten.
Mann, hörte ich einen verstehendes Raunen in der Gruppe, als sie verstanden, wo bei s=1/2a*t² das 1/2 herkam... :)
(oh man wurde doch heute in der klausur glatt gefragt, ob 0,2 was anderes ist als 2 und das in der 11, da fällt man vom glauben ab...)
Vielleicht war's ein Tipfehler in der Klausur? *scnr* :twisted:
-
lol
nein sie hatte alles selber geschrieben ;)
dann bist du vermutlich mathematiker, wenn du dich verstärkt mit theoretischer physik ausseinandersetzt. oder gar auch physiker?
in der 11 ist es leider schwer denen mit ner ableitung zu kommen, die bekommen sie nämlich erst ende 11. muss man experimentel und phänomenologisch machen. einige hams glaub ich gerafft. die 0,2 dame aber nicht. mündlich ist die aber gut, mir sind dumme die die klappe aufbekommen lieber, als mittelmässige schweigende, die nicht sagen können, was sie nicht verstehen.
ja, also leuten die freiwillig naturwissenschaftliches machen, die verstehen deine einfachen anschaulichen bsp. ja auch, aber meiner 11 muss man die einfachen bsp. erstmal länger erklären. also, jemand, der erstmal abitur hat, kann ich auch so einiges erklären. schwerer wird es bei denen, die den steinigen weg noch vor sich haben und nicht so talentiert sind.
-
dann bist du vermutlich mathematiker, wenn du dich verstärkt mit theoretischer physik ausseinandersetzt. oder gar auch physiker?
Nein, angehender Nautiker. Oder neudeutsch: angehender Diplomwirtschaftsingenieur für Seeverkehr (FH).
in der 11 ist es leider schwer denen mit ner ableitung zu kommen, die bekommen sie nämlich erst ende 11.
Ich habe mir da auch größte Mühe gegeben, daß ganze zu erklären, ohne das Wort "Integral" zu verwenden. Dann hätten da auch einige das "P" in den Augen gehabt. muss man experimentel und phänomenologisch machen.
Es ging ganz ohne. Eher so Gedankenexperimente mit ganz einfachen Anordnungen und dann ganz simpel die Mathematik drumherum aufbauen. Der Prof hatte in den Vorlseungen mit ungleichförmigen Beschleunigungen und Ableitungen und Integralen angefangen. Ich fing ganz simpel mit gleichförmiger Bewegung an. Aber das wird jetzt zu speziell und langweilig für andere fürchte ich. einige hams glaub ich gerafft.
Ich habe 12 Leute in 3 Stunden so fit bekommen, daß sie die Klausur bestanden. Keiner meiner "Kunden" fiel durch. Geht also alles...
ja, also leuten die freiwillig naturwissenschaftliches machen, die verstehen deine einfachen anschaulichen bsp. ja auch, aber meiner 11 muss man die einfachen bsp. erstmal länger erklären. also, jemand, der erstmal abitur hat, kann ich auch so einiges erklären. schwerer wird es bei denen, die den steinigen weg noch vor sich haben und nicht so talentiert sind.
Das hängt sicherlöich stark vom Thema ab. Die einfache Newtonsche Mechanik sollte wirklich genug einfache Beispiele bieten, die auch ein 5.Klässler verstehen würde.
Ich weiß ja leider nicht, in welchem Bundesland Du unterrichtest und was da in der elften Klasse so auf dem Lehrplan steht. Wir waren damals, glaub ich, bei der Heisenbergschen Unschärferelation.
Und die führt mich zu Deinem Themenvorschlag "Schwarze Löcher".
Kannst Du genauer erklären, wie die Quantenmechanik, speziell die Heisenbergsche Unschärferelation, verhindert, daß ein Schwarzes Loch zu einer echten Singularität wird (was ja nicht sein dürfte...)
-
Interessante Frage. Kann man das wirklich weiter ausdiskutieren? Dann würde sich wohl wirklich ein eigener Thread lohnen. Ich wäre auch sehr daran interessiert, mein angelesenes Halbwissen auf diesem Gebiet weiter auszubauen.
Soweit ich mich da entsinnen kann, wird "Singularität" doch oft als Synonym für schwarte Löcher benutzt. Ich gehe jedoch mal davon aus, das hier die Rede von Singularität im Sinne von Anfangssingularität gemeint ist.
OK, bin müde und werde wahrscheinlich erst morgen merken ob das was ich hier geschrieben habe überhaupt einen sinn ergibt.
-
Interessante Frage. Kann man das wirklich weiter ausdiskutieren? Dann würde sich wohl wirklich ein eigener Thread lohnen. Ich wäre auch sehr daran interessiert, mein angelesenes Halbwissen auf diesem Gebiet weiter auszubauen.
Soweit ich mich da entsinnen kann, wird "Singularität" doch oft als Synonym für schwarte Löcher benutzt. Ich gehe jedoch mal davon aus, das hier die Rede von Singularität im Sinne von Anfangssingularität gemeint ist.
OK, bin müde und werde wahrscheinlich erst morgen merken ob das was ich hier geschrieben habe überhaupt einen sinn ergibt.
Singularität bedeutet grob umrissen, daß die mathematischen Regeln der physikalischen Gesetze für einen vorliegenden Fall nicht anwendbar sind. Als Lösung käme "unendlich" raus (z.B. durch das teilen durch null).
Da aber nichts in diesem Universum unendlich ist, kann das nicht sein. Also ist die angewandte Theorie für den vorliegenden Fall nicht gut genug.
In einem Schwarzen Loch sind die Abstände zwischen den Massen (Atomkernen) theoretisch unendlich klein, sowohl Fermidruck als auch Neutronendruck wurden von der Gravitation überwunden.
Wenn aber der Abstand zwischen zwei Teilchen null ist, wäre die Gravitation unendlich. Das wäre eine Singularität (daher werden schwarze Löcher oft als solche bezeichnet). Und dann gibt es da noch den Punkt, daß sich der Raum um das Schwarze Loch zu einer Kugel krümmt, was eigentlich auch nicht geht, zwei Punkte werden zu einem usw.
Und da kommt dann die Unschärferelation im Schwarzen Loch zum Tragen:
Die Teilchen im SL sind so dicht beieinander, daß sie unscharf werden, also eigentlich sind sie nicht da, sondern schwanken da... oder so.
Es ist unbestimmbar wo und wie sie da sind und dadurch können sie doch beides sein.
Oder so...
und diesen letzten Punkt hätte ich gerne mal detaillierter erklärt
-
@fachlich, hab darkflower geschrieben, dass sie die pn und die anschliessende unterhaltung von mir aus gerne hierher verschieben kann, dies ist bisher nicht geschehen, woraus ich ein gewisses interesse interpretiere, dies nicht in der öffentlichkeit zu tun, was ich respektiere.
Kann ich bei Interesse gerne machen. Mir fehlte gestern nur die Zeit dazu. :oops:
-
BTW:
(Wie soll man jemandem, der die Notwendigkeit, Physik zu beherrschen, nicht einsieht, das Fach soweit vermitteln, dass damit Klausuren bestanden werden. Es ist zum Haareraufen! :evil: Und ich kann einfach nicht nachvollziehen, dass Physik einen nicht interessiert! Nenene
Naja, "Notwendigkeit" ist so eine Sache.Es ist möglicherweise notwendig, eine gewisses Wissen in Bereichen zu haben, um eine Klausur o.ä. zu bestehen.Worin aber darüber hinaus die Notwendigkeit besteht, weiß ich auch nicht.
Gibt ja schließlich genügend Leute, die z.B. vom Elektro-Bereich auch nur wissen, das die Deckenlampe angeht, wenn sie auf den Schalter drücken, und das's wars.Und die kommen auch ganz gut durch's Leben :wink:
-
Gibt ja schließlich genügend Leute, die z.B. vom Elektro-Bereich auch nur wissen, das die Deckenlampe angeht, wenn sie auf den Schalter drücken, und das's wars.Und die kommen auch ganz gut durch's Leben
Und wenn der Schalter mal defekt ist, muss gleich der Elektriker her, obwohl es doch so einfach wäre, das selbst zu beheben... ;) =)
Naja, "Notwendigkeit" ist so eine Sache.Es ist möglicherweise notwendig, eine gewisses Wissen in Bereichen zu haben, um eine Klausur o.ä. zu bestehen.Worin aber darüber hinaus die Notwendigkeit besteht, weiß ich auch nicht.
Die Notwendigkeit besteht darin, dass angehende Techniker und Produktentwickler beispielsweise verstehen sollten, warum ein doppelt isolierter Kühlschrank nur halb so viel Energie verschwendet bzw. verschiedene Materialien unterschiedliche Dämmeigenschaften besitzen; oder auch warum eine langstielige Zange viel wirkungvoller die Kraft nutzt, als eine mit nur kurzem Griff usw... ;).
Mit "Schülerexperimenten" kann ich nicht dienen; und die Annahme, nachdem die Leute ein Abi haben, wäre alles einfacher, ist auch falsch.
Letztens fragte mich doch ernsthaft jemand, woher sie denn wissen solle, dass die Fallbeschleunigung ohne Reibung berechnet werden soll, obwohl in der Angabe deutlich "reibungsfrei" stand. Darauf hingewiesen meinte sie: "Woher soll ich denn wissen, dass "reibungsfrei" "ohne Reibung" bedeutet!" Dieser Person wünsche ich im Grunde, dass sie niemals ein Diplom erhält! Es gibt weiß Gott schon genug Blöde mit Diplom! :evil:
Eisbärs Tricks, mit denen er Leute in 3 Stunden fit kriegt, würden mich da schon brennend interessieren; aber das können wir meinetwegen auch per PN klären.
Der Vortrag letztens bei der DESY hat mich diesbezüglich aber enorm inspiriert! :D
An der Astrophysik-Diskussion kann ich mich leider nicht beteiligen. Davon hab ich keine Ahnung. Bin mehr so der "angewandte Physiker"; Astrophysik ist mir zu theoretisch. ;)
Aber... Wer sagt eigentlich, dass nichts im Universum unendlich ist?
Nur weil der Mensch sich Unendlichkeit nicht vorstellen kann, heißt das doch nicht, dass plötzlich alles endlich sein MUSS, oder irre ich mich da?[/color]
-
Gibt ja schließlich genügend Leute, die z.B. vom Elektro-Bereich auch nur wissen, das die Deckenlampe angeht, wenn sie auf den Schalter drücken, und das's wars.Und die kommen auch ganz gut durch's Leben
Und wenn der Schalter mal defekt ist, muss gleich der Elektriker her, obwohl es doch so einfach wäre, das selbst zu beheben... ;) =)[/color]
Aus meiner Sicht ja, aber es gibt eben genug Leute, die das nunmal nicht können.Man kann ja auch nicht von allem Ahnung haben.Muß man auch nicht (auch wenn's mitunter schöner wäre).
Allerdings geht mir das pauschale nicht-wissen von manchen Zeitgenossen auch auf den Wecker.Es scheint Leute zu geben, die sich wirklich mit gar nichts auskennen :roll:
Naja, "Notwendigkeit" ist so eine Sache.Es ist möglicherweise notwendig, eine gewisses Wissen in Bereichen zu haben, um eine Klausur o.ä. zu bestehen.Worin aber darüber hinaus die Notwendigkeit besteht, weiß ich auch nicht.
Die Notwendigkeit besteht darin, dass angehende Techniker und Produktentwickler beispielsweise verstehen sollten, warum ein doppelt isolierter Kühlschrank nur halb so viel Energie verschwendet bzw. verschiedene Materialien unterschiedliche Dämmeigenschaften besitzen; oder auch warum eine langstielige Zange viel wirkungvoller die Kraft nutzt, als eine mit nur kurzem Griff usw... ;).[/color]
Da hast du Recht, keine Frage.Nun werden allgemeinbildende Schulen ja aber auch von zukünftigen Sekretärinnen, Verkäufern, Klempnern, Polizisten, Lagerarbeitern, etc. besucht, und für all diese Leute sehe ich eben nicht die zwingende Notwendigkeit, sich mit Physik, Biologie, Chemie, etc. auskennen zu müssen, um ihr Leben zu meistern.
Technikern hingegen unterstelle ich normalerweise, sich auch schon vorher grob für die Materie ihres späteren Berufes zu interessieren, und wenn man dort Leute trifft, die das komplett anders sehen, frage ich mich schon, ob die nicht doch den Job verfehlt haben.Ich habe z.B. auch noch keinen KFZ-Mechaniker getroffen, der sich nicht auch privat für Autos interessiert hätte.
Aber... Wer sagt eigentlich, dass nichts im Universum unendlich ist?
Nur weil der Mensch sich Unendlichkeit nicht vorstellen kann, heißt das doch nicht, dass plötzlich alles endlich sein MUSS, oder irre ich mich da?
Könnte durchaus so sein, aber derlei Diskussionen gehen mir immer zu sehr in abstrakte Richtungen.
-
Allerdings geht mir das pauschale nicht-wissen von manchen Zeitgenossen auch auf den Wecker.Es scheint Leute zu geben, die sich wirklich mit gar nichts auskennen :roll:
Dito! :D
Die können nichts - aber das richtig! =)
Da hast du Recht, keine Frage.Nun werden allgemeinbildende Schulen ja aber auch von zukünftigen Sekretärinnen, Verkäufern, Klempnern, Polizisten, Lagerarbeitern, etc. besucht, und für all diese Leute sehe ich eben nicht die zwingende Notwendigkeit, sich mit Physik, Biologie, Chemie, etc. auskennen zu müssen, um ihr Leben zu meistern.
Naja, aber wie soll man denn merken, dass man sich für Physik interessiert, wenn man noch nicht mal in der Schule damit konfontiert wird? Man weiß ja schließlich nicht von Geburt an, als was man mal endet oder wofür man Talent hat.
Ohne die schulische Physik hätte ich niemals mein technisches Interesse entdeckt, da ich in einer gänzlich "untechnischen" Familie großgeworden bin.
Und ich finde durchaus, dass Klemptner und Lagerarbeiter Kenntnisse der Physik haben sollten, immerhin liegt diese sämtlichen Tätigkeiten zugrunde. (=> Warum muss die Rohrzange einen langen Stiel haben? Warum darf ich einen Gabelstapler nicht mehr belasten als vorgesehen und warum darf ich die Last nicht auf die Gabelspitzen setzen, sondern möglichst nah an den Stapler? usw.)
Technikern hingegen unterstelle ich normalerweise, sich auch schon vorher grob für die Materie ihres späteren Berufes zu interessieren, und wenn man dort Leute trifft, die das komplett anders sehen, frage ich mich schon, ob die nicht doch den Job verfehlt haben.
Es gibt aber auch Berufe, die auf den ersten Blick nicht so eindeutig als "technisch" zu erkennen sind, deren Grundlage aber auch die Physik bildet. Und diese muss dann auch in gewissen Grenzen beherrscht werden, um überhaupt flexibel handeln zu können. Wer ein Diplom sein eigen nennt, MUSS einfach fähig sein, flexibel zu handeln, sonst hätte er gleich einen Beruf wählen können, bei dem man nicht nachdenken muss.
Es geht hier ja nicht um Ausbildungsberufe, sondern um Studiengänge.[/color] ;)
-
Naja, aber wie soll man denn merken, dass man sich für Physik interessiert, wenn man noch nicht mal in der Schule damit konfontiert wird? Man weiß ja schließlich nicht von Geburt an, als was man mal endet oder wofür man Talent hat.
Ohne die schulische Physik hätte ich niemals mein technisches Interesse entdeckt, da ich in einer gänzlich "untechnischen" Familie großgeworden bin.
Ein bischen Unterricht in den entsprechenden Gebieten in der Schule ist sicherlich nicht verkehrt.Es ist nur eben nicht -und darum ging es mir- so, das das jeder beherrschen muß.
Außerdem erwächst Interesse an etwas nicht zwangsläufig dadurch, das man in der Schule damit konfrontiert wird.Alle Leute, die ich kenne, haben ihre Hobbys und Interessen fast ausschließlich außerhalb der Schule gefunden, insbesondere Technik&Computerfreaks.
Und ich finde durchaus, dass Klemptner und Lagerarbeiter Kenntnisse der Physik haben sollten, immerhin liegt diese sämtlichen Tätigkeiten zugrunde. (=> Warum muss die Rohrzange einen langen Stiel haben? Warum darf ich einen Gabelstapler nicht mehr belasten als vorgesehen und warum darf ich die Last nicht auf die Gabelspitzen setzen, sondern möglichst nah an den Stapler? usw.)
Naja, nur bedingt.Das sind alles Beispiele, die ich bei normalen Menschen als gegeben voraussetze.Wer soetwas erst in der Schule lernt, weil er es vorher nicht wußte, bei dem läuft eh' etwas verkehrt.
Kann es sein, das du dich da zu sehr in studentischen Denkmustern nach dem Motto : "Der Mensch muß alles in einer Form von Unterricht beigebracht bekommen, anders kann er es nicht wissen" bewegst ? :wink:
Würde allerdings die Unselbstständigkeit so mancher Studenten erklären :P
Es gibt aber auch Berufe, die auf den ersten Blick nicht so eindeutig als "technisch" zu erkennen sind, deren Grundlage aber auch die Physik bildet. Und diese muss dann auch in gewissen Grenzen beherrscht werden, um überhaupt flexibel handeln zu können. Wer ein Diplom sein eigen nennt, MUSS einfach fähig sein, flexibel zu handeln, sonst hätte er gleich einen Beruf wählen können, bei dem man nicht nachdenken muss.
Es geht hier ja nicht um Ausbildungsberufe, sondern um Studiengänge. ;)
Ok, bei Studiengängen gelten natürlich andere Maßstäbe als bei der schulischen Allgemeinbildung.Aber genau um die ging es ja anfangs, oder ?
Davon ab : Welche Studiengänge haben denn einerseits sehr viel mit physikalischen Grundlagen zu tun, sind aber andererseits nicht als solche zu erkennnen ?
-
Da hast du Recht, keine Frage.Nun werden allgemeinbildende Schulen ja aber auch von zukünftigen Sekretärinnen, Verkäufern, Klempnern, Polizisten, Lagerarbeitern, etc. besucht, und für all diese Leute sehe ich eben nicht die zwingende Notwendigkeit, sich mit Physik, Biologie, Chemie, etc. auskennen zu müssen, um ihr Leben zu meistern.
Naja, aber wie soll man denn merken, dass man sich für Physik interessiert, wenn man noch nicht mal in der Schule damit konfontiert wird? Man weiß ja schließlich nicht von Geburt an, als was man mal endet oder wofür man Talent hat.
Ohne die schulische Physik hätte ich niemals mein technisches Interesse entdeckt, da ich in einer gänzlich "untechnischen" Familie großgeworden bin.
[/color] ;)
Ich finde das Interesse an der Physik kann doch auch durch die aufmerksame Beobachtung der Umwelt enstehen, indem man hinterfragt warum etwas so ist. Z.B. warum fliegt ein Flugzeug, wie entsteht ein Regenbogen, warum wird unter 0°C aus Wasser Eis etc... Es muss ja nicht immer gleich die Höhere Physik sein, sondern wie Killerqueen schon meinte ein allgemeines Basiswissen.
-
Kann es sein, das du dich da zu sehr in studentischen Denkmustern nach dem Motto : "Der Mensch muß alles in einer Form von Unterricht beigebracht bekommen, anders kann er es nicht wissen" bewegst ? :wink:
Kann es sein, dass Du das grade reininterpretierst? ;)
Ich habe nie behauptet, dass immer alles durch eine Beschulung stattfinden muss. Aber um überhaupt mal mit der Materie in Berührung zu kommen eignet sich die Schule eben am besten, denn im Kindergarten wird Physik eher selten erklärt... ;)
Zudem sind die Denkmuster, welche Du für "studentisch" hältst, eher die eines mäßig begabten Sonderschülers. Ein Student erlangt sein Wissen für gewöhnlich nicht durch Frontalunterricht, sondern durch eigenes Erarbeiten des Stoffes. Dies kann in unterschiedlicher Weise erfolgen, aber gewiss nicht durch stumpfsinniges Auswendiglernen. Ein Studium besteht nicht darin, sich von einem Prof an der Hand alles zeigen zu lassen.
Aber dass Du vom Studieren nichts hältst und ergo auch keine Ahnung davon hast, ist hier ja kein Geheimnis... :P
Es mag auch da, wie überall, Ausnahmen geben; aber meiner Meinung nach ist ein Diplom in dem Fall dann nicht gerechtfertigt, denn Auswendiglernen können auch solche Leute hervorragend, die sonst nicht grade sehr helle sind.
Ok, bei Studiengängen gelten natürlich andere Maßstäbe als bei der schulischen Allgemeinbildung.Aber genau um die ging es ja anfangs, oder ?
Nein, mir ging es von Anfang an um Studierende (da ich diese auch unterrichte). Aber ich erwähnte das nicht explizit, deshalb führte das wohl zu einem Missverständnis. :)
Davon ab : Welche Studiengänge haben denn einerseits sehr viel mit physikalischen Grundlagen zu tun, sind aber andererseits nicht als solche zu erkennnen ?
Beispielsweise ein Designer wird im Allgemeinen ja nicht gerade mit viel Physik in Verbindung gebracht. Wird er aber im Bereich Industrialdesign eingesetzt, kann er beispielsweise mit Themenbereichen in Berührung kommen, bei denen schon beim Design die Funktionalität beachtet werden muss (z. B. bei medizinischem Gerät, Maschinen, Fahrzeugen, Arbeitsplatzgestaltungen,...)
Oder ein Dolmetscher kann nur dann für eine Firma arbeiten, die technische Gerätschaften herstellt, wenn er überhaupt die grundlegendsten Prinzipien der Geräte versteht. Ansonsten wird er in dieser Branche wohl kaum Fuß fassen können.
Eine Hauswirtschafterin oder ein Koch (um mal auf die Ausbildungsebene auszuweiten) sollten schon kapieren, warum es sinnvoller ist, einen Topf mit Suppe bei geschlossenem Deckel zu erwärmen und darauf zu achten, dass der Topfboden nicht nass ist. Oder dass es energetisch sinnvoller ist, Wasser in einem Wasserkocher zu erhitzen, als in der Mikrowelle oder auf dem Herd.
...usw.
Darkflower hat das sehr schön ausgedrückt:
Es muss ja nicht immer gleich die Höhere Physik sein, sondern (...) ein allgemeines Basiswissen
Es ist einfach schön zu sehen, wenn Leute sich Gedanken darüber machen, was sie eigentlich tun, und nicht nur alles auswendig lernen.
Wenn man Leute fragt, warum sie das so und nicht anders machen, und es heißt dann nur: "Weil der Lehrer das so gesagt hat", finde ich das einfach erbärmlich, denn durch eine solche Denkweise kann sich doch niemals Fortschritt entwickeln. [/color]
-
Ich habe nie behauptet, dass immer alles durch eine Beschulung stattfinden muss. Aber um überhaupt mal mit der Materie in Berührung zu kommen eignet sich die Schule eben am besten, denn im Kindergarten wird Physik eher selten erklärt... ;)
Das zum einen, zum anderen finde ich es aber auch wichtig, dass Kindern sowas schon im Elternhaus nahe gebracht wird. Spätestens in dem Alter in dem die Fragen "Warum ist das so" losgehen, sollte man die Neugier des Kindes befriedigen und ihm versuchen anschaulich die Fragen zu erklären. Deie beste Motivation etwas zu lernen ist immer noch die eigene Neugier :wink:
-
Das zum einen, zum anderen finde ich es aber auch wichtig, dass Kindern sowas schon im Elternhaus nahe gebracht wird. Spätestens in dem Alter in dem die Fragen "Warum ist das so" losgehen, sollte man die Neugier des Kindes befriedigen und ihm versuchen anschaulich die Fragen zu erklären. Deie beste Motivation etwas zu lernen ist immer noch die eigene Neugier :wink:
Da hast Du völlig recht! :D
Noch ein Grund, warum ein wenig Physik nie schaden kann:
Man kann seinen Kindern die Dinge viel besser und logischer erklären! ;)[/color]
-
Beispielsweise ein Designer wird im Allgemeinen ja nicht gerade mit viel Physik in Verbindung gebracht. Wird er aber im Bereich Industrialdesign eingesetzt, kann er beispielsweise mit Themenbereichen in Berührung kommen, bei denen schon beim Design die Funktionalität beachtet werden muss (z. B. bei medizinischem Gerät, Maschinen, Fahrzeugen, Arbeitsplatzgestaltungen,...)
Oder ein Dolmetscher kann nur dann für eine Firma arbeiten, die technische Gerätschaften herstellt, wenn er überhaupt die grundlegendsten Prinzipien der Geräte versteht. Ansonsten wird er in dieser Branche wohl kaum Fuß fassen können.
Eine Hauswirtschafterin oder ein Koch (um mal auf die Ausbildungsebene auszuweiten) sollten schon kapieren, warum es sinnvoller ist, einen Topf mit Suppe bei geschlossenem Deckel zu erwärmen und darauf zu achten, dass der Topfboden nicht nass ist. Oder dass es energetisch sinnvoller ist, Wasser in einem Wasserkocher zu erhitzen, als in der Mikrowelle oder auf dem Herd.
...usw.
Stimmt schon.Allerdings gehe ich auch davon aus, das sich Leute schon während des Studiums Gedanken darüber mache, in welche Richtung sie mal möchten, und was ihnen liegt und was weniger.Jemand, der z.B. lieber das Layout von Milchtüten&Co. designt, wird sich wohl kaum im Bereich des Flugzeugdesigns wiederfinden - weil er da nicht hinmöchte und vermutlich auch gar nicht genommen würde.
Zum anderen kommt da ja auch Primär der Input und die unterstützung von Seiten der Ingenieure und Techniker dazu.Kein Designer wird wohl alleine über die Optik eines Kühlschrankes o.ä. entscheiden, schon gar nicht, wenn sich dadurch technische Mängel ergeben.Daher wird deartiges Know-How nun nicht so entscheidend sein.Aber das Beispiel Design ist auch sehr weitreichend.
Auch ein Dolmetscher wird erst angelernt werden müssen.Sonst müßte sich dieser ja neben Physik auch mit Biologie, Chemie, etc. beschäftigen, weil man ja theoretisch nie wissen kann, wo man mal hinkommt.Wo soll man da die Grenze ziehen ?
Und die oben aufgeführten Ausbildungsberufe sind auch nur bedingt Beispielhaft, weil all' die physikalisch zu berücksichtigen Dinge ohnehin während einer Ausbildung vermittelt werden, auch wenn das da dann nicht explizit Physik heißt.
Es ist einfach schön zu sehen, wenn Leute sich Gedanken darüber machen, was sie eigentlich tun, und nicht nur alles auswendig lernen.
Wenn man Leute fragt, warum sie das so und nicht anders machen, und es heißt dann nur: "Weil der Lehrer das so gesagt hat", finde ich das einfach erbärmlich, denn durch eine solche Denkweise kann sich doch niemals Fortschritt entwickeln. [/color]
Da kann ich mich voll und ganz anschließen, nur : Eine zwingende Notwendigkeit, das wissen zu müssen, weil's ohne nicht geht existiert eben nach wie vor nicht :wink:
Das zum einen, zum anderen finde ich es aber auch wichtig, dass Kindern sowas schon im Elternhaus nahe gebracht wird. Spätestens in dem Alter in dem die Fragen "Warum ist das so" losgehen, sollte man die Neugier des Kindes befriedigen und ihm versuchen anschaulich die Fragen zu erklären. Deie beste Motivation etwas zu lernen ist immer noch die eigene Neugier
Sehr richtig.Ist ja, was ich sagte : Um zu wissen, das die Dinge von oben nach unten fallen oder das ein Feuer Wärme produziert, brauche ich keinen Physikunterricht.Das weiß man halt.Wenn nicht, hat man sowieso ein Problem :wink:
-
*kraisch* (absichtlich falsch geschrieben um meiner jungfräulichen natur gerecht zu werden)
ihr missbraucht meinen vorstelthread...... ihr pösen, ihr...
gut, wenn ichr zu faul seid, ich mach nen physik thread auf... (muss man alles selber machen, onanie reicht doch..... *grmmmlxdingsaa (weitere zwergische flüche einfügen)*
reiner selbstschutz....
interessiert jemanden hier noch welch beschissene erfahrung ich mit meinen mentoren heute mal wieder gemacht habe (hat immerhin was mit mir zu tun und ist nicht so hochgradig ot, wie der rest)
so, bis gleich ich versuche auch eine erklärung für eisbär zu finden, zumindest so, wie ich sie aus der vorlesung astro 3 oder 4 noch in erinnerung habe (endstadien von sternen war jedenfalls der titel)
-
hiiäääär geht´s weiter mit der physik. in diesem thread bitte die aufmerksamkeit zumindest zum teil auf mich richten (deswegen vorstellthread, gelle?!?):
http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?p=286929#286929
-
Du weißt hoffentlich, wie Vorstellthreads enden, wenn nicht eine interessante Metadiskussion darin stattfindet? :D
-
nö, kein plan, aber ich halte die bisherige entwicklung für produktiver in dem entsprechenden thread.
lieber tot als ot ;)
na ja, sieh es auch mal vonder anderen seite, wenn sich mal tatsächlich jemand für mich interessieren sollte, und dann kommt fachgelaber, verliert ein späterer leser möglicherweise das interesse.
-
na ja, sieh es auch mal vonder anderen seite, wenn sich mal tatsächlich jemand für mich interessieren sollte...
Ach, das passiert sowieso nicht :P
-
lass mir doch die illusion und hoffnung ;)
-
So, dann geb ich hier auch mal ein "Herzliches Willkommen!" von mir....
obwohl ich gar nicht weiß, ob mir so etwas schon zusteht: bin nämlich auch noch relativ neu hier :roll:
Und da Du hier so eine nette kleine Diskussion angezettelt hast, machst Du auf mich einen vielversprechenden Eindruck :wink:
-
huch, Doomguard hat den beschriebensten Vorstell-Thread seit Bluetatsu.
-
ist das eine auszeichnung oder eine strafe?
cih schummele ja auch mit ernsten themen zwischendurch ;)
ausserdem hab ich die längsten mänlichen haare im forum *g*
-
ist das eine auszeichnung oder eine strafe?
cih schummele ja auch mit ernsten themen zwischendurch ;)
ausserdem hab ich die längsten mänlichen haare im forum *g*
Da würde ich nicht unbedingt drauf wetten... mir fallen da durchaus 2-3 Leutchens ein...
-
was interessiert mich?
....
rollenspiele
also wenn ihr mit diesem oder ähnlichem etwas gegen meine langeweile tun könnt sei euch mein dank gewiss.
lg doomi
Herzlich Willkommen! Ich wüsste schon, wie ich dir da behilflich sein könnte... fragt sich nur, ob du das wirklich willst! :twisted:
Naja, vielleicht begegnet man sich ja mal outplay...
also, ich bin für vorschlöge offen, auch gerne als pn *ggg*
-
*zähne fletsch*
SICHER???
Nachmessen, junge!
*in Lauerstellung geh*
Grrrrrr....
-
messen ist schwer, hab nix, was so lang ist... aber ich werd mal versuchen nen bildchen in die galerie packen. wenn ich herausgefordert werde überwindet man seine scheu/schüchternheit...
dann werden wir ja sehen.. vll. gibst du dich ja schon ohne massband geschlagen......
bilder an einen beitrag kann man hier ja NICHT anhängen, oder überseh ich was?
-
messen ist schwer, hab nix, was so lang ist... aber ich werd mal versuchen nen bildchen in die galerie packen. wenn ich herausgefordert werde überwindet man seine scheu/schüchternheit...
dann werden wir ja sehen.. vll. gibst du dich ja schon ohne massband geschlagen......
bilder an einen beitrag kann man hier ja NICHT anhängen, oder überseh ich was?
Ja, tust Du:
(http://www.larserikschmidt.de/SSP/stadtplan-klein.gif)
-
Ja, tust Du:
[Klugscheißer]Ich glaube er meint eine Funktion, mit der er ein Bild direkt auf den Server lädt und es dann unter seinem Beitrag angezeigt wird mit "XXX hat folgendes Bild angehängt"
Doomguard: einfach Bild ins Album laden und per Image-Code verlinken [/Klugscheißer]
-
ist das eine auszeichnung oder eine strafe?...ausserdem hab ich die längsten mänlichen haare im forum *g*
Das halte ich persönlich eher für eine Strafe! (http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/r025.gif)
-
um nochmal auf die haare zurückzukommen
wenn ich die bilder vergleiche und lbh nicht 2 meter gross ist (ich bin ca. 1,75)
führe ich mit ~3,14.... cm
äussere dich, wo die herrausforderung aussprachst, oder lässt die scham dich verstummen?!? ;)
-
ist das eine auszeichnung oder eine strafe?...ausserdem hab ich die längsten mänlichen haare im forum *g*
Das halte ich persönlich eher für eine Strafe! (http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/r025.gif)
Dito!! :biglaugh:
um nochmal auf die haare zurückzukommen
wenn ich die bilder vergleiche und lbh nicht 2 meter gross ist (ich bin ca. 1,75)
führe ich mit ~3,14.... cm
Warum ausgerechnet um Pi???? :haeh?: =)[/color]
-
warum nicht. eine tranzendente zahl sollte es schon sein, das ist angemessen ;) hätte auch 2,81... nehmen können. hätte vll. auch besser zum wachstum gepasst *g*
na ja, ist natürlich auch selbstironie dabei, weil man das sicherlich auf grund der beiden bilder NICHT in ungefähren cm angeben kann, und die von lhp ja auch ziehmlich anständig sind.
-
LBH heißt nicht von ungefähr: "longest black hair"
-
hmm, ich habe ganz verschwommen nen extrem klischeeartigeren namen hinter den 3 buchstaben in erinnerung :p
-
hmm, ich habe ganz verschwommen nen extrem klischeeartigeren namen hinter den 3 buchstaben in erinnerung :p
ppsssssst
-
Doomguard:
zu deinem Pech bin ich fast 2 Meter groß.
Denke, wir dürften so etwa gleich liegen.
-
echt so gross?
dann wird wohl nur eine gegenüberstellung ein endgültiges resultat bringen *g*
aber ein unentschieden ist ja kein widerspruch zur aussage, der längsten haare.
jo erstma uns schönes WE noch.