Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Anregungen & Internes -Archiv- => Thema gestartet von: sober am 27 September 2004, 18:32:17
-
Wie ihr evtl schon bemerkt habt:
Da is nen Album, da koennt ihr Bilder hochladen ;)
Wenn da noch Fehler (textliche oder so) sind, dann gebt bescheid, weil ich hab eben noch schnell ne deutsche Übersetzung gebastelt.
~Jens
-
Hmm, schade, dass die Bilder von meinem Aschenbecher verloren gegangen sind. Nicht mal mehr die Wayback Machine hat die. *schnüff*
-
Schön, das die Gallery da ist. ;)
Rechtschreibfehler: "Das Bild wirde hochgeladen" oder so.
-
Schön, das die Gallery da ist. ;)
Jo, kein ding, nachdem das keiner gemacht hat, hab ichs halt selbst in die hand genommen heute, weil mir langweilig war
-
Ist sowas wie ne "persönliche Galerie" geplant..? Also eine, die jedem einzelnen Userprofil zugeordnet ist..?
-
hast du dir das ding überhaupt schon angeguckt?
MAnchmal hilft klicken und angucken wirklich ;)
-
:mrgreen:
-
hast du dir das ding überhaupt schon angeguckt?
MAnchmal hilft klicken und angucken wirklich ;)
Äääh... ja... sorry... übersehen... ähääm
-
Optisch noch ganz nett wäre, wenn die album_pic.php eine html-Seite mit dem Layout-Style des Boards generieren würde, und nicht ausschließlich das jpg.
-
Optisch noch ganz nett wäre, wenn die album_pic.php eine html-Seite mit dem Layout-Style des Boards generieren würde, und nicht ausschließlich das jpg.
Ach SchnickSchnack.. hier wird gegessen, was auf den Tisch kommt!
-
Hm, irgendwie klappt da was nicht.Meine Bilder haben das richtige Format, Größe, etc., bekomme auch die Meldung "wurde erfolgreich hochgeladen", aber später in der Gallery leider nur das "X" für is nich.Ideen ?
-
@ Thomas: "Die Grafik [...] kann nicht angezeigt werden, weil sie Fehler enthält."
Öffne sie nochmal mit irgendeinem Bildbearbeitungsprogramm und speicher sie ganz normal nochmal als JPG ab. Mal schauen ob das dann geht.
-
Hab ich schon, in meinem Fall mit CorelPhotoPaint.
-
Ui! Fein, fein! Eine neue Gallery! Na endlich!! :D
Und schon persönliche Bilder drin.... na da muss ich ja auch mal schauen, welche ich von mir online pack.. *such*
Ach und: Dankeschön @Sober!!
-
@Thomas: Ich weiss, das klingt blöde, aber nach der "Menge" an Bildern, die hochgeladen wurden und funktionieren, fällt es mir schwer, das Problem innerhalb des Serversystems zu vermuten ;)
-
Ich tippe mal viel eher auf irgend eine Firewall-Lösung (softwareseitig) oder ein problem mit dem Browser. Etwas anderes kann ja kaum noch in frage kommen, wenn die Bilder auf dem PC noch okay sind.
-
Also, die Bilder von thomas sind CMYK-komprimiert, vielleicht mag das der Server nicht, sober?
-
Server ist wurscht. Die Clients (= Browser) spacken rum. Und „CMYK“ ist keine Kompression, sondern ein Farbraum. *klugscheiß*
-
erm, was soll denn der server mit den daten in den bildern zu tun haben?
Dem server ist es ziemlich egal, was da rumliegt.
-
Ist es ihm nicht. Ich gehe davon aus, dass Du nich imagick sondern gd benutzt und das erzeugt für die Vorschau und auch beim normalen resize graue flächen wenn ein jpg-komprimiertes Bild cmyk-codiert ist. Wenn thomas das mit rgb abspeichert und hochlädt, funktioniert das.
Oder Du brauchst mal ne neuere gdlib-version.
-
Ich gehe davon aus, dass Du nich imagick sondern gd benutzt
*sigh* .. nur weil der typ keinen IM support mitliefert ziehst du solche schlussfolgerungen? Natürlich nutze ich ImageMagick, weil GD Taugt nix, wenn User alles uploaden dürfen was jpg oder png als endung hat.
Zudem sind nicht nur die Thumbnails sondern auch die Bilder selber nicht anzeigbar scheinbar. und die fasst das script ausser zum verschieben nicht an.
-
na, war ja nur ne grobe vermutung. ;)
Aber mach sich doch mal jemand den Spaß und änder das Bild von cmyk auf rgb und lad das hoch...dann sieht man ja, was passiert.
-
Dieser "Jemand" müsste dann schon Thomas sein, sonst sind die Bedingungen erstens vollkommen anders, und zweitens hat wohl nur er momentan die Bilder auf der Platte, oder sehe ich das nun falsch?
Ich gehe nach wie vor vom Browser aus.
-
Der Server liefert die Bilder schon aus, nur können die Browser damit nichts anfangen, GIMP aber z.B. schon. Ich seh ihn!
-
Du kannst durchaus per rechte Maustaste Bild speichern das Bild lokal speichern (wo es im übrigen korrekt angezeigt wird), es ändern und wieder hochladen, dafür muss man nicht auf Thomas warten ;)
-
Seltsam, genau das hatte ich gestern versucht, der zeigte mir nur weiterhin Meldungen, dass die Datei defekt sei.
Sehr ominös ;)
-
Also, ich hab das Bild gesaugt und mein Photoshop & co. koennen das bild lesen.
Wenn ich das Bild direkt öffne im Browser wird es nicht angezeigt. (Liegt also auch nicht an der Methode wie die Gallery die Bilder darstellt (Ausgabe ueber ein php script)
Der Server hat sogar das Thumbnail richtig generiert (Hab auch Thumbnail gesaugt und angeguckt)
Also: Browser koennen mit den Bildern nicht um.
Lösung: Speicher die RGB und lad sie dann hoch ;)
-
CMYK-Jpegs sind auch nicht standard-konform. Das ist eine Erweiterung, die sich so über die Jahre eingeschlichen hat (vielen Dank, Adobe).
Kein Wunder, das die meisten Browser das nicht darstellen. Ich würd empfehlen die Bilder vorher nach RGB zu konvertieren, dann gibt es den Arger nicht. Und als Bonus werden die Dateien auch gleich halb so groß.
Nils
-
Jetzt weiß ich auch, wer dieser Milchbubi-Typ war, der mir am Samstag ein Weißbier ausgegeben hat. Thomas wars! :)
-
Jetzt weiß ich auch, wer dieser Milchbubi-Typ war, der mir am Samstag ein Weißbier ausgegeben hat. Thomas wars! :)
Da muss ich verdammt voll gewesen sein, kann mich nämlich gar nicht dran erinnern. Aber passen tut es, denn nüchtern hätte ich sowas auch nicht gemacht.
@all : Schönen Dank für die Bemühungen, ich werde zu hause also mal an den Optionen beim abspeichern rundrehen, mal sehen ob es dann hinhaut.
-
Auf alle Fälle sieht der Typ auf dem einen Foto genau so aus wie der Typ, der mir am Samstag was Gutes getan hat. Ich check nochmal die anderen Fotos gegen, vielleicht hab ich ja den schiefen Blick. *nachguck*
-
Hmm, klasse, die Fotos sind alle gleich, wenn ich nicht zu doof zum Abspeichern bin. Also, vorausgesetzt, ich hab auf dem Bild jetzt nicht irgendwo noch eine Person übersehen. Glaub ich aber nicht. Insofern muss das Thomas gewesen sein!
-
Ja, sind alles die gleichen Bilder, waren nämlich nur zum testen wg. nichtfunktion des Uploads und so.Möglicherweise meinst du ja Sven, die alte Gruftschlampe, mit dem/der werde ich ständig verwechselt.
-
Ja, sind alles die gleichen Bilder, waren nämlich nur zum testen wg. nichtfunktion des Uploads und so.Möglicherweise meinst du ja Sven, die alte Gruftschlampe, mit dem/der werde ich ständig verwechselt.
Also so besoffen kann Bombe gar nicht sein, dass er Schlampe nicht mehr erkennt.. - vermute ich mal.
-
So @ Thomas, hab das mal durch ein RGB ausgetauscht. ;)
In zukunft bitte keine Formate nutzen, die Browser nicht darstellen können.
-
Also, mein Weizen hab ich mir nicht von Schlampe ausgeben lassen, von dem schnorr ich immer nur Kippen. :)
-
So @ Thomas, hab das mal durch ein RGB ausgetauscht.
Dankeschön.
In zukunft bitte keine Formate nutzen, die Browser nicht darstellen können.
Tja, wenn ich vorher wüßte, welche das im einzelnen sind, würde ich das auch beherzigen. :) Ist das erste mal, das ich mit JPG's Probleme habe.In die alte Gallery oder bei Ebay kann/konnte ich auf die gleiche Art und Weise immer ohne Probleme was hochladen.
Also, mein Weizen hab ich mir nicht von Schlampe ausgeben lassen, von dem schnorr ich immer nur Kippen. :)
Aha.Dann weiss ich auch nicht.
-
Ha, nun verstehe ich auch warum ich in Phostoshop unter "speichern unter" als jpg speichern kann, was Probleme in Browsern machen kann und unter "fürs webs peichern" als jpg, was keine Probleme macht ;)
Und da soll nochmal einer behaupten, dass man auf der Arbeit nix lernen kann. 8)
Oder das Chefs doof seien. :lol:
-
CMYK roxx! Und ist standard-konform.
Nicht unbedingt webstandard-konform, aber für Grafikbearbeitung Top!
(RAL ist noch weniger webstandard-konform, obwohl's auch n Standard ist)
-
Ernsthaft?
Bei uns geht nix anderes als TIFF (unkomprimiert, mindestens 300dpi bei 1600x1200) oder PDF (unkomprimiert, mindestens 300dpi) auf die Platte ...
Kommt immer auf den Verwendungszweck an :!: ;)
-
Die Alben werden nun per default nach dem Datum des letzten Bildes sortiert.
So kann man schnell die neusten Bilder sehen, was uns die Arbeit auch erleichtert.
-
Vielleicht hat das ja schon wer vorgeschlagen...
Wie wäre ein Link im Profil, der den interessierten Betrachter gleich ins persönliche Album führt? :)
-
Ich weiß nicht, welches schwarzes-hamburg.com du benutzt, aber bei meinem schwarzes-hamburg.com gibt es in jedem Profil einen Link, der in das persönliche Album eines Users führt. Und den gibt es schon seit Anbeginn des Albums!
-
Gefunden! Ich bin begeistert! :mrgreen:
-
Jetzt weiß ich auch, wer dieser Milchbubi-Typ war, der mir am Samstag ein Weißbier ausgegeben hat. Thomas wars! :)
Ich hoffe mal, dass Dir noch jemand ein Bier ausgegeben hat, dicker Mann.. ;))))
nächtlicher Milchbubimensch.
-
nächtlicher Milchbubimensch.
*LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL*
Man ist schon manchmal gebeutelt hier im Forum, nicht wahr?
Vielleicht ist das die Strafe dafür, dass Du mich im Kir gefragt hast, ob ich mich verkleidet hätte. *G*
-
Nachtmensch, ja, darkflower hat mir auch eins ausgegeben. :)
-
hehe, den "ich bin so durstig"-Blick muss ich auch noch üben... ;))
@Jinx: war auch nicht böse gemeint... :)
Nachtmensch.
-
@Nachtmensch: weiß ich doch... :wink:
-
Nachtmensch, ja, darkflower hat mir auch eins ausgegeben. :)
:D Solange ich nicht der Milchbubi bin, habe ich das doch gerne gemacht.
-
darkflower, offensichtlich nicht, sonst hätte ich nicht „auch“ geschrieben. :)
-
:mrgreen: Ich danke dir bombe!
-
Immer doch!
-
Verbesserungsvorschlag für die User-Gallery: Ich fände ganz praktisch, wenn das "Album"-Icon nur in der Profilleiste derjenigen User zu sehen ist, die mind. ein Pic in ihrer Galerie haben.
-
Und gleich noch ein Vorschlag: Ein Sortierkriterium "letzter Kommentar" wär ganz amüsant.