Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: Der Uhu am 18 Oktober 2006, 19:04:48
-
Heute hat George Bush ein Grundsatzpapier unterzeichnet, nach dem die USA den Weltraum als ihre Einflusssphäre betrachten. Nach dieser "National Space Policy" nehmen sich die USA auch heraus, andere Staaten, die die Interessen der USA bedrohen, den Zugang zum Weltall zu verwehren. Diese Forderungen zielen offenbar auf die zukünftige Kriegsführung ab, die verstärkt Satelliten und vielleicht auch im Weltall stationierte Waffen beinhalten wird. Geht Bush jetzt nicht ein bisschen weit, wenn er den alleinigen Anspruch auf das Weltall erhebt?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,443228,00.html
http://www.sueddeutsche.de/,polm4/ausland/artikel/89/89000/
-
Heute hat George Bush ein Grundsatzpapier unterzeichnet
falsch. Das hat er schon Ende August getan. Es wurde nur jetzt erst publik, weil diese Doktrin ohne jegliche Einbeziehung der Öffentlichkeit abgesegnet wurde. Aus gutem Grund, wie ich vermute. ;)
Zu der Doktrin selbst: das die Allmachtsfantasien von George Dabbeljuh vor den physikalichen Grenzen unseres Planeten nicht halt machen war irgendwie nur eine Frage der Zeit. Was ich mich viel eher frage: wie viel Prozent der Amerikaner stehen eigentlich immernoch hinter diesem größenwahnsinnigen Affen? Würde er, sofern es das amerikanische Gesetz zulässt, auch noch ein drittes Mal gewählt werden, nachdem er den USA quasi das alleinige Entscheidungsrecht über die Nutzung des Weltalls zuspricht?
-
Bisher war es so, dass ein Präsident nur zwei Amtsperioden machen durfte, danach war automatisch Schicht. Ich meine aber, gehört zu haben, dass er eben das auch irgendwann mal ändern wollte.
(Genau so, wie Arnold ändern wollte, dass man, um Präsident zu werden, nicht mehr in den USA geboren sein muss, sondern es ausreicht, 25 Jahre dort als amerikanischer Bürger gelebt zu haben.)
Gibt es nicht irgendwo ein Abkommen der Staaten, welches den Weltraum von staatlichen Ansprüchen explizit ausnimmt? Was muss Dubya noch alles verbrechen, bevor die UNO ihr Hauptquartier woanders hin verlegt und die USA mit Embargos wegen Gemeingefährlichkeit belegt?
-
Was muss Dubya noch alles verbrechen, bevor die UNO ihr Hauptquartier woanders hin verlegt und die USA mit Embargos wegen Gemeingefährlichkeit belegt?
Seine Atomwaffen vernichten z.B. ;)