Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Schall & Rauch -Archiv- => Thema gestartet von: Manu am 28 Dezember 2005, 17:52:20
-
joa dann ma los
-
:\o/: eine Umfrage, ich mach mit!
MfG Red
-
Wer sind die anderen 4, die \o/ angeklickt haben? :?:
-
sind 6 ausser dir
-
Es sind noch mehr geworden! :\o/:
-
ich bin wenigstens true
-
666 8)
-
also noch einer true :twisted:
-
Ach, geht wo Ihr wohnt, Pseudos. :P
-
Also, in den Umfrageoptionen fehlen ja mindestens noch:
o/ und \o
bei diesen ganzen links/rechts-Diskussionen hier :wink:
-
Nachdem mir Manu letztens in der Shoutbox so geduldig Trueness eingebläut hat, musste ich das natürlich gleich hier unter Beweis stellen!!! *vorStolzfastplatz*
-
666
-
:\o/:
-
Mir fehlt die Option: "Ja, nee, is klar!?"
-
war da wem langweilig oder doch eher zahnschmerzen gehabt ? :D
-
Ich kann nur gewinnen...hihihihi.... :crazy:
-
mich interessiert nur der sinn in dieser umfrage....?
-
:weglach: Das war nicht ernst gemeint, oder?
MfG Red
-
ich weiß es... :roll:
-
ich auch, aber lass mir doch den Spass ;)
MfG Red
-
Ficken?
-
wann?
MfG Red
-
wieso?!
-
if you´re 555 - then I´m 666[/b] :twisted:
-
mich interessiert nur der sinn in dieser umfrage....?
wenn ich es dir sagen muss muss ich dich leider umbringen :D
-
jo...
-
Ist dieses Forum nicht schon genug voller blöder Sinnlosthreads? Langsam bin ich dafür, die Schall & Rauch-Kategorie auszulagern. Die nervt und produziert kaum noch wirklich Lustiges und ist eigentlich nur noch lahm...
-
:roll: dann guck dir die Thraeds doch nciht an, oder zwingt dich jemand?
Das Schall & Rauch ist nunmal das Spamgebiet, tut mir ja Leid für dich.........
MfG Red
-
666[/size]
-
:roll: dann guck dir die Thraeds doch nciht an, oder zwingt dich jemand?
Das Schall & Rauch ist nunmal das Spamgebiet, tut mir ja Leid für dich.........
MfG Red
Und wenn dir meine Meinung nicht gefällt brauchst Du ja nicht darauf antworten. Soll heißen: Es ist ziemlich leicht so zu argumentieren, speziell, wenn man eh nicht vorhat, etwas mit Sinn zu schreiben. Tatsache ist jedenfalls, daß es hier im Forum immer seltener zu guten Diskussionen kommt. Im Gegensatz zu früher oder zum alten Forum ist schwarzes-Hamburg.com schon ziemlich oberflächlich geworden. Jedenfalls sind >90% der Postings oberflächlicher Natur. Und da mir das nicht gefällt, sage ich meine Meinung dazu. Ich würde halt gerne mal was anderes vorfinden als interessante Infos darüber, was die Leute gerade essen oder was sie gerade anhaben. Gebe es neben dem gespamme noch eine gute Diskussionskultur hätte ich nichts gegen die Spamerei, aber leider geht alles andere darin unter und dieses Forum zieht nur noch Leute an, die eben gerne spammen. Viele Leute, die anders sind, haben ja schon das Forum verlassen. Und für die ja ach so tiefgründige schwarze Szene ist das schon ein Trauerbild...
@Blutgetier: 666...jaja achso...
-
Ich bin ein Trueposer......ich muss einfach 666 nehmen:D
-
ups, doppelt gepostet
-
Und wenn dir meine Meinung nicht gefällt brauchst Du ja nicht darauf antworten. Soll heißen: Es ist ziemlich leicht so zu argumentieren, speziell, wenn man eh nicht vorhat, etwas mit Sinn zu schreiben. Tatsache ist jedenfalls, daß es hier im Forum immer seltener zu guten Diskussionen kommt. Im Gegensatz zu früher oder zum alten Forum ist schwarzes-Hamburg.com schon ziemlich oberflächlich geworden. Jedenfalls sind >90% der Postings oberflächlicher Natur. Und da mir das nicht gefällt, sage ich meine Meinung dazu. Ich würde halt gerne mal was anderes vorfinden als interessante Infos darüber, was die Leute gerade essen oder was sie gerade anhaben. Gebe es neben dem gespamme noch eine gute Diskussionskultur hätte ich nichts gegen die Spamerei, aber leider geht alles andere darin unter und dieses Forum zieht nur noch Leute an, die eben gerne spammen. Viele Leute, die anders sind, haben ja schon das Forum verlassen. Und für die ja ach so tiefgründige schwarze Szene ist das schon ein Trauerbild...
100% ACK
-
Und wenn dir meine Meinung nicht gefällt brauchst Du ja nicht
darauf antworten. Soll heißen: Es ist ziemlich leicht so zu
argumentieren, speziell, wenn man eh nicht vorhat, etwas mit Sinn
zu schreiben. Tatsache ist jedenfalls, daß es hier im Forum immer
seltener zu guten Diskussionen kommt. Im Gegensatz zu früher oder
zum alten Forum ist schwarzes-Hamburg.com schon ziemlich
oberflächlich geworden. Jedenfalls sind >90% der Postings
oberflächlicher Natur. Und da mir das nicht gefällt, sage ich
meine Meinung dazu. Ich würde halt gerne mal was anderes
vorfinden als interessante Infos darüber, was die Leute gerade
essen oder was sie gerade anhaben. Gebe es neben dem gespamme
noch eine gute Diskussionskultur hätte ich nichts gegen die
Spamerei, aber leider geht alles andere darin unter und dieses
Forum zieht nur noch Leute an, die eben gerne spammen. Viele
Leute, die anders sind, haben ja schon das Forum verlassen. Und
für die ja ach so tiefgründige schwarze Szene ist das schon ein
Trauerbild...
*auch unterschreib*
Es war wesentlich erträglicher, als die Spamfraktion sich im Schall&Rauch getummelt hat, ohne die normalen Diskussionen zu überschwemmen. Hat eine Zeit lang wirklich gut funktioniert.
-
Was lernen wir daraus ? (http://www.cheesebuerger.de/smiliegenerator/ablage/204/184.png)
-
Super Vorschlag.
Wer soll das denn bitte machen?
-
Was lernen wir daraus ? (http://www.cheesebuerger.de/smiliegenerator/ablage/204/184.png)
mein reden lieber Nevyn, oder aber sober fängt an langsam aufzuräumen!
-
Super Vorschlag.
Wer soll das denn bitte machen?
*meld* :twisted:
-
ich schlage Bluti, TiffyKiller666 und mich vor =)
-
Ja, los! Gestalten wir mal wieder das Forum um. Schliesslich ist dieses schon wieder über nen Jahr alt!
Und in einem Jahr werden dann die ersten Stimmen laut das die Moderatoren nur Machtmissbrauch betreiben und zensieren etc. Dann gestalten wir das Forum einfach so um das es moderationsfrei ist. Und dann ein Jahr später.....ach, egal ;)
History repeats itself....
Ich glaube wenn bei ernsthaften Diskussionen nicht immer die gleichen Leute auf die gleichen bestimmten Keywords anspringen und dann ihre immer gleiche Ansichtsweisen/Meinungen kundtun würden (Natürlich ohne im geringsten zu versuchen die Ansicht des anderen überhaupt mal nachzuvollziehen), hätten viel mehr Forenteilnehmer Lust auf tiefsinnigere Diskussionen...
-
Ja sYntiq, dass hast Du schön gesagt.
Aber Du erwähnst ja auch den Knackpunkt : Es müssen sich alle daran halten und sobald auch nur eine/r querschießt, gibt es IMMER Mitläufer etc. die dann auch auf Krampf nur Müll machen (und sich dann wundern, wenn ihre eigenen Threats zugespammt werden)
Mal ganz im ernst : was hindert hier in dem Forum jemanden daran, sich einfach einen zweiten (Spam-)Account zuzulegen und in jedem Threat einfach ein "Ihr seid alle doof!" zu posten ?
Richtig : nix.
(Ich bin ja mal gespannt, wer nach diesem Tip jetzt den Anfang macht...)
Dann halt auch die Wahl von Mods :
Wer könnte es machen ? -> Jeder
Wem wird von allen die Kompetenz zugetraut ? -> keinem
Wie lösen ?
Richtig : garnicht, weil Abstimmungen Aufgrund von Multi-Accs nicht eindeutig sein können und wenn einer gewählt wird und einen Threat schließt, wird der Eröffner sofort losplärren, dass das ja wegen persönlicher Differenzen/Abneigung/o.ä. sei und das Thema lecker wichtig... (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/c015.gif)
Vielleicht sollte sober einfach jemanden zum Mod ernennen und ihm bloß das recht zum schließen/öffnen von Threats geben...sollte eigentlich möglich sein.
-
Was lernen wir daraus ? (http://www.cheesebuerger.de/smiliegenerator/ablage/204/184.png)
Neeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin!
-
Super Vorschlag.
Wer soll das denn bitte machen?
*meld* :twisted:
*Dafür*
-
Vielleicht sollte sober einfach jemanden zum Mod ernennen und ihm bloß das recht zum schließen/öffnen von Threats geben...sollte eigentlich möglich sein.
Und dann?
Einer der Haupt-Aufreggründe im alten Forum war das Schliessen von Threads.
Möchtest du jede Diskussion wo angefangen wird zu spammen sofort dicht machen? Ab wieviel Spam-Postings? Es gibt und gab auch in diesem Forum mehr als genug Diskussionen die nach einer halben, bis zwei Seiten Spam plötzlich wieder zum Thema zurückgefunden hat.
Und was wenn sich aus einer Diskussion eine andere ergibt, die dann weiterverfolgt wird weil die alte evtl abgeschlosen ist. "Off-Topic, Thread geschlossen"? Und ab wann ist eine Diskussion dann Off-Topic? Siehe Kallistis Threads. Sie selbst kommt oft genug innerhalb einer Diskussion auf andere Punkte die sie gern im Diskussionsverlauf geklärt haben möchte. Immer abgeleitet von Ursprungsthema und immer hat es damit auch noch grob zu tun. Ist halt nur eine Weiterentwicklung des Themas...
Wenn ich im RL eine diskussion führe und jemand kommt dazu und labert Schwachsinn, wird er einfach ignoriert. Warum haben bloss so viele Leute wenn so etwas im Internet passiert, Probleme damit....
Wenn ich im RL an Menschen vorbeigehe die eine Unterhaltung führen die mich nicht interessiert, dann höre ich halt nicht zu, bzw diskutiere nicht mit.
Passiert das im Internet, kommen sofort Leute die sich über die jeweilige Unterhaltung aufregen. Man hat förmlich das Gefühl, hinter denne steht jemand mit ner Waffe und zwingt sie entsprechende Postings/Threads zu lesen... (Beispiel DerUhu. "Schall&Rauch nervt. Los. Auslagern" Hallo? Einfach nicht lesen und gut. Es zwingt dich absolut NIEMAND, in Threads/Unterforen etc zu gucken die dich nerven!)
Warum haben bloss so extrem viele Menschen Probleme damit ihr RL-Diskussions/Unterhaltungsverhalten auch ins Internet zu übertragen.
Wenn im Kir irgendwo an dem Tich neben mir Leute Unterhaltungen führen die mich nicht interessieren, gehe ich doch auch nicht hin, hör genau zu und reg mich zwischendurch immer mal wieder auf "Hallo eure Unterhaltung nervt mich, haut ab hier"
*kopfschüttel*
-
Und in einem Jahr werden dann die ersten Stimmen laut das die Moderatoren nur Machtmissbrauch betreiben und zensieren etc. Dann gestalten wir das Forum einfach so um das es moderationsfrei ist. Und dann ein Jahr später.....ach, egal ;)
Noch mal kurz zur Erinnerung : Das Problem mit der Moderation damals war, das ein oder zwei Moderatoren Wurstnasen waren und es übertrieben haben, die restlichen Mods und das Prinzip der Mods an sich war völlig in Ordnung.
Demenstprechen sollte man nicht immer Moderation mit "ist scheisse" gleichsetzen, funktioniert ja in X anderen Foren auch wunderbar.
Klar könnte man bei einem neuen Mod wieder in die gleiche Scheisse greifen, das wäre aber für mich kein Grund es nicht zu probieren.Und z.B. Nevyn halte ich , ohne ihn näher zu kennen, diesbezüglich für fähig.
-
Ich würde ja Thomas und messie als Mods haben wollen... die beiden sind so gegensätzlich und verstehen sich trotzdem, das läßt menschlich auf genug schließen, daß ich sie für fähig halte.
Schade nur, daß messie als Student nicht die Zeit für sowas hat.
Aber Thomas könnte ja, der arbeitet ja nur.
-
Schade nur, daß messie als Student nicht die Zeit für sowas hat.
Aber Thomas könnte ja, der arbeitet ja nur.
Diese Darstellung der Gegensätzlichkeit finde ich besonders witzig =)
Aber so ungeeigent wäre ich wirklich nicht, zumindest kann mich jetzt schon 3/4 des Forums nicht leiden, da hab' ich nichts zu verlieren =)
-
Aber so ungeeigent wäre ich wirklich nicht, zumindest kann mich jetzt schon 3/4 des Forums nicht leiden, da hab' ich nichts zu verlieren
bloß gut das ich zu dem restlichem 1/4 gehöre, sonst wäre Sylvester fürn Anus gewesen!
-
Aber so ungeeigent wäre ich wirklich nicht, zumindest kann mich jetzt schon 3/4 des Forums nicht leiden, da hab' ich nichts zu verlieren
bloß gut das ich zu dem restlichem 1/4 gehöre, sonst wäre Sylvester fürn Anus gewesen!
Keine Ahnung, zumindest wärst dua dann Sylvester nicht bei mir gewesen :wink:
-
Aber so ungeeigent wäre ich wirklich nicht, zumindest kann mich jetzt schon 3/4 des Forums nicht leiden, da hab' ich nichts zu verlieren
bloß gut das ich zu dem restlichem 1/4 gehöre, sonst wäre Sylvester fürn Anus gewesen!
Keine Ahnung, zumindest wärst dua dann Sylvester nicht bei mir gewesen :wink:
eben drum!
-
Wenn ich im RL an Menschen vorbeigehe die eine Unterhaltung führen die mich nicht interessiert, dann höre ich halt nicht zu, bzw diskutiere nicht mit.
Passiert das im Internet, kommen sofort Leute die sich über die jeweilige Unterhaltung aufregen. Man hat förmlich das Gefühl, hinter denne steht jemand mit ner Waffe und zwingt sie entsprechende Postings/Threads zu lesen... (Beispiel DerUhu. "Schall&Rauch nervt. Los. Auslagern" Hallo? Einfach nicht lesen und gut. Es zwingt dich absolut NIEMAND, in Threads/Unterforen etc zu gucken die dich nerven!)
Problem ist glaube ich nicht die Rubrik "Schall&Rauch" als solche, sondern die Vielzahl der Schall&Rauch Threads
Übertragen auf Dein (sehr treffendes) Beispiel "RL-Unterhaltungen im Kir" bedeutet dies, dass ich mich in dem Laden eben immer weniger aufgehoben fühle, wenn 98% der gesamten Unterhaltungen dort nur aus Stumpfsinn bestehen. Dann stellt sich nämlich irgendwann die Frage, in wie fern dies noch ein Feld für mich selbst ist - oder ob ich mir nicht selbst zwischen so viel Dummblah fehl am Platz vorkomme. Ganz einfach weil ich mich dort nicht mehr wiederfinde, weil ich die Themen langweilig, überflüssig und hohl finde und es folglich überhaupt keinen Grund für mich gibt, mich noch in irgendeiner Weise konstruktiv einzubringen. Ich poste dann halt auch ab und an mal die Färbung und Viskosität meines morgendlichen Stuhlgangs in den dafür vorgesehenen Thread, und denke mir ansonsten halt "scheisse langweiliges und überflüssiges Forum".
Genau das hat Uhu gesagt, und ich kann seine Bedenken recht gut teilen.
Indes glaube ich nicht, dass Moderation die Lösung dafür ist, da ich die von Dir vorgebrachten Einwände gegen Moderation uneingeschränkt teile.
-
Huch, eine Moderationsdiskussion im Schall&Rauch? :shock: da hätte ich ja jetzt fast was verpasst :lol:
Nun, meine offene und ehrliche Meinung dazu:
Dieses Forum funktioniert momentan nach dem Prinzip der Anarchie: Es existiert, nix wird dran gemacht und jeder kann machen was er will. Maßregelungen gibts nur durch die Mitglieder des Forums selbst indem sie sich darüber beschweren, wenn hier etwas so ganz und garnicht gut läuft - und selbst das ist eigentlich egal, weil wenn Troll das links vorbeigeht, dann geht alles so weiter wie zuvor.
Erinnert mich ganz stark an Waldorfschule und antiautoritäre Erziehung :lol:
ok, nun mal wirklich ernsthaft dazu:
Eine Moderation nach dem klassischen Prinzip - also:
- zuständigen Moderatoren für die einzelnen Boards
- dem Recht der Mods, Threads in andere Boards zu verschieben, wenn ein Thread mal aus Versehen falsch wo gelandet ist
- dem Recht von Mods Threads zu schliessen und ggf. zu löschen
- dem Recht von Mods, auf off-topic hinzuweisen
- dem Recht von Mods hartnäckigen Störenfrieden auch ggf. die Tür zu verweisen bzw. sie zu sperren
- dem Recht von Mods, Doppelaccounts zu löschen
würde dieses Forum hier komplett umkrempeln. Eigentlich eine Kehrtwendung um 180 Grad bedeuten, weil bei dem Chaos hier müsste ja quasi ALLES einer Änderung harren.
Das wird so nicht funktionieren, kann so nicht funktionieren, weil sich viel zu viele an die derzeitige Freiheit auch gewöhnt haben und diese Version des Forums überhaupt nur deswegen existiert, weil obige Version von einer Reihe von Usern so nicht akzeptiert und toleriert wurde.
Von dem Risiko, dass ein Mod, wer auch immer, auch Fehler machen kann und das Geschrei dann auch wieder groß sein dürfte, mal ganz abgesehen.
Praktikabel hingegen halte ich eine kleinere Variante von "Moderation":
Man könnte ja für diverse Grundarbeiten die das Forum übersichtlicher machen, 2-4mal im Jahr quasi "Moderatoren auf Zeit" (sagen wir: 1 Woche lang) ernennen, die einfache Aufräumarbeiten erledigen (nennt es von mir aus "Frühjahrsputz" oder wie auch immer) und offensichtliche Probleme die dieses Forum hier verringern würden.
"Von welchen Problemen redet da messie eigentlich?" höre ich da aus den hinteren Reihen rufen ( :wink: ) - ganz einfach:
-man könnte Uraltpartythreads entfernen (von heute aus gesehen z.B. alle von 2004)
- man könnte offensichtlich falsch gelagerte Threads in die richtigen Boards schieben (Bsp: Der Ex-Anti-Akira-Club-Thread ist eh schon "Schall&Rauch"-fähig), wobei das eher wenig hier ist,
- man könnte gleichlautende Partythreads zusammenfassen
- man könnte evtl. auch 1x jährlich das Board den Bedürfnissen der User anpassen (so wie mit meinem Vorschlag, die "Was ... gerade?"-Threads in ein neues Board auszulagern, um Schall&Rauch übersichtlicher zu gestalten).
Wenn man das, sagen wir mal: 2x im Jahr macht, ist das Forum übersichtlicher und dann macht das Posten hier einzelnen vielleicht auch wieder mehr Spass.
Ansonsten: Gespamme wird man wirklich nur mit recht restriktiven Forenregeln los - und da sage auch ich: Da ist der Aufwand (Mods für das ganze Jahr mit massiven Eingriffsrechten) nicht dem Ertrag (weniger Gespamme) gleichzusetzen. Ersterer wäre sehr groß.
Na, vielleicht poste ich das hier ja später nochmal woanders hin - im "Schall&Rauch" ist die Diskussion eigentlich nicht so wirklich richtig platziert weil sie hier natürlich halbwegs untergeht :wink:
-
666 hat nur 15 % :cry:
-
Praktikabel hingegen halte ich eine kleinere Variante von "Moderation":
Man könnte ja für diverse Grundarbeiten die das Forum übersichtlicher machen, 2-4mal im Jahr quasi "Moderatoren auf Zeit" (sagen wir: 1 Woche lang) ernennen, die einfache Aufräumarbeiten erledigen (nennt es von mir aus "Frühjahrsputz" oder wie auch immer) und offensichtliche Probleme die dieses Forum hier verringern würden.
"Von welchen Problemen redet da messie eigentlich?" höre ich da aus den hinteren Reihen rufen ( :wink: ) - ganz einfach:
-man könnte Uraltpartythreads entfernen (von heute aus gesehen z.B. alle von 2004)
- man könnte offensichtlich falsch gelagerte Threads in die richtigen Boards schieben (Bsp: Der Ex-Anti-Akira-Club-Thread ist eh schon "Schall&Rauch"-fähig), wobei das eher wenig hier ist,
- man könnte gleichlautende Partythreads zusammenfassen
- man könnte evtl. auch 1x jährlich das Board den Bedürfnissen der User anpassen (so wie mit meinem Vorschlag, die "Was ... gerade?"-Threads in ein neues Board auszulagern, um Schall&Rauch übersichtlicher zu gestalten).
Ich finde, das klingt ganz gut. Die alten Partythreads könnte man meiner Meinung nach sogar ab Juli 2005 löschen. Für die "Was ... Ihr gerade"-Threads könnte man vielleicht im Schall & Rauch eine Unterrubrik einrichten. Das nur mal so als Ideen. Das fände ich einen annehmbaren Mittelweg.
-
Mit messis Vorschlag könnte ich mich auch anfreunden.Allerdings wird da ja sowieso wieder nichts passieren, wie üblich :?