Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: Der Uhu am 13 September 2005, 01:41:53
-
Tja, nächsten Sonntag ist es so weit. Was habt ihr euch denn aus dem reichhaltigen Angebot in der deutschen Parteienlandschaft ausgesucht? Und wieso?
-
Wo ist die Option "Weiß noch nicht"?
-
Wo ist die Option "Weiß noch nicht"?
Also wenn du's jetzt noch nicht weißt, frage ich mich wovon das bei dir abhängen soll.So große Ereignisse werden bis zum Sonntag ja wohl nicht mehr stattfinden, oder ?
-
Na, wer weiss wer vorher noch einem terroristischem Anschlag zum Opfer fällt
Was genau planst du denn ? :wink:
-
Wo ist die Option "Weiß noch nicht"?
Also wenn du's jetzt noch nicht weißt, frage ich mich wovon das bei dir abhängen soll.So große Ereignisse werden bis zum Sonntag ja wohl nicht mehr stattfinden, oder ?
Es geht nicht um irgendwelche Ereignisse sondern darum, daß ich mich aufgrund der Faktenlage noch nicht entschieden habe. Ich habe bis zum 18.9. 17:59 Zeit zur Entscheidungsfindung, also nutze ich diese Zeit auch.
Vielleicht geht es anderen ja ähnlich.
-
Ich werde alle Politiker leben lassen sodas sie weiterhin regieren und ihre seltsamen Bestimmungen und Gesetze erlassen können!
Neeeeiiin ! Das ist unmenschlich ! :(
Es geht nicht um irgendwelche Ereignisse sondern darum, daß ich mich aufgrund der Faktenlage noch nicht entschieden habe. Ich habe bis zum 18.9. 17:59 Zeit zur Entscheidungsfindung, also nutze ich diese Zeit auch.
Ist halt die Frage, ob sich an den derzeitigen Fakten in den paar Tagen noch so viel ändert ?
-
Was genau planst du denn ? :wink:
Den grössten und längsten terroristischen Akt den die Welt je gesehen hat!
Ich werde alle Politiker leben lassen sodas sie weiterhin regieren und ihre seltsamen Bestimmungen und Gesetze erlassen können!
hihi. Wie fies..
Ich hab natürlich die letzte Option gewählt, was bleibt mir auch übrig. ;)
-
ich hab schon gewählt :twisted: (briefwahl) 8)
-
Es geht nicht um irgendwelche Ereignisse sondern darum, daß ich mich aufgrund der Faktenlage noch nicht entschieden habe. Ich habe bis zum 18.9. 17:59 Zeit zur Entscheidungsfindung, also nutze ich diese Zeit auch.
Ist halt die Frage, ob sich an den derzeitigen Fakten in den paar Tagen noch so viel ändert ?
Ich habe mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Es geht mir nicht um neue Fakten, die auftauchen könnten sondern darum, daß ich die vorhandenen in aller Ruhe betrachten und gewichten muss. Dieser Prozess ist bei mir noch nicht abgeschlossen.
Den Wahlk(r)ampf habe ich sowieso ausgeblendet. Das fällt sehr leicht, wenn man das Fernsehen aufgegeben hat. :)
-
Genau, ich habe schon gewählt, schon länger. Zudem bin ich wohl das, was man einen Stammwähler nennt, für die SPD.
-
Hab auch bereits gewählt.
Wiedermal die SPD :twisted:
-
Genau, ich habe schon gewählt, schon länger. Zudem bin ich wohl das, was man einen Stammwähler nennt, für die SPD.
Der Ausdruck "Stammwähler" hat für mich einen schlechten Beigeschmack.Klingt nämlich irgendwie nach "Ich wähle SPD (CDU, etc.), weil ich immer schon SPD (CDU, etc.) gewählt habe". :?
-
*Schulter zuck* Soll ich mich lieber Dauerwähler nennen? Ich habe seitdem ich wahlberechtigt bin nichts anderes gewählt, ich sehe auch auf langer Sicht keine andere Partei, die ich wählen möchte. Stammwähler zu sein heißt für mich nur mit dem Parteiprogramm konform zu gehen, nicht nicht darüber nachzudenken, warum man so wählt.
-
Stammwähler zu sein heißt für mich nur mit dem Parteiprogramm konform zu gehen, nicht nicht darüber nachzudenken, warum man so wählt.
Naja, warum wählt man so ? Weil man mit dem Parteiprogramm konform geht.Das ist ja auch in Ordung.
Gibt halt nur Leute, die wählen z.B. immer SPD, völlig wurst, was im aktuellen Parteiprogramm steht, und das sind die "Stammwähler", die den schlechten Beigeschmack verursachen.
Man sollte halt alle Jahre wieder grob überprüfen, ob man noch mit dem Parteiprogramm seiner "Lieblingspartei" konform geht.
-
"aktuellen Parteiprogramm" na so oft werden Parteiprogramme nicht neu geschrieben ;)
-
"aktuellen Parteiprogramm" na so oft werden Parteiprogramme nicht neu geschrieben
Also zwischen der SPD von heute und der vor zehn-fünfzehn Jahren gibt es sicherlich einige Unterschiede, bei anderen Parteien ist das ähnlich :wink:
Wie lange ist es her, das die SPD Oskar Lafontaine sogar als Kanzlerkandidat beworben hat ? :wink:
-
Die Kanzlerkandidaten haben wenig mit den Parteiprogrammen (auch Grundsatzprogramm genannt) zu tun.
Die SPD von heute und die von vor 15 Jahren haben das gleiche Parteiprogramm. Das Berliner Programm von 1989 und auch das Godesberger Programm (1959) gilt in Teilen noch. Wenn man damit übereinstimmt wählt man eben diese Partei, auch unabhänig vom Kanzlerkandidaten.
sYntiq: Da ich noch nicht so ewig alt bin kannst du auch schreiben, weil ihre Eltern das schon immer gewählt haben und sie das aus Familientradition macht :P
-
Mama hat gesagt, ich soll das wählen. =)
-
Ich hab Angst vor der Wahl!!! :bleich:
Ich wußte bis vor kurzem noch so genau, wen ich wählen will, aber jetzt bin ich mir gar nicht mehr so sicher... :?
Schließlich will ich ja nicht schuld sein, wenn's uns allen immer schlechter geht...
-
Im Moment werden doch eh nur die Personen nach Sympathie gewählt. Das Parteiprogramm kennt doch eh kein Durchschnittswähler
Diese albernen US - like TV Debatten kotzen mich dermaßen an...
:twisted: Ich bin für Monarchie... ein guter König mit vernünftiger "Kopf ab" Mentalität oder à la Ankh-Morpork einen Patrizier an der Spitze, keinen Wahlen und man hat seine Ruhe :twisted:
-
Was noch bis zum Wahltag passieren könnte?
Bush erklärt den Krieg und Angie macht mit ...
Stoiber rutscht das nochmal mit den "frustrierten Ossis" raus :wink:
Schröder rutscht raus, dass er zur Not doch von den Linken toleriert werden würde, wenn er dann an der Macht bliebe :wink:
Es zeigt sich überraschenderweise, dass die Arbeitlosenstatistik von der CDU getürkt wurde und wir nur 200 Arbeitslose haben :lol:
Lafontaine und Gysi haben keinen Bock mehr und treten zurück 8)
Helmut Kohl spricht ein Machtwort und erklärt Angie für hoffnungslos inkompetent :mrgreen:
Jaa, es kann noch viel passieren! :biglaugh:
-
ich hab mich für die bequeme Form der Briefwahl entschieden und werde Sonntag entspannen :)
-
1.
Bush erklärt den Krieg
http://orf.at/ticker/193646.html?tmp=17057
Checked.
-
ah, ich hatte das kleine Wörtchen "Iran" vergessen :wink:
-
Zu spät ;)
-
Schröder rutscht raus, dass er zur Not doch von den Linken toleriert werden würde, wenn er dann an der Macht bliebe :wink:
=)
-
betrifft die frage erst- oder zweitstimme?
-
was mir so richtig kopfweh macht (nach den magenschmerzen meine eigene wahl betreffend), ist die tatsache, daß ich am sonntag dienst habe und so u.u. einige klienten zur wahl begleiten muß. die klienten, die das dann betrifft, sind allerdings kaum in der lage, die schwere der entscheidung einzuschätzen, geschweige denn, daß sie überhaupt eine vorstellung von politik haben oder es verstehen, warum ich sie nun dazu anhalte, irgendwas mit dem ihnen ausgehändigten zettel anzustellen :shock:
-
die klienten, die das dann betrifft, sind allerdings kaum in der lage, die schwere der entscheidung einzuschätzen, geschweige denn, daß sie überhaupt eine vorstellung von politik haben oder es verstehen, warum ich sie nun dazu anhalte, irgendwas mit dem ihnen ausgehändigten zettel anzustellen :shock:
Und trotzdem wollen die von sich aus zur Wahl gebracht werden ? :haeh?:
-
die klienten, die das dann betrifft, sind allerdings kaum in der lage, die schwere der entscheidung einzuschätzen, geschweige denn, daß sie überhaupt eine vorstellung von politik haben oder es verstehen, warum ich sie nun dazu anhalte, irgendwas mit dem ihnen ausgehändigten zettel anzustellen :shock:
Und trotzdem wollen die von sich aus zur Wahl gebracht werden ? :haeh?:
darum geht es nicht. es geht darum, ihnen die möglichkeit anzubieten. würd ich nur anbieten, was sie direkt - also verbal - von mir fordern, wäre mein klientel schnell dezimiert ;)
-
darum geht es nicht. es geht darum, ihnen die möglichkeit anzubieten.
Hm.Ist das nicht irgendwie ein wenig Sinnlos bei den schwereren Fällen ? Ich meine, wenn du da Leute hinkarrst, die selber nicht wissen, was da eigentlich passiert und was sie da machen sollen/können, ist das doch irgendwie überflüssig, oder ?
Ich denke mit solchen Leuten Ballspielen, reden, Fotos angucken oder etwas in der Richtung bringt ihnen ja vieleicht etwas Freude, aber was haben die von der Wahl ? :haeh?:
-
darum geht es nicht. es geht darum, ihnen die möglichkeit anzubieten.
Hm.Ist das nicht irgendwie ein wenig Sinnlos bei den schwereren Fällen ? Ich meine, wenn du da Leute hinkarrst, die selber nicht wissen, was da eigentlich passiert und was sie da machen sollen/können, ist das doch irgendwie überflüssig, oder ?
Ich denke mit solchen Leuten Ballspielen, reden, Fotos angucken oder etwas in der Richtung bringt ihnen ja vieleicht etwas Freude, aber was haben die von der Wahl ? :haeh?:
jaja ich weiß, aber es geht ja ums prinzip der normalisierung und ich bin nicht in der position zu entscheiden, ob es für einen menschen sinn macht oder nicht. denn grundsätzlich ist ja jeder mensch berechtigt zu wählen.
-
ich bin nicht in der position zu entscheiden, ob es für einen menschen sinn macht oder nicht. denn grundsätzlich ist ja jeder mensch berechtigt zu wählen.
War auch eher so eine prinzipielle Frage, unabhängig von der realen Entscheiderposition :wink:
-
ich bin nicht in der position zu entscheiden, ob es für einen menschen sinn macht oder nicht. denn grundsätzlich ist ja jeder mensch berechtigt zu wählen.
War auch eher so eine prinzipielle Frage, unabhängig von der realen Entscheiderposition :wink:
ok sagen wir es abschließend, um hier nicht völlig vom threadthema abzulenken, so: es bringt meiner meinung nach der gesellschaft etwas, indem sie sieht, daß auch menschen mit geistiger behinderung bedingungslos an allen facetten des "normalen", menschlichen lebens teilhaben. das widerum bringt dann auch den behinderten menschen etwas.
-
Tja, nächsten Sonntag ist es so weit. Was habt ihr euch denn aus dem reichhaltigen Angebot in der deutschen Parteienlandschaft ausgesucht? Und wieso?
Erst- oder Zweitstimme? 8)
-
ok sagen wir es abschließend, um hier nicht völlig vom
threadthema abzulenken, so: es bringt meiner meinung nach der
gesellschaft etwas, indem sie sieht, daß auch menschen mit
geistiger behinderung bedingungslos an allen facetten des
"normalen", menschlichen lebens teilhaben. das widerum bringt
dann auch den behinderten menschen etwas.
Sehe ich auch so. Ich fürchte auch nicht, dass Behinderte wählen gehen, ich fürchte Angehörige der "bildungsfernen Schichten", die dies tun. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
ok sagen wir es abschließend, um hier nicht völlig vom threadthema abzulenken, so: es bringt meiner meinung nach der gesellschaft etwas, indem sie sieht, daß auch menschen mit geistiger behinderung bedingungslos an allen facetten des "normalen", menschlichen lebens teilhaben.
Naja, ob dafür eine Wahl die richtige Umgebung ist ? Ich meine, die Gesellschaft sieht, das man Menschen mit geistiger Behinderung in ein Wahllokal karren und sie ein Kreuz auf einem Blatt Papier machen lassen kann, woebei der Betroffene (unterstelle ich jetzt mal) keine Ahnung hat, was er da tut.Ob das Gesellschaftlich sinnvoll ist ?
Es ist sicherlich richtig, Behinderte in alle sinnvollen Facetten des Lebens so gut es geht mit einzubinden, aber solche "Scheinveranstaltungen" machen für mich wenig Sinn.
das widerum bringt dann auch den behinderten menschen etwas.
Also wenn den Betroffenen diese Wahl-Aktion zumindest noch Spass macht oder sie das Gefühl haben, so zur "normalen" Gesellschaft zu gehören, haben sie ja zumindest etwas davon, das ist wohl wahr.Aber was ist mit denen, die nicht mal das wahrnehmen ? Hätten die von z.B. gemeinschaftlichem Kuchenessen für sich ganz persönlich nicht mehr ?
Ich könnte mir schon vorstellen, das Pfleger die ihre "Kunden" kennen in der Lage sind das zu entscheiden.
BTW:Ich lenke gerne von Treadthemen ab, wenn es meiner momentanen Interessenlage dienlich ist :wink:
-
Naja, ob dafür eine Wahl die richtige Umgebung ist ? Ich meine,
die Gesellschaft sieht, das man Menschen mit geistiger
Behinderung in ein Wahllokal karren und sie ein Kreuz auf einem
Blatt Papier machen lassen kann, woebei der Betroffene
(unterstelle ich jetzt mal) keine Ahnung hat, was er da tut.Ob
das Gesellschaftlich sinnvoll ist ?
Das kann man, denke ich, nicht pauschalisieren. Es gibt durchaus Behinderte, die - optimal gefördert - sehr wohl imstande sind, ihre Meinung per Wahlzettel kundzutun. Das ist halt Demokratie, wenn man Behinderten die bürgerlichen Ehrenrechte aberkennt (und um nichts anderes ginge es), fände ich das höchst bedenklich. Mal abgesehen davon, dass geistig behindert nicht gleich geistig behindert ist. Und wenn man dort anfängt, wo hört man auf?
Ernsthaft: ich halte die geistig Behinderten, die wählen gehen, zahlenmäßig ohnehin nicht so für das Problem, meine Sorge gilt - wie oben erwähnt - eher den "bildungsfernen Schichten" (ich liebe dieses Wort!). Das sind nämlich viel mehr.
-
Ich könnte mir schon vorstellen, das Pfleger die ihre "Kunden" kennen in der Lage sind das zu entscheiden.
ich bin definitiv kein "Pfleger". aber wenn du ernsthaftes interesse an meinem berufsbild hast, kannst dich gern nochmal an anderer stelle an mich wenden.
-
Sehe ich auch so. Ich fürchte auch nicht, dass Behinderte wählen gehen, ich fürchte Angehörige der "bildungsfernen Schichten", die dies tun. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Wieso?
Was befürchtest Du denn, dass die "Bildungsfernen" Schlimmes wählen könnten? Die NPD hat doch überhaupt keine Chance.
-
Sehe ich auch so. Ich fürchte auch nicht, dass Behinderte wählen gehen, ich fürchte Angehörige der "bildungsfernen Schichten", die dies tun. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Wieso?
Was befürchtest Du denn, dass die "Bildungsfernen" Schlimmes wählen könnten? Die NPD hat doch überhaupt keine Chance.
Meine Befürchtungen sind da nur teilweise theoretischer Natur. Zahlenmäßig können die Leute durchaus was reißen (ich habe da ein paar Wahlergebnisse zur Hochzeit gewisser Parteien in unguter Erinnerung). Es geht auch primär nicht um NPD, REP oder nicht, sondern um das Bevorzugen der ganz einfachen Lösungen.
-
also gegen einfache Lösungen hab ich gar nichts einzuwenden.
Und ich würde mich nicht so direkt als "bildungsfern" bezeichnen. 8)
-
Ich dich auch nicht, Thomas. *g*
Gegen einfache Lösungen per se habe ich auch nichts, wenn sie denn funktionieren. ;)
-
Das kann man, denke ich, nicht pauschalisieren. Es gibt durchaus Behinderte, die - optimal gefördert - sehr wohl imstande sind, ihre Meinung per Wahlzettel kundzutun. Das ist halt Demokratie, wenn man Behinderten die bürgerlichen Ehrenrechte aberkennt (und um nichts anderes ginge es), fände ich das höchst bedenklich. Mal abgesehen davon, dass geistig behindert nicht gleich geistig behindert ist. Und wenn man dort anfängt, wo hört man auf?
Ernsthaft: ich halte die geistig Behinderten, die wählen gehen, zahlenmäßig ohnehin nicht so für das Problem, meine Sorge gilt - wie oben erwähnt - eher den "bildungsfernen Schichten" (ich liebe dieses Wort!). Das sind nämlich viel mehr.
Natürlich kann man das nicht pauschalisieren, es ging auch nicht darum, Behinderte von den Wahlen auszuschließen.Sie stellen auch mit sicherheit kein "Problem" dar wenn sie wählen gehen, weder Zahlenmäßig noch sonstwie.
Ich frage mich eher aus der Sicht der Behinderten, also der schweren Fälle die von ihrer Umgebung ohnehin nicht viel mitbekommen, was es bringen soll, sie zu so einer Veranstaltungen zu bringen, wenn sie von dem Sinn der Aktion überhaupt keine Ahnung haben.
Es sollte ja bei einer Wahl nicht darum gehen, das die Leute ein Kreuz auf einen Zettel machen, sondern sich Gedanken machen, was sie warum wählen.Und bei den Fällen, die zu letzterem geistig nicht in der Lage sind, wäre es vermutlich sinnvoller, sie sich mit Buntstiften und Papier austoben zu lassen, als sie lethargisch irgendwas auf einem Wahlzettel ankreuzen zu lassen, frei nach dem Motto "Seht her, auch Behinderte üben ihr Wahlrecht aus".
Das sind für mich Fälle, in denen der gutgemeinte Integrationsgedanke zuweilen ins Groteske abdriftet.
ich bin definitiv kein "Pfleger". aber wenn du ernsthaftes interesse an meinem berufsbild hast, kannst dich gern nochmal an anderer stelle an mich wenden.
Es ging auch nicht darum, was du nun genau machst bzw. wie deine Berufsbezeichnung lautet.Es ging um Personen, die für die Behinderten Entscheidungen treffen können, egal ob du oder jemand anders das macht.
-
Ich frage mich eher aus der Sicht der Behinderten, also der
schweren Fälle die von ihrer Umgebung ohnehin nicht viel
mitbekommen, was es bringen soll, sie zu so einer Veranstaltungen
zu bringen, wenn sie von dem Sinn der Aktion überhaupt keine
Ahnung haben.
Das mag sein, aber wir haben auch keine Ahnung von der geistigen Welt eines solchen Behinderten.
Es sollte ja bei einer Wahl nicht darum gehen, das die Leute ein
Kreuz auf einen Zettel machen, sondern sich Gedanken machen, was
sie warum wählen.Und bei den Fällen, die zu letzterem geistig
nicht in der Lage sind, wäre es vermutlich sinnvoller, sie sich
mit Buntstiften und Papier austoben zu lassen, als sie
lethargisch irgendwas auf einem Wahlzettel ankreuzen zu lassen,
frei nach dem Motto "Seht her, auch Behinderte üben ihr Wahlrecht
aus".
*g* Also wenn es danach ginge, ist der Gang zur Wahl noch bei viel mehr Leuten zweifelhaft bzw. sinnentleert.
In vielen Fällen hast Du sicherlich recht, aber praktisch ist eine Selektion nach "bei dem macht das Sinn" und "bei dem macht das keinen" nicht umsetzbar. Dann muss es eben alle oder keiner sein, und da bin ich für alle. ;)
-
Das mag sein, aber wir haben auch keine Ahnung von der geistigen Welt eines solchen Behinderten.
Das stimmt wohl, nichtsdestotrotz kann man bei schwereren Fällen wohl davon ausgehen, das sie bei einer Wahl keinen Schimmer haben was da los ist und warum das los ist.
*g* Also wenn es danach ginge, ist der Gang zur Wahl noch bei viel mehr Leuten zweifelhaft bzw. sinnentleert.
Das hab' ich auch nie bezweifelt :wink:
...aber praktisch ist eine Selektion nach "bei dem macht das Sinn" und "bei dem macht das keinen" nicht umsetzbar.
Das würde allerdings tatsächlich schwierig werden.
-
Erststimme -SPD
Zweitsstimme - Grüne
-
Tja, nächsten Sonntag ist es so weit. Was habt ihr euch denn aus dem reichhaltigen Angebot in der deutschen Parteienlandschaft ausgesucht? Und wieso?
Erst- oder Zweitstimme? 8)
Na eigentlich kann es hier nur um die Zweitstimme gehen; da werden Parteien gewählt, mit der Erststimme werden Menschen, die auch eine Partei angehören können gewählt - nicht umsonst kann man mit der Erststimme auch Parteilose wählen. Bei der Fragestellung nach Parteien kann es also naturgemäß nur um Zweitstimme gehen. *wiederholmodus aus*
-
Bei der Fragestellung nach Parteien kann es also naturgemäß nur um Zweitstimme gehen. *wiederholmodus aus*
Das klingt aber so, als wenn Personen immer deutlich von Parteien zu trennen sind.Das mag zwar in Ausnahmen der Fall sein, aber sicher nicht die Regel.Diese Personen sind ja nicht aus versehen in einer bestimmten Partei.
-
In der Realität kann man wohl kaum trennen; aber es gibt immer wieder Situationen wo es doch getrennt wird (z.B. wenn ein SPD Mitglied als Parteiloser antritt um in einer CDU Hochburg zum Bürgermeister gewählt zu werden und dann auch noch gewinnt)
Bei der Frage nach der Erststimme müsste eindeutig anders formuliert werden.
-
Bei der Frage nach der Erststimme müsste eindeutig anders formuliert werden.
Theoretisch schon, praktisch vermute ich aber mal, das der Uhu ganz allgemein wissen wollte, was wir wohl wählen werden :wink:
-
Äh ja.. Rose hat natürlich Recht - es ist nach Parteien gefragt worden. Da scheint es ziemlich eindeutig um die Zweitstimme zu gehen - wenngleich man mit einer Parkuhr als SPD-Direktkandidat im Wahlkreis Gelsenkirchen antreten kann - und voraussichtlich auch gewinnen wird.
Ich erinnere mich noch an die Direktwahl des Oberbürgermeisters in Köln vor einigen Jahren. Da ist der SPD-Kandidat Klaus Heugel im Vorfeld über seine Insider-Aktiengeschäfte gestolpert und derart auf die Fresse geflogen, dass er gar nicht mehr zur Wahl angetreten ist. Die Stimmzettel waren aber schon gedruckt, und obgleich Klaus Heugel im Vorfeld der Wahl medienwirksam betonte, dass er die Wahl auf keinen Fall annimmt und nicht als Oberbürgermeister-Kandidat zur Verfügung steht, hat er bei der Wahl noch 27% der Stimmen erhalten... :roll:
Lange Rede, kurzer Sinn.. was ich mit meiner Nachfrage an Uhu zum Ausdruck bringen wollte ist, dass ich meine Stimme auf jeden Fall splitten werde.
-
Wie so viele einer Partei mit einem unfinanzierbaren Parteiprogramm ihre Stimme geben können ist mir ein Rätsel ...
Ideale sind schön, aber ein wenig Realismus sollte schon vorhanden sein.
Es freut mich, dass viele trotz "Schwarz tragen" nicht Schwarz denken :)
-
Ich glaube ich wähle jetzt die SPD. Die haben heute morgen an der U-Bahn Garstedt leckere, kostenlose Franzbrötchen verteilt. :mrgreen:
unser Land braucht mehr Franzbrö...ääh...SPD! \o/
-
Wo ist die Option "Weiß noch nicht"?
Also wenn du's jetzt noch nicht weißt, frage ich mich wovon das bei dir abhängen soll.So große Ereignisse werden bis zum Sonntag ja wohl nicht mehr stattfinden, oder ?
Es geht nicht um irgendwelche Ereignisse sondern darum, daß ich mich aufgrund der Faktenlage noch nicht entschieden habe. Ich habe bis zum 18.9. 17:59 Zeit zur Entscheidungsfindung, also nutze ich diese Zeit auch.
Vielleicht geht es anderen ja ähnlich.
Ja, definitiv!
-
Politik geht eben durch den Magen.
Fragt sich nur, ob die Angie-Partei Saumagen oder Knäckebrot verteilt.
-
Politik geht eben durch den Magen.
Fragt sich nur, ob die Angie-Partei Saumagen...
*würg*
-
Politik geht eben durch den Magen.
Fragt sich nur, ob die Angie-Partei Saumagen...
*würg*
Na für eine konservative Traditionspartei versteht es sich doch von selbst, dass man dem Ehrenvorsitzenden die Ehre erweist.
Und bildungspolitisch wäre es auch ehrlich. Und die Kandidatin der Union wird ja nicht müde zu behaupten, wie sehr sie den Menschen die Wahrheit sagt.
(http://www.provokant.de/199801/p1kohl.gif)
-
Vielleicht geht es anderen ja ähnlich.
Ja, definitiv!
Wir verstehen uns. =)
Ich weiß zwar noch nicht genau, wen ich wähle, aber schon genau, wen nicht.
Die SPD bekommt meine Stimme nicht. Ich muss mich doch nicht unaufgefordert in deren namen anrufen lassen, damit die mich an die Wahl erinnern. Ich hasse Telefonmarketing. (http://cheesebuerger.de/images/smilie/boese/a025.gif) Und damit hat sich die SPD die letzten Chance auf meine Stimme verscherzt (auch wenn denen das vermutlich am Allerwertesten vorbei geht).
-
Bei der Wahl in Hamburg hatte mir sogar Ronald Schill auf meine Mailbox gesprochen. Allerdings sehr zu meiner Erheiterung.
P.S.: Wo ist der jetzt eigentlich?
-
Er wollte ja mal nach Chile auswandern, aber das hat er wohl leider nicht getan. :roll:
Meine Stimme ist weg! Und zwar im doppelten Sinne. Hätte gestern nicht mitsingen sollen! Aber dafür habe ich den Kopf frei bekommen und konnte meine Entsccheidung, wen ich wähle, heute morgen kurz vorm Einschlafen treffen. ;)
-
Endlich isses vorbei!
Alea jacta est! (War längst überfällig, dass ich hier auch mal nen Intellektualität vortäuschenden lateinischen Spruch fallen lasse! :twisted: )
-
Endlich isses vorbei!
Alea jacta est! (War längst überfällig, dass ich hier auch mal nen Intellektualität vortäuschenden lateinischen Spruch fallen lasse! :twisted: )
Zumal da der lateinische Spruch in diesem Kontext keinen Sinn macht.
-
Ich denke schon das der passt. Denn DOLL ist das Wahlergebnis nicht! Außer eine großen Koalition sehe ich zur Zeit keine realistische Koalitionsmöglichkeit. Aber die Machtgeier werden sich schon was ausdenken. :roll:
Ceterum censeo cartaginem
esse delendam.
-
Guido nach den ersten Hochrechnungen:
"Für eine Ampel und andere Ampeleien stehen wir nicht zur Verfügung!"
:weglach:
-
Ich denke schon das der passt. Denn DOLL ist das Wahlergebnis nicht! Außer eine großen Koalition sehe ich zur Zeit keine realistische Koalitionsmöglichkeit. Aber die Machtgeier werden sich schon was ausdenken. :roll:
Ceterum censeo cartaginem
esse delendam.
q.e.d. 8)
-
q.e.d. 8)
Ich bin momentan noch bei q.e.e. (quod erat expectatum) :roll:
-
Und ich ärgere mich jez doch das ich nicht die Pogo-Partei gewählt habe!
-
Mit Wolle Wendlandt als Kanzler.... (Sänger der Band "Kassierer")
-
Mir mach dieses Wahlergebnis ziemlich Bauchschmerzen. Das ist nicht halbes und nichts ganzes. Keiner will mit niemandem zusammenarbeiten. :roll:
Und im übrigen habe --- wie üblich --- alle gewonnen. Wer glaubt diesen Schwachsinn überhaupt noch? :evil:
-
Naja, sie freuen sich ja alle, dass die anderen nicht gewonnen haben und feiern das :lol:
-
Ja, denn wie war das noch gleich...
"Recht auf Faulheit für alle!" :biglaugh:
-
"Rente mit 30!" =)
Ach, ich bin mal gespannt, was DARAUS noch wird! :roll:
-
Ich hab mit meiner Erststimme Bonkerstorm gewählt.. War ja noch genug Platz auf dem Zettel...
-
Ich hab mit meiner Erststimme Bonkerstorm gewählt.. War ja noch genug Platz auf dem Zettel...
*lol*
Dann hast Du auch mit Deiner Zweitstimme Bonkerstorm gewählt. 8)
-
hehe ... ja, den Fall hatten wir ja noch nicht - wenn man bei der Erststimme ungültig wählt (z.B. alle Felder ankreuzt oder Bonkerstorm wählt), ist die Zweitstimme dann auch ungültig? Und umgekehrt?
Gut, dass mir solche Spitzfindigkeiten eeeigentlich herzlich egal sind :wink:
-
hehe ... ja, den Fall hatten wir ja noch nicht - wenn man bei der Erststimme ungültig wählt (z.B. alle Felder ankreuzt oder Bonkerstorm wählt), ist die Zweitstimme dann auch ungültig? Und umgekehrt?
Ja.
-
hehe ... ja, den Fall hatten wir ja noch nicht - wenn man bei der Erststimme ungültig wählt (z.B. alle Felder ankreuzt oder Bonkerstorm wählt), ist die Zweitstimme dann auch ungültig? Und umgekehrt?
Gut, dass mir solche Spitzfindigkeiten eeeigentlich herzlich egal sind :wink:
Nein - ich hab sicherheitshalber bei den Wahlhelfern nachgefragt...
-
So ein Mist aber auch *gg*
Es wird aber sicher nicht lange dauern, bis die ersten Witze über diese Wahl auftauchen. Ich meine: Große Koalition hätte doch was - Schröder kann Englisch, Merkel dafür Russisch, das ergänzt sich doch ganz gut :biglaugh:
*edit* : Was jetzt? Ja oder nein oder ja doch oder doch nicht oder nee oder vielleicht oder was nu? *lach*
-
hehe ... ja, den Fall hatten wir ja noch nicht - wenn man bei der Erststimme ungültig wählt (z.B. alle Felder ankreuzt oder Bonkerstorm wählt), ist die Zweitstimme dann auch ungültig? Und umgekehrt?
Gut, dass mir solche Spitzfindigkeiten eeeigentlich herzlich egal sind :wink:
Nein - ich hab sicherheitshalber bei den Wahlhelfern nachgefragt...
Ups, stimmt Du hast Recht... ich hab nochmal nachgesehen:
BWahlG § 39 Ungültige Stimmen, Zurückweisung von Wahlbriefen, Auslegungsregeln
(1) Ungültig sind Stimmen, wenn der Stimmzettel
1. nicht amtlich hergestellt ist oder für einen anderen Wahlkreis gültig ist,
2. keine Kennzeichnung enthält,
3. den Willen des Wählers nicht zweifelsfrei erkennen läßt,
4. einen Zusatz oder Vorbehalt enthält.
In den Fällen der Nummern 1 und 2 sind beide Stimmen ungültig.
Da hier wohl Nummer 4 zutrifft, aber nur für eine Stimme, ist die andere gültig.
-
Ist ja auch quatsch.. Ich hab natürlich mit der Zweitstimme Bonkerstorm gewählt.. Hab mich vertippt..
-
Ist ja auch quatsch.. Ich hab natürlich mit der Zweitstimme Bonkerstorm gewählt.. Hab mich vertippt..
Ach so.
Ich dachte Bonkerstorm wär der Direktkandidat Deiner Wahl gewesen.
-
Shit.. jetzt habt ihr mich verwirrt... Welche Stimme war jetzt auf der linken Seite des Zettels (da wo noch platz war...)?
-
Die Erststimme. :)
-
Dann war's die Erststimme..
*verwirrt ist*
-
*gg*
-
Ich hatte ja eigentlich angenommen, das Schmierentheater hätte heute endlich ein Ende...
Aber jetzt geht's wohl erst richtig los! :roll:
-
Einfach nicht ignorieren. :roll:
-
Hm... und nun?
Werd ich jetzt Kanzler, da ja eh alle Gewinner sind?
-
alter schwede, bis gestern abend war mir schröder ja noch sehr sympathisch, aber das der so eine zicke sein kann... und er ist nichmal eine frau!
-
öhhh? :) Was hat er denn angestellt? :) Habe mich gestern Abend aus allem rausgehalten und heute auch noch nicht viel gelesen, also erzähl mal, was dich so aufregt :)
-
öhhh? :) Was hat er denn angestellt? :) Habe mich gestern Abend aus allem rausgehalten und heute auch noch nicht viel gelesen, also erzähl mal, was dich so aufregt :)
Das da zb:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375282,00.html
-
UPS! :shock: :? Das ist arg.... :x
-
Ich fand das lustig. Noch nie zuvor hab ich bei einer "Elefantenrunde" so gelacht.
Hat das zufällig Jemand auf Video?
-
Verlieren will gelernt sein!
Lächerlich, dieser Hampelmann, der vor Unsicherheit nur so strotzt und versucht, sein Versagen mit viel Luftblasen zu überspielen!
-
Ah! Mero! Auch mal wieder da.... Sehr schön! :D
-
Immernoch besser als die olle Ossi-Tante, die sich ja "ach so sicher" war, dass Schröder ja eine verheerende Niederlage erleiden würde...
Warum hat dann bitteschön auch die CDU/CSU Prozente verloren ????
Ich bin ganz froh, dass es so gekommen ist, noch als ich den Wahlzettel in der Hand hatte, habe ich ernsthaft überlegt APPD zu wählen...
und mich dann doch wieder für die SPD entschieden.
Ja, ich gestehe : ich wähle SPD, wegen ihrer Familien- & Sozial-Politik, wegen der hohen Wahrscheinlichkeit, dass wieder die Grünen für Umwelt & Verbraucherschutz eintreten werden und weil ich der CDU generell zwar hohe wirtschaftliche Kompetenz zuspreche, dieser Glabe allerdings durch die ganze Kirchhoff-Mülle kaputtgemacht wurde.
Außerdem sehen die Kandidaten allesamt symphatischer aus ;)
-
Immernoch besser als die olle Ossi-Tante, die sich ja "ach so sicher" war, dass Schröder ja eine verheerende Niederlage erleiden würde...
Warum hat dann bitteschön auch die CDU/CSU Prozente verloren ????
Ich erwähne jetzt mal lieber nicht die Umfrageergebnisse hier ;)
-
Tja, habe noch nie ein derart bescheuertes Wahlergebnis erlebt. So wie ich das sehe, heißt dieses Ergebnis "Stillstand" für die nächsten 4 Jahre. Das finde ich eigentlich am schlimmsten an diesem Ergebnis.
-
Ich denke nach dem Ergebniss und was ich von vielen gehört habe, schätzen alle, das es eine Schwarz - rot - gelb - regierung geben soll.
Naja ich glaube eher daran das die CDU das mit der FDP machen wird.....
Gruss Iggi
-
Es ist eigentlich überhaupt nicht nötig, die FDP da mit rein zu nehmen. Rot-schwarz hat ja schon die Mehrheit. Westerwelle hat auch schon Kategorisch abgelehnt, mit der SPD zusammenzuarbeiten.
Süß finde ich übrigens die Bezeichnung "Jamaika-Koalition"!
-
Naja ich glaube eher daran das die CDU das mit der FDP machen
wird.....
Das Problem der Stimmenmehrheiten hat sich Dir also noch nicht erschlossen?
-
Um ehrlich zu sein Jinx:
Nein!
Darum ist es eher eine Vemutung als eine Aussage!
gruss Iggi
-
Meine Prognose: Am Ende berappeln sich die beiden 35%-Parteien und machen Regierung, nicht ohne vorher alles Porzellan zerbrochen zu haben und ihre jeweiligen KanzlerkandidatInnen in Positionen gebracht zu haben, aus denen sie weder vor noch zurück können ohne Gesichtsverlust, evtl. sogar über kurze Experimente mit Minderheitenregierungen. Dann werden ein paar Technokraten aus der 2. Reihe ans Ruder kommen und weder Schröder noch Merkel werden in der Regierung einen Posten bekommen -- aber Fraktions-Oberkasper Jobs, BundespräsidentInnen- oder Ehrenvorsitzenden-Posten sind ja auch nicht ehrenrührig.
Das setzt voraus, dass ich weder die Standhaftigkeit der FDP überschätze noch den Überlebenswillen der völlig entkernten B90Grünen.
-
Tja, habe noch nie ein derart bescheuertes Wahlergebnis erlebt. So wie ich das sehe, heißt dieses Ergebnis "Stillstand" für die nächsten 4 Jahre. Das finde ich eigentlich am schlimmsten an diesem Ergebnis.
Wohl wahr.Manchmal habe ich das Gefühl, das die deutschen zu doof zum Wählen sind.Entweder man wählt die derzeitige Regierung ab (dann aber richtig) oder man bestätigt sie.
Es gibt meiner Meinung nach auf Bundesebene nur zwei logische Konstellationen : Rot-Rot/Grün oder Schwarz-Schwarz/Gelb, alles andere sind meist aus der Stimmennot heraus geborene Notlösungen.Was hingegen diesmal zusammengewählt wurde, erinnert an einen politischen Schrottplatz.
Bei dem Wahlergebnis scheint es eher so zu sein, als ob das Wahlvolk genauso Planlos drauflosagiert wie es vielen Politikern immer vorgeworfen wird.
Oder welches Bild vom Wähler, außer das der allgemeinen Ratlosigkeit, soll einem dieses Wahlergebniss vermitteln ?
Mir scheint, als ob die Schuld zumindest zum Teil an jenen Stammwählern liegt, die ihre Partei wählen, weil sie es immer schon getan haben bzw. weil ihre Eltern auch schon immer den gleichen Murks gewählt haben.
Sieht wohl wirklich nach eine großen Koalition und somit nach weiteren vier Jahren mit noch mehr Stillstand aus :roll:
-
Wie wär's mit der Möglichkeit "Uneinigkeit"?
-
Wie wär's mit der Möglichkeit "Uneinigkeit"?
Die haben wir ja momentan :wink:
Aber auf Dauer werden die machtgeilen Herrschaften sich lieber mit weniger als mit gar keiner Macht zufrieden geben, von daher wird es irgendeine Form von Einigkeit früher oder später geben.
-
Wohl wahr.Manchmal habe ich das Gefühl, das die deutschen zu doof zum Wählen sind.Entweder man wählt die derzeitige Regierung ab (dann aber richtig) oder man bestätigt sie.
Ja, zu dumm, dass den Wählern das niemand gesagt hat. Da muss was getan werden! Jawohl!! Die USA sind uns da wieder (eigentlich immernoch seit ihrer Gründung) demokratietechnisch meilenweit voraus. Die lassen nur zwei Parteien zu. Da gibt es immer so klare Verhältnisse. Jawohl! Keine Unzufriedenheiten. Keine Verwirrung. Nienich! Das ist toll!!
Wenn ich mir es recht überlege: Wozu noch zwei Parteien? Eine Einheitspartei wäre doch eigentlich noch zielführender. Die unmündigen Wähler wären dann auch nicht ständig mit dem Wählen alle paar Jahre überfordert.
:lachweg: :hä?: :lachweg: :hä?:
-
Aber auf Dauer werden die machtgeilen Herrschaften sich lieber mit weniger als mit gar keiner Macht zufrieden geben, von daher wird es irgendeine Form von Einigkeit früher oder später geben.
Ich meinte eher deinen "Dummes Wahlvolk, keiner einer Meinung" Kommentar ;)
-
DarkAmbient, du verstehst -mal wieder- nicht, was eigentlich meine Aussage war.
Eine Einheitspartei wäre doch eigentlich noch zielführender.
Rein darauf bezogen, das dann endlich mal etwas bewegt werden könnte, anstatt sich in endlosen Diskussionen zu verlieren stimmt das sogar.Zumindest in der Theorie.
Thomas hat folgendes geschrieben:
Aber auf Dauer werden die machtgeilen Herrschaften sich lieber mit weniger als mit gar keiner Macht zufrieden geben, von daher wird es irgendeine Form von Einigkeit früher oder später geben.
Ich meinte eher deinen "Dummes Wahlvolk, keiner einer Meinung" Kommentar ;)
Ach so.Ich habe, wie schon erwähnt, manchmal eher den Eindruck, das das eine Mischung aus Planlosigkeit und dümmlichem Stammwählertum ist.
"Uneinigkeit" klingt für mich danach, als ob jeder einzelne wohlüberlegt genau das wählte, was er für richtig hielt, mit Überlegen, Nachdenken, informieren und allem drum und dran.Und dann das bekannte Ergebniss dabei herauskam.Könnte theoretisch sein.Glaub ich aber eher nicht.
-
DarkAmbient, du verstehst -mal wieder- nicht, was eigentlich meine Aussage war.
Ja, ich habe das auch ganz wirklich ohne Ironie gemeint. Aber was erwartest Du? Ich bin schließlich auch wählen gegangen und zähle damit zur dümmlichen planlosen Untermenschen-Schicht. Das müsstest Du eigentlich wissen. :biglaugh: :biglaugh:
Eine Einheitspartei wäre doch eigentlich noch zielführender.
Rein darauf bezogen, das dann endlich mal etwas bewegt werden könnte, anstatt sich in endlosen Diskussionen zu verlieren stimmt das sogar.Zumindest in der Theorie.
Genau! Thomas for Presi... äh... Dictator. Nach 70 Jahren wird es mal Zeit, dass die wahre Elite wieder ans Ruder kommt. :salut: :salut: :salut:
In diesem Sinne: Es leben die endlosen sinnlosen Diskussionen! :?
-
Ja, ich habe das auch ganz wirklich ohne Ironie gemeint
Dir glaube ich das auf's Wort.
-
Ja, ich habe das auch ganz wirklich ohne Ironie gemeint
Dir glaube ich das auf's Wort.
Ja und die ganzen Smileys waren nur Zierrat und sollten das nicht im Geringsten andeuten. Ich möchte wirklich nicht, dass Du Dich dauernd unverstanden fühlst. :P
-
Ja und die ganzen Smileys waren nur Zierrat und sollten das nicht im Geringsten andeuten.
Ach so.Also Leute, wenn Dark Ambient eine Reihe von diesen Smileys(http://www.schwarzes-hamburg.com/images/smiles/eek3.gif)(http://www.schwarzes-hamburg.com/images/smiles/eek7.gif)unter einen seiner Beiträge packt, signalisiert das automatisch, das der Beitrag ironisch zu verstehen ist.
Vieleicht solltest du den anderen hier (die das sinnvolle setzen von Smileys irgendwie alle besser beherrschen als du) das auch noch mal erklären.
-
Vieleicht solltest du den anderen hier (die das sinnvolle setzen von Smileys irgendwie alle besser beherrschen als du) das auch noch mal erklären.
Oh großer Diktator, lehre mich Smilies auf die rechte Weise zu beherrschen. Vielleicht kann ich Den Anderen dann den Grund für meine Inkompetenz erklären, auf dass mir eines Tages vergeben werden möge. :oops: :shock: :P :( :all: :rendeer: :oehm:
Bis dahin bete ich armer Smilies-stammelnder Wurm zu Admin, auf dass er drei neue eindeutige Smilies in die virtuelle Welt herabsteigen lasse: Einen für die eindeutige Kennzeichnung als Ironie bezogen auf einen Satz, einen für gleiches bezogen auf einen Absatz und zuletzt: einen bezogen auf ein ganzes Posting. Admin, erbarme Dich eines unwürdigen Smily-Legasthenikers! :oops: :shock: :P :( :all: :rendeer: :oehm:
-
(http://www.mactechnews.de/user_images/galery/fullsize/votewithabullet_20051010174900_merkelin.jpg)
-
(http://www.mactechnews.de/user_images/galery/fullsize/votewithabullet_20051010174900_merkelin.jpg)
Sind wir hier in Indien, wo der/die die Wahl gewinnt, der auf den Plakaten am hübschesten lächelt ?
-
Keine Macht den Drogen! =)