Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Anregungen & Internes -Archiv- => Thema gestartet von: Jinx am 15 August 2004, 06:26:20
-
Moin,
gibt es schon eine Ignore-Funktion (habe keine gefunden). Ist es möglich, eine ohne großen Aufwand einzurichten? Muss ja nicht von heute auf gestern sein.
Viele Grüße
Jinx
-
Ja, fänd ich auch gut wenn es so was gäbe.
-
Also eine Funktion, um Beiträge und/oder PMs bestimmter Benutzer nicht anzuzeigen? Oder verstehe ich da etwas falsch?
-
@KainsRache: genau das meinte ich. :)
-
Darf ich mal fragen, wozu eine Ignorefunktion gut sein soll?
Wenn man durch so eine Funktion einzelne Posts dann gar nicht mehr angezeigt bekommt, kann man sich doch im allg. den Sinn und Kontext eines threads ebenso durch die umgebenden Postings erschließen, da es doch oftmals und idealerweise so ist, dass die Postings aufeinander Bezug nehmen.
Dann weiß man also entweder trotz ignore, worüber geredet wird oder aber - schlimmstenfalls - eben gerade nicht und der gesamte Diskussionsverlauf eines threads wird dadurch zerstört, so dass der thread für den user, der die Ignorefunktion nutzt, gar nicht mehr nachvollziehbar ist.
Ist es nicht die viel bessere Alternative, Threads, die von bestimmten Personen gestartet wurden (so man denn mit diesen Personen nichts zu tun haben möchte), gar nicht erst anzuklicken?
Ist denn jeder User nicht mündig genug, selbst zu entscheiden, was er lesen will und was nicht? Bedarf es dazu auch noch technischer Unterstützung?
Vielleicht kann mich da jemand mal aufklären...
Gruß...
-
Vielleicht kann mich da jemand mal aufklären...
Korti, natürlich. S. PN
-
Kortirion,
Gut erkannt. Solche Funktionen machen eigentlich keinen Sinn. Höchstens für pmails währe es sinnvoll.
ST
-
Kortirion,
Gut erkannt. Solche Funktionen machen eigentlich keinen Sinn. Höchstens für pmails währe es sinnvoll.
ST
Da kann ich auch noch zustimmen...obgleich man PMs auch ohne zu öffnen selber löschen kann, denn man sieht ja schon gleich den Absender. Soviel eigene Charakterstärke sollte man ja wohl noch aufbringen können, nicht aus lauter Neugierde doch hinein zu gucken.
Gruß...
-
Schließe mich vorbehaltlos Korti an
(auch was die Aufklärung betrifft)
-
beiträge find ich blöd..wegen missverständnissen uä aber pn fänd ich auch ne gute idee
-
Ich versteh Eure Kritik überhaupt nicht - niemand würde durch die Implementierung einer solchen Funktion gezwungen, diese auch zu verwenden.
Ich fänd das ein gutes Add-On für den Fall dass sich diese Funktion leicht integrieren lässt.
-
Natürlich wird niemand gezwungen so eine Option zu nutzen, aber eventuell wird man als Poster hier gezwungen, mit seinen eigenen Aussagen von anderen ignoriert zu werden. Das ist nämlich die Kehrseite der Medaille und auch nicht gerade schön...mich z.B. würde es stören, zu wissen, dass ich hier von Leuten ignoriert werde bzw. zu ahnen, dass dem so sein könnte. Das völlige Ignorieren der Anliegen und Äusserungen eines Menschen ist (fast) immer der falsche Weg. Wir alle sollten so "erwachsen" sein, dass wir in der Lage sind, mit unserem jeweiligen gegenüber (in allen seinen - vielleicht auch mal nervigen Facetten - ) klarzukommen. Jeder sollte so mündig sein, zu entscheiden, ob er etwas liest oder nicht, dazu bedarf es keiner technischen Funktion, kann man das nicht, bedarf es vielleicht eher einer Therapie o.ä.
Nun...sei es drum...von mir aus, baut in das Forum so ein Feature ein, letztenendes ist es mir vergleichsweise egal, mir liegt nur daran, die Notwendigkeit einer solchen Funktion zu hinterfragen und Motive zu erfahren, die Euch zu der Nutzung so einer Funktion bewegen. Ähnlich, wie auch mein Ansatz bei dem Thread zu den "invisible Usern" im alten Forum war. ;)
-
Natürlich wird niemand gezwungen so eine Option zu nutzen, aber eventuell wird man als Poster hier gezwungen, mit seinen eigenen Aussagen von anderen ignoriert zu werden.
Kannste aber auch den umgekehrten Schuh draus basteln - ohne Ignore-Funktion wäre ein User gezwungen, das Geschwaller von Leuten zu sehen, das man gerne ignorieren möchte - nur mal so rabulistisch in den Raum geworfen, mir ist es mehr als egal, ob es so eine wilde Funktion gibt.
-
Candide: Da hst Du völlig recht, aber wie ich schon mehrmals anmerkte, man muss es ja nicht lesen. Wenn ich mir eine Tageszeitung kaufe, lese ich auch nicht jeden Artikel, und das erstaunlicherweise aus der eigenen, bewußten Selektion heraus. Mir ist jedenfalls noch keine Zeitung mit Ignorefunktion untergekommen. Ebenso z.B. im TV...da gibt es oft genug Interviews mit irgendwelchen Arschlöchern, die mir überhaupt nicht in den Kram passen. Ich mache dann den Fernseher einfach aus und rufe nicht bei der ARD an, um den Intendanten zu bitten, für mich eine G.W. Bush-Ignorefunktion einzubauen. ;)
So...Spaß bei Seite...nur meine Meinung...baut ein, was Ihr wollt, aber wenn es um solche, doch eher "zweifelhaften" Features geht, macht besser erst einmal eine Umfrage und lasst das die Gesamtheit der User entscheiden...remember Basisdemokratie? :mrgreen:
-
@Kortirion
ich denke, über Sinn oder Unsinn dieser Funktion sollte jede/r UserIn selbst entscheiden. Ich persönlich sehe in Einzelfällen einen Sinn darin Posts oder PMs eines Users komplett zu ignorieren.
Klar, wenn jemand einen Thread eröffnet, von dem ich nichts lesen will, klicke ich den nicht an. Aber die Leute antworten ja auch in Threads, die sie nicht eröffnet haben.
mich z.B. würde es stören, zu wissen, dass ich hier von Leuten ignoriert werde bzw. zu ahnen, dass dem so sein könnte.
Und mich stören manche Leute. Das ist hier auf niemanden persönlich gemünzt, geht auch nicht um Meinungsverschiedenheiten o.ä., sondern da geht es bei mir immer um Sachen, die außerhalb des Forums laufen oder gelaufen sind.
Das völlige Ignorieren der Anliegen und Äusserungen eines Menschen ist (fast) immer der falsche Weg. Wir alle sollten so "erwachsen" sein, dass wir in der Lage sind, mit unserem jeweiligen gegenüber (in allen seinen - vielleicht auch mal nervigen Facetten - ) klarzukommen.
Jaja, aber manchmal, wenn alle guten Worte versagen etc. ist es der einzige. Was mache ich denn, wenn mein Gegenüber total unerwachsen ist?
Weißt Du, dies ist für mich Freizeitbeschäftigung. Und in meiner Freizeit tue ich nur noch das, was mir Spaß macht. Wenn ich feststelle, dass mich etwas in meiner Freizeit nervt oder belastet, stelle ich es ab. Die Freiheit nehme ich mir.
Jeder sollte so mündig sein, zu entscheiden, ob er etwas liest oder nicht, dazu bedarf es keiner technischen Funktion, kann man das nicht, bedarf es vielleicht eher einer Therapie o.ä.
Danke für die Ferndiagnose, aber ich mache es mir in manchen Fällen gerne einfach. Warum auch nicht?
Niemand muss so etwas nutzen. Es geht auch nicht darum, die Hälfte der User aus seinem persönlichen Foren-Gesichtskreis zu verbannen (selbst wenn jemand das will: und? was weiter?)
-
Es gibt beispielsweise Menschen, die meist einfach nur Müll posten oder provozieren in ihren Beiträgen, oder die einen per PM "flooden". Ich kann es durchaus verstehen, wenn manche hier auf so etwas - sollte das passieren - keine Lust haben und dann lieber den leichten Weg der automatischen Blockierung wählen würden.
Wie schon oben von einigen erwähnt - Niemand wird gezwungen, die Funktion zu nutzen, als Zusatz finde ich sie aber durchaus sinnvoll. Und wer sich ignoriert fühlt weiß meistens auch, warum ;)
-
Findet ihr's nicht etwas überzogen, aus einer optionalen Funktion, die niemanden zu irgendetwas zwingt, eine Weltanschauungsdebatte zu machen? ;) ;) ;)
-
jinx: Du musst mich hier von nichts überzeugen ;) Wie gesagt, wer so eine Funktion nutzen möchte, dem sei es gegönnt. Gegenteiliges habe ich auch nicht ausgedrückt.
Wollte man das für oder wider tiefergehender diskutieren, müsste auch hier wieder zunächst die Grundsatzfrage geklärt werden, ob das Internet respektive so ein Forum wie dieses genuiner Bestandteil der "realen welt" ist, mit allen Konsequenzen für die Teilnehmer, die auch in das persönliche Leben ausstrahlen, oder aber ob es ein virtueller Raum ist, der mit dem "realen privaten Leben" recht wenig zu tun hat und in dem es ganz andere eigene Regeln des menschlichen Umgangs gibt.
Diese Frage scheint aber konsensual nicht beantwortbar zu sein, das haben wir früher schon öfter versucht und sind gescheitert ;)
-
Ich versteh Eure Kritik überhaupt nicht - niemand würde durch die Implementierung einer solchen Funktion gezwungen, diese auch zu verwenden.
Dem ist wahr, allerdings empfände ich es als lästig, würde ich wegen einem ungewollt negativ auffallenden Beitrag auf die Ignore - List eines Users gesetzt, der mir bei einer völlig anderen Thematik hilfreiche und interessante Aspekte und Ansichtsweisen geben könnte, dies aber nicht tut, weil eben dieswede Thematik von ihm nicht eingesehen wird/werden will.
Die gehirntechnische Ignorier - Funktion einiger User hier funktioniert auch so schon ausgesprochen gut, so dass stellenweise aussagekräftige und kritisierende Inhalte einfach keine Beachtung geschenkt werden und dadurch die besagten Aussagen einfach untergehen. Das sehe ich persönlich als ein Problem an, aber gut - sein Bier.
Doch wie auch bei einer wirklichen Konversation gibt es keine Möglichkeit, einzelne Diskussionsteilnehmer auf 'stumm' zu schalten. Ich halte es für bedenklich, dieses hier im Forum einzuführen.
Sinn macht es mit Sicherheit bei Programmen ähnlich ICQ, um nervende Spam - Mitteilungen zu unterdrücken. Doch dürfte das hier wohl kaum ein Problem darstellen, da es hier im Gegensatz zum ICQ Administrative gibt, die permanent störende Fragmente mit ihren Mitteln zum Schweigen bringen können.
Desweiteren käme eine Ignore - Funktion in gewisser Weise der Zensur einzelner User für einzelne User gleich ... und wenn ich mich recht entsinne wurde danach geschrien, keine Zensur einzubauen.
Zum Thema PNs kann ich nur sagen: warum sollte man diese ignorieren wollen? Auch Nervensägen könnten mal ne sinnvolle PN verfassen ... Auch wenn man sich im realen Leben auf das Schlechte im Menschen verlassen kann sollte man hier zumindest auf das Gute in Selbigen hoffen.
Davon abgesehen kommt es durchaus vor, dass sich Personen in PNs anders verhalten als in öffentlichen Themen - in diesem Fall wäre ein Unterbinden des PN - Versandes auf Grund eines mies gelaufenen Beitrages im Forum schlicht und einfach unfair der Person gegenüber.
So denn eine solche Funktion eingebaut werden sollte wäre ich zumindest dafür, dass die Person zumindest eine Mitteilung bekommt, dass Beiträge und/oder PNs von ihr von einem bestimmten User ignoriert werden, so dass er zumindest versuchen kann auf anderem Wege den User zu kontaktieren um eventuell bestehenden Klärungsbedarf auszuwerten.
-
So denn eine solche Funktion eingebaut werden sollte wäre ich zumindest dafür, dass die Person zumindest eine Mitteilung bekommt, dass Beiträge und/oder PNs von ihr von einem bestimmten User ignoriert werden, so dass er zumindest versuchen kann auf anderem Wege den User zu kontaktieren um eventuell bestehenden Klärungsbedarf auszuwerten.
Das scheint mir ein sehr guter Kompromissvorschlag zu sein.
Zumindestens ist es dann ehrlich und aufrichtig der Person gegenüber, die ignoriert werden soll. Die Fairness könnte schon durchaus gebieten, soetwas nicht "hintenrum" zu machen, sondern das dem Betreffenden auch mitzuteilen.
-
Es gibt beispielsweise Menschen, die meist einfach nur Müll posten oder provozieren in ihren Beiträgen, oder die einen per PM "flooden".
Ich sach ma ... rtfm (http://www.schwarzes-hamburg.com/faq.php#34) ;)
( und das als Admin +tztztz+ ;) )
-
Das scheint mir ein sehr guter Kompromissvorschlag zu sein.
Mir nicht.
Zumindestens ist es dann ehrlich und aufrichtig der Person gegenüber, die ignoriert werden soll. Die Fairness könnte schon durchaus gebieten, soetwas nicht "hintenrum" zu machen, sondern das dem Betreffenden auch mitzuteilen.
Wenn ich mich entschließe, so etwas zu tun, dann habe ich eine ehrliche und aufrichtige Diskussion mit dem betreffenden Menschen hinter mir und ihm ehrlich und aufrichtig gesagt, dass ich keinen weiteren Kontakt wünsche.
wenn jemand wahllos User ignoriert, weil man beispielsweise in einer Diskussion unterschiedlicher Meinung war oder aus anderen Bagatellgründen, was sollte da eine Diskussion nützen?
[/quote]
-
Jinx: Es ehrt Dich, wenn grundsätzlich jedem privat ehrlich in Gesicht sagst, das und warum Du mit ihm/ihr nichts zu tun haben willst.
Aber glaub mir, das ist bei weitem nicht bei jedem der Fall und gerade vor dem Hintergrund würde ich es für richtig halten, wenn hier im Forum die "ignorierten" Personen einen kurzen formalisierten Hinweis von der Engine bekommen würden wenn sie auf ignore gesetzt werden.
Das ist nur Fairness und Ehrlichkeit, dagegen kann doch nun wirklich niemand etwas haben.
-
Es gibt beispielsweise Menschen, die meist einfach nur Müll posten oder provozieren in ihren Beiträgen, oder die einen per PM "flooden".
Ich sach ma ... rtfm (http://www.schwarzes-hamburg.com/faq.php#34) ;)
( und das als Admin +tztztz+ ;) )
Wie Du sicherlich nicht überlesen hast, befindet sich in der FAQ der Hinweis, dass es bald ein Ignorier-System für PNs geben wird. Genau über jenes läuft hier doch die Diskussion, wo liegt das Problem?
An den Admin kann jeder bei jedem Problem eine Nachricht schreiben, aber alleine dieser Eintrag in den FAQ zeigt doch recht deutlich, dass selbst bei den PHPBB-Entwicklern entsprechend oft der Wunsch nach einer solchen Funktion vorgetragen worden sein muss.
Zum Thema Ignorieren von Beiträgen oder PMs allgemein: Es ist keine Zensur durch die Admins, was ja im alten Forum anscheinend so schrecklich ausgenutzt worden sein muss, sondern eine privat nur für sich selbst gedachte Zensur der User. Ob man nun Beiträge überliest oder sie von vorne herein ausblendet - wenn man jemanden nicht lesen will ist das egal, beides hat die selbe Wirkung. Nur ist es automatisiert eben einfacher.
Am Besten wäre es wohl, wenn ein User einmal eine Nachricht bekommt, wenn er ignoriert wird, und auf jede PM, die er an den Ignorierenden schreibt, eben eine dementsprechende automatische Antwort.
-
Einzustellen, dass man von einigen Leuten PNs bekommt ist sicherlich möglich. Da es aber laut FAQ in naher Zukunft von den phpbb entwicklern implementiert werden soll, fehlt mir ehrlich gesagt die Motivation, das jetzt selbst zu bauen.
Zum ignorieren von Posts:
Machbar ist es sicherlich, in ordentlicher Version aber nicht "mal eben".
1. Posts werden dargestellt aber der Text durch *IGNORED* ersetzt.
Relativ einfach zu realisieren.
2. Posts werden garnicht erst angezeigt.
Kompliziert. Je nach lösung sehr bis extrem kompliziert ;) Entweder hol ich mir alle posts in dem thread und stell sie einfach nicht da -> Kann passieren, dass eine Seite eines Threads komplett leer ist. Meiner Neinung ne Lösung, die nicht gut ist. Sowas würde ich nicht "verantworten" wollen.
Die andere Möglichkeit ist nur die Posts zu holen die der User auch sehen kann. Das wäre ein noch tieferes eingreifen in die Engine. Um das zu realisieren und zu testen hab ich im Moment die nötige Zeit nicht.
Zu guter letzt, meine ganz persönliche Meinung zum ignorieren von Users in Threads: Brauch man nicht. Wenn man jemanden nicht lesen will, dann liest man es halt nicht. tut man es doch, will man es auch lesen. Ich persönlich haette keine Lust mit einer Gruppe zu diskutieren, wenn ich merke, dass nicht jeder jedem zuhört. Wenn man in ner Gruppe von 10 Leuten an nem Tisch sitzt und jeder in der Gruppe hat irgendwen anders auf der Gruppe "auf ignore" dann kann man das unterhalten gleich lassen.
PNs Ignorieren, meinet wegen auch wenn man die nicht lesen muss, aber immerhin machen sie die Inbox voll, aber Threads ... sorry, wir sollten eigentlich alt genug sein.
-
Wie Du sicherlich nicht überlesen hast, befindet sich in der FAQ der Hinweis, dass es bald ein Ignorier-System für PNs geben wird. Genau über jenes läuft hier doch die Diskussion, wo liegt das Problem?
In dem Punkt Im Moment musst du, falls du ununterbrochen unerwünschte Nachrichten von einer Person erhälst, den Administrator informieren. Er kann das Versenden von PMs durch den jeweiligen Benutzer unterbinden.
Warum sollte es nicht so bleiben können?
Korti
Andererseits fühlt sich besagter User mit Sicherheit genervt/verarscht, wenn er heute den Hinweis erhält
"Koritirion, Lucas de Vil hat deine Beiträge/PNs auf seine Ignorierliste gesetzt",
morgen ein
"Kortirion, du wurdest von der Ignorierliste von Lucas de Vil entfernt" übermorgen wieder ein
"Koritirion, Lucas de Vil hat deine Beiträge/PNs auf seine Ignorierliste gesetzt"
und immer so weiter, nur weil ich mal keinen Bock hatte mir dein Geschwafel anzutun (Beispiel, nicht ernst gemeint ;))
KainsRache
Zensur durch die Admins, was ja im alten Forum anscheinend so schrecklich ausgenutzt worden sein muss
was noch zu Beweisen wäre ...
Was die Automatisierung/Benachrichtigung betrifft: siehe Kommentar an Kortirion
Ich sehe dies hier als Kommunikationsplattform an und denke, dass die Kommunikation unter dem Ignorieren einiger Beiträge, die auch mal sinnvoll sein können, nicht gerade gefördert wird.
Richtig spaßig wird's zum Beispiel, wenn sich zwei User dermaßen 'gefressen' haben, dass sie am laufenden Band irgendwelche Sticheleien gegeneinander loslassen, sich gegenseitig ignorieren, und die einzigen Gelackmeierten die User sind, die beide nicht ignorieren wollen, da sie im Großen und Ganzen normalerweise recht interessante Ansichten vertreten, die man nicht missen möchte.
Meine Befürchtungen, wohin das ausufern könnte.
Findet ihr's nicht etwas überzogen, aus einer optionalen Funktion, die niemanden zu irgendetwas zwingt, eine Weltanschauungsdebatte zu machen? ;) ;) ;)
Nein, ganz im Gegenteil.
Ich empfinde es eher als zwingend nötig.
-
Candide hat folgendes geschrieben::
Findet ihr's nicht etwas überzogen, aus einer optionalen Funktion, die niemanden zu irgendetwas zwingt, eine Weltanschauungsdebatte zu machen?
Nein, ganz im Gegenteil.
Ich empfinde es eher als zwingend nötig.
Ich schließe mich eher Candide an, da ich den inneren Zwang der Notwendigkeit nicht fühle, anderen Usern vorzuschreiben, wie sie mit Posts umzugehen haben. :)
-
Ich schließe mich eher Candide an, da ich den inneren Zwang der Notwendigkeit nicht fühle, anderen Usern vorzuschreiben, wie sie mit Posts umzugehen haben. :)
Wohl aber den inneren Zwang, User darauf hinzuweisen, was ihre Forderungen für Auswirkungen haben können und dass sie eine Störung der Community an sich heraufbeschwören könnten ob ihrer Unfähigkeit/Unwillens, ihre Bequemlichkeit abzulegen und sich mit ungewollten/unliebsamen Thematiken/Usern zu befassen.
Hat für mich auch ein wenig mit Toleranz und Verständnis zu tun.
Man kann und will ihnen schließlich nicht vorschreiben, dass sie alle Beiträge lesen müssen, doch genausowenig sollte man anderen vorschreiben, wer sie lesen kann.
Denn etwas Anderes ist es nicht: die Einschränkung des Rechtes eines jeden Users, von allen anderen gelesen werden zu können.
Ich schrieb vorher von Zensur, und genau das ist es.
Nur diesmal keine Zensur von Usern durch Administratoren, sondern ein Zensieren von Usern durch User.
-
Denn etwas Anderes ist es nicht: die Einschränkung des Rechtes eines jeden Users, von allen anderen gelesen werden zu können.
Ich denke nicht, dass z.B. ich das Recht habe, von allen Usern zu verlangen, meine Posts zu lesen.
Ich schrieb vorher von Zensur, und genau das ist es.
Nur diesmal keine Zensur von Usern durch Administratoren, sondern ein Zensieren von Usern durch User.
Wenn ich anderen Usern vorschreibe, welche Posts sie zu lesen oder nicht zu lesen haben, so ist das Zensur. Wenn ich mir selbst aussuche, was ich lese oder was nicht, dann ist das keine Zensur, sondern meine freie Entscheidung.
Ich dachte, ich hätte deutlich gemacht, dass es nicht um unbequeme, von meiner Meinung abweichende Posts geht, denn das Lesen solcher Beiträge inkommodiert mich nicht. Andere Sachen hingegen schon.
-
Ich denke nicht, dass z.B. ich das Recht habe, von allen Usern zu verlangen, meine Posts zu lesen.
Zur Meinungsfreiheit gehört für mich auch das Recht darauf, dass diese Meinung für jeden zugänglich ist. Was nutzen Worte, die keiner liest?
Du kannst zwar nicht verlangen, dass jeder deine Posts liest, wohl aber, dass jeden die Möglichkeit gegeben ist, deine Posts lesen zu können.
Dich interessieren von deiner Meinung abweichende Postings eher wenig und stellen keinen Grund dar, ignoriert zu werden. Kannst du garantieren, dass es die anderen 153 User genauso handhaben?
Ich für meinen Teil würde gleichsam 5 Leute auf diese Ignore - List setzen, weil sie mir mit ihren Posts auf die Nerven gehen, da es für mich selbst einfacher ist als mich mit ihren Kommentaren auseinanderzusetzen.
Die Grundidee dahinter ist definitiv gut, allerdings kann nicht sichergestellt werden, dass die Funktion auch nur dann genutzt wird, wenn die Kriterien dieser Grundidee zutreffen.
Hast du etwa den nicht von dir zitierten Teil ignoriert? ;) +scnr+
-
Zur Meinungsfreiheit gehört für mich auch das Recht darauf, dass diese Meinung für jeden zugänglich ist. Was nutzen Worte, die keiner liest?
Du kannst zwar nicht verlangen, dass jeder deine Posts liest, wohl aber, dass jeden die Möglichkeit gegeben ist, deine Posts lesen zu können.
[/quote]
Die Möglichkeit ist jederzeit gegeben, sobald ich die Funktion wieder aufhebe.
Dich interessieren von deiner Meinung abweichende Postings eher wenig und stellen keinen Grund dar, ignoriert zu werden. Kannst du garantieren, dass es die anderen 153 User genauso handhaben?
Hä? Mich interessieren von meiner Meinung abweichende Posts sehr wohl, ich diskutiere sie sogar. Frag' doch mal Candide oder Kenaz. Ich sagte, dass ein von meiner Meinung abweichendes Posting (oder auch 1000) kein Grund für mich wäre, den User zu ignorieren (ich glaube, das erkläre ich jetzt innerhalb dieses Threads zum dritten Mal).
Außerdem fühle ich mich unzuständig für die Art und Weise, wie 153 andere User so etwas handhaben. Daher muss ich da für gar nichts garantieren.
Hast du etwa den nicht von dir zitierten Teil ignoriert? +scnr+
Nein. Ich muss nur nicht zu allem was sagen, sondern wähle aus, was mir in diesem Moment wichtig erscheint.
-
Richtig spaßig wird's zum Beispiel, wenn sich zwei User dermaßen 'gefressen' haben, dass sie am laufenden Band irgendwelche Sticheleien gegeneinander loslassen, sich gegenseitig ignorieren, und die einzigen Gelackmeierten die User sind, die beide nicht ignorieren wollen, da sie im Großen und Ganzen normalerweise recht interessante Ansichten vertreten, die man nicht missen möchte.
Das von Lucas de Vil geschriebene fasst recht schön zusammen, welche Gefahren in solch einer "Ignore"-Funktion stecken.
Ich gehe da noch weiter: Gibt es die Funktion, könnte man ja rein theoretisch alles zuspammen und wenn sich dann diverse Leute dann deswegen beschweren, antwortet man nur achselzuckend "hey, dann setzt mich doch auf Ignore, wenns Euch nicht passt" und stiehlt sich damit aus der Verantwortung.
PNs betreffend kann ich die Funktion schon eher verstehen. Wenn sich eine Diskussion per PN totgelaufen hat, man demjenigen sagt "ok, jetzt ist aber gut, ist alles gesagt" und derjenige trotzdem ständig weiter PNs (womöglich auch sehr beleidigende) schickt, kann das gehörig nerven.
Da hier aber keine Begrenzung für PNs besteht, is das auch nicht wirklich dramatisch. Wenn das allerdings eingebaut werden würde, dann wäre eine Benachrichtigung des Ignorierten sicher fair, denn ich möchte mir nicht die Mühe machen, jemanden per PN über irgendwas aufzuklären, wenn derjenige erst garnicht bereit ist, es zu lesen.
Fazit: Ignore-Modus in PNs - wenns denn sein muss :roll: , bei Beiträgen: Problematisch bis unsinnig.
-
Si, daß Mademoiselle Jinx eine ausgesprochen dankbare, ausdauernde und hartnäckige Diskussionspartnerin ist, kann ich bestätigen. Ignorieren tut die nix! Man diskutiert und diskutiert und diskutiert mit der, bis am Ende von den schönen Meinungsverschiedenheiten nur noch rudimentäre und zu vernachlässigende Restbestände übrig sind und man sich - man weiß nicht, wie's geschah! - in einer kuscheligen Konsenskoje sitzend wiederfindet ... :wink:
Schwerter zu Ignorebuttons!
K.
-
Das hört sich jetzt total eigenartig an...
Zur Not können wir ja wieder auf Deinem Musikgeschmack herumreiten
:mrgreen:
BTW: you have mail
-
@ frl. jinx
*gggg* - Ist aber gar nicht eigenartig gemeint. Nönö! War eigentlich eher als Kompliment gedacht ... - ich schätze das durchaus. - Aber wenn's beliebt: Gern! Du wetterst wieder lustig über semifaschistischen Propagandamüll und ich ziehe über billige Synthiepopper und affige Mittelalterkasper her, harharhar! ... - Hipphippurra! Das wird ein Spass! Endlich kommt wieder Stimmung inne Bude!! :lol: :lol: :lol:
-
BTW: i know! eben gesehen ... :wink:
-
Die Möglichkeit ist jederzeit gegeben, sobald ich die Funktion wieder aufhebe.
Und genau DA liegt das Problem: diese Möglichkeit ist vom Willen des Einzelnen abhängig.
Dich interessieren von deiner Meinung abweichende Postings eher wenig und stellen keinen Grund dar, ignoriert zu werden. Kannst du garantieren, dass es die anderen 153 User genauso handhaben?
Hä? Mich interessieren von meiner Meinung abweichende Posts sehr wohl, ich diskutiere sie sogar. Frag' doch mal Candide oder Kenaz. Ich sagte, dass ein von meiner Meinung abweichendes Posting (oder auch 1000) kein Grund für mich wäre, den User zu ignorieren (ich glaube, das erkläre ich jetzt innerhalb dieses Threads zum dritten Mal).
Außerdem fühle ich mich unzuständig für die Art und Weise, wie 153 andere User so etwas handhaben. Daher muss ich da für gar nichts garantieren.
Und ich glaube bald, du willst mich nicht verstehen :roll:
Erstens: stimmt, der Ausdruck war unglücklich gewählt, das Hauptaugenmerk sollte auf stellen keinen Grund dar, ignoriert zu werden liegen. Tat es aber nicht, von daher: tschuldige.
Du gehst davon aus, dass du die Funktion so nutzt, wie es sinnvoll wäre:
Personen, mit denen du privat Probleme welcher Herkunft auch immer hast wird insofern die Chance genommen, dich mit privaten Details und Sticheleien zu provozieren. Du schonst deine Nerven, da dir diese Provokationen nicht bekannt sind, ergo auch nicht darauf reagieren brauchst.
Die Handhabung dessen, was die 153 Anderen machen liegt sicher nicht in deinem Zuständigkeitsbereich, sollte bei sämtlichen, die Gesamtcommunity betreffenden Entscheidungen allerdings nicht leichtfertig außer Acht gelassen werden.
Ich wollte damit lediglich ausdrücken, dass wir eine Gruppe sind und nicht jeder so engstirnig und egoistisch sein sollte, seinen eigenen Willen/Vorlieben durchdrücken zu wollen und alles Andere außer Neun zu lassen.
-
(...)
Ich schrieb vorher von Zensur, und genau das ist es.
Nur diesmal keine Zensur von Usern durch Administratoren, sondern ein Zensieren von Usern durch User.
Naja... wenn mir Herr Faber einen persönlichen Werbebrief schreibt, dass ich doch an seinem System-Lotto-Spiel mitspielen soll, und ich diesen Brief dann ungeöffnet und folglich ungelesen in die Tonne kloppe, dann ist das keine Zensur, sondern rationales Handeln. Ich erspare mir Ärger. Und lass mir nicht meine Zeit stehlen.
Das gleiche trifft auf E-Mail-Spam zu. Der Versender von Penis-Enlargement-Werbemüll hat keinen Anspruch darauf, dass die Adressaten seine Botschaften lesen. Und wenn ich diese Mails ungeöffnet lösche, dann ist auch das keine Zensur.
Zensur hat etwas mit Bevormundung Dritter zu tun. Ziemlich eindeutig.
-
Sicherlich - aber immerhin weißt du, dass Herr Faber dir nen persönlichen Werbebrief geschrieben hat oder du die Möglichkeit hast, günstig über's Netz an Viagra und Cialis zu kommen ...
Denn an deiner Tür steht kein 'Post von Herrn Faber bitte entfernen', so dass der Gelbe diese persönliche Mitteilung sofort wegwirft.
Es gibt zwar die Möglichkeit, dir n Schild an den Briefkasten zu pappen, dass Werbung generell unerwünscht ist, das würde aber (vergleichsweise) einem Unerwünschtsein von Postings generell gleich kommen, da jeder die Möglichkeit hat, anstelle eines öffentlichen Beitrages (indirekt adressiert) persönlich (direkt adressiert) mit dir zu kommunizieren.
(Auch Werbung kann interessant sein)
Blöder Vergleich, ist aber meine Meinung dazu.
-
Sicherlich - aber immerhin weißt du, dass Herr Faber dir nen persönlichen Werbebrief geschrieben hat oder du die Möglichkeit hast, günstig über's Netz an Viagra und Cialis zu kommen ...
Denn an deiner Tür steht kein 'Post von Herrn Faber bitte entfernen', so dass der Gelbe diese persönliche Mitteilung sofort wegwirft.
Dies wird mein letztes Posting zum Thema, da ich immer wieder dasselbe sagen muss :)
Bleiben wir bei Herrn Faber: wenn ich nun dorthin geschrieben habe, mich mit ihm persönlich traf, ihn mit e-mails bombardierte, weil er mich mit seinem Zeuch zubombt und ich ihn bitte, dies zu unterlassen, so nehme ich mir einfach die Freiheit, SÄMTLICHE Versuche der Kontaktaufnahme zu blocken. Denn in diesem Fall gilt: ich muss nicht alles wissen.
-
Wenn es ungewollte PN-bombadierungen gibt, dann gebt mir bescheid. Wenn man PNs bekommt von einer Person, obwohl man dieser gesagt hat, man möchte das nicht mehr, dann ist das Belästigung und hat hier im Forum nix zu suchen.
Ich kümmer mich da dann gerne drum.
-
Mittlerweile bin ich sehr dafür, und sei's nur um die Nazi-Grufts auszublenden.
-
Mittlerweile bin ich sehr dafür, und sei's nur um die Nazi-Grufts auszublenden.
Nazi-Grufts? Wasdasn? :roll:
Bzw. Wen meinst Du?
-
Leute, die auf Ihren Websites mit Militarismus rumprollen und offen gegen Schwule und Juden wettern. Ist mir auch egal, ich weiss, das Grufties eh nie genug Arsch in der Hose haben, um solchen Leuten Kontra zu geben, er soll mir nur nicht zu nahe kommen.
-
Ist mir auch egal, ich weiss, das Grufties eh nie genug Arsch in der Hose haben, um solchen Leuten Kontra zu geben, er soll mir nur nicht zu nahe kommen.
Candide, das ist nicht wahr.
-
Ist mir auch egal, ich weiss, das Grufties eh nie genug Arsch in der Hose haben, um solchen Leuten Kontra zu geben, er soll mir nur nicht zu nahe kommen.
Candide, das ist nicht wahr.
Wieder mal eine Frage der Erfahrungen. Ich jedenfalls habe keine Lust mehr auf Neofolk-Diskussionen und Möchtgern-"Ghettokrieger", die sollen mir einfach nur fern bleiben. Thema damit abgeschlossen, da ich diese Fragen zu oft erfolglos bei Grufties diskutiert habe.
-
Ist mir auch egal, ich weiss, das Grufties eh nie genug Arsch in der Hose haben, um solchen Leuten Kontra zu geben
Na das würd ich mal drauf ankommen lassen.
Ich bin da etwas optimistischer als Du ;)
-
Ist mir auch egal, ich weiss, das Grufties eh nie genug Arsch in der Hose haben, um solchen Leuten Kontra zu geben
Na das würd ich mal drauf ankommen lassen.
Ich bin da etwas optimistischer als Du ;)
Was würde passieren, wenn 20 Skins die Return stürmen? Die eine Hälfte der Grufties heult los, die andere läßt sich verkloppen, ohne sich zu wehren. Klar sind nicht alle so, aber meine Erfahrung ist, das ~70% vor allem der jungen BöseFinsterRomantischMetalMittelalter-Chicas und Gesichtsgeweihe absolut kein Rückgrat haben.
Hmmm... sorry das ich da etwas ausfallend werde, aber das war mit einer der Gründe, warum ich mich von der Szene mehr und mehr distanziert habe, ein rotes Tuch für mich. Ich versuche, mich zu bremsen.
-
Jinx: So wie bei Dir beschrieben dürften sich, schätze ich mal, hier nur wenige verhalten. Da geht es in anderen Foren (wie ich immer wieder höre) teils um einiges ruppiger zu.
Darum: Ich denke, dass das Angebot von sober (schön, dass er sich so für einsetzt - kann man machen, musste man aber nicht) völlig ausreicht, um solche Probleme in den Griff zu bekommen.
Und, um der ganzen Diskussion vielleicht ein allmähliches Ende zu geben: Ich denke, dass eine Umfrage zu diesem Thema hier sicher schnell ergeben würde, dass nur ein verschwindend geringer Teil diese Ignore-Funktion wirklich unbedingt haben will. Den meisten wird es egal sein, ob oder ob nicht.. und wer das jetzt nich glaubt.. ok.. dann startet ne Umfrage dazu - würde mich sehr verwundern wenns anders wäre :wink:
-
Was würde passieren, wenn 20 Skins die Return stürmen? Die eine Hälfte der Grufties heult los, die andere läßt sich verkloppen, ohne sich zu wehren. Klar sind nicht alle so, aber meine Erfahrung ist, das ~70% vor allem der jungen BöseFinsterRomantischMetalMittelalter-Chicas und Gesichtsgeweihe absolut kein Rückgrat haben.
Wahrscheinlich hast Du Recht, aber ist das nicht in jeder Szene so, die sich als apolitisch versteht?
-
@candide: Ja, ich denke da hast Du recht .. irgendwer hat ja auch mal gesagt "Uns kann man getrost verkloppen - wir sind die einzige Szene, die sich nicht wehrt" gesagt, ich wage es zu glauben.. das ist ein Nachteil dieser "Szene", klar. Aber eben auch ihr grösster Vorteil -> ihre Friedlichkeit.. man denke nur an das Chaos-WGT 2000, alle anderen Szenen hätten das Gelände zu einem einzigen Schlachtfeld gemacht - und was machen "wir"? - Organisieren den Rest an den letzten beiden Tagen kurzerhand selbst, friedlich, ohne auch nur eine Schlägerei.
Das ist halt das Problem: Wer so friedlich ist, der schaltet auch nicht mal so eben auf aggressives Gegenhalten um. So ist das eben. :roll:
-
Was würde passieren, wenn 20 Skins die Return stürmen? Die eine Hälfte der Grufties heult los, die andere läßt sich verkloppen, ohne sich zu wehren. Klar sind nicht alle so, aber meine Erfahrung ist, das ~70% vor allem der jungen BöseFinsterRomantischMetalMittelalter-Chicas und Gesichtsgeweihe absolut kein Rückgrat haben.
Ich glaube kaum, dass man sein Rückgrat besonders eindrucksvoll unter Beweis stellen kann, indem man Faschos vermöbelt. Ich würde es auch Niemandem übelnehmen, diese Form der Auseinandersetzung für sich selbst als unakzeptabel anzusehen - von den körperlichen Voraussetzungen die zum Erfolg einer solchen Strategie ja gegeben sein müssen mal ganz abgesehen.
Darüber hinaus sind wir hier in einem Diskussionsforum, und da ist glücklicherweise ein derartiger Angriff wie von Dir beschrieben nicht zu befürchten. Und was rhetorische Auseinandersetzungen betrifft, so bin ich wie schon erwähnt optimistischer als Du.
Zudem sind wir hier in einem offenen Diskussionsforum, d.h. es herrsch Meinungs- und Glaubensfreiheit. Solange die Netiquette geachtet werden kann hier Jede/r sagen was er/sie will.
-
Natürlich, das mit den vermöbelten Faschos war ein schlechtes Beispiel. Aber würde auch nur ein Gruftie nen Finger rühren, wenn plötzlich zwischen Virgin Prunes und Wumpscut ein Lied von Landser läuft? Ich laube kaum, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
-
Zudem sind wir hier in einem offenen Diskussionsforum, d.h. es herrsch Meinungs- und Glaubensfreiheit. Solange die Netiquette geachtet werden kann hier Jede/r sagen was er/sie will.
sehe ich auch so, Diskussion ja, ignorieren nein. Auch wenn man auf Vorurteile der allerplattesten Art stößt.
-
... warum ich mich von der Szene mehr und mehr distanziert habe ...
Ich will weder böse sein, noch habe ich was gegen deinen Einsatz hier im Board. Ich find es sogar gut, dass hier wirklich diskutiert wird. Aber der von mir oben gequotete Satz taucht in der oder ähnlichen Form so ziemlich in jedem Post von dir auf =)
Dafür, daß die die Schwarzen so aufn Sack gehen und du mit denen eigentlich nix am Hut haben willst, bist du hier ziemlich aktiv =)
-
... warum ich mich von der Szene mehr und mehr distanziert habe ...
Ich will weder böse sein, noch habe ich was gegen deinen Einsatz hier im Board. Ich find es sogar gut, dass hier wirklich diskutiert wird. Aber der von mir oben gequotete Satz taucht in der oder ähnlichen Form so ziemlich in jedem Post von dir auf =)
Dafür, daß die die Schwarzen so aufn Sack gehen und du mit denen eigentlich nix am Hut haben willst, bist du hier ziemlich aktiv =)
Aber nicht nur hier - und wie gesagt, ich habe viele Freunde in der Szene und mag sie auch, nur sehe ich mich selbst nicht als "Gruftie", "Gothic" oder was auch immer, sehe keinen Grund, ständig schwarz zu tragen, und höre auch so gut wie nie "gruftige" Musik im klassischen Sinne. Und: wer mir auf den Sack geht, sind vor allem die Grufties, die nicht über den ellerrand gucken. In der Tat sind das hier erstaunlich wenige, wenn ich mal mit anderen "schwarzen" Foren vergleiche.
So, jetzt aber back2topic, hier geht's ja wohl kaum um mich! ;)
-
Sorry, lag mir halt ziemlich auf den Lippen ;)
Weil ich denke, kaum ein anderes Statement wurde in diesem Forum so oft wiederholt ;)
In der Tat sind das hier erstaunlich wenige, wenn ich mal mit anderen "schwarzen" Foren vergleiche.
Schön, daß du das auch so siehst. Die Meinung schimmert in einigen Formulierungen nämlich nicht immer durch ;)
-
Sorry, lag mir halt ziemlich auf den Lippen ;)
Weil ich denke, kaum ein anderes Statement wurde in diesem Forum so oft wiederholt ;)
In der Tat sind das hier erstaunlich wenige, wenn ich mal mit anderen "schwarzen" Foren vergleiche.
Schön, daß du das auch so siehst. Die Meinung schimmert in einigen Formulierungen nämlich nicht immer durch ;)
Ich bin gerne Rabulistiker und mache mich auch gerne über Grufties lustig - aber im grossen und ganzen finde ich sie ganz süß, ich muss nur manchmal die "bösebösetraurig"-Klischees auf die Schippe nehmen, gerade weil ich selbst mal so drauf war. Ist also nichts persönliches, und ich denke, die meisten wissen mich schon zu nehmen. ;)
-
Ich bin gerne Rabulistiker und mache mich auch gerne über Grufties lustig - aber im grossen und ganzen finde ich sie ganz süß
Wir finden Dich auch niedlich, Candide :mrgreen:
-
Ich bin gerne Rabulistiker und mache mich auch gerne über Grufties lustig - aber im grossen und ganzen finde ich sie ganz süß
Wir finden Dich auch niedlich, Candide :mrgreen:
Danke. Wollen wir einen Ententanz tanzen? :D
-
Immer diese Verallgemeinerungen! Wenn ich mal Langeweile habe, code ich die Funktion einfach, bau sie ein und gut. Ich find die nämlich ebenfalls sehr praktisch, aus so ziemlich den gleichen Gründen, die Jinx bereits angeführt hat.
-
Wollen wir einen Ententanz tanzen?
Cool, Samstag Kir?
Edit: Quote eingebaut, weil Bombe dazwischengepostet hat =)
-
Logen Kir!
-
Früher haben wir im Kir und Tonwerk/ Zillo ganz gerne mal Polonese getanzt, wenn Du Musik ganz besonders fies wurde. Glaub mir, Polonese zu Wumpscut bringt Spaß!
(an alle Wumpscut Fans: ja, ich stehe dazu, ich finde die sind mit das grottenschlechteste, was die Szene hervorgebracht hat. Steinigt mich.)
-
Candide, dafür bekommst du eher einen Orden!
-
Candide, dafür bekommst du eher einen Orden!
Könnt ich auch ne Bionade kriegen? :D
-
Ist da Alkohol drin?
-
Ist da Alkohol drin?
Nö. Ich trinke (gottseidank) keinen Alkohol mehr, das hat bei mir mitunter zu ähnlichen Eskapaden geführt, wie wir so am Samstag bei einer mir nicht näher bekannten Person in der MaHa erleben durften.
-
Nee, wenn da kein Alkohol drin ist, gibts sowas nicht. Also nur einen Orden. Aus Pappe. Farbe deiner Wahl.
-
Nee, wenn da kein Alkohol drin ist, gibts sowas nicht. Also nur einen Orden. Aus Pappe. Farbe deiner Wahl.
Pink?
-
Geht klar.
-
Geht klar.
Yippieee wann krieg ich den?
-
Samstag im Kir?
-
Samstag im Kir?
Ma schauen, kann gut sein... denke ja.
-
Gut.
-
Gut.
Wenn Du das codest, kannst Du gleich noch ne Funktion mit einbauen, mit der ich Postings mit ner geringeren Zahl als drei Worte ausblenden kann?
Dann werden Threads mit Deiner Beteiligung nicht so lang und so inhaltsarm. :D
-
Vergiss es.
-
Ich stelle mir einfach mal vor, diese Funktion wäre da, ich hätte den letzten Beitrag nicht gelesen *g*
-
Tja, daesdiesefunktionabernochnichtgibt, musstestduihndochlesen!
-
das problem ist, dass die engine dann auch antworten auf 3word-posts abschneiden müsste. das ganze wäre dann schon wieder etwas komplizierter.
-
Aber rein um Bombes Beiträge nicht mehr lesen zu müssen wäre es das bald schon wieder Wert *gg*
-
ihr nehmt das ganze hier viel zu ernst ;)
-
Ich seh hier nur einen, der irgendwas viel zu ernst nimmt. :)
-
immer musst du mit dem Finger auf andere zeigen ;)
-
Natürlich. Wo bleibt denn sonst der Spaß?
-
hehe... gut, dass mir nur vorgeworfen wird, dass meine Beiträge so oft zu lang wären :mrgreen:
-
Wir können auch eine Obergrenze einbauen, kein Problem.
-
Seid zwei Tagen will ich eine Ignore Funktion.
:)
-
...und ich nicht mehr. So viel Spaß hatte ich schon lange nicht mehr während der Arbeitszeit.
-
Es gibt Spinner, die möchte ich nicht lesen, weil ich genug gelesen habe. Und das ist keine Zensur, sondern geistige Hygiene.
-
...bis er eingeschüchtert war und in die Defensive ging war ich ehrlich gesagt überzeugt, man könnte mit ihm reden, aber da habe ich mich wohl geirrt. Schade, den er ist nicht blöd, nur völlig borniert und festgefahren. Also doch ne Ignore-Funktion, mir wird langweilig.
-
garnicht drauf antworten, dann hat er auch nix wozu er seine geistigen ergüsse loswerden kann.
-
garnicht drauf antworten, dann hat er auch nix wozu er seine geistigen ergüsse loswerden kann.
...aber ich will ihn doch verstehen und hab echt Lust gehabt, mich vernünftig mit ihm auseinander zu setzen, das frustriert. Ich glaub, ich hab nen Helferkomplex oder sowas.... :mrgreen:
-
Wenn ich mal Langeweile habe, code ich die Funktion einfach, bau sie ein und gut. Ich find die nämlich ebenfalls sehr praktisch, aus so ziemlich den gleichen Gründen, die Jinx bereits angeführt hat.
Mich verlangt's grade fürchterlich nach einer Ignore-Funktion. Bombe, hilf mir ;).
-
Bitte, bitte, code mal jemand sowas. :roll:
-
*mich anschließ*
-
Ack.
-
Aus meiner Erfahrung gibt es gegen die Trolle folgende Möglichkeiten:
Der Admin erkennt dergleichen sofort oder spätestens nach einigen Posts und macht Ihnen den Garaus.
Vorteil: sofortige Abhilfe ohne großes Coden
Nachteil: Der Admin müsste permanent anwesend sein, es können Konflikte bei Fehlentscheidungen entstehen.
Zweite Möglichkeit: Das Forum wird mit dem Mod "Super-Moderatoren" ergänzt und einige langjährige User oder Moderatoren werden in den Stand des "Super-Moderators" mit Bann- und Löschrechten gesetzt, die natürlich eingegrenzt werden können.
Vorteil: Dem Admin wird Last abgenommen
Nachteil: Es können Willkür oder Konflikte entstehen, es muss gecodet werden
Dritte Möglichkeit: Trolle werden grundsätzlich ignoriert, bis der Admin Zeit hat sie zu exterminieren.
Vorteil: Der Troll hat ohne Feedback keinerlei Basis zu trollen
Nachteil: Disziplin und Konsequenz der User
Vierte Möglichkeit: Es wird ein Mod "Kartensystem" installiert, mit dem können Admins aber auch Moderatoren sozusagen die "rote Karte" vergeben und dann ist der User auch erstmal gesperrt.
Vor- und Nachteile wie bei Super-Moderation
Fünfte Möglichkeit: Es wird ein User-Ignore Mod eingebaut, das aber in dem Thread beschriebene Nachteile hat. Die Themen werden dadurch zerpflückt.
Ich baue innerhalb der nächsten zwei Wochen ein neues Forum für Ave Satani, das wird dann auf dem neuesten phpBB2 Plus mit noch einigen weiteren Mods basieren. Vielleicht möchte der Admin das dann mal testen, ist hierzu herzlich eingeladen. Das hat dann ALLE beschriebenen Funktionen.
Dark regards
Tikal
-
Schöne Aufzählung ;)
Aber da es in diesem Forum keine Moderation jedweder Art gibt, kommt nur eine technische Lösung in Frage, die jedem user selbst Handlungsmöglichkeiten bietet.
Also Deine Option Nummer 5. ;)
-
Tikal, Du hast die Entstehungsgeschichte dieses Forums nicht mitbekommen, aber die Vorschläge mit der Moderation (bzw. den Eingriffen des Admins) widersprechen sich mit dem Selbstverständnis dieser Community hier. (Alle Regeln zum Posten: Siehe Netiquette)
-
Lies dir doch mal diesen (http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?t=249) Sticky Thread in genau diesem Forum hier durch. Es ist garnicht gewollt, daß User oder Posts gelöscht werden, solange sie nicht gegen ein Recht verstoßen. In diesem Forum soll es keine Zensur geben.
Zur Ignorefunktion kann ich nur wir immer sagen: Ich habe ein Subversion auf diesem Server laufen. Darüber kann sich jeder, der sich einen Zugang von mir geben lässt, die Sourcen dieses Forums runterladen, daran basteln und wieder ins System schieben. Das wird dann getestet und schon können Funktionen in diesem Forum genutzt werden.
Ich habe leider zur Zeit nicht die nötige Zeit um mich um solche Funktionen zu kümmern. Wobei ich hoffe, daß die Zeit wieder kommt.
-
Wer denn basteln mag (ich hab dafür wohl auch eher nicht die zeit), der kann sich ja mal das hier (http://www.gunnerx.net/phpBB21/viewtopic.php?t=6) ansehen.
-
Hi Tikal,
Der Admin erkennt dergleichen sofort oder spätestens nach einigen Posts und macht Ihnen den Garaus.
Vorteil: sofortige Abhilfe ohne großes Coden
Nachteil: Der Admin müsste permanent anwesend sein, es können Konflikte bei Fehlentscheidungen entstehen.
Geht nicht. Das wäre im Sinne des Forums Zensur. Unsere Admins haben eine technische Funktion, keine moderierende.
Zweite Möglichkeit: Das Forum wird mit dem Mod "Super-Moderatoren" ergänzt und einige langjährige User oder Moderatoren werden in den Stand des "Super-Moderators" mit Bann- und Löschrechten gesetzt, die natürlich eingegrenzt werden können.
Vorteil: Dem Admin wird Last abgenommen
Nachteil: Es können Willkür oder Konflikte entstehen, es muss gecodet werden
Die Organisatoren des neuen Boards wünschten ein unmoderiertes Forum, wegen vorheriger diesbezüglicher Querelen. Insofern können wir hier gar nichts ergänzen, nur Moderatoren berufen. Dies ist hier m. E. nicht durchsetzbar.
Dritte Möglichkeit: Trolle werden grundsätzlich ignoriert, bis der Admin Zeit hat sie zu exterminieren.
Vorteil: Der Troll hat ohne Feedback keinerlei Basis zu trollen
Nachteil: Disziplin und Konsequenz der User
Ignorieren wird von vielen Usern bereits praktiziert. Mit dem Exterminieren haben wir es hier nicht so eilig.
Vierte Möglichkeit: Es wird ein Mod "Kartensystem" installiert, mit dem können Admins aber auch Moderatoren sozusagen die "rote Karte" vergeben und dann ist der User auch erstmal gesperrt.
Vor- und Nachteile wie bei Super-Moderation
Ach, wir sind nicht so bürokratisch denkend und ich persönlich bin auch nicht wirklich scharf darauf, Leute zu maßregeln und zu disziplinieren. außerdem ist hier der Mißbrauch vorprogrammiert.
Fazit: Es ist eben nicht immer alles so einfach. ;)
-
Tja, ich hätte vorher die "wesentlichen" Punkte lesen sollen *g*, aber so ist man halt und schreibt einfach drauf los....
Wenn das Forum also tatsächlich ohne Zensur auskommt (wobei hier Zensur einen anderen Stellenwert hätte), so ist es tatsächlich nur mit Userseitigen Mods möglich, bestimmte Dinge auszublenden.
@Kortirion: Bin gerne bereit mir das mal anzuschauen, einbauen kann dieses Teil dann aber wohl nur die Technik oder die Adminstration.
@Jinx und Sober: Alles in allem kann ich dem schon folgen, auch wenn es in meinem Forum anders praktiziert wird. Da hatten wir allerdings auch mit den gleichen Problemen (Konflikten etc.) zu kämpfen. Wenn auf Ave ein Troll reinkommt schafft der allerhöchstens 3 Posts, das ist ähnlich wie bei Euch mit der Zensur nur ist es bei uns genau umgedreht. Hier ist die Zensur Schutz vor Verlust an Niveau, wobei natürlich nicht "willkürlich" gehandelt wird. Da mag sich erstmal etwas Wiederstand regen, alleine schon wegen dem Wort "Zensur". Aber ich sehe das so, als wenn jemand in mein Wohnzimmer kommt, die Hose runterzieht und erstmal ne dicke Wurst hinlegt. Wer wird DEN wohl weitermachen lassen?
Dark regards
Tikal
-
Der unterschied ist wohl, daß das hier nicht mein Wohnzimmer ist, sondern eine Kommunikations Plattform einer hamburger Szene.
-
Okay; Nächstes Teetrinken bei Sober! :biglaugh:
-
tikal: och...soviel "angucken" muss man da nicht...da müssen bei dem Mod, so man den denn für s-h nehmen wollte, zwei images an den Forumstyle angepasst werden und ein bißchen Code eingebaut werden. Alles in allem ne halbe Stunde oder so.
Es müsste halt nur jemand machen ;)
-
*thema nach oben schieb*
Leute, ich will nicht nerven, aber ist in absehbarer Zeit mit einer Ignore-Funktion zu rechnen?
-
Wer denn basteln mag (ich hab dafür wohl auch eher nicht die zeit), der kann sich ja mal das hier (http://www.gunnerx.net/phpBB21/viewtopic.php?t=6) ansehen.
na, baut doch einfach den ein...dann muss sich niemand die Arbeit machen.
-
Ich frage mich mal abseits vom Sinn einer solchen Funktion, wie einige hier in anderen Foren überleben können, ohne gleich jemandem an die Gurgel zu gehen ;) Eine Ignore-Funktion gibt es zumindest bei den wenigsten Systemen.
Nur ein Einwurf, soll sich nun keiner diskriminiert oder angegriffen fühlen =)
-
ich hab das im development forum mal eingebaut.
Bin nicht wirklich zufrieden mit dem Plugin, weil es beschissen programmiert ist, aber was solls. musste einiges ändern, damit das auch auf sicheren webservern funktioniert.
Wenn ich zuhause bin, bau ich nen button dafür, dann kann das meinetwegen live.