Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Gedankenaustausch -Archiv- => Thema gestartet von: schwarze Katze am 09 Mai 2005, 13:53:47
-
Hier kann man die Thema ausdiskutieren
-
Was bitte heißt "SVV"? :?:
-
Da muss ich dir wehement widersprechen sYntiq! Wenn du das nächste mal etwas schreibst, denke bitte vorher nach.
-
Da muss ich dir wehement widersprechen sYntiq! Wenn du das nächste mal etwas schreibst, denke bitte vorher nach.
Warum ? Was stimmt den an Syntiqs Definition nicht ?
BTW:
Was soll denn die Antwort "Sind für mich nicht" bedeuten ? "interessiert mich nicht" oder wie ?
-
Da muss ich dir wehement widersprechen sYntiq! Wenn du das nächste mal etwas schreibst, denke bitte vorher nach.
Warum ? Was stimmt den an Syntiqs Definition nicht ?
Ansich ist die schon ok. Ich werde dazu gezwungen das zu schreiben :P
-
Wenn die Definition zutreffend ist, sind die Optionen ja nicht ausschließend. Wie soll man denn da abstimmen?
-
Warum ? Was stimmt den an Syntiqs Definition nicht ?
Wie schon der große Homer (ja genau, der dicke, gelbe) zu sagen pflegte: darkflower hat offenbar einfach nur nen schlechten Tag. :P
-
Da muss ich dir wehement widersprechen sYntiq! Wenn du das nächste mal etwas schreibst, denke bitte vorher nach.
Warum ? Was stimmt den an Syntiqs Definition nicht ?
Ansich ist die schon ok. Ich werde dazu gezwungen das zu schreiben :P
Ist dieses Duck-Spiel nicht reichlich bescheuert?
Ich meine, wenn man überhaupt nicht mehr weiss, ob ein Statement nun ernst gemeint ist oder Jemand "nur gezwungen wurde das zu schreiben"...
Arm.
-
Meiner Meinung nach alleine von der Definition her:
Wer sticht sich für Tattoo oder Piercing bitte selber? Klar es mag ein paar geben die das machen, aber im großen und ganzen ist es doch kein SVV wenn man sich stechen läßt.
Zudem hat SVV etwas krankhaftes und dient in erster Linie nicht zur Modifizierung des Körpers sondern zum Abbau von Spannungen.
Daher meiner Meinung nach ein deutlicher Unterschied dazwischen.
-
darkflower hat wohl n "goose" (siehe Schall&Rauch) bekommen, wa? *lach*
Thema und Umfrage passt nicht ganz zusammen - SVV ist ja weder ein Piercing noch Tattoos, ich bezeichne es gerne als "Schlitzen". Aber da Black Russian das Thema ja offensichtlich geöffnet hat um die Diskussion darüber aus dem Schulbildungsthread umzulenken, gebe ich gerne hier meinen Kommentar dazu ab ...
Tattoos und Piercings Selbstverstümmelung?
Sehe ich nicht so. Grob gesagt wird das ja meist gemacht, weil dieser Mensch sich mag und als Ziel hat, sich dadurch optisch zu verbessern.
Ok, im Moment ist es sehr in Mode, weswegen vor allem Jugendliche nicht viel drüber nachdenken und es mal so eben machen lassen. Ich sach nur: Arschgeweih :roll:
Aber insgesamt gesehen hat ein Tattoo ja doch das Ziel, sich selbst schöner / attraktiver zu machen.
SVV hingegen wird garantiert nicht der Schönheit wegen gemacht! Da ist es nicht so von wegen "ha, der Arm ist ungeschlitzt so hässlich, also ändere ich das mal", eher eines gewissen psychischen Druckes wegen. Schmerz spüren. Es soll auch weh tun.
Da sage ich dann: JA, das sehe ich als Selbstverstümmelung an. Von solch einem Quatsch wie Amputation von Fingerteilen oder Verbrennen von Hautpartien mal ganz zu schweigen.
Kurz gesagt:
Tattoos und Piercings werden gemacht, obwohl es wehtut.
SVV, Branding etc. werden gemacht, weil es wehtut.
-
Ach so.. und on Topic: Ich mag Piercings, aber nicht an mir.
-
Ist dieses Duck-Spiel nicht reichlich bescheuert?
Wie schon der große Homer (ja genau, der dicke, gelbe) zu sagen pflegte: Also ich find es klasse. :mrgreen:
Ich meine, wenn man überhaupt nicht mehr weiss, ob ein Statement nun ernst gemeint ist oder Jemand "nur gezwungen wurde das zu schreiben"...
Arm.
ich glaube mit ein ganz klein wenig Aufmerksamkeit kann man äusserst schnell erkennen, ob etwas ernsthaft geschrieben oder vom Boardgame beeinflusst wurde.
[Nachtrag]: auch ich bin ja momentan noch zu bestimmten Sachen gezwungen. Welcher Teil meines Postings auf dem Boardgame basiert darfst du jetzt einfach mal selbst rausfinden....
-
Ist dieses Duck-Spiel nicht reichlich bescheuert?
Also ich find es klasse. :mrgreen:
Ich meine, wenn man überhaupt nicht mehr weiss, ob ein Statement nun ernst gemeint ist oder Jemand "nur gezwungen wurde das zu schreiben"...
Arm.
ich glaube mit ein ganz klein wenig Aufmerksamkeit kann man äusserst schnell erkennen, ob etwas ernsthaft geschrieben oder vom Boardgame beeinflusst wurde.
Ja. Erleichtert auch die Kommunikation untereinander ungemein, wenn man jedes Posting daraufhin sezieren muss, ob es vielleicht nicht ernst gemeint sein könnte.
-
Ist dieses Duck-Spiel nicht reichlich bescheuert?
Ich meine, wenn man überhaupt nicht mehr weiss, ob ein Statement nun ernst gemeint ist oder Jemand "nur gezwungen wurde das zu schreiben"...
Arm.
Stimmt. Da hier sonst natürlich nur ernstgemeinte Statements zufinden sind, schäme ich mich zutiefst dass ich bei diesem Spiel mitgemacht habe. Ich gelobe Besserung.
*geht in die Ecke und schämt sich eine Runde*
-
[Nachtrag]: auch ich bin ja momentan noch zu bestimmten Sachen gezwungen. Welcher Teil meines Postings auf dem Boardgame basiert darfst du jetzt einfach mal selbst rausfinden....
Ich verzichte lieber auf die Mühe mit dieser Exegese und nehme gar nichts ernst.
-
*noch ganz unbefangen postet was immer er will*
Ist es dann nicht auch SVV wenn man sich Ohrringe schießen läßt?
-
@Syntic: Den Körper verändern, also gewissermassen verletzen tut alles, da hast Du schon recht - egal, ob es Tattoos, Piercings, Branding, SVV, Amputation und was es noch so alles gibt, ist.
Dennoch mache ich da große Unterschiede: Bei dem einen finde ich es völlig in Ordnung, bei dem anderen sage ich: Besser, dass sich das die Person wieder abgewöhnt.
Darum unterscheide ich eben das ganze eher auf psychologischer Ebene:
Wenn Tattoos oder Piercings nicht wehtun würden, würden es die betreffenden Personen trotzdem tun.
Wenn aber das "Schlitzen" wie Branding nicht wehtun würden, dann hätte ich da meine Zweifel, ob es die betreffenden Personen tun würden.
In letzterem Fall sage ich dann: Es ist bewußte Selbstverstümmelung, die Person möchte danach nicht besser aussehen. Ums Aussehen gehts da nicht, lediglich um die Aktion selbst.
In ersterem Fall herrscht ein völlig anderes Körperverständnis vor - der Körper wird nicht etwa verstümmelt, sondern eher um Accessoires erweitert. Verändert wird er zwar auch dauerhaft, aber eben nicht mit der Intention, ihn zu verletzen, sondern zu ergänzen. So sehe ich das.
Selbst habe ich übrigens weder Tattoos noch Piercings, auch wenn ich sie gerne (wenn sie passend sind) an anderen sehe. Für mich habe ich halt weder Motiv noch Stelle gefunden, wo es zu mir passen würde :wink:
äh, und: das "duck-goose"-Spiel macht das Lesen der Beiträge schon erheblich anstrengender - da hat colourize wirklich recht, toxic. Zumal viele sicher keine Ahnung haben, dass dieses Spiel hier existiert - gibt ja auch Schall&Rauch-Meider :twisted:
-
äh, und: das "duck-goose"-Spiel macht das Lesen der Beiträge schon erheblich anstrengender - da hat colourize wirklich recht, toxic. Zumal viele sicher keine Ahnung haben, dass dieses Spiel hier existiert - gibt ja auch Schall&Rauch-Meider :twisted:
hihi....man könnte ja als kleine Orientierungshilfe eine Option in die Userprofile einbauen, die bei dem jeweiligen User eine kleine Gans beim entsprechenden Post anzeigt, sobald er oder sie einen "gegoosten" Beitrag verfasst! :lol:
-
Ich muss Messie hier ganz und gar zustimmen. Das ist auch etwa mein Verständnis der ganzen angelegenheit, auch wenn er es deutlich besser ausdrücken kann.
Und ja: Ich habe Tattoo und hatte Piercings, aber das heisst nicht das ich voreingenommen bin :)
-
äh, und: das "duck-goose"-Spiel macht das Lesen der Beiträge schon erheblich anstrengender - da hat colourize wirklich recht, toxic. Zumal viele sicher keine Ahnung haben, dass dieses Spiel hier existiert - gibt ja auch Schall&Rauch-Meider :twisted:
hä? wovon redet ihr? ich lese übrigens den schall & rauch-threat nicht!
-
Immerhin siehst du das dann auch als SVV :) Für gewöhnlich heisst es dann immer "Nein _das_ ist wieder was ganz anderes", was man dann allerdings nicht begründen kann.
Generell ist SVV für dich also nicht Selbst Verletztendes Verhalten sondern generell alles was man dem Körper antut?
-
bei SVV steht meiner Ansicht nach der Akt des Verletzens im Vordergrund, während bei Piercings, Tattoos u.Ä. diese Verletzung billigend in Kauf genommen wird um zu einem bestimmten Ergebnis zu kommen. Daher halte ich die annahme "Tattoo/Piercing = SVV" für unsinnig.
-
Ich sehe es auch wie vorhin schon von Messie gut ausgedrückt.
Aber kann Syntiq natürlich verstehen, nur eben nicht die Meinung teilen...
Meine Haut hat sich selber auch als unvorteilhaft für Tattoos herausgestellt, aber das hat mich nicht wirklich aufgehalten. Nun habe ich eben zum Teil 3D-Tattoo, das auch Leute mit extremer Sehschwäche erkennen können :)
Aber ich mag es dennoch und würd auch nie sagen das das SVV war.
Naja denke meine Meinung sollte mittlerweile klar sein :)
-
Ja. Erleichtert auch die Kommunikation untereinander ungemein, wenn man jedes Posting daraufhin sezieren muss, ob es vielleicht nicht ernst gemeint sein könnte.
Eben.Daher wäre es dem Rest hier gegenüber ungemein nett, wenn die Spieler diesen Duck-Duck-Goose-Blödsinn in ihrem eigenem Tread spielen würden. :roll:
-
Eben.Daher wäre es dem Rest hier gegenüber ungemein nett, wenn die Spieler diesen Duck-Duck-Goose-Blödsinn in ihrem eigenem Tread spielen würden. :roll:
wir haben uns inzwischen darauf geeinigt, goose-postings nur noch auf das "Schall&Rauch"-Board zu beschränken. Ich denke mal, damit lässt es sich leben, oder?
-
Auch wen dadurch eingies an Witz verloren geht. Aber besser so, als die bösen, true-goths zu verärgern.
Eben. Und das einiges an Witz verloren geht glaube ich nicht. Auch bei "Schall&Rauch" gibt´s ne Menge Platz für Mißverständnisse. :P
-
Auch wen dadurch eingies an Witz verloren geht. Aber besser so, als die bösen, true-goths zu verärgern. Man hat halt nicht immer einen Keller zum Lachen in der Nähe :P ;)
Mancherleuts Keller sind auch einfach schon voll mit Leuten, die einfach mal etwas "Lachen" wollten *eg*.
-
Irgendwie hat es auch keinen Unterschied, ob ihr hier nun das Boardgame selber spielt, oder euch darüber auslasst, es nicht zu tun... ?!
-
Mancherleuts Keller sind auch einfach schon voll mit Leuten, die einfach mal etwas "Lachen" wollten *eg*.
besonders bedenklich, das du die Vergangenheitsform von "wollen" benutzt hast. *fg*
@Wolfmann: dir kann man´s aber auch nie recht machen! :roll:
-
Ich weiss nicht wie es Euch geht, aber ich für meinen Teil unterscheide zwischen Humor und infantilen Albernheiten.
-
Humor hin, Humor her .. wenn er nicht als Humor erkennbar ist, wirds kompliziert, das ist halt das Problem. Wenn es als Humor zu erkennen ist kann ja immer noch jeder selbst entscheiden, ob er darüber lacht oder weint :wink:
Die Beschränkung aufs "Schall&Rauch" (bis auf Profil & Avatare, macht ihr doch weiter so, oder?) ist eine gute Idee, schliesslich lebt das Board davon, ein wenig Spass im Leben und Ablenkung von der Langeweile zu haben :twisted: - und man kann dann auch voraussetzen, dass jeder dieses goosedingensda-Spielchen kennt. :wink:
-
*Hust* thema war doch gleich was?
-
ok, auch nicht ganz on-topic: Neurodermitis wie auch Tattoos sind selten ein und dasselbe - es gibt jede Menge unterschiedlicher Arten von Neurodermitis, manche gehen tatsächlich tiefer unter die Haut als jedes Tattoo. Umgekehrt können Tattoos aber auch so tief gestochen werden, dass sie nahezu alle Arten von Neurodermitis gewissermassen "übertrumpfen".
Leuten mit Hautkrankheiten (Neurodermitis) würde ich aber sowieso generell davon abraten, sich was stechen zu lassen. Man sollte nicht die Reizung der Haut beim Stechen unterschätzen. Auch wenns sicher nicht so bedenklich ist wie das "Schlitzen" - so ganz ohne ist es halt auch nicht ...
-
Leuten mit Hautkrankheiten (Neurodermitis) würde ich aber sowieso generell davon abraten, sich was stechen zu lassen. Man sollte nicht die Reizung der Haut beim Stechen unterschätzen. Auch wenns sicher nicht so bedenklich ist wie das "Schlitzen" - so ganz ohne ist es halt auch nicht ...
in der Hinsicht hatte ich Glück: meine Neuro beschränkt sich auf ein paar spezielle Regionen am Körper, und glücklicherweise gehören der Rücken und die Brust nicht dazu. Wenn die Krankheit sich aber etwas diffuser ausbreitet ist das mit dem Tattoo sicher keine gute Idee. Schon alleine weil die Dinger ein paar Tage lang sowieso recht blöd jucken....
-
Die Frage, ob Piercings oder Tattoos SVV sind, beantworte ich mit nein. Warum? Weil ich die Pauschal-Pathologisierung jedweger solcher Grenzfälle wenn man es so nennen will zunächst erstmal ablehne. Erst nachdenken, dann pathologisieren. Pathologisiert man dies, kann man SSC und Homosexualität auch gleich mal mit stigmatisieren und pathologisieren. Sicherlich ist die Frage , die das Nachdenken über Derartiges anregt, auch immer von dem kulturellen Hintergrund abhängig.
In anderen Kulturen erkennt man z.B. an Tätowierungen die Stammeszugehörigkeit und den sozialen Rang, zum Beispiel bei den Ureinwohnern Neuseelands, den Maori. Da ist das also kulturbedingt festgelegt . In unserer Kultur ist das eine Form von Körperschmuck. Und natürlich je nach Kontext und Symbolträchtigkeit kann die Tätowierung auch eine Zusammengehörigkeit zu einer Gruppierung signalisieren(zum Beispiel Sekten, oder bestimmte Subkulturen ).
Die Maori stellen sich die Frage mit Sicherheit nicht.
Und da kann man sich auch fragen, ob Ohrlöcher stechen bereits SSV ist. Und mir wäre zudem neu, dass SSVler sich selbst verletzen, weil das im Kontext der Ästethizität steht und diese damit vergrößern soll. Das Gegenteil ist der Fall. Also können Percings und Tätowierungen sicherlich nicht in die Kategorie SSV fallen.
-
Naja.. mag ja sein.
Aber es gibt schon Leutz, die das mal etwas übertreiben mit den Tätowierungen und den Piercings, sodass sich die Frage stellt, ob die nicht wirklich irgendeinen ziemlichen Knacks weg haben.
(http://www.calshop.biz/piercing.jpg)
Auch sehr klasse ist dieser Typ aus den USA, der sich selbst für einen Tiger hält und sich durch Body Modification immer mehr einem Tiger annähern will.
(http://www.rightwingnews.com/tigerman.jpg)
-
:shock: :shock: Hui...:biglaugh:
Ähm, was hat das da noch mit Ästethik zu zun? *grusel*
Gut, das "Tätowierungen und Piercings sammeln" kann auch in eine Art Sucht ausarten. Soll ja Leute geben, die auf Schmerzen und den darauffolgenden Endorphin-und Adrenalinkick stehen 8). Und? Sind sie deswegen SVVler?
Naja, davon mal abgesehen haben alle mir bekannten Künstler auf gewisse Weise nen saftigen Knacks weg und sind deswegen noch keine SVVler- jedoch ist der Weg der Kompensation dessen, wenn man so will, ein anderer als der über die Körpermodifizierung - wobei stimmt nicht ganz: es gab mal eine Künstlerin, die sich dergestalt umoperieren lassen hat, so dass sie dem Körperideal der Antike entsprach. Also quasi ein Gesamtkunstwerk, die Frau. Ich guck nochml, ob ich den Namen und den entsprechenden Artikel dazu finde, bei Gelegenheit.
Und weitergedacht: sind Schönheitsoperationen eigentlich SVV?
-
Die Bezeichnung "SVV" ist sicher nicht zutreffend, weder bei dem netten Herrn mit den drei Kilo Metall in der Fresse, noch bei dem Tigermann. (Deswegen stimme ich auch in dieser Umfrage hier nicht mit ab - ich finde die Fragestellung und die Antwortkategorien unangemessen.)
Aber krank ist das meiner Ansicht nach trotzdem. Sprich: ich pathologisiere solche Erscheinungen von Extremtattowierungen oder auch die Transformation von einem Körper zu einem Modeschmuckregal.
Nicht pauschal, aber in Einzelfällen wie diesen extremen Erscheinungsformen.
-
Naja, im Falle derartiger Extreme frage ich mich schon, was da wohl die Grundmotivation ist, die dahinter steckt. Einerseits die Suchtkomponente, die bei vielen Extremen der Tattoo-und Piercingträger nicht zu selten mit hineinspielt, wie ich aus zahlreichen Gesprächen mancher ähnlicher Exemplare entnahm. Anderseits auch der bewusste Versuch einer Abgrenzung nach außen - der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe bzw. nicht-Zugehörigkeit zu anderen Gruppierungen/Strömungen/Weltanschauungen, die jedoch nicht nur bei solchen Leuten zu beobachten ist, sondern auch im Bereich der Schönheitsop-Fetischisten und der Leute, die versuchen mittels Kleidung etwas zu repräsentieren. In gewisser Weise versucht jeder Mensch einen gewissen Habitus (auch eben) mittels seiner äußeren Erscheinung an den Tag zu legen und diesen damit zu unterstreichen. Tut jemand das - nein, ich will sie damit nicht in Kategorien wie normal und nicht-normal sortieren, das ist mir mit Verlaub zu wenig differenziert und zu einfach schwarz-weiss gedacht - in dem Maße, als das man sagen könnte, dass diese Person das auf extreme Art und Weise praktiziert, stellt sich schon die Frage, warum Jemand sich dergestalt "krampfhaft" versucht sich von seiner Umgebung abzuheben.
Da können wir Gruftis - und jaja, wir sind alle keine Gruftis, ich weiss 8) - z.B.uns ganz hübsch teilweise an das eigene Näslein fassen. :biglaugh:
-
Ich halte nicht viel von Piercings und Tattoos.
Ist für mich eine unoriginelle und nicht selten fatale Mode für jedermann.
-
Ich halte nicht viel von Piercings und Tattoos.
Ist für mich eine unoriginelle und nicht selten fatale Mode für jedermann.
Ok, Geschmackssache.
Ich finde alle meine Tattoos besonders und es ist keine Modeerscheinung.
Sind selbst entworfene Motive, also wird die kein anderer haben.
Ein wenig OFF Topic, ich weiß.
Bei Piercings.. hmm schwer zu sagen, da grenzt sich das auch schon wieder ein. Das haben viele und naja da würd ich Dir fast recht geben,
wenn ich nun nicht noch meinen eigenen Grund im Kopf hätte.
Ich mag das optisch an mir und mag auch das Piercenlassen ansich.
-
selbstverletzendes verhalten ist meiner meinung nach ein sehr weiter begriff
svv kann auch drogenkonsum sein den man vergiftet damit auch seinen körper auf eine gewisse art und weise...
wenn man es also so sieht währe ein neues loch oder ein bildchen auch selbstverletzung...
-
Schließe mich ebenfalls messie´s Meinung (on topic) an - mit der Bemerkung, dass es wohl auf die Motive und Hintergründe (wie eben z.B. Kulturkreis... -> worauf Lilyanar bereits hinwies) ankommt.
Wenn ich mich piercen und/oder tätowieren lasse, weil es mir optisch gefällt, dann würde ich das als Körperschmuck definieren.
Wenn ich es überwiegend des Schmerzes wegen tue oder mich damit (optisch...) selbst "verstümmle" bzw. "hässlich mache" (ja, ich weiß: ist ja alles Geschmackssache - wirklich???), dann würde ich es doch eher unter SVV subsumieren.
Und wie bereits erwähnt, können auch noch andere Motive eine Rolle spielen (je nach Kulturkreis...).
Ich selbst bin nicht tätowiert, war aber gepierct und habe die Teile alle rausgenommen: weil es mir an mir einfach nicht mehr gefiel bzw. weil so viele eben (heute, "hier") gepierct sind und ich das schon wieder als zu starke "Konformität" ansehe... (ja, den "schwarzen Einheitslook" im Grunde auch - je nach individueller Gestaltung aber vlt. nicht..., weshalb ich auch oft gerne was Buntes trage - auch auf "Parties"...).
Außerdem haben mich die Teile einfach irgendwann genervt (beim Waschen z.B.).
Aber ich denke, die Mehrheit macht das nicht aus SVV-Gründen (piercen und tätowieren lassen).
-
Übrigens finde ich es toll das ich "pathologisiere". Vor allem weil ich diesen Begriff hier das erste Mal lese und nicht die geringste Ahnung habe was er bedeutet.
Pathologisierung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pathologisierung)
-
Öhm... ich wollte, als ich den Threadtitel las, auch was dazu sagen... aber irgendwie hat sYntiq schon alles dazu sehr treffend gesagt, gerade gegen Ende...
-
hier der neuste trend :mrgreen:
(http://img101.echo.cx/img101/7292/corsetpiercing14tg.jpg) (http://www.imageshack.us)
(http://img101.echo.cx/img101/8168/corsetpiercing34sn.jpg) (http://www.imageshack.us)
(http://img101.echo.cx/img101/875/corsetpiercing53ez.jpg) (http://www.imageshack.us)
das finde ich jetzt eher ... naja ... fetischistisch, nein ... masochistisch, devot ... irgendwie sm-mäßig halt ... ; )
verletztlicher und kontrollierbarer kann man seinen körper doch kaum gestalten!? :?
-
hier der neuste trend
Aua ! :shock: :?
-
vor allem ist es medizinisch kaum kalkulierbar... *würg*
-
Also, an diese Art von Piercings habe ich jedenfalls nicht gedacht als ich schrieb, dass sie nicht selbstverletztend im psychischen Sinne wären *lach*
Das stufe ich auch lieber in die SM-Ecke ein. Wobei SM-ler mit Erfahrung aus hygienischen Gründen sowas wohl eher ebenfalls ablehnen dürften ... und als Modeerscheinung ist das echt krank. - Nee, geht gaarnicht. :evil:
-
... und als Modeerscheinung ist das echt krank.
Ich glaube, so richtig krank bin ich...
Ich finde nämlich das "Outfit" des unteren Bildes irgendwie sexy, solange ich nicht nachdenke, was es ist... :shock:
-
... und als Modeerscheinung ist das echt krank.
Ich glaube, so richtig krank bin ich...
Ich finde nämlich das "Outfit" des unteren Bildes irgendwie sexy, solange ich nicht nachdenke, was es ist... :shock:
Es kommt noch schlimmer: Ich bin deiner Meinung :) Ich find ebenso das Zweite sieht gut aus, seh' Nichts, was dran auszusetzen wäre. Und ich hab' auch kein Problem damit, was es ist. Das erste gehört verfassungstechnisch verboten. *brrr* Pink..
Aber dass ich sowas sag, wundert euch ja sicher überhaupt nicht ;)
p
-
Also, Bock auf Tattoo habe ich schon. Aber mir fällt kein Motiv ein was ich gerne an mich sehen möchte. Ich meine auf dauer sehen möcht.
-
ich habe mei Tatoo seid 4 jahren und bis jetzt habe ich es noch nicht bereut es gemacht zu haben.
man sollte sich aber schon gut überlegen was man für ein motiv haben möchte.
-
Mal nen dumme Frage: tut das weh?
Also, zur Zeit denke ich es kommt entweder ein Engel oder Pfau für mich in Frage. Auf den Rücken, damit ich das nicht sehe.
-
es gibt viele die sagen es tut nicht weh.
am anfang nicht.je länger es dauert desto mehr tut es weh,da die haut nach ner weile gereizt ist.
es kaumt auch auf die stelle drauf an,wie z.b. arm innenseiten oder auf den knochen z.b. schulter.
ich will mir trotz dessen noch eins machen lassen irgendwann.
p.s. ich spreche aus eigenerfahrung und möchte damit nichts verallgemeinern,da jeder mensch ein anderes schmerzempfinden hat.
-
Das ist klar Betida. Und? Was für ein Motiv nimmst du dann für das nächste Mal?
-
Mal nen dumme Frage: tut das weh?
Kommt drauf an, wo Du's hin haben willst. Bei mir war's das Steissbein. Und ganz ehrlich: das war die Pest. Zumindest beim ersten Mal. Beim Zweit-/und Nachstechen gings dann, weil ich wusste, was mich erwartet und ich mich nicht mehr so verkrampft habe. Soll aber eine der schmerzhaftesten Stellen sein, wie man mir dann währenddessen (natürlich nicht davor :D)sagte. Also ist sicher nicht angenehm. Aber naja, das muss jede(r) für sich selbst entscheiden. Zudem solltest Du Dir im Klaren darüber sein, dass das etwas ist, das für immer bleibt. Mag sein, dass es sich mit zunehmendem Alter etwas deformiert, und schlimmstenfalls hast Du dann nen unförmigen Farbklumpen auffer Haut.
Naja, mir persönlich war's das wert.
Auf den Rücken, damit ich das nicht sehe.
:shock: Na dann. :lol:[/color]
-
was für ein motiv ich beim nächsten mal nehme weis ich noch nicht genau.ich habe einige in engerer auswahl aber bin mir halt noch nicht ganz schlüssig.
auf jedenfall soll eins auf die linke wade und das andere auf dem rücken.
-
Boah.. :shock: und ich habe eigentlich gedacht, wenn ich das mache, dann muss das Motiv so groß sein von Nacken bis hin zu Steißbein. Ich hasse Schmerzen und bin empfindlich gegen Schmerzen. Ich denke, falls das so weit kommt, dann sollen sie mir zuerst unter Nakose setzten :cry:
-
das machen die nicht
und es gibt auch keine betäubung :mrgreen:
-
Mal nen dumme Frage: tut das weh?
das hängt wohl nicht nur von der Stelle, sondern auch vom Tätowierer ab. Mein erstes welches war auf dem Rücken zwischen Schulterblatt und Wirbelsäule. Das schmerzte beim Stechen schon an bestimmten Stellen recht heftig.Das Zweite auf der Brust dagegen war wesentlich weniger Schlimm, obwohl ich immer der Ansicht war, das diese Hautpartie eigentlich empfindlicher sein müsste. Ich wurde dann vom Tätowierer drüber aufgeklärt, daß das erste Tattoo wohl deutlich zu tief gestochen wurde und deshalb auch wesentlich mehr Stellen nachgestochen werden müssten. Daher auch das höhere Schmerzempfinden.
Diese Aussage hat mich auf jeden Fall schon ein wenig erleichtert, da ich nächste Woche an genau dieser Rückenstelle erneut gestochen werde. ;)
-
WWWAAAASSSS????!!!!!!!!!!!!!!!?????? :shock:
Das können sie doch nicht machen!!! War noch nie jemanden K.O. auf die Bank?!? Oh, Gott. Ich glaube das überlege ich noch ganz genau!
-
Und wenn's recht kompliziert und aufwendig ist, kannst du dich auf mehrere Sitzungen gefasst machen :)
Enjoy!
-
Boah.. :shock: und ich habe eigentlich gedacht, wenn ich das mache, dann muss das Motiv so groß sein von Nacken bis hin zu Steißbein. Ich hasse Schmerzen und bin empfindlich gegen Schmerzen. Ich denke, falls das so weit kommt, dann sollen sie mir zuerst unter Nakose setzten :cry:
Öhm ich empfehle dir erstmal ein kleineres, weniger ambitioniertes Ziel :lol: . Und Narkose gibts da nicht - man hat mir zwar für die schlimmste Stelle ne narkotisierende Créme aufgetragen, die das etwas gemindert hat - hatte aber auch Nachteile, weil die Haut dann_so_weich war (und die Farbe gleich wieder herausblutete), dass der Tätowierer Gefahr lief sich zu "vertätowieren" und beinahe genau so nassgeschwitzt war wie ich, als es denn fertich war.
-
Oh..*Angst hat*...
-
Oh..*Angst hat*...
Ja, genau das finde ich an Tättoos so sympatisch. Der unvermeidliche Schmerz ist 'ne tolle Schutzfunktion. Wenn Du vor dem Tätovieren selbst schon Angst hast, kann es mit dem Willen sich für ein Leben zu verändern nicht besonders weit her sein.
-
... was wiederum meine These bestätigt dass sich die Leute tätowieren lassen obwohl es weh tut und nicht weil ... :wink:
-
... was wiederum meine These bestätigt dass sich die Leute tätowieren lassen obwohl es weh tut und nicht weil ... :wink:
Was aber für den Vorgang an sich keinen Unterschied macht.
-
das machen die nicht
und es gibt auch keine betäubung
Dabei habe ich mich immer schon gefragt : Warum eigentlich nicht ?
-
das machen die nicht
und es gibt auch keine betäubung
Dabei habe ich mich immer schon gefragt : Warum eigentlich nicht ?
1. Es ist eine Frage des Stils.. Entweder Tattoo haben wollen, und dafür dann auch leiden, oder eben nicht.
2. Es hat rechtliche Gründe. Warum sollte jeder Hinterhof-Tätowierer mit Betäubungsmitteln rummachen dürfen? Dafür braucht's in diesem Land eine medizinische Ausbildung, und das ist auch gut so.
-
Jup Jup... Es gibt einige Mittel die man kaufen kann die Legal "betäuben". Das sind dann aber eben solche Cremes wie sie hier kurz genannt wurden die dann kurz vorher aufgetragen werden und die ersten paar Hautschichten betäuben.
Nur leider kostet da ne Tube (die vielleicht für 2x Tattoowieren hält) auch gleich mal 30€ !
Mir war es viel zu teuer, und zudem heisst es doch "Wer schön sein will muss leiden"..
Wenn schon Tattoo dann bitte auch ohne alles. Ich habe ja sogar meinem Engel erlaubt mich zu stechen, der Tattowierer hatte auch kein Problem damit :)
Nachdem sie schon mein Tattoo zum Teil gezeichnet hatte, sollte sie wenigstens auch ein wenig davon stechen.
-
Wenn schon Tattoo dann bitte auch ohne alles. Ich habe ja sogar meinem Engel erlaubt mich zu stechen, der Tattowierer hatte auch kein Problem damit :)
Nachdem sie schon mein Tattoo zum Teil gezeichnet hatte, sollte sie wenigstens auch ein wenig davon stechen.
Upps, vermalt... - Sorry. :P
-
Wenn schon Tattoo dann bitte auch ohne alles. Ich habe ja sogar meinem Engel erlaubt mich zu stechen, der Tattowierer hatte auch kein Problem damit :)
Nachdem sie schon mein Tattoo zum Teil gezeichnet hatte, sollte sie wenigstens auch ein wenig davon stechen.
Upps, vermalt... - Sorry. :P
Bei mir nicht wirklich schlimm.. Es ist ein Tribal und genug Platz ist auch auf der Haut. Hätte sie ein wenig übergestochen wäre eben ein wenig mehr gemacht worden. Den Unterschied sieht man dann wirklich nicht :)
Ich glaube das ist auch der Grund warum ich sie da so sorglos drangelassen habe :)
-
Upps, vermalt... - Sorry. :P
Das erinnert mich an die Verarsche meines Tätowierers damals. "So, passt. Aber nur aus Interesse: Warum in Pink?".
-
Die Geschichte von dem Nazi, der statt seines Reichsadlers eine Miele-Waschmaschiene auf seinen Rücken gepeikt bekommen hat.
Stimmt die eigentlich, oder ist das eine urban legend?
-
Die Geschichte von dem Nazi, der statt seines Reichsadlers eine Miele-Waschmaschiene auf seinen Rücken gepeikt bekommen hat.
Ich kenne die Geschichte leicht abgewandelt, in Form des Hells-Angels-Rocker, der auf seine Brust statt des gewünschten Sarges eben jene WaMa tätowiert bekommt :wink:
-
Dann stellt sich ja nur noch die Frage, was der Typ bekommen hat, der die zwei Waschmaschinen wollte..
-
Dann stellt sich ja nur noch die Frage, was der Typ bekommen hat, der die zwei Waschmaschinen wollte..
Gar nichts.Den hat der Tätowierer vermutlich erst mal zum Psychater geschickt :wink:
-
ich glaube hardcore nazis, die auf die idee kommen, sich n reichsadler, hakenkreuz et cetera, in die haut stechen zu lassen, kennen genug menschen, die sowas machen und geraten nicht an linksalternative tätowierer, die sich dann trauen (merke: mut und dummheit liegen oft nah beieinander ; )
dem kerl n waschmaschine zu stechen :biglaugh:
wobei ich dem tätowierer, der sowas gemacht hat, wohl sofort n bier ausgeben würde ; )
-
wobei ich dem tätowierer, der sowas gemacht hat, wohl sofort n bier ausgeben würde ; )
Wenn der das dann noch genießen kann wohlgemerkt =)
-
Nun ja, ich habe mir auf jedenfall vorgenommen, wenn am mein 30 Geburtstag ich immer noch ledig bin, dann lasse ich mich stechen. Ich würde sogar ein großes Motiv nehmen, damit das ganze auch lohnt.
-
Nun ja, ich habe mir auf jedenfall vorgenommen, wenn am mein 30 Geburtstag ich immer noch ledig bin, dann lasse ich mich stechen.
Lustige Rahmensetzung..
also wenn ich erwägen würde mich tätowieren zu lassen, dann würde ich das nicht von externen Faktoren abhängig machen - und schon gar nicht vom Vorhandensein eines Partners.
Naja.. Jede wie sie mag..
:roll:
-
n bisschen off-topic: Wäre doch ne Idee - die Jungs müssen fegen, die Mädels sich was stechen lassen wenn sie 30 und noch nicht unter der Haube sind :mrgreen:
So ein Tattoo hätte dann aber ja wohl ungefähr dieselbe Aussagekraft wie welche mit "Ich liebe Dich, ..." - wie oft wurden da wohl schon die Namen des/der Angebeten später unter grossen Mühen entfernt wenn es vorbei war *gg*
-
So ein Tattoo hätte dann aber ja wohl ungefähr dieselbe Aussagekraft wie welche mit "Ich liebe Dich, ..." - wie oft wurden da wohl schon die Namen des/der Angebeten später unter grossen Mühen entfernt wenn es vorbei war *gg*
na in dem falle bin ich mit großen mühen auch durchaus einverstanden!
-
Hmm.. ich denke zu der Umfrage is schon alle gesagt.. von daher geb ich mein Senf trotzdem ma dazu.. :P
Ich finde Tattoos schön,aber es kommt drauf an,welche,und wieviele.. ein ganzen Körper voll,voller wirrer motive,die keinerlei bedeutung haben für den träger.. finde ich nich gut.. oder wer es nur macht,weil es gerade "in" ist.. noch viel blöder.. Am besten finde ich noch die,die sagen sie wollen eins,aber haben kein plan was für eins.. und fragen einen dann noch,was soll ich machen.. also da sag ich imma: "laß dir gehirn implantieren".. :roll: auch wenns wohl etwas teurer wird.. tz..
Ich habe auch eins,auf dem rücken.. der name meiner tochter,in alter schrift geschrieben.. ich wollte es haben,seit mein kind da ist.. und war mir immer sehr sicher,was ich auch sehr wichtig finde.. wer sich nich so sicher ist,sollte lieber ne nacht zu viel,als zu wenig drüber schlafen..
Und zu Piercings... hach.. toll.. :D
Und die kann man ja zum glück auch weider raus nehmen.. da is es nich sooo dramatisch,wenn mans ma wieda los werden will.. Außerdem finde ich piercings an kerlen sowieso toll.. ;) Ich habe jetzt,hmm,glaub 4.. ohne ohren.. :P
Aber ich bin mit beidem noch lange nicht fertig.. :)
-ich finde nicht das Tattoos & Piercings selbst verletzung ist.. man machts ja nich selba.. :P aba im ernst,leute die ritzen oda so,tun das meist,aus situationen heraus,die sie nicht allein,oder nicht anders bewältigen können,ich geh doch nich zum studio,wenn ich sauer oder so bin.. schwachsinn..
(http://www.smilies-world.de/smilies/smilies_Picture/grosse_smilies/gif_0107_a.gif)
-
Tattoos kleben leider immer an den Klischeestellen: Po und Brust bei Mädchen, Arme und Schulter bei Boys - nicht schön.
Metall im Körper blockiert laut unserem Zen-Meister den Energiefluss der "subtilen Winde" des Körpers, also lehne ich sie für mich ab! An Frauen finde ich Piercings jedoch alle ausnahmslos schön!! Mich machen schon Ohrringe so heiß!! :)
Habe allerdings gestern erstmals ein "Arschgeweih" gesehen und musste feststellen, dass die Dinger häßlich wie die Nacht sind !!!! die sehen nicht nur geschmacklos aus, die degradieren ihre Trägerin zur TUSSE: ich dachte "Mädchen enstell dich doch nicht derart und warum musst du die ganze Welt diese Entstellung sehen lassen?" :(
Vorher dachte ich immer naiv, "Arschgeweih" wären diese hübschen "Stacheldrahtmuster" um die Hüfte, die mir auch gefallenm, sah mich aber getäuscht:
Wie ein Geweih! braun und dick und hässlich und breit! und wenn ich dieses Ding beim Sex entdeckte, wären meine Erektion und ich verschwunden, aber blitzschnell! :evil:
Wer ist anderer Meinung und findet "diese Dinger" schön? oder gar noch erotisch? :shock:
-
ich finde die von kasimir angesprochene tattoo-art zu 50% schön.
die begründung hierfür ist, dass es ganz auf das motiv ankommt,
denn auch hier können sie verschieden ausfallen.
desweiteren kommt es auch drauf an, wie groß es ist, denn viele
sind definitiv zu übertrieben.
ich selbst würde mir jedoch nie so eines stechen lassen, da ich
(sofern ich ein tattoo haben würde) es auch gerne selbst sehen
möchte. und das nicht nur wenn ich mir vor dem spiegel den
hals verrenke.
-
arschgeweih.. ich fands mal schön,als es noch keine mode war.. und leute es gemacht haben,weil sie es schön fanden,und sich darüber gedanken gemacht haben,heute will fast jeder dort eins.. gerade die pubertierenden gören.. :P
is wie mit dem zungenpiercing.. alle haben eins.. echt.. fast jeder den ich kenne.. und es is ja sooooo toll beim küssenund beim sex erst... muah.. wenn ich schon ne kleine kugel brauche,damit sex mehr spaß macht,na gute nacht.. da fallen mir tausen andre sachen ein..
aber zurück zum popo.. es gibt nun mal diese standart tattoos.. aber es gibt genug leute die es nich aus mode machn..
meine tattoos kommen da hin,wo ich sie haben will,und es kommen welche,die ich mir sehr genau überlegt habe.. und es mir voll egal,ob die stelle gerad mode is oder nicht...
-
Piercings und Tattoos waren bei mir spätestens dann endgültig out gewesen, als ich einen Banker mit Augenbraun-Stick sah. Tut mir leid, aber wenn das schon so hip ist, dass es ein spießiger Schnösel tragen kann, ohne riskieren zu müssen, bei der nächsten Beförderung übergangen zu werden, dann sage ich danke. Nicht mit mir, meine Herren. Daher habe ich mich auch von meinem Piercing (meinem einzigen wohlgemerkt) vor einigen Jahren getrennt. Gut, es trennte sich von mir, kommt ganz darauf an, von welchem Standpunkt man es betrachtet. Eines Tages war der Verschluss weg und ich nahm es heraus, ohne einen "Lückenfüller" einzusetzen. Ein paar Tage später war der Stechkanal schon wieder so weit zugewachsen, dass ein erneutes Stechen unumgänglich sein würde. Mehr als 10 Jahre habe ich gebraucht, um zu erkennen, dass mein Leben nicht von einem Stück Titan abhängig ist, es sei denn, man ist irgendwo heruntergestürzt und hängt nun an eben diesem, weil man sich damit glücklicherweise an einem hervorstehenden Nagel verfangen hat.
Für mich ist dieser Trend vorbei, habe ihn mitgemacht, fands auch ganz schön, brauchs aber nicht wieder. Bei anderen sehe ich ganz gerne schöne, grazile und erotische Piercings und / oder Tattoos. Aber bitte nichts im Ghetto-Stile, soll heißen in fetter Schrift, wie man sie auf der Titelseite der BILD wiederfindet oder so zugekleistert mit Sprüchen, dass man die gesprochenen Worte der betreffenden Person nicht mehr versteht, weil einen die Tattoos so anschreien, dass man nicht mehr weiß, welche Aussage denn jetzt die war, die man akustisch wahrgenommen hat. Arschgeweihe können ganz nett sein, meistens sind sie aber eher unvorteilhaft, da sie den Eindruck eines sehr breiten Beckens beim Betrachter erzeugen...und Frauen wollen doch eigentlich nicht dick aussehen, vor allem dann nicht, wenn sie es nicht sind.
Schöner finde ich da eher noch ein dezentes Tattoo um den Bauchnabel oder den Oberarm. Aber auch hier gilt: Dezent lechtz : Fett ächtz.
Was Piercings bei anderen anbelangt, so ist auch dort weniger mehr. Keine fetten Schrauben oder 22,50 cm lange Nägel durch die Zunge oder einen Türklopfer duch die Nase. Eine kleine Anmerkung an die Ästheten unter diesen Personen: Man kann sich damit auch häßlich machen. Ich möchte jedenfalls nicht mit einer mobilen Werkzeugkiste verwechselt werden, wenn ich mal im Baumarkt einkaufen gehe.
-
arschgeweih.. ich fands mal schön,als es noch keine mode war.. und leute es gemacht haben,weil sie es schön fanden,und sich darüber gedanken gemacht haben
.. und es [ist] mir voll egal,ob die stelle gerad mode is oder nicht
Ähm jaa...
meine tattoos kommen da hin,wo ich sie haben will,...
Wär auch unschön, wenn dem nicht so wäre.
-
damit sex mehr spaß macht,na gute nacht.. da fallen mir tausen andre sachen ein..
aber zurück zum popo..
Ähm ich hab da jetzt ganz ganz Komische hintergedanken LOL
-
damit sex mehr spaß macht,na gute nacht.. da fallen mir tausen andre sachen ein..
aber zurück zum popo..
Ähm ich hab da jetzt ganz ganz Komische hintergedanken LOL
In diesem Falle hieße das HinterNgedanken :biglaugh:
-
damit sex mehr spaß macht,na gute nacht.. da fallen mir tausen andre sachen ein..
aber zurück zum popo..
Ähm ich hab da jetzt ganz ganz Komische hintergedanken LOL
In diesem Falle hieße das HinterNgedanken :biglaugh:
Da hast Recht ^^
Also hab HinterNgedanken ^^
-
damit sex mehr spaß macht,na gute nacht.. da fallen mir tausen andre sachen ein..
aber zurück zum popo..
Ähm ich hab da jetzt ganz ganz Komische hintergedanken LOL
In diesem Falle hieße das HinterNgedanken :biglaugh:
Da hast Recht ^^
Also hab HinterNgedanken ^^
UNZUCHT!
-
damit sex mehr spaß macht,na gute nacht.. da fallen mir tausen andre sachen ein..
aber zurück zum popo..
Ähm ich hab da jetzt ganz ganz Komische hintergedanken LOL
In diesem Falle hieße das HinterNgedanken :biglaugh:
Da hast Recht ^^
Also hab HinterNgedanken ^^
UNZUCHT!
Ach gesteh du willst es auch :p
-
"Bürzelborte" ist ein anderes Wort für Arschgewei :D
Ich bin der Meinung das mädels mit einem "Arschgewei" meist total oberflächlich sind . In ein paar jahren ärgern sie sich sowieso darüber das, sie sich haben inken lassen, und lassen es wieder endfernen. Sie haben sich es machen lassen weil die freundin es hat, sie sich dadurch für unwiederstehlich halten(wenn es aus der Hose schaut, usw. Aber das was mich am meisten aufrägt ist, das sie dann über andere Tatto lässtern, und sagen: "das sind aner komische motive" Was bitte ist ein >normeles< tattoo???
-
Ich bin der Meinung das mädels mit einem "Arschgewei" meist total oberflächlich sind.
demzufolge müßtest du ein solches haben
-
Ich bin der Meinung das mädels mit einem "Arschgewei" meist total oberflächlich sind.
demzufolge müßtest du ein solches haben
Sehr gute antwort *lol* :P :lol:
-
Ich bin der Meinung das mädels mit einem "Arschgewei" meist total oberflächlich sind.
demzufolge müßtest du ein solches haben
Sehr gute antwort *lol* :P :lol:
... sprachen die 2 arschgeweihten :lol: