Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Schwarze Szene -Archiv- => Thema gestartet von: Dada am 08 März 2005, 22:33:59
-
Wo finden wir hamburger Schwarzen schneller/häufiger/einfacher nen Partner?
Über dieses Forum oder über die allseits bekannte Singlebörse, die angeblich keine ist, weil man da ja AUCH "nur" Freunde finden kann?
---
Ich hab bei beiden schon mal das "Vergnügen" gehabt, aber das war beides nix dauerhaftes (könnte natürlich an mir liegen *g*).
-
Also, ich würde statistisch gesehen dem Forum hier den Vorzug geben. ;)
-
Es gibt auch Leute, die es nicht nötig hatten, das über das Forum zu machen *eg*
Naja, das geht halt einfach schon länger, als ich schwarzes Hamburg kenne.
-
Was meint "Partner"?
-
Spaß findet man in beidem...
Wenn auch in SG etwas... öhm... direkter.
-
Also, ich würde statistisch gesehen dem Forum hier den Vorzug geben. :wink:
- :biglaugh: :biglaugh: :biglaugh:
-
...oder über die allseits bekannte Singlebörse, die angeblich keine ist, weil man da ja AUCH "nur" Freunde finden kann?
Das ist auch so ein Ding : Jede zweite potentielle Zielperson ist bereits vergeben.Hallo ? Was wollt ihr da noch ? Das Teil heißt auch gothicsingel.de und nicht gothicvergeben.de ! :motz:
-
es fehlt die option "Weder noch. :-)"
-
Hm, ich denk es kommt auch ein wenig darauf an, wie man das "Ich habe einen Partner über Schwarzes Hamburg gefunden" definiert. Da gibts auch so ein paar Unterschiede, die es zu berücksichtigen gilt.
-
Zunächst hätte ich gerne eine Definition von "Partner" in diesem Zusammenhang.
Und dann wollte ich mal angemerkt haben, dass ich den :-( - Smilie hinter der "weder noch"-Option in der Tat etwas traurig finde. :shock:
-
Zunächst hätte ich gerne eine Definition von "Partner" in diesem Zusammenhang.
Naja, Typ/Tussi, mit dem/der man zumindest schon mal etwas Beziehungsähnliches hat/hatte (und sei's auch nur für eine Nacht) =)
EDIT:
Und dann wollte ich mal angemerkt haben, dass ich den - Smilie hinter der "weder noch"-Option in der Tat etwas traurig finde
Ja, das ist ja auch traurig, wenn man weder hier noch dort etwa passendes findet :?: Vieleicht fehlt noch eine Option in der Art "Bin woanders glücklich geworden" oder so.
-
Naja, Typ/Tussi, mit dem/der man zumindest schon mal etwas Beziehungsähnliches hat/hatte (und sei's auch nur für eine Nacht) =)
"Beziehungsähnlich für eine Nacht" klingt lustig.
Ist in etwa so wie ein Puff im Iran, oder? Dort wird gegen eine "Gebühr" eine "Ehe auf Zeit" geschlossen, damit bloß kein außerehelicher Geschlechtsverkehr stattfindet. :)
-
Und warum heißt es "Weder Noch :-(" ????
Jetzt mal ernsthaft, einen Partner ausserhalb dieses Internet-Kindergartens, also so in diesem "echten Leben" zu finden, ist doch 10x besser als jedes Forum und jeder Chatroom der Welt (zumindest so meine Erfahrungen aus nunmehr 10 Jahren IRC-Sucht ;).
Ich plädiere als ganz klar für eine weitere Option: "Ganz woanders! HA! :-)"
-
Zunächst hätte ich gerne eine Definition von "Partner" in diesem Zusammenhang.
Naja, Typ/Tussi, mit dem/der man zumindest schon mal etwas Beziehungsähnliches hat/hatte (und sei's auch nur für eine Nacht) =)
Äh...- also als "beziehungsähnlich" würde ich einen One-Night-Stand nun nicht gerade bezeichnen.. :shock:
Und dann wollte ich mal angemerkt haben, dass ich den - Smilie hinter der "weder noch"-Option in der Tat etwas traurig finde
Ja, das ist ja auch traurig, wenn man weder hier noch dort etwa passendes findet :?: Vieleicht fehlt noch eine Option in der Art "Bin woanders glücklich geworden" oder so.
Thomas, ich wollte eigentlich auf etwas anderes hinaus, ich finde es traurig wenn man - aus welchen Gründen auch immer - nicht in der Lage ist, (s)einen "Partner" außerhalb des vl kennen zu lernen/zu finden.
Edit: Mir fehlen da ein paar Anklick - Optionen. [/color]
-
Und warum heißt es "Weder Noch :-(" ????
Jetzt mal ernsthaft, einen Partner ausserhalb dieses Internet-Kindergartens, also so in diesem "echten Leben" zu finden, ist doch 10x besser als jedes Forum und jeder Chatroom der Welt (zumindest so meine Erfahrungen aus nunmehr 10 Jahren IRC-Sucht ;).
Ich plädiere als ganz klar für eine weitere Option: "Ganz woanders! HA! :-)"
right on!
-
Ich schließe mich der Frage an, die kaya weiter oben bereits formuliert hat: was genau heißt eigentlich "ÜBER Schwarzes Hamburg kennengelernt"?
Ich bspw. hab' Any genaugenommen nur über drei bis vier Ecken, also höchst indirekt "über S-H" kennengelernt: ich wußte zwar, daß sie sich hier im Forum 'rumtreibt, hatte aber nie virtuellen Kontakt zu ihr, und kennengelernt hab' ich sie erst auf Jinx' Geburtstagsparty - welchselbige ich allerdings wiederum via Forum kennengelernt hatte ... :mrgreen:
Hab' ich in diesem Fall meine Partnerin nun "über S-H" oder einfach "auf 'ner Party" kennengelernt ...? 8)
Last but not least sei jedoch angemerkt: Im Grunde ist's mir pupegal, denn ich gehe da in vollem Umfang mit unserem hochverehrten Altbundeskanzler Dr. Helmut Kohl konform, der für dergleichen Fragen das ebenso tiefsinnige wie zutreffende Bonmot prägte: "Am Ende zählt, was hinten 'rauskommt." - Und da ich damit sehr zufrieden bin, hab' ich dem nichts hinzuzufügen ... :biglaugh:
-
Also mal ganz davon abgesehen, dass ich in einem Forum nicht poste, weil ich da eine Partnerin suche und / oder von mir überzeugen will, würde ich auch so nicht versuchen über diesen Weg eine Frau kennenzulernen. Real Life rules. Eine Forumpräsenz ist immer irgendwie anders, als das wahre Ich. Man wirkt doch ganz anders, wenn man sich gegenübersteht, die Stimme hört und alle anderen Sinne ebenfalls angesprochen werden. Ich finds eher traurig, wenn man das Netz braucht, um sich einen Partner zu angeln (ha, was für ein Wortwitz).
-
Ich finds eher traurig, wenn man das Netz braucht, um sich einen Partner zu angeln.
Ich erlaube mir einfach mal zu behaupten, dass der Prozentsatz der User, die mit dem Vorsatz in ein Forum gehen sich einen Partner zu angeln doch wesentlich geringer ist als der Prozentsatz derjeniger, die sich einfach nur etwas die Zeit vertreiben wollen. Oftmals ergibt sich sowas einfach, ob man das nun will oder nicht sei mal dahingestellt.
Und natürlich, real life rules!
-
Wo finden wir hamburger Schwarzen schneller/häufiger/einfacher nen Partner?
ist diese umfrage eigentlich dazu gedacht, dass du dir besser einteilen kannst, in welche bagger-plattform du mehr zeit investierst?
-
Also mal ganz davon abgesehen, dass ich in einem Forum nicht poste, weil ich da eine Partnerin suche und / oder von mir überzeugen will, würde ich auch so nicht versuchen über diesen Weg eine Frau kennenzulernen. Real Life rules. Eine Forumpräsenz ist immer irgendwie anders, als das wahre Ich. Man wirkt doch ganz anders, wenn man sich gegenübersteht, die Stimme hört und alle anderen Sinne ebenfalls angesprochen werden. Ich finds eher traurig, wenn man das Netz braucht, um sich einen Partner zu angeln (ha, was für ein Wortwitz).
:!: So sieht´s aus.
-
Ist in etwa so wie ein Puff im Iran, oder? Dort wird gegen eine "Gebühr" eine "Ehe auf Zeit" geschlossen, damit bloß kein außerehelicher Geschlechtsverkehr stattfindet.
Das wäre dann, im Sinne dieser Umfrage, "Beziehungsähnlich" =)
Äh...- also als "beziehungsähnlich" würde ich einen One-Night-Stand nun nicht gerade bezeichnen..
Ahh, jetzt kommen wieder die Erbsenzähler :roll: Nimm einfach an, mit "Partner" ist das gemeint, was du auch als "Partner" einstufen würdest.
Thomas, ich wollte eigentlich auf etwas anderes hinaus, ich finde es traurig wenn man - aus welchen Gründen auch immer - nicht in der Lage ist, (s)einen "Partner" außerhalb des vl kennen zu lernen/zu finden.
Was heißt "nicht in der Lage ist" ? Internet-Foren, Single-Börsen,etc. sind SELBSTVERSTÄNDLich immer NUR eine Zusatzoption, um mit jemanden in Kontakt zu kommen.Und warum sollte man diese Option nicht nutzen, zumal sie kostenlos und schnell ist ?
Jetzt mal ernsthaft, einen Partner ausserhalb dieses Internet-Kindergartens, also so in diesem "echten Leben" zu finden, ist doch 10x besser als jedes Forum und jeder Chatroom der Welt (zumindest so meine Erfahrungen aus nunmehr 10 Jahren IRC-Sucht ;).
Und worin liegt der anfängliche Unterschied ? Richtig, es gibt keinen.Wenn ich auf einer Party jemanden sehe, den ich Beziehungstechnisch für interessant halte, könnte sich bei der näheren Beschäftigung mit dieser Person genauso herausstellen, das es sich um eine Vollhupe handelt.Nichts anderes ist es im Internet.
Bei manchen Leuten scheint der Glauben vorzuherrschen, potentielle Beziehungspartner im Web zu suchen, heißt automatisch auch, alles bis zur Eheschließung virtuell abzuarbeiten, und das ist es ja nun nicht.Das Web ist nur eine Kontaktpunkt, in dem man Menschen begegnen kann, die grob die gleiche interessenlage haben wie man selbst, mehr nicht.
-
Das Web ist nur eine Kontaktpunkt, in dem man Menschen begegnen kann, die grob die gleiche interessenlage haben wie man selbst, mehr nicht.
da stimm ich vollkommen zu.
-
Genau so ist das.
Das Forum ist ja eine Plattform, wo sich Leute "nur virtuell" kennenlernen - das "wahre Kennenlernen" erfolgt dann natürlich im RL (auf ner privaten oder auch offiziellen Party oder meinetwegen beim Billard...).
Punkt ist, dass das Forum einen Fokus für Soziale Netzwerke bildet. Klar, das machen Sportvereine, Kirchenchöre oder Volkshochschulkurse auch - wenngleich mit einer anderen Zusammensetzung von Charaktären. Dennoch ist ein virtueller "Fokus Forum" letztlich nichts anderes als ein real-life "Fokus Feng Shui Kurs" - es ist ein Kristallisationspunkt für die Bildung sozialer Netze.
Aussagen wie "In Real-life einen Partner kennenzulernen ist weniger kindergarden-like als übers Internet" wirken in Folge dessen ziemlich out-dated, verkennen sie doch die enge Verzahnung von Internetkommunikation und face-to-face-Kommunikation in unserer heutigen Welt.
-
Deshalb finde diese Unterscheidung zwischen Virtual Life und Real Life eh schwachsinnig.
Das betrifft wohl auch eher nur die Freaks, die nicht mehr wissen wie es draußen aussieht, weil sie schon seit Jahren nicht mehr den Platz vor ihrem Rechner verlassen haben.
-
BTW:
da stimm ich vollkommen zu.
Dem schliesse ich mich mal voll und ganz an.
Genau so ist das.
Ha ! Das Volk steht hinter mir ! =)
-
Das ursächliche Problem liegt wohl eher darin, den "richtigen" Partner auf Teufel komm raus finden zu wollen - quasi finden wollen MÜSSEN.
Da sollte man sich mal nicht auf ein virtuelles Medium versteifen und schon gar nicht das wirkliche Leben vergessen.
Personen via Chat/Forum kommen anders rüber als im Leben face to face. Ausstrahlung, Stimme, Mimik, Gestik usw.
Wer krampfhaft sucht, wirkt genauso und das ist unerotisch. :P
-
Da sollte man sich mal nicht auf ein virtuelles Medium versteifen und schon gar nicht das wirkliche Leben vergessen.
Personen via Chat/Forum kommen anders rüber als im Leben face to face. Ausstrahlung, Stimme, Mimik, Gestik usw.
Es wurde hier ja nun auch gerade festgestellt, das sich niemand darauf versteift, geschweige denn das reale Leben vergisst.Dein Einwand kommt also etwas zu spät :P
Wer krampfhaft sucht, wirkt genauso und das ist unerotisch.
Wie wär's mit uns ?=)
-
Wie wär's mit uns ?=)
Thomas, Thomas, Thomas, wer kann dieser Offerte denn schon wiederstehen?? :biglaugh: außer mir, hrhrhr
Aber ich muss doch schon sehr bitten :tztz: wir werden OffTopic.
-
@kb
Jetzt mal ernsthaft, einen Partner ausserhalb dieses Internet-Kindergartens, also so in diesem "echten Leben" zu finden, ist doch 10x besser als jedes Forum und jeder Chatroom der Welt (zumindest so meine Erfahrungen aus nunmehr 10 Jahren IRC-Sucht ;).
... warum (ist es besser, außerhalb...)???
@Lilyanar
(...) ich finde es traurig wenn man - aus welchen Gründen auch immer - nicht in der Lage ist, (s)einen "Partner" außerhalb des vl kennen zu lernen/zu finden.
... warum???
@Rick
Also mal ganz davon abgesehen, dass ich in einem Forum nicht poste, weil ich da eine Partnerin suche und / oder von mir überzeugen will, würde ich auch so nicht versuchen über diesen Weg eine Frau kennenzulernen. Real Life rules. Eine Forumpräsenz ist immer irgendwie anders, als das wahre Ich. Man wirkt doch ganz anders, wenn man sich gegenübersteht, die Stimme hört und alle anderen Sinne ebenfalls angesprochen werden.
... ja natürlich: das kommt nach dem (ersten) Kontaktaufnehmen... (per Internet)!: Das "richtige" Kennenlernen sollte dann natürlich schon im rl stattfinden (wie auch alles Weitere...) - sonst wär´s ja nur eine "virtuelle" Beziehung.
Ich finds eher traurig, wenn man das Netz braucht, um sich einen Partner zu angeln
Aber was genau ist daran denn so "traurig" (@Rick)??
@Thomas
Und worin liegt der anfängliche Unterschied ? Richtig, es gibt keinen.Wenn ich auf einer Party jemanden sehe, den ich Beziehungstechnisch für interessant halte, könnte sich bei der näheren Beschäftigung mit dieser Person genauso herausstellen, das es sich um eine Vollhupe handelt.Nichts anderes ist es im Internet.
Ja, so sehe ich das auch!
Also: ich habe noch nicht lange Internet(-Erfahrung) und im SG war ich nur kurze Zeit (ein, zwei Monate?).
Habe (bisher?) meine "Partner" und "sonstigen Kontakte" nicht über´s Internet "gefunden".
Aber: ich würde das nicht so stiefmütterlich sehen, ich glaube, da verkennt ihr die Realität! Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass heute eine ganze Menge (vorwiegend aber wohl "Fick-Kontakte", sorry - is so...: allgemein weit verbreitet) über´s Internet läuft!!
Wie man das findet (und warum so...), das ist ja nochmal eine andere Sache.
Aber unter "Partner" verstehe ich persönlich also schon etwas anderes als (ausschließlich) "Fick-Beziehung". Das nur so am Rande.
:lol:
-
Und warum heißt es "Weder Noch :-(" ????
Jetzt mal ernsthaft, einen Partner ausserhalb dieses Internet-Kindergartens, also so in diesem "echten Leben" zu finden, ist doch 10x besser als jedes Forum und jeder Chatroom der Welt (zumindest so meine Erfahrungen aus nunmehr 10 Jahren IRC-Sucht ;).
Ich plädiere als ganz klar für eine weitere Option: "Ganz woanders! HA! :-)"
in grunde ist es doch egal wo man sich kennen lernt, ob auf der straße, in nem forum, chat oder sonst wo. was ich nur immer ein bisschen affig find, ist wenn man sich im internet kennen lernt und dann auch dabei bleibt, ohne das das man es mal im RL versucht. weil ich hab mit beziehungen, mit Menchen, die ich übers Internet (Schwarzes Glick *hrhr*) kennengelernt hab, scho sehr gute erfahrungen gemacht.
-
Aber was genau ist daran denn so "traurig" (@Rick)??
Auf mich wirkt eine Partnersuche im Internet, wie als wenn ich Online shoppen gehe oder etwas bei eBay ersteigern will. Das hat was von Katalog-Denken. Soll heißen, man guckt sich die Bilder der User an, liest ihre Beschreibungen durch und checkt ihre Vorlieben, Macken, usw. Fehlen eigentlich nur noch ein paar Checkboxen, um sich einen Menschen zusammenzustellen (gewünschte Haarfarbe, Gewicht, Alter, Charaktermerkmale, usw.). Frei nach dem Motto "Ich bastel mir eine Freundin / einen Freund. Da ist nichts Emotionales am Werk, der ganze Ablauf ist vollkommen voraussehbar, fast wie eine Formel und kalt. Mache ich eine Anspielung A, muss der "Partner" eine Entgegnung B bringen, damit wir dann das Ritual der Vertiefung unseres Kontktes Z einleiten können.
Es hat auch etwas von Schulkinderliebe: "Willst Du mit mir gehen?"
"Nee, ich gehe schon mit Darklord of Total Annihilation."
"Warst Du nicht mit Werewolf666 zusammen?"
"Ja, das war vorgestern, aber dann fand ich den doch doof und habe weitergesucht. Ist ja genug Auswahl hier. Nicht verzagen, vielleicht wirds ja noch was mit uns. Deinen Avatar finde ich nämlich auch ganz süß."
Und ich bin auch davon überzeugt, dass das Gros der Suchenden auf diese Weise nicht den Partner finden oder nehmen, den sie normalerweise vorziehen würden. Ob solche Beziehungen lange halten, wage ich zu bezweifeln. Für ein wenig Poppen sollte es reichen, für mehr aber auch nicht.
-
hmm..also ich muss sagen man hat durch das Forum/Chat o.ä. eine kleine Hilfestellung....man kanns ich die Leute schon al angucken und wenn es, wie hier, alle sich irgendwie auf einer Party treffen, dann empfinde ich es als eine Hilfestellung.
Es soll ja nicht heissen, das man sich das "angebot" hier wahrnehmen soll, zumal es ja immerwieder neuanmeldungen gibt, und man kann ja nie wissen, eventuell ergibt sich etwas auf einer Party mit 2 Forenleuten...
-
Wir könnten ja nen flirt ratgeber thread für hoffnungslose fälle
anlegen?
-
Auf mich wirkt eine Partnersuche im Internet, wie als wenn ich Online shoppen gehe oder etwas bei eBay ersteigern will. Das hat was von Katalog-Denken. (...)
Seltsames Bild.
Ich seh das ziemlich anders. Ob ein Mensch wirklich interessant ist oder "nur" nett aussieht merkt man erst, wenn man ihm oder ihr gegenübersteht.
In diesem Forum ist das doch vollkommen offensichtlich, zumal da man über die Anderen nicht mehr weiss als dass, was sie in ihren Postings über sich selbst durchblicken lassen. Und selbst in Kontaktbörsen wie Schwarzes-Glück "bestellt" man doch auch dort keinen Katalogpartner, sondern verabredet bloß ein Date. Und was dann dort passiert ist doch vollkommen offen.
-
Auf mich wirkt eine Partnersuche im Internet, wie als wenn ich Online shoppen gehe oder etwas bei eBay ersteigern will. Das hat was von Katalog-Denken.
Jo, das ist aber doch ein Vorteil des I-Net's.
Soll heißen, man guckt sich die Bilder der User an, liest ihre Beschreibungen durch und checkt ihre Vorlieben, Macken, usw. Fehlen eigentlich nur noch ein paar Checkboxen, um sich einen Menschen zusammenzustellen (gewünschte Haarfarbe, Gewicht, Alter, Charaktermerkmale, usw.). Frei nach dem Motto "Ich bastel mir eine Freundin / einen Freund.
Das ist aber, wie ich finde, die falsche Herangehensweise.Ich nutze diese "Kataloge" nämlich nur, um eine grobe Auswahl zu treffen : Alle, die auf den Bildern absolut nicht meinen Vorstellungen entsprechen, fliegen aus der engeren Wahl.Auf einer Party quatscht man ja auch niemanden an, der (für den eigenen Geschmack gesehen) total daneben aussieht, oder ? Das gleiche gilt für das Gewicht.
Des weiteren sortiere ich Menschen aus, deren (für mich) negative Charakterzüge sich häufen.Das ist ein eindeutiger Vorteil der virtuellen Suche, denn um soetwas real abchecken zu könnne, müßte ich schon einige Zeit darauf verwenden, eine Person kennen zu lernen, um dann erst zu merken, das sie viele Eigenschaften hat, die mir nicht gefallen.Im I-Net geht soetwas wesentlich einfacher&schneller.
Dann werden noch die Leute rausgefiltert, die viel zu weit weg wohnen.Auch das müßte ich im real life erst mühsam in Erfahrung bringen.
Einziger Nachteil : Nicht alle Singles sind im I-Net vertreten =)
Wer allerdings Sortierkriterien bis auf Haar- und Augenfarbe runterbricht, scheint sowieso ein Problem zu haben, egal ob er dieses runterbrechen nur virtuell oder real ausführt.Ich erinnere nur an die durchnittsGothicLady, deren Prinz der Finsterniss unbedingt lange, schwarze Haare haben muß.Solche Spinner/innen gibt's ja leider nicht nur im I-net.
-
äh, irgendwie vermisse ich in dieser Diskussion den Gedanken, dass man vielleicht im S-H einen Partner gefunden hat, aber ohne ihn zu suchen, d.h. es hat sich so ergeben: man hat sich über das Forum im RL kennengelernt und es ergab sich einfach, ohne dass man von Anfang an irgendwelche Ambitionen gehabt hätte. daher sehe ich das I-net als Möglichkeit, Leute kennenzulernen. Leute, nicht potentielle Partner.
-
Leute, nicht potentielle Partner
Leute SIND potentielle Partner, jedenfalls wenn man Single und auf der Suche ist.
-
Thomas, isch war aber gar nischt auf die Suche... (selbst wenn das schwer verständlich sein sollte)
Abgesehen davon sind "Leute" nicht automatisch potentielle Partner, selbst wenn man auf der Suche ist, jedenfalls nicht, wenn man Ansprüche hat.
-
Ich seh das so wie Jinx, inabhängig, ob hier oder im SG...
Wer suchet, der findet eh nicht...
Aber einfach mal was aus- oder rumprobieren, Leute kennenleren... und wenn sich wass ergibt, dann ergibt sich was und wenn nicht, dann eben nicht.
Wo ist da der Unterschied zwischen VL und RL?
-
Thomas, isch war aber gar nischt auf die Suche... (selbst wenn das schwer verständlich sein sollte)
Ich schrieb : "...jedenfalls WENN man Single UND auf der Suche ist".Und bei dir trifft diese logische Gleichung ja auch nicht zu, so what ?
Abgesehen davon sind "Leute" nicht automatisch potentielle Partner, selbst wenn man auf der Suche ist, jedenfalls nicht, wenn man Ansprüche hat.
Bei Leuten, die man neu kennenlernt gibt es innerhalb gewisser Parameter die Möglichkeit, das einer von denen ein "Partner" werden könnte.Also sind (neue) Leute POTENTIELLE Partner."Ansprüche" werden in den Parametern berücksichtig.
Und extra für dich (der du zwar anderen immer gerne die Erbsen vorzählst, andererseits aber jedesmal die Augen verdrehst, wenn das jemand bei dir wagen sollte :wink: ) nochmal folgendes :
"Potentieller Partner" heißt für mich nicht automatisch " Die erste, die nett ist, wird genommen" (eindeutig zweideutig...)
-
Hab für weder noch gestimmt. Aber das :-( bitte streichen. Da gehört ein :D hin! :)
-
Erstmal allgemein zum Thema Partnersuche im Internet:
Es geht ja primär nicht darum seinen Partner direkt per Mausclick zu bekommen, sondern schlicht und ergreifend darum viele Menschen kennenzulernen. Wenn eine Sympathie besteht macht es natürlich Sinn sich im Reallife zu treffen. Ob nun zum Flirten, Party machen oder Tee Trinken ist ja erst einmal relativ egal.
Ich sehe zwei entscheidende Vorteile lokaler Foren gegenüber dem Schwarzen Glück:
- Dieses Forum hier ist lokal. Natürlich gibt es ein paar User, die doch etwas außerhalb wohnen, aber die meisten können sich einfach mal Treffen und kennenlernen ohne gleich eine Bahnfahrt nach München auf sich zu nehmen. Zusätzlich lernt sich in der Regel eh über lang oder kurz auf Parties kennen und hat meist auch gemeinsame Bekannte / Freunde.
- Ich kann mir kaum ein verkrampfteres Date vorstellen, welches über eine primär auf Partnerschaften ausgelegte Website verabredet wurde. Respekt vor den Menschen, die bei solchen Treffen natürlich, ehrlich und unverkrampft rüberkommen.
Just my two cents, ich muss weitercoden,
Nils
-
Ich glaube, wenn man nicht sucht, macht man eh die besten "Fänge" - so jedenfalls meine Erfahrung. :wink:
-
(Und ja, auch mir will man das "nicht auf der Suche" nie glauben....)
sYntiq, das kann uns wurscht sein. ;)
-
Ich sehe zwei entscheidende Vorteile lokaler Foren gegenüber dem Schwarzen Glück:
Dieses Forum hier ist lokal. Natürlich gibt es ein paar User, die doch etwas außerhalb wohnen, aber die meisten können sich einfach mal Treffen und kennenlernen ohne gleich eine Bahnfahrt nach München auf sich zu nehmen. Zusätzlich lernt sich in der Regel eh über lang oder kurz auf Parties kennen und hat meist auch gemeinsame Bekannte / Freunde.
Ich kann mir kaum ein verkrampfteres Date vorstellen, welches über eine primär auf Partnerschaften ausgelegte Website verabredet wurde. Respekt vor den Menschen, die bei solchen Treffen natürlich, ehrlich und unverkrampft rüberkommen.
Just my two cents, ich muss weitercoden,
Nils
Völlig richtig, wobei hier interessanter Weise auch nochmal ZWISCHEN den verschiedene Web-Plattformen unterschieden wird.Vorher hieß es lediglich web ja oder web nein.
Ich glaube, wenn man nicht sucht, macht man eh die besten "Fänge" - so jedenfalls meine Erfahrung.
Im Prinzip hast du damit völlig recht.Nur bin ICH ein komplett praktisch-ökonomisch-effizient denkender Mensch, dem das "einfach abwarten" völlig gegen den Strich geht.Ich HASSE es, einfach nur auf etwas zu warten, ich möchte sämtliche Dinge, die mein Leben betreffen (und dazu gehört natürlich auch eine Beziehung ) steuern und optimieren.Deswegen liegt mir diese "nicht-suche" irgendwie überhaupt nicht, weil kein vorgegebener Ablaufplan bis zu nächsten Ereigniss besteht, denn -theoretisch- könnte diese nicht-suche ja auch noch die nächsten zehn Jahre erfolglos weitergehen, und das würde ich gerne vermeiden.(Nur ein kleiner Einblick in meine Denkweise) :wink:
-
hm, VL versus RL...
Zuerst einmal ein Kalauer zur neuen Rechtschreibung - denn da wird potentiell ja nicht so, sondern so >> potenziell geschrieben, das wirft doch gleich ein ganz anderes Licht auf dieses Wort :mrgreen:
Ich denke: Partner"suche" ist immer dann von Erfolg gekrönt, wenn es ganz natürlich abläuft. Sich eine Partnerschaft also eher nebenbei, ja: beinahe völlig zufällig ergibt, ohne Zwang, ohne Eile.
Aber auch Zufällen kann man ja entgegengehen .. und da unterscheidet sich das RL nicht allzusehr vom VL: Je mehr Menschen des passenden Geschlechts man/frau begegnet, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass der/die richtige dann dabei ist. Also kurz gesagt: Je aktiver ich bin, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass man selbst jemand anderem auffällt.
Ein Single der immer nur vor der Glotze hängt, nie ausgeht und am Arbeitsplatz nie mit seinen Kollegen spricht, wird auch Single bleiben.
Ein Single, der sich im Netz immer nur informiert und überall nur als Gast mitliest, wird ebenfalls schwerlich dem/der "Richtigen" über den Weg laufen.
Ein Single, der aber Menschen begegnet und sich auf sie einlässt, der wird auf Dauer Erfolg haben, ganz automatisch.
Und da tun sich die zwei Welten (reale wie virtuelle) Welt nicht viel: Je mehr Leute mich entdecken, je mehr Leute ich entdecke, desto einfacher wirds, dass es irgendwo "pling" macht.
Hauptsache ist doch: Dass eine Kommunikation hergestellt wird. Ob die zuerst im Netz oder im "echten Leben" einsetzt ist da vorerst egal. Wichtig ist doch nur, dass sie im RL endet. Dass sich beide körperlich nahe sind und dann letztlich eine körperliche Anziehungskraft spürbar werden kann. Denn ohne die wirds auch mit ner Beziehung nicht klappen.
Und bezogen aufs SG vs. S-HH - kennenlernen kann man, denke ich, in beiden Boards Menschen. Beim SG ist es vielleicht etwas direkter, weil man sich da für einzelne Personen interessiert und nicht gleich für eine Gruppe von Leuten wie hier, aber letztlich haben beide Boards eines gemeinsam: Ohne persönliche Begegnungen geht garnix.
Und: Was dann anschliessend geschieht, bleibt dann eben doch dem Zufall überlassen ... :wink:
Klingt vielleicht etwas nüchtern, das hier - aber eigentlich ist es doch ganz einfach: Begegne ich vielen Menschen, dann begegnen auch viele Menschen mir - und dass da dann die besondere Person dabei ist, kann halt so leichter passieren :twisted:
-
Hach, messie was wären wir nur ohne Dich? :wink:
Gute Zusammenfassung!
-
obwohl man sich erfahrungsgemäß im netz anders gibt/ geben kann als im RL.
und die biologischen faktoren sollte man auch nicht außer acht lassen. erste sympathie/antiphatie, der geruch des anderen etc...
nunja, im endeffekt wird´s doch eher der, an den man nicht denkt und der plötzlich attraktiv für einen wird...
-
ich glaube das ich es schon gesagt habe aber ich mäöchte es nochmals unterstreichen: ich glaube Internet ist eine sacxhe für sich, wo man die person erstmalig kontaktieren kann und es für denjenigen (ich muss gestehen, es hat sich durch das Forum einfacher gemacht für mich euch ein wenig anzulabern) einfacher wird denjenigen7diejenige anzusprechen........es heisst ja nicht das das Internet das Gespräch im realen ersetzten soll, sondern eher zur Findung zueinander nur erleichtert wird.....
-
Eigentlich hiess es "Schwarzes-Hamburg oder schwarzes Glück?"
Naja, Ursprünglich vieleicht, aber die Diskussion auf den letzten Seiten drehte sich ja eigentlich nur noch um Internet ja oder nein, gell ?
Sprich: Ich will nicht den besten Fang durch "Zufall" erlangen, ich will lieber jetzt und geplant "irgendwas"
Nicht ganz.Wenn ich es mir aussuchen könnte, würde ich gerne jetzt und geplant den besten Fang haben =) Da das aber in der Realität wohl nicht machbar ist, reicht mir folgendes : "Ich möchte so viele mögliche Fänge wie es geht möglichst zeitnah begutachten können, um mir daraus dann den besten auszusuchen" :wink: Oder noch kürzer : Ich möchte soviel Möglichkeit wie möglich haben, um aktiv zu werden.
Das kann sich dann in der Praxis so äußern, wie Messie es schon sehr treffend beschrieben hat :
Aber auch Zufällen kann man ja entgegengehen .. und da unterscheidet sich das RL nicht allzusehr vom VL: Je mehr Menschen des passenden Geschlechts man/frau begegnet, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass der/die richtige dann dabei ist. Also kurz gesagt: Je aktiver ich bin, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass man selbst jemand anderem auffällt.
-
Eben... das Internet soll ja kein Ersatz zum RL sein, sondern "nur" eine Ergänzung.
-
Eben... das Internet soll ja kein Ersatz zum RL sein, sondern "nur" eine Ergänzung.
meiner Meinung, die ich auch schon festgestellt habe....
-
@Lilyanar
Zitat:
(...) ich finde es traurig wenn man - aus welchen Gründen auch immer - nicht in der Lage ist, (s)einen "Partner" außerhalb des vl kennen zu lernen/zu finden.
... warum???
Also zunächst einmal möchte ich gerne klarstellen, dass ich ausschließlich Menschen meine, die mehr in vl als im rl leben und ich da eine allgemeine Veramung sozialer Kompetenzen sehe(wenn das soweit geht, das selbige nicht mehr in der Lage sind, mit anderen Menschen außerhalb des Net zu kommunizieren).
Natürlich ist es herzlich wurscht, ob ich nun auf Jemanden im Net gestoßen bin, um die Person dann anschliessend im rl kennen zu lernen, oder ob ich selbige nun in der Bahn, beim Pinkeln hinterm Baum oder beim Furzen im Restaurant kennen (versehentlich oder eben auch nicht) gelernt habe..-schließlich ist das Ergebnis das, was zählt.
Und zumeist trennt sich da schneller die Spreu vom Weizen, als ich bis 3 gezählt habe.
Worauf ich hinaus wollte, ist die oben benannte Spezies. Und das finde ich dann irgendwie eher bemitleidenswert. [/color]
-
So langsam habe ich das Gefühl das alle das gleiche meinen, es jedoch anders schreiben.........Wo sind die pro und contras, die noch net genannt wurden???
-
LordIggi,
na dann leg mal los. :D
-
das Prob ist das ich alles was ich darüber sagen kann gesagt wurde von vielen und von mir...naja
-
Ich kann mir kaum ein verkrampfteres Date vorstellen, welches über eine primär auf Partnerschaften ausgelegte Website verabredet wurde. Respekt vor den Menschen, die bei solchen Treffen natürlich, ehrlich und unverkrampft rüberkommen.
Man ist nie 100% ehrlich "man selbst", wenn man einen (potentiellen Geschlechts-)Partner kennenlernt. Natürlich ist da immer viel Theaterspielen dabei.
Ein Schwarzes-Glück-Date ist genau wie jedes andere Date immer genau so verkrampft oder entspannt wie die beiden beteiligten Menschen selbst.
-
So langsam habe ich das Gefühl das alle das gleiche meinen, es jedoch anders schreiben.........Wo sind die pro und contras, die noch net genannt wurden???
das Prob ist das ich alles was ich darüber sagen kann gesagt wurde von vielen und von mir...naja
öh? also ist jetzt noch was zu sagen, weil es alle anders geschrieben haben, oder ist alles schon gesagt?
-
damit meine ich, das eigentlich allers gesagt ist oder irre ich mich??? gibt es denn noch Argumente, die zu einer Diskussion reichen?????
-
@Lilyanar
Worauf ich hinaus wollte, ist die oben benannte Spezies. Und das
finde ich dann irgendwie eher bemitleidenswert.
Da hast du dann natürlich recht.Es klang nämlich ursprünglich so, als ob alle Leute, die (auch) im Web nach potentiellen Partnern ausschau halten, das nur tun, weil sie im RL zu doof o.ä. dazu sind.
-
Da hast du dann natürlich recht.Es klang nämlich ursprünglich so, als ob alle Leute, die (auch) im Web nach potentiellen Partnern ausschau halten, das nur tun, weil sie im RL zu doof o.ä. dazu sind.
Also ich muss dir sagen Thomas das ich nicht doof bin sondern ein Typ mensch, der saumässig schüchtern ist...
-
Also ich muss dir sagen Thomas das ich nicht doof bin sondern ein Typ mensch, der saumässig schüchtern ist...
Mein Beitrag bezog sich ja auch auf den Ursprünglichen Beitrag von Lylianar, das war das, was ich glaubte, was sie sagen wollte (oder so :crazy: )
Aber das hat sie ja dann, wie gesagt, wiederlegt (du kannst mir folgen?)
Aber das erinnert mich daran, das die extrem schüchternen natürlich auch noch einen "besondern Schutz" verdienen, für die hat das web da sicherlich auch noch Vorteile.
Ich z.B. bin eigentlich nicht schüchtern - mir fällt nur immer kein passender Spruch ein.Und da bei Frauen ja sowieso jeder Spruch der falsche ist, verzögert sich das anquatschen dann immer um einiges - halt bis mir was halbwegs schlaues eigefallen ist.
Wobei ich in letzter Zeit die Sprüche eigentlich mehr und mehr banalisiere, um die eben erwähnte Zeit zu sparen =)
-
hmm...also ich verstehe dich jetzt so das das web doch nicht so falsch ist wie es für einige scheint..........oder verstehe ich dich falsch??
[code]die (auch) im Web nach potentiellen Partnern ausschau halten, das nur tun, weil sie im RL zu doof o.ä. dazu sind.[/b][/b]
-
hmm...also ich verstehe dich jetzt so das das web doch nicht so falsch ist wie es für einige scheint..........oder verstehe ich dich falsch??
Da verstehst du mich richtig, wobei ich einer von denjenigen war, die sowieso nie etwas gegen die Suche im Web hatten.
Aber hier nochmal die Zusammnefassung für die Landbevölkerung : :P
Lylianar schrieb :
(...) ich finde es traurig wenn man - aus welchen Gründen auch immer - nicht in der Lage ist, (s)einen "Partner" außerhalb des vl kennen zu lernen/zu finden.
Ich dachte, sie meinte folgendes : Es klang nämlich ursprünglich so, als ob alle Leute, die (auch) im Web nach potentiellen Partnern ausschau halten, das nur tun, weil sie im RL zu doof o.ä. dazu sind.
Meinte sie aber gar nicht :
Also zunächst einmal möchte ich gerne klarstellen, dass ich ausschließlich Menschen meine, die mehr in vl als im rl leben und ich da eine allgemeine Veramung sozialer Kompetenzen sehe(wenn das soweit geht, das selbige nicht mehr in der Lage sind, mit anderen Menschen außerhalb des Net zu kommunizieren).
...
Worauf ich hinaus wollte, ist die oben benannte Spezies. Und das finde ich dann irgendwie eher bemitleidenswert.
Und wenn jetzt noch was unklar sein sollte : Is' auch egal =)
P.S. : zum zitieren nimmt man die "Quote"-Buttons und nix anderes :wink:
-
LordIggi= Forum Noob
ich habe null ahnung wie ich es hinbekomme das da steht
Zitat:
Aber es finde keinen Code dafür, denn ich kenne nur halt ein Zitat von einem post.....ich möchte aber ein zitat oben stehen haben ohne den namen des Mitgliedes/des Poster´s
-
Jo, sach ich doch : Wenn du zu irgendwas eine Antwort schreibst, gibt es doch über dem Textfeld diese vielen schönen Buttons, gell ? Und davon drückst du halt zwei mal den "Quote"-Button : Einmal am Anfang des zu zitierenden Textes und einmal am Ende.
-
Jo, sach ich doch : Wenn du zu irgendwas eine Antwort schreibst, gibt es doch über dem Textfeld diese vielen schönen Buttons, gell ? Und davon drückst du halt zwei mal den "Quote"-Button : Einmal am Anfang des zu zitierenden Textes und einmal am Ende.
so da steht dein Name mit dabei..ich möchte aber das das Thomas daraus verschwindet....
-
so da steht dein Name mit dabei..ich möchte aber das das Thomas daraus verschwindet....
Hä ? was machst du denn da ? Ich mache das so, wie ich es beschrieben habe und (wie man sehen kann) steht da dann nur "Zitat:"
-
das ist ein Test und nix weiter
edit: ahja alles klar ich verstehe.......ich ahbe immer auf das Quote des jeweiligen beitrages gedrückt...*michselbsttätschel+ danke für die unterstützung....
-
edit: ahja alles klar ich verstehe.......ich ahbe immer auf das Quote des jeweiligen beitrages gedrückt...*michselbsttätschel+ danke für die unterstützung....
Jaja, das ist es, was die Jugend von heute nicht mehr kann - Texte (Anleitungen) in Ruhe durchlesen und verstehen :P
-
Jaja, das ist es, was die Jugend von heute nicht mehr kann - Texte (Anleitungen) in Ruhe durchlesen und verstehen
komm du mir mal ins generteam am Sonntag...ich machj dich so fwertig beim Billiarden..;)
-
komm du mir mal ins generteam am Sonntag...ich machj dich so fwertig beim Billiarden..
Bestimmt.Aber mich beim Billiard fertig zu machen ist ja auch keine große Kunst :lol:
-
hehe das stimmt.......aber ich möchte dich jka nur dort fertig machen..ich sehe keinen anderen grund dich fertig zu machen ausser beim billiard
-
hehe das stimmt.......aber ich möchte dich jka nur dort fertig machen..ich sehe keinen anderen grund dich fertig zu machen ausser beim billiard
Ich sehe für dich auch keine andere Gelegenheit mich fertig zu machen außer dem Billiard. :P
-
wollt ihr beiden nciht einfach armdrücken?
-
...und wollt ihr Flitzpiepen nicht mal aufhören zu spamen? :blah:
-
...und wollt ihr Flitzpiepen nicht mal aufhören zu spamen?
haben wir doch schon oder Thomas???
-
komm du mir mal ins generteam am Sonntag...ich machj dich so fwertig beim Billiarden..;)
du kannst Thomas ja mit Flo´s Profi-Queue verprügeln. (http://derzinsel.de/images/smilie_laune.gif)
-
gewallt ist keine lösung!!!
...nur mein versprechen :D
-
gute idee...... :twisted:
-
du kannst Thomas ja mit Flo´s Profi-Queue verprügeln.
Ich fürchte, der bricht an meinem Kreuz aus Stahl :P
gewallt ist keine lösung!!!
Stimmt.Aber man fühlt sich irgendwie besser nach Anwendung selbiger :twisted:
...und wollt ihr Flitzpiepen nicht mal aufhören zu spamen?
Haben wir zwischenzeitlich ja.Ich fang doch gerade erst wieder an =)
-
und nun tun die beiden auch noch voll unschuldig von wegen
machen wir garnicht mehr
ham lange aufgehört
jaja ich sag nur raucher sagen das auch so ^^
-
Es hat auch etwas von Schulkinderliebe: "Willst Du mit mir gehen?"
"Nee, ich gehe schon mit Darklord of Total Annihilation."
"Warst Du nicht mit Werewolf666 zusammen?"
"Ja, das war vorgestern, aber dann fand ich den doch doof und habe weitergesucht. Ist ja genug Auswahl hier. Nicht verzagen, vielleicht wirds ja noch was mit uns. Deinen Avatar finde ich nämlich auch ganz süß."
(Rick Deckard)
:lol: :D
Hm, aber ob solche Beziehungen (die über i-net-Kontakt entstanden sind) weniger "lange halten"..., das weiß ich nicht - ich denke eben, dass man sich im rl durchaus auch "vergreifen", "irren", täuschen... kann!
@Thomas
was Sympathie/Antipathie angeht: da wär ich vorsichtig! Klar geht mir das auch so, dass ich nach den posts und dem Schreibstil... Sympathie oder Antipathie oder Desinteresse oder Zurückhaltung oder Neugierde ... ... ... "hege" (den Leuten gegenüber, die man eben so liest), ABER: da sollte man letztlich doch erst nach (einigen) rl-Kontakten "urteilen" - denn: ja, ich denke eben schon auch, dass das einiges ändern kann -> wenn man die Leute "leibhaftig"/real sieht, hört, erlebt!! Also: nur danach jemanden zu beurteilen, wie er/sie schreibt - das reicht einfach nicht, finde ich - da kann man sich echt "verschätzen" (sowohl positiv als auch negativ) - und bei rl-Kontakten dann doch ganz schön (oder eben nicht so schön) überrascht werden...!! ;)
-
@Thomas
was Sympathie/Antipathie angeht: da wär ich vorsichtig! Klar geht mir das auch so, dass ich nach den posts und dem Schreibstil... Sympathie oder Antipathie oder Desinteresse oder Zurückhaltung oder Neugierde ... ... ... "hege" (den Leuten gegenüber, die man eben so liest), ABER: da sollte man letztlich doch erst nach (einigen) rl-Kontakten "urteilen" - denn: ja, ich denke eben schon auch, dass das einiges ändern kann -> wenn man die Leute "leibhaftig"/real sieht, hört, erlebt!! Also: nur danach jemanden zu beurteilen, wie er/sie schreibt - das reicht einfach nicht, finde ich - da kann man sich echt "verschätzen" (sowohl positiv als auch negativ) - und bei rl-Kontakten dann doch ganz schön (oder eben nicht so schön) überrascht werden...!!
Das hast du nicht ganz richtig verstanden : Es geht im I-Net nicht um Sympathie/Antipathie, sondern um GRUNDLEGENDE Dinge, die (eigentlich) nicht falsch zu verstehen sind :
z.B. wenn jemand auf einem Fünfseitigem Profil fast NUR Dinge schreibt, bei denen ich mir bei jeder Zeile an den Kopf fasse.Natürlich könnte derjenige nun im RL auch ein ganz netter sein, aber die wahrscheinlichkeit ist doch eher gering.Oder wenn ich Bilder von einer Person sehe, die mir nun so überhaupt nicht zusagen, wird sich auch daran im RL vermutlich nicht viel ändern.
Man kann das ganze natürlich nur grob vorfiltern, aber man kann dabei die "extremen" Fälle abfangen, bevor man Zeit darauf verschwendet, persönlich herauszufinden, das sie tatsächlich so sind wie vermutet.
Diese ganzen kleinen Eindrücke, die eine Person ausmachen so wie Mimik, Gestig, Ausstrahlung, etc. kann man vorher eh' nicht greifen, das muß dann im RL geschehen.
-
Unser kb…
Ich liebe diesen Kerl (http://img152.exs.cx/img152/2778/descojono1tz.gif)
-
mensch ihr habt sorgen
-
Hui, da war ich mal ein paar Stunden offline und schon hab ich hier megaviel nachzulesen.
Erst mal möchte ich mich für die fehlende "Weder noch. :-)"-Option entschuldigen. :roll:
ist diese umfrage eigentlich dazu gedacht, dass du dir besser einteilen kannst, in welche bagger-plattform du mehr zeit investierst?
*gacker*
Nee Olli, isse nich.
Beim S-G komme ich momentan sowieso kaum noch rein, weil die die max. Userzahl für "Nichtengel" auf 350 beschränkt haben.
Und "Engel" zu werden weigere ich mich, weil SO nötig hab ich das nun wirklich nicht.
Komisch, mir fällt gerade ein Lied von Rammstein ein. :wink:
-
Unser kb…
Ich liebe diesen Kerl (http://img152.exs.cx/img152/2778/descojono1tz.gif)
Und den hast Du hier kennengelernt, stimmt's?!
-
Nee, in der Mailinglist.
Und dann auf der Heidepark Darktours 2003 (?) persönlich ;)
//edit_
Aber dich habe ich hier kennen gelernt…
Ficken? ;)
-
bin nicht auf die Suche
-
Mal ganz unschuldig gefragt: Wieviele Pärchen sind denn durchs Kennenlernen übers SHH zusammengekommen? Bei einem spontanen Brainstorming vor kurzem im KIR kamen ich und noch zwei weitere Leute nämlich bereits auf 19 (!) Stück .. sind das wirklich schon so viele :shock: ?
Wer mag kann sich hier ja auch ruhig outen. Zumindest ich habe nämlich bereits ein wenig den Überblick verloren, wer denn jetzt mit wem gerade und so ... :wink:
-
19 Leute in Partnerschaften?
Ist da EineR doppelt vergeben oder zählen auch Dreierkonstellationen?
-
Dreierkonstellationen? :shock:
Nee, ich meinte nur die altmodischen 1+1-Beziehungen - aber wer weiß, vielleicht ist meinen beobachtenden Augen ja auch was entgangen :wink:
-
19 Leute in Partnerschaften?
Ist da EineR doppelt vergeben oder zählen auch Dreierkonstellationen?
Der Denkfehler erschliesst sich bei genauerer Betrachtung des Postings von messie:
Wieviele Pärchen
19 (!) Stück
-
hier ist sowieso Sodom und Gomorrha (schreibt man des so? :shock: )
8)
-
19 Pärchen!? - äh ja, das kommt mir in der Tat bisschen viel vor.... sind so viele dass ich das kaum glauben kann.
Messie mal bitte aufzählen wen ihr da alles so gezählt habt. 8)
-
Nun, ich möchte ja auch niemanden outen, zudem wäre es peinlich wenn da irgendeine Vermutung nicht stimmen würde und irgendwer von seinem "glück" garnix weiß :shock: - darum frage ich ja, vielleicht löst sich das Rätsel ja so auf. Mehr als 4 -laut Umfrage- sinds aber auf jeden Fall.
-
Also nette Leute habe ich sowohl über SHH als auch über SG kennengelernt...
von daher... 8)
-
So, nochmal konkret nachgezählt: Aktuell wohl 12, mit Ehemaligen Beziehungen und Grenzfällen (>> beide hier Mitglied, aber nicht hier konkret kennengelernt) 19. Kann ja jeder für sich selbst rätseln, wer wann mit wem und überhaupt :wink:
-
Ich bin ja eher der Meinung, dass wir ein neues Unterforum brauchen, in dem jederzeit die aktuellen Beziehungen festgehalten werden, sonst steigt da doch am Ende niemand mehr durch!
-
Bezi... ich kenn nur Korkenzieher... oder Plombenzieher (lecker Sahnebonbons)
Kann also nicht wichtig sein, wenn ich's ned kenn *g*
-
also ich komme da beim zählen schon locker auf 24 personen + X
hm hätte ich auch nicht gedacht
-
24 Personen? Also meinst Du auch 12 Pärchen+ ? Oder 24 Pärchen? -> Falls Letzteres, kannst Du mir ja mal per PN eine Liste zukommen lassen, wer denn so genau ... *neugierigbin* :twisted:
-
hab jetzt 20 pärchen und und 38 personen.
so das was ich so sagen würde.
-
Dann fehlt dir aber wer... mir fallen spontan drei Personen aus dem Forum ein, die schon mindestens zwei Beziehungen mit anderen Forenmitgliedern hatten... :)
-
So, momentaner Stand der Recherche mit Ehemaligen Pärchen und jenen, bei denen beide im Forum angemeldet, aber nicht zwingend durchs Forum zusammengekommen sind: 26 Pärchen ... davon 12 Aktuelle.
Wer bietet mehr? :mrgreen:
-
So, momentaner Stand der Recherche mit Ehemaligen Pärchen und jenen, bei denen beide im Forum angemeldet, aber nicht zwingend durchs Forum zusammengekommen sind: 26 Pärchen ... davon 12 Aktuelle.
Wer bietet mehr? :mrgreen:
Wie viele haben davon untereinander getauscht? ;)
-
Was den Austausch die Recherche betrifft: Bislang 5.
Was die Fluktuation unter den Pärchen betrifft: Das behalte ich öffentlich lieber für mich :twisted: :wink:
-
Wir fordern: VOLLE TRANSPARENZ!
-
Wir fordern: VOLLE TRANSPARENZ!
Na, dann fang doch mal mit ner Liste an wenn Du so doll am Fordern bist :twisted:
-
Da ich nicht derjenige mit den Listen bin, ist das wohl recht sinnlos. Aber dir zuliebe, messie, fange ich einfach mal an, und du komplettierst das dann, okay? :)
Aruna - sYntiq
Liliyanar - colourize
TheJinx - Supertorus
So, und jetzt kommst du.
-
Ich transpiriere schon genug, da brauch ich keine Transparenz. 8) :P
-
Na, es ist ja eher ein privates Thema. Es will sicher nicht jeder dass alle wissen mit wem man so verkehrt, und ehemalige Beziehungsgeflechte sind ja auch immer so eine Sache, die Emotionen betreffend...
Aber ganz kneifen will ich nun auch nicht jetzt, also eins mehr:
Aruna - sYntiq
Liliyanar - colourize
TheJinx - Supertorus
anyway - Kenaz
Wie gesagt, wer sich selbst "outen" mag kann dies ja auch ruhig tun, vorausgesetzt, der/die Partner/in ist damit auch einverstanden :wink:
-
ich - ich
ach nee, wir waren ja schon vorher ein paar, sogar ein traumpaar!
-
Bei Dir bekommt dann das Wort "Selbstbefriedigung" ja eine ganz neue Bedeutung, olli, wa? :wink:
-
Aber ganz kneifen will ich nun auch nicht jetzt, also eins mehr:
Aruna - sYntiq
Liliyanar - colourize
TheJinx - Supertorus
anyway - Kenaz
Uaaaa! Diffamierung! :P
Ne. Nicht wirklich.
Ja, aber die von Dir genannten sind doch bekannt. Wobei ich nicht wusste, dass sYntiq... :lol:
Jegliche Listen die Hin- und Hergemailt werden bitte ich unverzüglich an mich zu forwarden 8)
-
Rhiannon und creeping Death :P
-
Aruna - sYntiq
Liliyanar - colourize
TheJinx - Supertorus
anyway - Kenaz
Rhiannon - creeping Death
Akira - Paine
pelle_di_neve - Angelo Nero
Thomas - rechte Hand :P
-
sober - Speed Queen
-
1. Aruna - sYntiq
2. Liliyanar - colourize
3. TheJinx - Supertorus
4. anyway - Kenaz
5. Rhiannon - creeping Death
6 Akira - Paine
7. pelle_di_neve - Angelo Nero
8. sober - Speed Queen
9. kaya - lansaris
-
9. kaya - lansaris
MÖÖÖÖÖÖÖP!
-
post-mortem - Hans-Jo
-
Das war jetzt nicht nett, toxic...
und Eisbär hat Thomas rechte Hand vergessen :lol:
Von den Aktuellen wären das allerdings schon ziemlich alle. Wie gesagt, ich kam da auf 12 ...
-
1. Aruna - sYntiq
2. Liliyanar - colourize
3. TheJinx - Supertorus
4. anyway - Kenaz
5. Rhiannon - creeping Death
6 Akira - Paine
7. pelle_di_neve - Angelo Nero
8. sober - Speed Queen
9. post-mortem - Hans-Jo
Das war jetzt nicht nett, toxic...
und Eisbär hat Thomas rechte Hand vergessen :lol:
Von den Aktuellen wären das allerdings schon ziemlich alle. Wie gesagt, ich kam da auf 12 ...
Dann fehlen aber noch 3.
-
Nun ja, zweieinhalb ... denn:
1. Aruna - sYntiq
2. Liliyanar - colourize
3. TheJinx - Supertorus
4. anyway - Kenaz
5. Rhiannon - creeping Death
6 Akira - Paine
7. pelle_di_neve - Angelo Nero
8. sober - Speed Queen
9. post-mortem - Hans-Jo
10. Rose - Kuroi Tenshi
Letztere haben sich, glaube ich, nicht zuerst im Forum kennengelernt ...
-
Nun ja, zweieinhalb ...
Was ist denn ein halbes Pärchen - wenn man mal die Sache mit der Hand außen vor lässt..(?)
-
halb in die Liste passend - also, manchmal stellst Du Dich auch etwas begriffstutzig an, wa? :P :wink:
-
halb in die Liste passend - also, manchmal stellst Du Dich auch etwas begriffstutzig an, wa? :P :wink:
Ne.. ich bin so beschränkt... 8)
*denk*
*grybl*
*sinnier*
....
hmmm--
... "halb zusammen" oder "halb dem Forum zugerechnet" :?:
-
Na, eeeeinerseits passen sie vollkommen in die Liste, weil sie beide im Forum registriert und aktiv sind und zusammen.
Aber aaaandererseits passen sie (womöglich) ja überhaupt nicht, weil sie sich nicht übers Forum kennengelernt haben, sondern irgendwo woanders, und nur zufällig in diesem Forum registriert sind.
Also Treffer: 1 von 2 - ergo 1:2 in der Statistik - ergo 0,5 - in Prozenten ausgedrückt: 50% :)
Wir können natürlich solche Definitionsspitzfindigkeiten bleiben lassen und "nur" die Pärchen aufzählen, von denen beide hier registriert und zusammen sind :D
-
Ouh, wenn Du so genau hinschaust dann passen noch ein paar mehr aus der Liste nicht so 100%ig.
-
Dazu kenne ich die Vorgeschichte der anderen zu schlecht :wink:
-
10. Rose - Kuroi Tenshi
Letztere haben sich, glaube ich, nicht zuerst im Forum kennengelernt ...
braves Sven,
Kuroi und ich haben uns nicht in diesem Forum kennengelernt - ein Forum schon, aber nicht das hier :P (und nein, auch nicht im schwarzen Glück)
-
braves Sven
Das hab ich hier auch schon lange nicht mehr gelesen - meist heisst es in letzter Zeit "böses messie" :lol:
Naja, zwo fehlen ja noch :wink:
-
wo sind wir denn jetzt hier?
bei zähle alle pärchen auf
A) deren partner gemeinsam im forum sind.
B) die sich im forum kennen lernten.
c) die davon noch aktuell sind.
oder wie was?
-
Ihr seid ja noch schlimmer als irgendwelche Klatsch-Tanten im Café hinterm Jungfernstieg. :P
(bitte alle Listen per pn auch an mich! klatsch & tratsch \o/)
-
Ihr seid ja noch schlimmer als irgendwelche Klatsch-Tanten im Café hinterm Jungfernstieg.
Schrecklich sowas.Aber mit meiner rechten Hand war ich auch schon vor dem Forum zusammen.Und uns wird so schnell auch keiner trennen.
-
Ach Thomas .. bist Du Dir sicher dass Deine rechte Hand weiß, was die linke tut? Die will doch vielleicht auch mal ran :P
Ihr seid ja noch schlimmer als irgendwelche Klatsch-Tanten im Café hinterm Jungfernstieg
Aber natürlich 8)
Nur im KIR klatschen und tratschen ist auf Dauer doch langweilig :twisted:
-
Ach Thomas .. bist Du Dir sicher dass Deine rechte Hand weiß, was die linke tut? Die will doch vielleicht auch mal ran
Kann schon sein, aber auch die kannte ich schon vor dem Forum, also (mal wieder) ganz klar das Tread-Thema verfehlt :wink:
-
OK, damit sind diese 10 z.Zt. offiziell:
1. Aruna - sYntiq
2. Liliyanar - colourize
3. TheJinx - Supertorus
4. anyway - Kenaz
5. Rhiannon - creeping Death
6 Akira - Paine
7. pelle_di_neve - Angelo Nero
8. sober - Speed Queen
9. post-mortem - Hans-Jo
10. Rose - Kuroi Tenshi
-
zählen Ex-Pärchen nicht, die sich hier fanden?
-
Das würde ja wohl ins Bodenlose führen ... und ich kann mir denken dass nicht jeder daran erinnert werden möchte :wink:
-
Akira und Pain sind ein paar?.. ich..äh.. also.. äh.. aha
ach ja.. also eins kenn ich auch noch.. hihi
-
Und post-mortem und Hans-Jo trafen sich nicht hier im Forum, sondern bei mir im ICQ ;)
-
Und post-mortem und Hans-Jo trafen sich nicht hier im Forum, sondern bei mir im ICQ ;)
Dir gehört ICQ? 8)
-
Und post-mortem und Hans-Jo trafen sich nicht hier im Forum, sondern bei mir im ICQ ;)
Dir gehört ICQ? 8)
These: sie waren beide bei Lars zu besuch, und da es Alkohol- und Zigarettenverbotsbedingt total langweilig war, haben sie sich beide vor nen PC geklemmt (falls Lars nur einen PC hat, hatte halt irgendwas sonst nen Laptop dabei) und im ICQ miteinander gechattet. Dann haben sie ganz "Herz an Herz"-like festgetellt, das diese total sympathischen Personen, die sich dauernd schreiben, ja gerade gegenüber sitzen!
Ok, vielleicht isses ne bescheuerte These.... :geek:
-
These: sie waren beide bei Lars zu besuch, und da es Alkohol- und Zigarettenverbotsbedingt total langweilig war, haben sie sich beide vor nen PC geklemmt (falls Lars nur einen PC hat, hatte halt irgendwas sonst nen Laptop dabei) und im ICQ miteinander gechattet. Dann haben sie ganz "Herz an Herz"-like festgetellt, das diese total sympathischen Personen, die sich dauernd schreiben, ja gerade gegenüber sitzen!
:weglach:
-
toxic, das klingt in der Tat sehr plausibel.
Ist jedenfalls wahrscheinlicher, als meine Vermutung, dass Eisbär Eigentümer von ICQ ist.
-
Ok, vielleicht isses ne bescheuerte These.... :geek:
Aber gerade die sind meist recht zutreffend ;)
-
wieso muss man sich denn zwischen hamburg und sg.de entscheiden?
es gibt ein neues projekt auf dem markt: www.schwarze-suche.de .
schwerpunktmässig in hamburg startend. mit allen features, die das herz begehrt - sollten diese noch nicht da sein, werden sie die nächsten wochen kommen.
ohne nervige willkür wie bei sg.de oder sonstigem humbug. das angebot ist natürlich kostenfrei und wir sind für jede anregung dankbar, ebenso für jede unterstützung.
wir haben noch einige nette features am start, die wir im laufe der zeit freischalten werden. so stay tuned.
das projekt ist seit nicht ganz einer woche online und demnentsprechend schleifen wir noch an allen ecken (u.a. wirkt es von aussen arg uninformativ zum aktuellen zeitpunkt). derzeit habt ihr 3 skins zur verfügung, aber wir arbeiten dran.
schaut doch einfach mal vorbei :).
-
egal wo, ich glaub min. 80% wollen eh nur ficken...
-
egal wo, ich glaub min. 80% wollen eh nur ficken...
... und die anderen 20% trauen sich nur nicht, das zuzgeben ;)
-
ihh... ficken...
wo gibs denn sowas?
Also meine Freundin und ich sind da ganz krüsch, keusch und artig... :roll:
Aber vielleicht is auch was andres gemeint...
Zur Herkunft: http://de.wikipedia.org/wiki/Ficken
-
Ich habe wedernoch angeklickt
weil ich mein freund nicht über sowas kennengelernt habe :P
aber ich bin der meinung das man hierrüber vieleicht eher chancen hat, ich meine... schwarzes HAMBURG und nicht deutschland.. leute die man hier kennenlernt kann man immer treffen ohne auf ferien und so warten zu müssen~
ByeBye
Rei Liorli
-
also meine absicht, als ich mich vor einiger zeit hier anmeldete, war nicht, einen perfekten partner zu finden ( nöö, den habe ich schon... 8) ), sondern gleichgesinnte kennenzulernen.
dennoch denke und weiß ich, daß solche foren es ungemein erleichtern, zu leuten kontakt zu bekommen und wenn es sich ergibt, auch mal jemand ganz besonderes darunter zu finden...
-
Eindeutig Schwarzes Hamburg :biglaugh:
-
Ich habe schon genug Freunde und muß nicht im Internet verzweifelt neue suchen. Es ist aber schon eine gute Möglichkeit, erste Kontakte zu Gleichgesinnten zu knüpfen, und ich habe viele sehr gute Freunde im Internet kennengelernt, und sogar meine letzte Beziehung auf diesem Wege gefunden. Ich lebe da nach dem Motto: "Alles kann, aber nichts muß". Wenn ich Freunde oder mehr finde, wunderbar, wenn nicht, habe ich trotzdem meinen Spaß.
-
Ick hab meinen Freund damals komischerweise durch eine ganz und gar nicht schwarze Singlebörse kennengelernt....'ne stinknormale Kontaktanzeige auf einer stinkig-normalen-tussigen Seite. *g*
-
was ich krass finde ist, daß die anzahl der kontaktanzeigen in metal, besonders aber gothic-magazinen wie orkus etc. derbe groß ist...
woran mag das liegen? generelle introvertiertheit? ich lese zwar auch öfter kontaktanzeigen, aber ich glaube ich würde mich nie auf eine hin melden oder selbst eine aufgeben....
-
wer mit schellen an den füssen rumläuft, dem ist es halt auch nicht peinlich, öffentlich zuzugeben, dass man im realen leben nicht kontaktfähig ist.
oder mit offenem hosenstall rumzulaufen.
-
Ich finde den Anteil der Kontaktanzeigen in Orkus & Co. eigentlich nicht ungewöhnlich. Wenn man, sagen wir mal: "Gruftie" ist und in der Nähe keine Gleichgesinnten kennt, dann sucht man sich über den Weg halt welche, die es sind. Völlig normal.
Mich stört nur diese Masse an Klischeeanzeigen dort. "Ich bin Lady von ..., suche meinen Fürsten der Finsternis für tiefsinnige Gespräche bei einem Rotwein und Kerzenschein. Meine Hobbies: Musik (HIM, Lacrimosa) und so, die Welt versteht mich nicht, rette mich o Fürst!"
*gäähn*
-
Messie,
Ich finde gerade diese Anzeigen besonder lustig.
-
Ich finde den Anteil der Kontaktanzeigen in Orkus & Co. eigentlich nicht ungewöhnlich. Wenn man, sagen wir mal: "Gruftie" ist und in der Nähe keine Gleichgesinnten kennt, dann sucht man sich über den Weg halt welche, die es sind. Völlig normal.
Mich stört nur diese Masse an Klischeeanzeigen dort. "Ich bin Lady von ..., suche meinen Fürsten der Finsternis für tiefsinnige Gespräche bei einem Rotwein und Kerzenschein. Meine Hobbies: Musik (HIM, Lacrimosa) und so, die Welt versteht mich nicht, rette mich o Fürst!"
*gäähn*
Ich denke auch, dass die Anzahl der Kontaktanzeigen nicht größer ist als in anderen Magazinen auch, sofern diese eine solche Rubrik haben. selbst die Hamburger Stadtmagazine haben jedes Mal mehrere Seiten voll.
Allerdings stimme ich Messie zu, was die Absurdität der Anzeigen angeht. Und der Ton stammt auch direkt aus dem 19. Jahrhundert. Ich denke, dass das Theoretiker sind, die sich überhaupt nicht zu wundern brauchen "dass sie niemand versteht".
-
jou, das fällt auch auf. nur fürstinnen, prinzen, vampire, wikinger und was weiß ich für kram. dann noch ne angabe der 10 cds die sie zuhause haben.
naja und so wichtig sind mir musikalisch gleichgesinnte echt nicht. gute freunde dagegen schon eher und die bekommt man wohl eher seltener durch solche anzeigen...
und das mit dem orkus hab ich geschrieben weil ich mich halt auch in anderen szenen umschaue, und das echt besonders in diesem sektor massiv ist. in manchen szenen gibts sowas gar nicht erst.
-
tiefsinnige Gespräche bei einem Rotwein und Kerzenschein
MIT einem Glas Rotwein MIT einem Glas Rotwein man unterhaelt sich immer mit einem Partner (bzw Glas)
dank an Darkflower fuer die Eingebung
-
Soylent: Klugscheisser :P
aber man sagt "bei Kerzenschein". Und tiefsinnige Gespräche mit einem Glas Rotwein könnte eine ziemlich einseitige Unterhaltung werden *lach*
-
dafuer ist ein Glas Rotwein der beste Zuhoerer und oft ein guter Troester :mrgreen:
-
Ich favorisiere momentan eher Schwarzes Hamburg!
-
Ich denke, dass das Theoretiker sind, die sich überhaupt nicht zu wundern brauchen "dass sie niemand versteht".
Naja, aber dann müßten sich die ganzen Kontaktanzeigenaufgeber und -leser doch gerade finden.Die sollten sich dann untereinander doch blendend verstehen.
naja und so wichtig sind mir musikalisch gleichgesinnte echt nicht. gute freunde dagegen schon eher und die bekommt man wohl eher seltener durch solche anzeigen...
In der schwarzen Szene ist das aber meistens etwas anders, sprich da ist die Musikrichtung oft der Schlüssel zu weiteren passenden Charaktereigenschaften.
Wer "schwarze" Musik hört, gehört halt meist auch zu der Szene, und die Szenegänger untereinander verstehen sich für gewöhnlich recht gut.Nicht immer, aber doch sehr oft.Ob das für andere Musikrichtungen auch gilt wage ich zu bezweifeln.
-
Wie wäre es mit Schwarzes Pech??? hätte ja auchmal was^^
-
Mich stört nur diese Masse an Klischeeanzeigen dort. "Ich bin Lady von ..., suche meinen Fürsten der Finsternis für tiefsinnige Gespräche bei einem Rotwein und Kerzenschein. Meine Hobbies: Musik (HIM, Lacrimosa) und so, die Welt versteht mich nicht, rette mich o Fürst!"
*gäähn*
öi! die anzeige hatte ich aufgegeben!! blödarsch!
-
So, ich oute mich heute mal als ein "nicht_erst_den_ganzen_Thread_Leser", aber mir liegt da noch was quer, was mich mehr und mehr nervt:
In allen Singlebörsen,die ich bis dato kenne, wird der Anteil der ich_möchte_Partyfolk_ect._kennen_lernen_Profile immer größer und das beschränkt sich nicht auf "schwarze" Single_Börsen. Das ist an sich natürlich nichts schlimmes, allerdings wurde ich schon oft genug von Frauen angeschrieben, die ganz eindeutig mehr wollten als nur eine Party-Freundschaft. Am schönsten sind die die in ihrem Profil schreiben, ich bin vergeben und richtig den Klappspaten rausholen.
Das ist der Punkt den ich nicht begreife, was ist den so schlimm daran, wenn man sich in einer Single Börse anmeldet und dort nach einem Partner sucht? Dafür sind die laut meinem Verständnis doch da, oder? Mir kommt das so vor, wie: Es soll ja keiner wissen das ich solo bin und deshalb suche ich ja nur Freunde. Aber warum muss man daraus ein Geheimnis machen?
-
Das ist der Punkt den ich nicht begreife, was ist den so schlimm daran, wenn man sich in einer Single Börse anmeldet und dort nach einem Partner sucht? Dafür sind die laut meinem Verständnis doch da, oder?
korrekt. und atombomben sind dazu da, tausende von menschen zu töten. wenn sie's denn machen, ist das darum auch nicht schlimm.
-
Das ist der Punkt den ich nicht begreife, was ist den so schlimm daran, wenn man sich in einer Single Börse anmeldet und dort nach einem Partner sucht? Dafür sind die laut meinem Verständnis doch da, oder? Mir kommt das so vor, wie: Es soll ja keiner wissen das ich solo bin und deshalb suche ich ja nur Freunde. Aber warum muss man daraus ein Geheimnis machen?
Tja, Frauen sind nun mal seltsam, das ist wohl nichts neues.Abseits davon ist das wohl so eine Art Schutzfunktion, weil bei der Status-angabe "Single" sofort wieder die Spam-Anmach-Lawine von irgendwelchen Schwachmaten anläuft.Eine andere Erklärung fällt mir auch nicht ein.
-
dafuer ist ein Glas Rotwein der beste Zuhoerer und oft ein guter Troester :mrgreen:
Ach, Rotwein...
Wie sang schon Mentallos Lieblingsbarde:
"Jahnny Walker, Du bist mein bester Freund..."
-
Tja, Frauen sind nun mal seltsam
...hüstel!!! (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/f025.gif)
-
Das sagt Ihr doch nur, weil Ihr selbst zu seltsam seid, uns zu verstehen. :P
-
So, also die 2 richtigen, längeren Beziehungen, die ich bisher hatte, entstanden beide aus Orkus- bzw. Zillo- Anzeigen. Die erste kam von mir und die Beziehung war ne reine Verzweiflungstat ( mich wollte ja sonst keiner ... :( ) , da der Typ mir beim ersten Treffen überhaupt nicht gefiel ( wollte bereits geschockt die Flucht ergreifen ), aber ich war jung und ließ mich einlullen ...
Die Zillo- Anzeige kam von meinem jetzigen Verlobten und darauf zu antworten war das Beste, was ich nur machen konnte.
Im Prinzip finde ich solche Anzeigen in Zeitschriften also völlig ok, gerade wenn man wie ich, zu schüchtern ist, um jemanden irgendwo anzusprechen.
-
...die Beziehung war ne reine Verzweiflungstat ( mich wollte ja sonst keiner ... :( ) ...
Ist ja nicht so ne dolle Basis, hm? :wink:
Ich denke, wenn sich 2 Menschen kennenlernen und mehr daraus wird, dann ist das doch absolut okay. Da muß sich dann keiner für rechtfertigen. Ich hab auch zu meinen Zillo-Zeiten einen sehr guten Freund über eine Kontaktanzeige gefunden. In diversen Foren habe ich sehr gute Freunde gefunden. Ich habe sogar mal eine Beziehung durch eine Internet-Anzeige gefunden. Ich kann auch nicht sagen, daß ich das nie wieder so machen würde. Ich war damals schon skeptisch, aber es ging ja doch. Irgendwann lernt man den Menschen dann persönlich kennen, und das Bild ist dann präsent. Ich habe auch einige Forums-User (aus diversen Foren) mal kennengelernt, die mir vom Schreibstil her sympathisch waren, und bei denen ich so im realen Leben dachte "Oh Gott, wer ist DAS denn?", und umgekehrt. Ich denke, man kann ganz gut einen Eindruck bekommen, aber wirklich kennen lernt man die Leute im Leben außerhalb der Mattscheibe.
-
...die Beziehung war ne reine Verzweiflungstat ( mich wollte ja sonst keiner ... :( ) ...
Ist ja nicht so ne dolle Basis, hm? :wink:
Naja, man hat sich dann auch recht schnell an einander gewöhnt und irgendwann fand ich ihn auch nicht mehr sooo furchtbar. Dann hat er mich jedoch mit zig Chatbekanntschaften betrogen und hintergangen und dann war der Ofen aus für mich.
-
Ich denke, es ist völlig wurscht, wie man seinen Partner kennenlernt. Eine Methode ist so gut wie die andere. Hauptsache, es paßt.
-
Ich denke, es ist völlig wurscht, wie man seinen Partner kennenlernt. Eine Methode ist so gut wie die andere. Hauptsache, es paßt.
Genau! :biglaugh:[/color]
-
Ich denke, es ist völlig wurscht, wie man seinen Partner kennenlernt. Eine Methode ist so gut wie die andere. Hauptsache, es paßt.
aber ich als durchschnittlich sozial kompetenter mensch darf mich doch trotzdem darüber lustig machen, oder?
-
aber ich als durchschnittlich sozial kompetenter mensch darf mich
doch trotzdem darüber lustig machen, oder?
Natürlich! :mrgreen:
-
mich wollte ja sonst keiner ... :(
Hab gerade mal im Album Deine Fotos angeguckt.
Am Aussehen lag das jedenfalls nicht, Du mußtest wohl einen beschissenen Charakter haben, wenn Dich keiner wollte.
-
mich wollte ja sonst keiner ... :(
Hab gerade mal im Album Deine Fotos angeguckt.
Am Aussehen lag das jedenfalls nicht, Du mußtest wohl einen beschissenen Charakter haben, wenn Dich keiner wollte.
Meinen Charakter kannte ja keiner, da ich zu schüchtern war, um mich mit jemanden zu unterhalten.
-
Eisbärs Kommentar ist ja nahezu sprichwörtlich für den charmanten Umgang innerhalb "unserer" Szene...
-
mich wollte ja sonst keiner ... :(
Hab gerade mal im Album Deine Fotos angeguckt.
Am Aussehen lag das jedenfalls nicht, Du mußtest wohl einen beschissenen Charakter haben, wenn Dich keiner wollte.
Meinen Charakter kannte ja keiner, da ich zu schüchtern war, um mich mit jemanden zu unterhalten.
Holla, da hat sich jemand wirklich arg im Ton vergriffen. :shock: Auch wenn Du einen schlechten Tag hattest Eisbär, ist das kein Grund, dich an anderen so abzureagieren.
Kompliment an Nietenfrettchen, dass sie sich dadurch nicht hat aus der Ruhe bringen lassen.
Eisbärs Kommentar ist ja nahezu sprichwörtlich für den charmanten Umgang innerhalb "unserer" Szene...
Du scheinst kein sehr positives Bild von der Szene zu haben?
-
Holla, da hat sich jemand wirklich arg im Ton vergriffen. :shock: Auch wenn Du einen schlechten Tag hattest Eisbär, ist das kein Grund, dich an anderen so abzureagieren.
Kompliment an Nietenfrettchen, dass sie sich dadurch nicht hat aus der Ruhe bringen lassen.
Danke Sapor!
Ach, Eisbärs Kommentar habe ich eh nicht persönlich genommen, denn 1. ist mein Charakter nun wirklich nicht "beschissen" und 2. kennt Eisbär mich auch gar nicht. Warum also aufregen?
-
Die erste kam von mir und die Beziehung war ne reine Verzweiflungstat ( mich wollte ja sonst keiner ... :( ) [...] aber ich war jung und ließ mich einlullen ...
Des kommt mir jetzt irgendwie....ziemlich arg bekannt vor^^
-
Die erste kam von mir und die Beziehung war ne reine Verzweiflungstat ( mich wollte ja sonst keiner ... :( ) [...] aber ich war jung und ließ mich einlullen ...
Des kommt mir jetzt irgendwie....ziemlich arg bekannt vor^^
Leidensgenossin? Naja, ich war da grad 17 und hatte bis dato noch keinen Freund gehabt ... dann kam ER und ich dachte: "Naja, besser den als gar keinen" Doof, ich weiß. Zumal ich sicherlich noch "was besseres" bekommen hätte, aber ich war zu feige, um mich an jemanden ranzuschmeißen.
-
Ich denke, es handelt sich um eine generelle Frage: Nänmlich, mit welcher Einstellung man an eine Sache geht.
Ich finde es nicht schlimm, wenn sich Leute übers Internet kennen lernen.
Jedoch finde ich es schlimm, wenn die Grundlage für dieses Kennenlernen nur darin liegt, einen Partner, oder sowas ähnliches zu finden.
Wenn man sich "einfach so" kennenlernt, ohne jegliche Erwartungen, dann ist es ok, wenn sich daraus vielleicht mal irgendwann was entwickelt.
Ich denke auch, das dieses "entwickeln" Zeit braucht, genauso lange wie im realen leben auch.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie 2 Menschen, die sich beispielsweise 5 mal getroffen haben, beschließen können eine Beziehung miteinander zu führen. Noch schlimmer finde ich es, wenn man sich überhaupt noch nie gesehen hat, und dann per Telefon oder Chat zusammen kommt. Da kann ich nur sagen "Ja ne, ist klar :shock: :shock: :shock: "
Mag sein, das meine Einstellung nicht für jeden verständlich ist, aber ich bin solchen Dingen recht vorsichtig, und verlasse mich genre auf mein Bauchgefühl, was mich glücklicherweise auch noch nicht im Stich gelassen hat.
Ich habe einige Freundinnen, die ihre "Liebe" auf Grund von Internetpartnerbörsen gefunden haben. Und keine von diesen Beziehungen hat länger als 3 Monate gedauert.
Aber die ich kenne, wollten das auch so. Also wenn man sich von vornerrein bewußt ist, das die Wahrscheinlichkeit,eine längere Beziehung zu finden, recht gering ist, dann ist es auch ok...nur weil ichs nicht nachvollziehen kann, muss es ja nicht falsch sein!
LG
DarkAngel
-
Ich habe einige Freundinnen, die ihre "Liebe" auf Grund von Internetpartnerbörsen gefunden haben. Und keine von diesen Beziehungen hat länger als 3 Monate gedauert.
Aber die ich kenne, wollten das auch so. Also wenn man sich von vornerrein bewußt ist, das die Wahrscheinlichkeit,eine längere Beziehung zu finden, recht gering ist, dann ist es auch ok...nur weil ichs nicht nachvollziehen kann, muss es ja nicht falsch sein!
Ich habe meinen Freund über's Internet kennengelernt und wir sind inzwischen über zwei Jahre zusammen. ;)
Allerdings war das nicht über eine Singleplattform und wir waren beide nicht auf der Suche, es hat sich halt einfach so ergeben.
Mag sein, dass es nicht sehr romantisch klingt, seinen Freund/seine Freundin im Internet kennengelernt zu haben, aber ich sehe das nicht so eng. Es ist einfach eine Art unter Vielen, wie man jemand kennenlernen kann.
-
Ich habe meinen Freund über's Internet kennengelernt und wir sind inzwischen über zwei Jahre zusammen. ;)
Allerdings war das nicht über eine Singleplattform und wir waren beide nicht auf der Suche, es hat sich halt einfach so ergeben. .
Ja, genau das meine ich, dann ist es ja auch völlig ok, und auch total verständlich, ist ja genauso als ob man jemanden in irgendeiner anderen Situation auch kennenlernt.
Es geht mir einfach um diesen "Ich Such/Ich will"- Gedanke, wofür das Internet gerne mal benutzt wird.
Ich denke einfach, das es nichts bringt jemand zu suchen...a) schraubt man seine eigenen Erwartungen zu hoch, und die des anderen vielleicht auch, b) bin ich der Ansicht, man muß die Person kennen, c) sowas entwickelt sich einfach, und das braucht Zeit, d) Geht es doch hauptsächlich bei solchen Partner-Teilen um das Aussehen eines Menschen, und das finde ich recht unwichtig.
@apor Vitae: Kleine Frage an Dich: Wie lange kanntet ihr euch, bevor ihr zusammen gekommen seit?
-
Du scheinst kein sehr positives Bild von der Szene zu haben?
Von der Szene schon, von Eisbärs Kommentaren manchmal weniger...
-
DA:
Ich denke einfach, das es nichts bringt jemand zu suchen (...) d) Geht es doch hauptsächlich bei solchen Partner-Teilen um das Aussehen eines Menschen, und das finde ich recht unwichtig.
Was ist denn daran verwerflich, sich nach jemandem umzusehen? Vor allem wenn man dazu steht? Dann erhöht man doch die Wahrscheinlichkeit dass andere sofort wissen woran man ist und jemand der sich auch umsieht, interessiert sich dann evtl. schneller für diese Person.
Und beim SG gibts ja immerhin auch ein Profil vollgestopft mit Fragen auszufüllen, bisschen was erfährt man außerhalb des Aussehens da dann ja schon. Eigentlich sind die Fotos da höchstens n Fingerzeig, aber das Geschriebene die Hauptsache dort.
Hm, evtl. öffne ich zum Thema SG heute abend nochmal ein eigenes Thema hier. Die Problematik von Sinn/Unsinn von Singlebörsen und vor allem was sie theoretisch sein sollten und was sie in der Praxis sind ist doch ein ziemlich komplexes uns spannendes Thema.
Jedenfalls finde ich es nicht doof wenn jemand offen zugibt, zu suchen. Im RL zeigt sich so etwas auf unbewußter Ebene sowieso recht häufig, und da diese körpersprachlichen Signale virtuell wegfallen, können die Leute ja auch gleich ehrlich sagen was/wen vom Typ her sie wollen.
Ich habe zwar keine Partnerin übers Netz oder Anzeigen kennengelernt, aber gute Freunde. Das Schema ist im SG und hier im S-HH eh immer dasselbe: Sich kennenlernen, treffen, gemeinsam einiges unternehmen und irgendwann machts "wusch". Wer weiß, vielleicht machts ja bei manchen schneller "zoom" wenn sie von vorneherein wissen dass der andere frei ist und dem anderen der Singlestatus aufn Sack geht? Könnte ich mir gut vorstellen.
Ich kenne auch Leute die sich über Anzeigen wirklich gefunden haben: Gefunkt hat es dann halt, wenn sich beide begegnet sind und sich beide sofort hingezogen fühlten. So etwas gibt es nämlich wirklich :wink: also, ich sehe solche Dinge jedenfalls gaanz entspannt. Dazu kann ich nur sagen: Es gibt nix was es nicht gibt auf dieser Welt :wink:
-
Sich als Techno-Produzent und bekennender Drum'n'Bass-Freak in nem schwarzem Forum nach Partnern umzusehen? Ich überlege grade, ob es weniger zielgruppenorientiert geht. ;-)
Aber, zum Thema: ich selbst habe phasenweise gut Erfolg damit gehabt, über solche Webplattformen kurze, heftige und emotional hochgradig belastende Intermezzos aufzutreiben, und halte mittlerweile nicht mehr sehr viel davon. Fotos, Profile, alles schon und gut, aber ob's schnackselt merkt man eh erst wenn man die Person kennenlernt. Quit the forplay and just ask... :P
-
:shock: Ich kenn schnakseln in einem anderen Zusammenhang...
-
Das eine führt zum anderen, so oder so. :twisted:
-
Ich denke mal, Partnerbörsen können ebenso ein Mittel sein, Leute kennenzulernen, wie Vereine, Supermärkte, Clubs, Parks, Bibliotheken etc. Nur dass in Partnerbörsen, virtuell oder nicht, Leute anzutreffen sind, die eben gezielt auf der Suche sind. Ansonsten halte ich das seitenlange Abfragen von Hobbies und Interessen für verfehlt, da dies m. E. für eine gute, "erfolgreiche" Partnerschaft nicht die Rolle spielt, die allgemein angenommen wird.
-
Na toll, ich mach dem Nietenfrettchen ein Kompliment für ihr Aussehen und ihr hackt auf mir rum :-P
-
Na toll, ich mach dem Nietenfrettchen ein Kompliment für ihr Aussehen und ihr hackt auf mir rum :-P
Ich habe Dich sehr wohl verstanden, das Du es positiv gemeint hast. :wink:
-
@Messie:
Es ist überhaupt nichts Verwerfliches dabei, aber ich glaube das habe ich auch schon ausdrücklich gesagt.
Es geht einfach nur darum,das ich denke,das die Leute eifach zu viele Erwartungen haben, wenn sie jemanden im Inet kennen lernen.
Wenn ich jemanden in einer Altagssituation kennenlerne, dann kann ich mir ziemlich sicher sein,das die Person, nicht mehr von mir will, als ich in diesem Moment bereit bin zu geben. (Naja, im Normalfall jedenfalls)
Wenn man sich übers Inet kennenlernt, und das ganze dann "normale" Bahnen nimmt (damit meine ich z.B. gemeinsame Unternehmungen) und es dann irgendwann "zoom" macht, wie du so schön sagst, dann ist das völlig ok.
Aber ich habe schon festgestellt, das es sehr viele Leute gibt, die einfach mehr wollen, und mir das dann auch ganz klar signalisiert haben.
Das sind dann die Menschen, die sich sicher sein können, das ich mich von ihnen distanzsiere. Und die Personen, die ich mag, die kriegen das schon irgendwie mit :-)
Wie schon oben geschrieben, ich verlasse mich bei sowas immer auf mein Gefühl, und bis Dato bin ich damit immer recht gut gefahren.
Liebe Grüße
DA
-
an dieser stelle möchte ich anmerken, dass www.schwarze-suche.de (http://www.schwarze-suche.de) wieder eine ganze handvoll oder auch mehr updates hat - ein blick könnte also lohnen.
-
an dieser stelle möchte ich anmerken, dass www.schwarze-suche.de (http://www.schwarze-suche.de) wieder eine ganze handvoll oder auch mehr updates hat - ein blick könnte also lohnen.
"Zugriff auf Profildaten nur nach Anmeldung möglich. "
Hallo, wie oft soll ich mich denn noch anmelden?
Schöne Seite, völlig verbugt, Profile angucken trotz mehrmaligem Einloggen nicht möglich, überall Templatefetzen a la {RandomTopList}. Echt spitze. Dabei wollte ich mir so gerne das Profil 153 angucken.... :wink:
(@KP: ich revidiere meine Meinung, sowie ich mit Profil 153 irgendwo bei nem Kaffee sitze und sie mir Beaudelaire vorliest. *fg* )
-
TIPP: wer sich registriert hat, sollte sich unter "neue user" nach dem klick auf den bestätigungslink wiederfinden; ist dies nicht der fall im spamordner nachschauen und nach möglichkeit ne pmail im system an mich.
die seite ist derzeit noch hart unter "construction" (und wird es auch noch die nächsten monate beleiben, mein kopf ist voller ideen) - und auch, wenn wir auf einem entkoppeltem testsystem entwickeln kann es hier oder da mal noch zu kleinen bugs kommen.
ideen und anregungen werden selbstredent auch gerne angenommen (derzeit ist ein newspost dafür vorgesehen, diese zu sammeln)
/edit:
oh, ich habe Deinenf ehler glaub ich gefunden :)
Du muesstest eine bestaetigungsmail zwecks verifikation bekommen haben. die enthält einen link. es ist leider nicht auszuschliessen, dass diese bei Dir im spamfilter gelandet ist - jedenfalls stehts Du nicht bei den registierten usern, was Du tätest, wenn Du den link angeklickt hättest ;).
würde mich aber dennoch interessieren, so Dein spamfilter es DIr zeigt, nach welchem kriterium wir als spam erkannt wurden.
/edit ende
"locales" sind lückenhaft, das ist offensichtlich - wird im laufe der zeit nachgebessert.
aber Deinen anderen fehler kann ich nicht wirklich nachvollziehen; wenn Du mir da mal ne pmail mit detailierter beschreibung schicken könntest?
Und ja, Profile sind nur intern sichtbar und in vollständigkeit auch nur, wenn man ein eigenes seite 1 bild im profil hat - diese maßnahme hielten wir letztendlich im sinne aller. :)
-
Na toll, ich mach dem Nietenfrettchen ein Kompliment für ihr Aussehen und ihr hackt auf mir rum :-P
Ich habe Dich sehr wohl verstanden, das Du es positiv gemeint hast. :wink:
armes Eisbärchen, ich habe es auch nicht negativ verstanden - aber vielleicht kennen wir dich auch gut genug, dass wir das einordnen konnten und alle anderen nicht ;)
-
apropos sg.de, dieser news im gothic chat ist anbei die bestätigung des grundes, wieso ich damals (im februar) angefangen hatte die http://www.schwarze-suche.de zu programmieren.
NEWS auf dem www.gothic-chat.de (http://www.gothic-chat.de/news)
-
Na toll, ich mach dem Nietenfrettchen ein Kompliment für ihr Aussehen und ihr hackt auf mir rum :-P
Armes Bärchen ... *unterm Kinn kraul* ... danke für das liebe Kompliment! Und Du hast ja auch nur geschrieben, dass ich dann ja wohl nen "beschissenen Charakter haben MÜSSTE" und nicht, dass ich besagten habe. :)
-
apropos sg.de, dieser news im gothic chat ist anbei die bestätigung des grundes, wieso ich damals (im februar) angefangen hatte die http://www.schwarze-suche.de zu programmieren.
NEWS auf dem www.gothic-chat.de (http://www.gothic-chat.de/news)
Davon abgesehen, dass Gothic-Chat (wie jede andere "berühmte" Community in der Szene auch) genau so ein Haufen von aufgeblasenen Egos und dämlichen Zicken ist wie SG...
Mal ernsthaft, was soll die Kinderkacke? Glauben die entsprechenden Admins wirklich, sie seien irgendwie wichtig oder gar _unersetzlich_ für die Szene?
-
Mal ernsthaft, was soll die Kinderkacke? Glauben die entsprechenden Admins wirklich, sie seien irgendwie wichtig oder gar _unersetzlich_ für die Szene?
Es gibt immer solche und solche
aber was solls
TI TA TAMMO TAMMO TAMMO TAMM
-
Mal ernsthaft, was soll die Kinderkacke? Glauben die entsprechenden Admins wirklich, sie seien irgendwie wichtig oder gar _unersetzlich_ für die Szene?
Du sollst keine anderen Götter haben neben mir!
-
..war Bombe nicht dabei, auch so ne Community zu programmieren?
was ist denn daraus geworden?
-
Komisch.
Ich hatte bei SG noch nie irgendwelche Schwierigkeiten. Und ich bin immerhin fast von Anfang an dabei.
Diese "NEWS" auf Gothic-Chat.de hat jedenfalls RTL II-News Niveau:
Ich habe gehört, daß der eine dies gesagt hat, daß der andere gesagt hat, daß die doof sind.
Und wenn ich dann schreibe, daß die doof sin d, meckern die mit mir. So ein Angriff auf die Pressefreiheit.
Pressefreiheit, klar.
Der ist so sehr "Presse". Und wenn nicht-staatliche Instanzen (unabhängig davon ob Privatpersonen oder juristische Personen) auffordern Inhalte zu ändern, zu löschen oder zu widerrufen, die eindeutig rufschädigend sind, ist das aber sowas von legitim...
Egal.
Macht doch was Ihr wollt. Mach ich ja auch.
-
Ich denke mal, Partnerbörsen können ebenso ein Mittel sein, Leute kennenzulernen, wie Vereine, Supermärkte, Clubs, Parks, Bibliotheken etc. Nur dass in Partnerbörsen, virtuell oder nicht, Leute anzutreffen sind, die eben gezielt auf der Suche sind.
Zustimmung, und der letzte Satz sagt auch schon worin der Vorteil von Partnerbörsen liegt, wenn man bewußt auf der Suche ist.
Ansonsten halte ich das seitenlange Abfragen von Hobbies und Interessen für verfehlt, da dies m. E. für eine gute, "erfolgreiche" Partnerschaft nicht die Rolle spielt, die allgemein angenommen wird.
Ich halte das überhaupt nicht für verfehlt, im Gegenteil.Genau das sind doch erst mal die groben Fakten anhand derer sich überhaupt schon mal abschätzen läßt, ob es mit jemandem von der Interessenlage her klappen könnte.
Ob daraus dann wirklich eine Partnerschaft werden kann, weiß man sowieso erst nach mindestens einem Treffen im RL, denn komplette Persönlichkeiten kann man in Partnerbörsen eh' nicht darstellen.
Und ob das dann auch noch eine "gute, erfolgreiche" Partnerschaft werden wird, kann man im Vorwege ohnehin nie beurteilen.
-
Ich halte das überhaupt nicht für verfehlt, im Gegenteil.Genau
das sind doch erst mal die groben Fakten anhand derer sich
überhaupt schon mal abschätzen läßt, ob es mit jemandem von der
Interessenlage her klappen könnte.
Ob daraus dann wirklich eine Partnerschaft werden kann, weiß man
sowieso erst nach mindestens einem Treffen im RL, denn komplette
Persönlichkeiten kann man in Partnerbörsen eh' nicht darstellen.
Und ob das dann auch noch eine "gute, erfolgreiche" Partnerschaft
werden wird, kann man im Vorwege ohnehin nie beurteilen.
Sicher lassen sich über "Listen" nur grobe Richtungen vorgeben. Allerdings habe ich festgestellt, dass gute Partnerschaften weniger auf gleichen Interessen beruhen, sondern eher auf einer ähnlichen Herkunft, einem vergleichbaren Bildungsstand, einer hohen Übereinstimmung im Wertesystem sowie einem ähnlichen Lebensstil. Auch wenn bei den Interessen eine gewisse Übereinstimmung von Vorteil ist, halte ich das nicht für so wichtig.
-
Edit: Doppelpost
-
[...]sondern eher auf einer ähnlichen Herkunft, einem vergleichbaren Bildungsstand, einer hohen Übereinstimmung im Wertesystem sowie einem ähnlichen Lebensstil.
Ja, vor allem die ersten drei Punkte halte ich für sehr wichtig, wobei der letzte vermutlich auch nicht ausser Acht zu lassen ist, für mich aber ein Bereich ist, wo ich eher gewisse Zugeständnisse machen könnte.
Edit:
@Sapor Vitae: Kleine Frage an Dich: Wie lange kanntet ihr euch, bevor ihr zusammen gekommen seit?
Das hat sich damals ziemlich schnell ergeben, wobei das bei uns wegen der Distanz anfangs leider alles etwas kompliziert war..
-
sondern eher auf einer ähnlichen Herkunft, einem vergleichbaren Bildungsstand, einer hohen Übereinstimmung im Wertesystem sowie einem ähnlichen Lebensstil
Das sehe ich genauso.
Weswegen nicht so entscheidend ist was in den Profilen drinsteht, sondern wie.
Alleine am Schreibstil, an der Wortwahl, an der Art wie sich selbst die Person darstellt lässt sich eine ganze Menge erkennen. Darauf auf den Charakter Rückschlüsse zu ziehen wäre zwar immer noch nicht ungefährlich, aber es kommt -finde ich- schon rüber, wie sich die Person auszudrücken vermag und was ihr wichtig ist. Es macht halt schon einen Unterschied ob da "Paaardy machen, Saufen und abhängen is geil" steht oder "ich mag es ruhiger, ich habe lieber wenige gute Freunde als viele wahllose Bekannte". Wieviel Gewicht die Ausdrucksweise haben kann siehst du ja alleine schon an den Signaturen dieses Forums hier :wink:
-
Wieviel Gewicht die Ausdrucksweise haben kann siehst du ja alleine schon an den Signaturen dieses Forums hier :wink:
Da würd mich aber mal interessieren, wie Du mich an Hand meiner Signatur charakterisierst. 8)
-
Wieviel Gewicht die Ausdrucksweise haben kann siehst du ja alleine schon an den Signaturen dieses Forums hier :wink:
Da würd mich aber mal interessieren, wie Du mich an Hand meiner Signatur charakterisierst. 8)
ohoho...
ich halte mich da lieber an Dein SG-Profil ^^
-
Wieviel Gewicht die Ausdrucksweise haben kann siehst du ja alleine schon an den Signaturen dieses Forums hier :wink:
Da würd mich aber mal interessieren, wie Du mich an Hand meiner Signatur charakterisierst. 8)
ohoho...
ich halte mich da lieber an Dein SG-Profil ^^
-
SCHWADDES HAMBURCH 4-EVER!!
-
SCHWADDES HAMBURCH 4-EVER!!
dem schließe ich mich mal ganz unverfroren an
-
SCHWADDES HAMBURCH 4-EVER!!
Nö :P
-
..war Bombe nicht dabei, auch so ne Community zu programmieren?
was ist denn daraus geworden?
Das liegt hier quasi fertig in der Schublade und braucht nur noch einen Server.
Das Zauberwort heißt hier "irgendwann". :)
-
Aaaalso, wenn ich mir die Forenpärchenliste so ansehe von "damals":
OK, damit sind diese 10 z.Zt. offiziell:
1. Aruna - sYntiq
2. Liliyanar - colourize
3. TheJinx - Supertorus
4. anyway - Kenaz
5. Rhiannon - creeping Death
6 Akira - Paine
7. pelle_di_neve - Angelo Nero
8. sober - Speed Queen
9. post-mortem - Hans-Jo
10. Rose - Kuroi Tenshi
... gehört die doch mal dringend überarbeitet. :twisted:
-
Naja, die Leute, die ich persönlich immer als "Pärchen" wahrgenommen habe, sind es jetzt auch noch. :lol:
-
Genau, und der Rest sind eher so temporäre Fickgemeinschaften.
-
Reste?
-
Wenn ich mir hier so manches "Paar" angucke, verliere ich echt den Glauben an die Liebe.
-
Ui...Abendbeschäftigung. :)
Beispiele? Backgroundstories? Fotos?
-
Also, unter Abendbeschäftigung stelle ich mir im Allgemeinen echt spannendere Sachen vor als SH-Pärchen, echt jetzt.
-
Ooooch, mir steht nach dem Stress der letzten Zeit aber der Sinn nach flacher Unterhaltung. :)
-
Aaaalso, wenn ich mir die Forenpärchenliste so ansehe von "damals":
OK, damit sind diese 10 z.Zt. offiziell:
1. Aruna - sYntiq
2. Liliyanar - colourize
3. TheJinx - Supertorus
4. anyway - Kenaz
5. Rhiannon - creeping Death
6 Akira - Paine
7. pelle_di_neve - Angelo Nero
8. sober - Speed Queen
9. post-mortem - Hans-Jo
10. Rose - Kuroi Tenshi
... gehört die doch mal dringend überarbeitet. :twisted:
Jo.Aruna, Rhiannon und post-mortem haben doch seit der Listenerstellung mindestens schon fünf mal den Partner gewechselt, oder ? :wink:
-
Jo.Aruna, Rhiannon und post-mortem haben doch seit der Listenerstellung mindestens schon fünf mal den Partner gewechselt, oder ? :wink:
post-mortem nur einmal, soweit ich weiß...
kamen ja aber auch ein Haufen neue dazu, z.B. SoylentHolger und Killerqueen und nicht zu vergessen Bo2E und ein gewisser "Thomas"
-
...und nicht zu vergessen Bo2E und ein gewisser "Thomas"
Bäh ! Wer fängt denn freiwillig etwas mit dem an ? :?
-
Hmm, passt nicht ganz. Ich war schon mit SpeedQueen zusammen, als ich mich im alten S-HH Forum angemeldet hab ;)
Edit: Achja, und das Schwarzeglück brauchten wir dafür auch nicht \o/
-
in einer ruhigen Minute (jaa, manchmal habe ich auf der Arbeit viiiiiel Zeit. ;) ) haben Mietze und ich mal eine Excel-Tabelle gebastelt mit allen uns bekannten Pärchen und Ex-Pärchen. Insgesamt kommen da 23 Frauen auf 29 Männer. Interessante Tendenz. ;)
-
Insgesamt kommen da 23 Frauen auf 29 Männer. Interessante Tendenz. ;)
Naja, aber an sich nichts neues : Männer sind hinter den Frauen mehr her als umgekehrt, und Frauen wechseln öfters mal den Partner :wink:
-
in einer ruhigen Minute (jaa, manchmal habe ich auf der Arbeit viiiiiel Zeit. ;) ) haben Mietze und ich mal eine Excel-Tabelle gebastelt...
Wus? Seit wann arbeitet Mietze mit Dir zusammen? ;)
-
nein, so war das nicht gemeint. :)
Ich habe die Tabelle tagsüber in Heide gebastelt (was soll man da sonst auch machen, wenn nichts los ist? Da gibt´s ja nix!) und sie hat das Ding dann abends vervollständigt. ;)
-
Hmm, passt nicht ganz. Ich war schon mit SpeedQueen zusammen, als ich mich im alten S-HH Forum angemeldet hab ;)
Edit: Achja, und das Schwarzeglück brauchten wir dafür auch nicht \o/
... wohl aber das Oma-Forum. :P
-
Also diese Liste würd mich mal interessieren... :wink:
-
Also diese Liste würd mich mal interessieren... :wink:
Haha. Mich ebenfalls.
-
Wem nicht :roll: ?
Sowas kann man sowieso nicht für sich behalten...
Hier hat schließlich jeder Augen und kennt jeden um mind. 3 Ecken... :?
-
Pffff...mich kennt kaum keiner und das ist gut so! :x
-
Also diese Liste würd mich mal interessieren... :wink:
Haha. Mich ebenfalls.
Ich sehe schon den Schwarzmarktpreis für diese Liste in ungeahnte Höhen schnellen :lol:
Und, ja, ich gebe es zu: Mich interessiert sie auch :wink: bin doch so ein neugieriger Mensch. :)
Ausserdem verliert man wirklich allmählich den Überblick wer mit wem und wer nicht mehr und so ... würde mich nicht wundern wenn so einige Fettnäpfe warten weil man denkt "ach, der ist doch mit derjenigen zusammen" und das stimmt überhaupt nicht mehr ...
Aber 23 Pärchen inkl. Exbeziehungen ist schon ein Haufen. :shock:
-
in einer ruhigen Minute (jaa, manchmal habe ich auf der Arbeit viiiiiel Zeit. ;) ) haben Mietze und ich mal eine Excel-Tabelle gebastelt mit allen uns bekannten Pärchen und Ex-Pärchen. Insgesamt kommen da 23 Frauen auf 29 Männer. Interessante Tendenz. ;)
Die möcht ich auch sehen!
Bitte sofort per PN an mich!
*hr hr hr*
-
Aber 23 Pärchen inkl. Exbeziehungen ist schon ein Haufen. :shock:
hihi...nein, nein. Lediglich 23 beteiligte weibliche Personen. Und gemäß Mietzes aktuelisierter Liste sind wir nun bei 32 Frauen und 50 (ex-)Beziehungen. Die Anzahl der Männer hab ich grad vergessen. Sind aber immernoch relevant weniger. *g*
-
Aber 23 Pärchen inkl. Exbeziehungen ist schon ein Haufen. :shock:
hihi...nein, nein. Lediglich 23 beteiligte weibliche Personen. Und gemäß Mietzes aktuelisierter Liste sind wir nun bei 32 Frauen und 50 (ex-)Beziehungen. Die Anzahl der Männer hab ich grad vergessen. Sind aber immernoch relevant weniger. *g*
Gibs zu, du willst doch nur den Schwarzmarktpreis für die Liste hochtreiben! :twisted:
-
Gibs zu, du willst doch nur den Schwarzmarktpreis für die Liste hochtreiben! :twisted:
jein. Ich werkel noch an einer DRM-Methode, um die unauthorisierte Weitergabe zu unterbinden. Wo kommen wir denn da hin, wenn jemand mein "Werk" einfach so weiter gibt, ohne entsprechende Abgaben gezahlt zu haben? =)
-
Spreche die Liste doch auf Band und schalte es auf eine 0190er-Nummer.
Dann ist deine Rente schon mal sicher :biglaugh:
Nein, aber ganz im Ernst: Exbeziehungen müssen ja nicht unbedingt ausgeplaudert werden, aber der aktuelle Stand der Dinge wäre hier schon ganz klar ontopic. Ich wüsste ad hoc nun auch nicht dass irgendwer jetzt unbedingt geheimhalten möchte dass er/sie gerade mit ihm/ihr zusammen ist.
Wobei ich es bei Better ja noch verstanden hätte :mrgreen:
-
Nein, aber ganz im Ernst: Exbeziehungen müssen ja nicht unbedingt ausgeplaudert werden
dafür wird suekp dir sicher dankbar sein. *g*
aber der aktuelle Stand der Dinge wäre hier schon ganz klar ontopic. Ich wüsste ad hoc nun auch nicht dass irgendwer jetzt unbedingt geheimhalten möchte dass er/sie gerade mit ihm/ihr zusammen ist.
ich habe keine Ahnung, ob irgendwer das geheim halten möchte. Daher werde ich diese Liste auch nicht hier öffentlich posten. Wer möchte, bekommt sie aber gerne per pn. Ist ja schliesslich nix absolut geheimes bei. 90% der dort aufgeführten Beziehungen kann man durch die Forensuche und etwas Kombinationsvermögen auch selbst rausfinden. Aber ich lasse dir natürlich gerne trotzdem mal ein Probe-Exemplar mit den ersten 10 Zeilen zum Einlesen zukommen. Über den Preis für die komplette Liste verhandeln wir dann später. ;)
Wobei ich es bei Better ja noch verstanden hätte :mrgreen:
Hey, ein bisschen mehr Rücksicht auf die Gefühle Anderer bitte! Die arme Frau hat es doch auch so schon schwer genug! :P
-
Wer möchte, bekommt sie aber gerne per pn.
Hey, das ist ein Angebot!
Ich bin doch ein so großer Fan dieser Soap, die sich "Schwarzes Hamburg" nennt.
-
Exbeziehungen müssen ja nicht unbedingt ausgeplaudert werden...
Doch.Ich hätte gerne eine Liste, auf der auch sämtliche Ex-Beziehungen aufgeführt sind, damit ich meine Schlampen-Vermutung bestätigen kann =) Also bitte auch eine Kopie der Liste an mich
:wink: Ich wüsste ad hoc nun auch nicht dass irgendwer jetzt unbedingt geheimhalten möchte dass er/sie gerade mit ihm/ihr zusammen ist.
Wobei ich es bei Better ja noch verstanden hätte :mrgreen:
Gerade die sollte es laut herausposaunen, schließlich landet man als Frau nicht alle Tage einen derartigen Glücksgriff 8)
-
Thomas, was sind denn die Schlampen-Kriterien?
toxic.. Liste..! Bittä! 8)
-
Hey, ein bisschen mehr Rücksicht auf die Gefühle Anderer bitte! Die arme Frau hat es doch auch so schon schwer genug! :P
Japp. *snüff* Endlich kann jemand mein Leid nachvollziehen.
PS: Toxic, wenn Du gerade dabei bist, schick mir doch auch mal die Liste! =)
Nicht, dass es mich sonderlich interessieren würde...
-
Nicht, dass es mich sonderlich interessieren würde...
*Gggnnnihihihihihi*
Nein, natürlich nicht. Mich auch nicht.
Hihihihi.
:lol:
-
Thomas, was sind denn die Schlampen-Kriterien?
Die sind abhängig von einer Formel, in die einfließt, wie oft eine Frau innerhalb welcher Zeit den Partner gewechselt hat.Daraus errechnet sich dann der Schlampen-Faktor =)
-
Und wie ist das mit Partnerinnen wechselnden Männern? 8)
-
Und wie ist das mit Partnerinnen wechselnden Männern? 8)
Da gilt die gleiche Formel, nur nennt sich das Ergebnis dort Coolness-Faktor =)
-
Mein Kommentar dazu: :motz: :roll:
-
Mein Kommentar dazu: :motz: :roll:
ach was, mach es wie kaya bei mir : (http://www.cheesebuerger.de/images/midi/boese/d014.gif) :P
-
Mein Kommentar dazu: :motz: :roll:
ach was, mach es wie kaya bei mir : (http://www.cheesebuerger.de/images/midi/boese/d014.gif) :P
"Manchmaaaaal, aber nur manchmaaaal, haben Männer ein kleines bisschen Haue gern" *sing*
Ich gebe zu, eigentlich lautet der Text ein klein wenig anders *g* Aber es passt gerade so schön hihi.
-
Liste!
Büdde!
-
boooah mensch, seid doch nicht so un-ge-dul-dig! :motz:
-
boooah mensch, seid doch nicht so un-ge-dul-dig! :motz:
Toxic, komm' in Wallung ! :P
-
Ich will sie auch, sosnt fang ich selber an, eine zu machen...
c + L
T + B
N + k
Und Akira und seine rechte Hand...
-
Eisbär, das ist alles ja bekannt und darf mutmaßlich auch weniger akronym ausgeschrieben werden.
-
Wenn man bedenkt, in welchem Maße, wie manche hier ihre 3-Tages-Beziehungen zur Schau stellen, sehe ich ohnehin keinen Grund, hier irgendwas nicht öffentlich zu diskutieren. ;)
-
...wobei die von E. genannten Bez. nicht unter die Rubrik 3-T.-Bez. fallen dürften. ;)
-
...wobei die von E. genannten Bez. nicht unter die Rubrik 3-T.-Bez. fallen dürften. ;)
Das ist richtig, wobei ich die wahrscheinlich auch gar nicht mitbekäme, wenn sie hier nicht so hübsch in Schlammschlachten ausarten wie "damals" zwischen A + P. :wink:
-
Puuh war das eben ein Massenmailing....*g*
-
Und ich? *liebblinzel*
-
Und ich? *liebblinzel*
suchsuchsuch scrollscroll nein - Du bist nicht auf der Liste
-
Danke fürs schicken *gg*
Und auf der Liste bin ich auch *gg*
-
Ich hätte die Liste auch gerne toxic :P
-
Ich will auch ne Liste :)
-
Ach du Schande!
*lach*
Erstmal danke für die Mail, Benny!
Und falls sich da noch was ändert, bestell ich die aktuelle Liste hiermit wöchentlich im Abo! :P
Edit: Ach ja! Und ich fall nicht unter die Schlampen Kategorie :twisted:
-
1 Fehler und 2 fehlende in der Liste... (und schon ge-pnt)
aber ansonsten sehr ernüchternd.
Und ich bin heilfroh nicht mit draufzustehen...
-
Okay,jetzt bin ich auch neugierig geworden.
Her mit der Liste! :P
-
Warum hab ich keine pm im Posteingang?! Das prangere ich an! :motz:
So.
-
Zu meiner Verteidugung muss ich sagen das min.2 meiner Beziehungen komplett ausserhalb des Forums "anfingen" ;)
-
Zu meiner Verteidugung muss ich sagen das min.2 meiner Beziehungen komplett ausserhalb des Forums "anfingen" ;)
Ach, sei Still, Du Flittchen! :twisted:
-
Ach, sei Still, Du Flittchen! :twisted:
Oh. gar nciht mehr Wanderpokal? :P
-
Ach, sei Still, Du Flittchen! :twisted:
Oh. gar nciht mehr Wanderpokal? :P
mein Pokal zurzeit
-
Ach, sei Still, Du Flittchen! :twisted:
Oh. gar nciht mehr Wanderpokal? :P
mein Pokal zurzeit
Die Statistik und somit die Zeit läuft gegen Dich :twisted:
-
Ich hätte bitte gerne auch eine Liste :D
-
Tjaaaa... nach dieser Liste dürfte wohl der Titel "Miss Forum" an kaya gehen. 8)
-
Tjaaaa... nach dieser Liste dürfte wohl der Titel "Miss Forum" an kaya gehen. 8)
nicht an sYntiq? :P
Ach ja, praktisch wäre auch eine Liste, an wen diese Liste gegangen ist. Das auch gerne öffentlich :twisted:
Aber schon spannend, das. Eigene Rückversicherungen oder sind da auch manch Vermutungen drin? Letzeres scheint hier und da nämlich gegeben zu sein ...
Ach, ja: Ist das nun ein Kompliment oder eine Beleidigung, da nicht draufzustehn? *lach*
-
Tjaaaa... nach dieser Liste dürfte wohl der Titel "Miss Forum" an kaya gehen. 8)
nicht an sYntiq? :P
Ich glaub Miss Forum ist Kaya(5) und Mister Forum bin ich(4). :roll:
Ein paar Gedanken:
1)Wer wäre wohl der "Wanderpokalindex" wenn man eine Formel entwickeln würde die auch noch die jeweilige Beziehungsdauer und/oder Forenzeit seid der Anmeldung mit einbezieht?
2)Wer wäre "Flittchen" wenn man die Beziehungen nicht aufs Forum beschränkt, sondern eine gewisse Zeitspanne festlegt und guckt wer wie oft in der Zeit den Partner gewechselt hat?
3)Und wie würde die Liste wohl aussehen, wenn man es nicht auf Beziehungen beschränkt sondern auch "mal poppen" mit einrechnet? (Nur von dem was ich von manchen recht sicher weiss, würden Kaya und ich wohl recht schnell in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. :twisted: )
4)Ob das Ergebnis wohl wirklich hinkommt? Bei einigen Personen auf der Liste weiss ich doch noch von "mehr" (und das sind keine Vermutungen) Da das Verschweigen aber doch gewisse Gründe hat, werde ich die Liste nicht ergänzen.
Ach, ja: Ist das nun ein Kompliment oder eine Beleidigung, da nicht draufzustehn? *lach*
Auch wenn mir durchaus bewusst ist das das alles nicht wirklich ernst zu nehmen ist, doch mal eine ernste Antwort von mir:
Weder noch! Mir pers. ist es eigentlich egal wo jemand seinen/ihren Partner sucht, bzw. findet. Ich halte mich grösstenteils mit Forenleuten auf (ca 80-90% meines Freundeskreises ist mittlerweile auch hier im Forum zu finden...), also verwundert es mich nicht wirklich wenn die jeweilige Partnerin dann auch hier zugegen ist. ;)
(Und das eher selten der erste Partner der Partner fürs Leben ist, egal wie sehr man es anfangs hofft sollte auch jedem klar sein ;))
Trotzdem hätte ich nichts dagegen wenn sich die Anzahl bei mir NICHT weiter erhöhen würde, aber auch mit der Hoffnung geht man wohl generell in so manche Beziehung ;)
PS: Mister Forum \o/ Endlich hab ich auch mal irgendwo gewonnen :P
-
Tjaaaa... nach dieser Liste dürfte wohl der Titel "Miss Forum" an kaya gehen. 8)
Tjoa, ich hab mir da schon ein Luder angelacht... :P :inlove:
Meine Vorgeschichte kennt zum Glück kaum jemand und das ist auch gut so...
-
Tjaaaa... nach dieser Liste dürfte wohl der Titel "Miss Forum" an kaya gehen. 8)
Tjoa, ich hab mir da schon ein Luder angelacht... :P :inlove:
Meine Vorgeschichte kennt zum Glück kaum jemand und das ist auch gut so...
Also da könnte ich ja mal aus dem Nähkästchen plaudern :twisted:
Und ansonsten: Ist mir völlig wurscht, ob ich nu Miss Forum bin oder nicht. Ich schliesse mich da syntiq voll und ganz an. Er hat eigentlich genau das gesagt, was ich auch gesagt hätte. Ich sehe das alles nicht ganz so eng.
Aber eigentlich hatte ich ja gedacht, ich wäre mittlerweile abgelöst worden :P
-
3)Und wie würde die Liste wohl aussehen, wenn man es nicht auf Beziehungen beschränkt sondern auch "mal poppen" mit einrechnet? (Nur von dem was ich von manchen recht sicher weiss, würden Kaya und ich wohl recht schnell in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. :twisted: )
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Außerdem möchte ich kaya zur Seite springen: toxic hat die Liste in meiner Abwesenheit erstellt und bei mir eine Person vergessen.
Somit teilen kaya, ich und eine weitere Person (nach einer Ergänzung) uns den Posten der Miss Forum!
Und auf persönlichen Wunsch taucht Tammo jetzt auch wieder auf. *g*
-
Hmm ich dacht die Liste ist auf momentane und alte Beziehungen ausgelegt.
Wenn es da auch ums poppen geht, fehlen da noch einige Konstalationen *gg*
-
Wenn es da auch ums poppen geht, fehlen da noch einige Konstalationen *gg*
*hust*
Ohja...
-
3)Und wie würde die Liste wohl aussehen, wenn man es nicht auf Beziehungen beschränkt sondern auch "mal poppen" mit einrechnet? (Nur von dem was ich von manchen recht sicher weiss, würden Kaya und ich wohl recht schnell in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. :twisted: )
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Oh ja, da gibt es doch so EINIGE Lücken, wenn man es mal auf das "mal poppen" beschränkt.
... möchte ich kaya zur Seite springen: toxic hat die Liste in meiner Abwesenheit erstellt und bei mir eine Person vergessen.
Somit teilen kaya, blackcrow (nach einer Ergänzung) und ich uns den Posten der Miss Forum!
Und auf persönlichen Wunsch taucht Tammo jetzt auch wieder auf. *g*
Ich möcht dann auch bitte ein wöchentliches Abo bestellen :P bzw. da jetzt eh das halbe Forum diese Liste per PM bekommen hat, kann man die auch gleich öffentlich stellen *g*
-
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Hmm.dafür das die Lsite darauf ausgelegt ist scheinen aber bis auf eine ausnahme NUR aktuelle und vergangene Beziehungen drin aufzutauchen.
-
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Hmm.dafür das die Lsite darauf ausgelegt ist scheinen aber bis auf eine ausnahme NUR aktuelle und vergangene Beziehungen drin aufzutauchen.
nicht ganz...
-
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Hmm.dafür das die Lsite darauf ausgelegt ist scheinen aber bis auf eine ausnahme NUR aktuelle und vergangene Beziehungen drin aufzutauchen.
nicht ganz...
Und ein Fehler ist auch dabei :D Samira und Narthalion hatten nie etwas miteinander :D
-
da jetzt eh das halbe Forum diese Liste per PM bekommen hat, (...)
Ich prangere immer noch:
Toxic? Sie haben mich in Ihrem PM-Verteiler vergessen! :Sonne:
-
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Hmm.dafür das die Lsite darauf ausgelegt ist scheinen aber bis auf eine ausnahme NUR aktuelle und vergangene Beziehungen drin aufzutauchen.
nicht ganz...
Und ein Fehler ist auch dabei :D Samira und Narthalion hatten nie etwas miteinander :D
NOCH nicht *aufskleineFläschchenschau* *G*
-
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Hmm.dafür das die Lsite darauf ausgelegt ist scheinen aber bis auf eine ausnahme NUR aktuelle und vergangene Beziehungen drin aufzutauchen.
nicht ganz...
Und ein Fehler ist auch dabei :D Samira und Narthalion hatten nie etwas miteinander :D
NOCH nicht *aufskleineFläschchenschau* *G*
hrrrhrrrrhrrrrr... Nart ist glücklich vergeben :) und wie ich ihn kenne wird sich das so schnell nicht ändern :) *sichfürNartfreut*
-
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Hmm.dafür das die Lsite darauf ausgelegt ist scheinen aber bis auf eine ausnahme NUR aktuelle und vergangene Beziehungen drin aufzutauchen.
nicht ganz...
Und ein Fehler ist auch dabei :D Samira und Narthalion hatten nie etwas miteinander :D
NOCH nicht *aufskleineFläschchenschau* *G*
hrrrhrrrrhrrrrr... Nart ist glücklich vergeben :) und wie ich ihn kenne wird sich das so schnell nicht ändern :) *sichfürNartfreut*
Das erzählst Du mir JETZT?? VERFLUCHT!!! Wie bekomme ich das Gegenmittel denn nun in den Burschen???
-
Was das "mal Poppen" oder "Poppen" mal ganz nebenbei betrifft, rate ich zur Vorsicht...
hatte das Thema "Gerüchteküche" innerhalb der schwarzen Szene betreffend ers letzlich im Gespräch mit diversen Leuten aus "unserem Kreis"... :roll:
Interessanterweise hatten Leute miteinander Sex, ohne selbst davon zu wissen... :lol:
Vor allem, wer will die Angaben nachprüfen?
Leute, die sich darüber profilieren, wie viele sie hatten, werden mehr angeben...
Leute, die sich schämen, mit der einen oder anderen Person je was gehabt zu haben, werden es leugnen oder bestreiten...
Und Leute vorallem Neider die 1+1 zählen und dabei gleich auf das Ergebnis 3 kommen, werden jedesmal, wenn ein vermeindliches Pärchen gemeinsam von einer Party aus den Heimweg antrat gleich rufen: "Die hatten Sex!"
Also lieber gleich aussparen...
will eigentlich auch keiner wissen, denke ich
-
Was das "mal Poppen" oder "Poppen" mal ganz nebenbei betrifft, rate ich zur Vorsicht...
hatte das Thema "Gerüchteküche" innerhalb der schwarzen Szene betreffend ers letzlich im Gespräch mit diversen Leuten aus "unserem Kreis"... :roll:
Interessanterweise hatten Leute miteinander Sex, ohne selbst davon zu wissen... :lol:
Vor allem, wer will die Angaben nachprüfen?
Leute, die sich darüber profilieren, wie viele sie hatten, werden mehr angeben...
Leute, die sich schämen, mit der einen oder anderen Person je was gehabt zu haben, werden es leugnen oder bestreiten...
Und Leute vorallem Neider die 1+1 zählen und dabei gleich auf das Ergebnis 3 kommen, werden jedesmal, wenn ein vermeindliches Pärchen gemeinsam von einer Party aus den Heimweg antrat gleich rufen: "Die hatten Sex!"
Also lieber gleich aussparen...
will eigentlich auch keiner wissen, denke ich
Das sehe ich genauso.
Eine Liste der Beziehungen inkl. Exbeziehungen reicht auch völlig aus. Zum einen weil es so weniger böses Blut geben kann (man stelle sich nur vor, irgendwer erfährt dadurch erst dass er/sie mit dem ...? gepoppt hat (bzw. haben soll), zum anderen weil das nun wirklich eine private Information ist, die auch niemanden etwas angeht.
Bei Beziehungen sieht es eben etwas anders aus: Da hier innerhalb des Forums sich ja viele gegenseitig kennen, ist sowohl gut zu sehen wer mit wem zusammen ist und auf der anderen Seite können Beziehungswechsel halt auch immer mal stattfinden. Schliesslich kann man ja nur mit jemandem zusammenkommen den man kennt :wink:
Stellenweise frage ich mich auch, ob es da teilweise Rätselspielchen war ob diese mit jener Person nun zusammen ist oder nicht ... gut, einiges ist offensichtlicher (herzliches Beileid Better :lol: ), bei manchen nicht so aber dennoch zu vertreten, aber stellenweise staunte ich dann doch woher ihr die Info habt dass der mit der ... :!:
Wie auch immer: Die Aufstellung hat Licht ins Dickicht gebracht und -das Wichtigste von allem!- jeder sollte sie mit einem Augenzwinkern :wink: betrachten. Denn warum diese Person mit jener zusammen ist oder war, ist letzten Endes immer noch ihre Sache. Von außen kann man nur selten in Beziehungen reingucken, und das ist auch gut so. :)
-
Eine Liste der Beziehungen inkl. Exbeziehungen reicht auch völlig aus.
Dann müsste bei mir aber einer raus und dann bin ich schon nicht mehr in den Reihen der Miss Forum :\o/:
-
Eigentlich ist die Liste so ausgelgt, also falls sie da Lücken aufweist: Her mit den Informationen! :twisted:
Hmm.dafür das die Lsite darauf ausgelegt ist scheinen aber bis auf eine ausnahme NUR aktuelle und vergangene Beziehungen drin aufzutauchen.
nicht ganz...
Und ein Fehler ist auch dabei :D Samira und Narthalion hatten nie etwas miteinander :D
WAS?????? Wie zum Geier komm ich denn auf diese Liste???? :shock:
Also eins weiss ich ja mal ganz genau: Dass ich in der kompletten Zeit in der ich hier im Norden wohne mit NIEMANDEM was hatte!!!! Das hat schon seinen Grund, warum ich immer sage, dass ich unschuldig bin!
Halleluja, ich hätte dann auch gern mal ne Kopie von der Liste, wenn ich schon unberechtigert Weise darauf erscheine!!!!
-
WAS?????? Wie zum Geier komm ich denn auf diese Liste???? :shock:
Also eins weiss ich ja mal ganz genau: Dass ich in der kompletten Zeit in der ich hier im Norden wohne mit NIEMANDEM was hatte!!!! Das hat schon seinen Grund, warum ich immer sage, dass ich unschuldig bin!
Ach, Samira, jetzt wo es raus ist brauchen wir doch niemandem nix mehr vorzumachen... Johanna frag allerdings nach einer Ménage a trois...
Andererseits sind wir ja laut Liste schon wieder auseinander... insofern... never mind ;)
*Edit* Ich muss allerdings zugeben, dass Samira und ich uns im Kir schon unterhalten haben... Wenn das auch mit auf die Liste draufkommt... Viel vergnügen :D
-
Halleluja, ich hätte dann auch gern mal ne Kopie von der Liste, wenn ich schon unberechtigert Weise darauf erscheine!!!!
hmm. Nö. :)
Du bist jetzt runter von der Liste (wir haben da offenbar beid ein Gesicht im Kir falsch zugeordnet) und damit hat es sich. Und weiterschicken werde ich besagtes Listenwerk nu auch nicht mehr. Was hier schon wieder für riesen Diskussionswellen wegen so ner hauptsächlich aus scherzhaften Interesse erstellten Liste losgetreten werden ist ja doch irgendwie heftig. Und da haben wieder Mietze noch ich in irgendeiner Form Bock drauf, uns daran zu beteiligen. Insofern: kloppt ihr euch gerne weiter drum, wer jetzt warum drauf steht oder nicht, ob es jetzt nur Beziehungen sind oder auch ONS oder was auch immer. Mir ist das ziemlich wurscht. ;)
-
WAS?????? Wie zum Geier komm ich denn auf diese Liste???? Shocked
Also eins weiss ich ja mal ganz genau: Dass ich in der kompletten
Zeit in der ich hier im Norden wohne mit NIEMANDEM was hatte!!!!
Das hat schon seinen Grund, warum ich immer sage, dass ich
unschuldig bin!
Halleluja, ich hätte dann auch gern mal ne Kopie von der Liste,
wenn ich schon unberechtigert Weise darauf erscheine!!!!
Wozu die Aufregung? Lass die Spinner doch. Wenn jemand zuviel Zeit hat, um sich mit anderen Angelegenheiten als seinen eigenen zu beschäftigen, nur zu. Du brauchst Dich keinesfalls aufzuregen über die neueste Ausgabe des Schwarzes-Hamburg-Lore-Romans. Das Ding hat keinerlei Aussagekraft, sondern ist eher eine ganz peinliche Nummer, wenn es auch auf Hörensagen beruht.
-
So langsam interessiert mich die Liste auch...
-
Okay,jetzt bin ich auch neugierig geworden.
Her mit der Liste! :P
*auch eine Liste will*
-
bidde!!! :D
-
Habt Ihr überhaupt keine Würde? Wegen einer so peinlichen Nummer hier auch noch rumzubetteln...
-
Ich sehe bestätigt, was ich vor einigen (mittlerweile vielen) Seiten anprangerte. *seufz*
-
Was? Das Du den Glauben an die Liebe angesichts der temporären Fickgemeinschaften verloren hast?
-
Oh. Nein. Ich meinte eigentlich, dass ihr alle scheiße seid, aber das hinzuschreiben habe ich wohl vergessen. Mein Fehler.
-
Bei diesem Thema von Würde zu reden, macht die ganze Sache ja noch lächerlicher als sie eh schon ist.
Das war - bei mir zumindest - reine Neugierde, weil ich wusste, dass ich auch auf dieser ominösen Liste drauf stehe. Ein bisschen Klatsch & Tratsch darf ja wohl noch erlaubt sein.
Die Angelegenheit wird mal wieder viel zu heiß gegessen hier. :roll:
-
Bei diesem Thema von Würde zu reden, macht die ganze Sache ja noch lächerlicher als sie eh schon ist.
Das war - bei mir zumindest - reine Neugierde, weil ich wusste, dass ich auch auf dieser ominösen Liste drauf stehe. Ein bisschen Klatsch & Tratsch darf ja wohl noch erlaubt sein.
Die Angelegenheit wird mal wieder viel zu heiß gegessen hier. :roll:
*anschliess*
Was Neugierde mit Würde zu tun hat, mag mir bitte auch mal jemand verraten. Wenn nicht, dann sollte man das Buschfeuer ganz einstellen - aber das Geklatsche und Getratsche gibt es nun mal (sonst wäre die Erstellung solcher Listen erst garnicht möglich) und gehört auch zum normalen Sozialleben dazu.
Garstig wird es erst wenn böses Blut darüber ausgeschüttet wird. Zum Beispiel, indem man Leuten die Würde abspricht, die aus Neugierde diese Aufstellung auch gerne haben möchten.
-
Äh, soweit ich das übersehe, geht es nicht um das Nachfragen nach dieser Liste, sondern um das einsetzende Gebettel.
Ansonsten wünschen SuperTorus und ich nicht, auf irgend einem wie auch immer gearteten Produkt aus dem Hause Toxic Garden namentlich zu erscheinen, erwähnt zu werden oder eine Bezugnahme zu erleben, sei es auf Listen, im Forum oder sonstwo im öffentlichen oder halböffentlichen Rahmen. Selbst wenn eine Weglassung dem Wahrheitsgehalt des Produktes abträglich ist.
-
Äh, soweit ich das übersehe, geht es nicht um das Nachfragen nach dieser Liste, sondern um das einsetzende Gebettel.
So ist es..
-
oh, sei dir sicher Jinx, selbst in Zeiten größter Langeweile wäre mir meine Zeit noch ganz eindeutig zu schade, um mich in irgendeiner Form mit deinem Privatleben auseinander zu setzen.
-
oh, sei dir sicher Jinx, selbst in Zeiten größter Langeweile wäre mir meine Zeit noch ganz eindeutig zu schade, um mich in irgendeiner Form mit deinem Privatleben auseinander zu setzen.
Fernerhin möchte ich von Dir ganz gewiss nicht persönlich angesprochen werden, was ich übrigens umgekehrt auch nicht tue, falls diese Marginalie Deiner Aufmerksamkeit entgangen sein sollte. Also halt' Dich endlich dran: ABSTAND! Und verschone mich mit jeglichem Bullshit, ja?
Ach ja, und dafür, dass Du gerne mal behauptest, mein Geschreibsel nicht zu lesen, antwortest Du aber schon recht schnell.
-
Geil! Jinx wird endlich wieder albern \o/
*popcornhol*
-
Fernerhin möchte ich von Dir ganz gewiss nicht persönlich angesprochen werden, was ich übrigens umgekehrt auch nicht tue
Ach ja, und dafür, dass Du gerne mal behauptest,...
Großartig! (http://test.irgends.de/benni/smilies/frech/kicher.gif)
-
JETZT ist es Kindergarten... hier... (und zwar auf "beiden" Seiten)
Syn, es gibt interessantere Threads, zu denen man Popcorn naschen kann... ;)
-
Fernerhin möchte ich von Dir ganz gewiss nicht persönlich angesprochen werden, was ich übrigens umgekehrt auch nicht tue
Ach ja, und dafür, dass Du gerne mal behauptest,...
Großartig! (http://test.irgends.de/benni/smilies/frech/kicher.gif)
ABSTAND!
-
:weglach:
-
Man könnte an dieser Stelle diverse ernsthafte, fundierte Kommentare zu der oben eskalierten Situation vom Stapel lassen.
Man könnte aber auch einfach nur kichern.
Ich schließ mich Syntiq an ;)
-
Geil! Jinx wird endlich wieder albern \o/
*popcornhol*
so what? Dafür wird Syntique mal wieder unqualifizert... :mrgreen:
-
so what? Dafür wird Syntique mal wieder unqualifizert... :mrgreen:
*verneig* immer wieder gern!
-
Gut. jinx möchte keinen Kontakt mehr zu toxic, und gut ist.
Alle die jetzt kichern gehn sollten jetzt gefälligst in den Keller gehen um zu kichern. :roll:
So sehr diese Liste auch die Neugierde weckt: Hey, das Leben kennt auch so etwas wie PRIVATSPHÄRE.
Und wenn jetzt wer wünscht dass diese gewährt bleibt, dann sollte man das respektieren.
Meine Motivation, diese Liste zu erhalten (und an sich auch anzustoßen, siehe einige Posts vorher) war, eben gerade mal öffentliche Anfeindungen besser zu verstehen, weil sich eben einige Personen gerade NICHT daran halten. Und was das angeht, war/ist sie auch sehr aufschlussreich.
Im vorliegenden Fall kann ich Jinx auch nur unterstützen - mit der Einschränkung, dass toxic an sich auch weiß wie sensibel das Thema ist - sonst würde die "Liste" (warum muss ich da jetzt irgendwie an Schindlers Liste denken? - Na, egal ...) anders aussehen als sie es tut.
Kurz gesagt: Zanken tut nicht not, weil schimpfen hier, was das Thema an sich angeht, nämlich ebenso unnötig ist.
-
Jinx: Spätestens jetzt - nach Deiner Raktion hier - weiß auch jeder, warum Du nicht auf der Liste aufgetaucht bist... weil es mir Dir und Mietze eine dunkle Vergangenheit gibt :twisted:
Genug Blödsinn!
Wenn hier weiter gejammert wird, mach ich die Liste öffentlich und ergänze sie um mir Bekannte Fickgeschichten. Und dann können sich olli und Mentallo "warm" anziehen.
Die letzte Drohung ist reine Ironie, Man könnte es auch Sarkasmus oder Zynismus nennen. Sie beruht nicht auf irgendwelchen wahren Begebenheiten. Leider muß man das hier dazu sagen.
-
Habt Ihr überhaupt keine Würde? Wegen einer so peinlichen Nummer hier auch noch rumzubetteln...
Diese ganze Listenaktion ist völlig lächerlich. Und dient nur (wie so einiges andere hier auch) zu allgemeinen Belustigung. Ich kann nciht nachvollziehen warum darum nun so ein Wind gemacht wird. Es ist einfach nur totaler Blödsinn.
Und ich finde mit Würde hat das rein gar nix zu tun, ehrer mit Lächerlichkeit oder Verblödung. Aber bitte...dann hab ich eben keine Würde *g* und kann damit auch ganz gut leben :wink:
-
Diese ganze Listenaktion ist völlig lächerlich.
Nicht wirklich. Weil getratscht und gerätselt wird darüber sowieso.
Ja, ich weiß wovon ich rede - gelästert wurde um dieses Thema (vor allem im Kir) schon oft genug.
Nein, ich habe mich nicht daran beteiligt.
Ja, ich bin dennoch neugierig genug :wink:
Ich kann nciht nachvollziehen warum darum nun so ein Wind gemacht wird.
Ich auch nicht.
Hey, wenn wer mit wem zusammen war, who cares? Ich jedenfalls hätte nix dagegen öffentlich zu machen, dass ich mit Frau xy zusammen wäre (wenn dem so wäre), schliesslich würde ich sie lieben und eh jedem der mir über den Weg läuft erzählen wie glücklich ich mit ihr bin. Also ist das weniger "hihi, guck mal" (auch wenn manche so sind und das machen), sondern auch ein aufschlußreiches "oh, die zwei also, oja, das passt ja, schön".
Es ist einfach nur totaler Blödsinn.
Was dieses Gewese um die Liste angeht, definitiv.
Denn was sollte es denn ausser einem "ah, interessant" da geben? Wer da mehr draus macht ist selber schuld: Beziehungen bilden sich nun einmal und gehen auch wieder auseinander, völlig normal.
Ach, und das: "gnihihi, der/die war ja mit vielen zusammen", der sollte sich dann aber gleich noch denken, dass es eh nicht einfach ist, den/die Richtige/n zu finden, und eine Beziehung mit wem, wo man sich denkt "jaaa, das könnte es sein" auch nix verwerfliches ist - selbst wenn es nur 2 Wochen halten sollte.
Es rutscht, oder es rutscht eben nicht. Alles andere ist Nebensache. Ach, ja: Und Privatsache im übrigen auch.
-
Ach Du heilige Kriese.
Also ich versteh diese ganz Aufregung ehrlich gesagt nicht.
Ist doch nur eine blöde Liste mit aktuellen Beziehungen und vergangenen.
*kopfschüttel*
Ich versteh diese Aufregung und die Diskusion so sehr nicht, dass mir sämtliche Worte fehlen und sowas mir....
-
Habt Ihr überhaupt keine Würde? Wegen einer so peinlichen Nummer hier auch noch rumzubetteln...
Wir sind unwürdig, wir sind unwürdig ! *unterwerf*
ich bin dafür, diese Knatter-List in Form eines feststehenden Treads (so wie der GottesGerichte-Tread) zu veröffentlichen und Wöchendlich zu aktualisieren.Das würde auch Forums-Singles auf der Suche zuträglich sein, die könnten dann nämlich gleich abklären, ob es sich lohnt, Anbagger-Energie in eine Sache zu stecken oder nicht :wink:
-
Dann aber bitte so einstellen, dass Jinx & Supertorus in den Thread nicht reingucken können, damit das genörgel ein Ende hat...
Ach ja, und die div. anderen Accounts von Jinx bitte auch dafür sperren :P
-
Dann aber bitte so einstellen, dass Jinx & Supertorus in den Thread nicht reingucken können, damit das genörgel ein Ende hat...
Für die beiden read-only :wink:
-
Dann aber bitte so einstellen, dass Jinx & Supertorus in den Thread nicht reingucken können, damit das genörgel ein Ende hat...
Ach ja, und die div. anderen Accounts von Jinx bitte auch dafür sperren :P
Und ich wäre dafür, Nevyn endlcih so einzustellen, damit er endlcih mal ein Post schreibt, dass ein gewissen Maß an Intelligenz vermuten läßt.
-
@Thomas: glaubst Du wirklich, dass eine wöchentliche Aktualisierung der Liste der Knatter-Taktung hier im Forum gerecht werden würde? :mrgreen:
-
@Thomas: glaubst Du wirklich, dass eine wöchentliche Aktualisierung der Liste der Knatter-Taktung hier im Forum gerecht werden würde? :mrgreen:
Nicht wirklich, die Befürchtung mit dem höheren Tacker-Takt hatte ich auch schon :wink:
-
Dann aber bitte so einstellen, dass Jinx & Supertorus in den Thread nicht reingucken können, damit das genörgel ein Ende hat...
Ach ja, und die div. anderen Accounts von Jinx bitte auch dafür sperren :P
Und ich wäre dafür, Nevyn endlcih so einzustellen, damit er endlcih mal ein Post schreibt, dass ein gewissen Maß an Intelligenz vermuten läßt.
Schön, dass sie meine Intelligenz so gut beurteilen können :hihi:
Und ich bin leider nicht "einstellbar"...
-
Dann aber bitte so einstellen, dass Jinx & Supertorus in den Thread nicht reingucken können, damit das genörgel ein Ende hat...
Ach ja, und die div. anderen Accounts von Jinx bitte auch dafür sperren :P
Und ich wäre dafür, Nevyn endlcih so einzustellen, damit er endlcih mal ein Post schreibt, dass ein gewissen Maß an Intelligenz vermuten läßt.
Schön, dass sie meine Intelligenz so gut beurteilen können :hihi:
Und ich bin leider nicht "einstellbar"...
Och, in diesem Fall reichen die zahlreichen Antworten auf Diskussionsthread Deinerseits völlig. Leuten das Mitspracherecht zu verweigern, war schon immer ein hervorragender Index, um besondere geistige Gaben zu erkennen bzw. das Mittel der Wahl der Dummen. Nicht gewußt?
-
Hat das einen Grund, wieso mittlerweile fast jede Diskussion in persönlichen Anfeindungen ausarten muss? Vorallem, passiert das meistens durch Leute, die vom Alter her eigentlich über den Dingen stehen sollten.
-
Hat das einen Grund, wieso mittlerweile fast jede Diskussion in persönlichen Anfeindungen ausarten muss? Vorallem, passiert das meistens durch Leute, die vom Alter her eigentlich über den Dingen stehen sollten.
Alter ist leider kein Indikator für Weisheit. :roll:
-
Dann aber bitte so einstellen, dass Jinx & Supertorus in den Thread nicht reingucken können, damit das genörgel ein Ende hat...
Ach ja, und die div. anderen Accounts von Jinx bitte auch dafür sperren :P
Und ich wäre dafür, Nevyn endlcih so einzustellen, damit er endlcih mal ein Post schreibt, dass ein gewissen Maß an Intelligenz vermuten läßt.
Schön, dass sie meine Intelligenz so gut beurteilen können :hihi:
Und ich bin leider nicht "einstellbar"...
Och, in diesem Fall reichen die zahlreichen Antworten auf Diskussionsthread Deinerseits völlig.
Jinx...Jinx...ich bin erschüttert.
Eine Person, die sich selber als reif und welterfahren, ja fast schon altklug darstellt, macht die Intelligenz einer anderen Person anhand von Beiträgen in einem (Spam-)Forum fest...
Entschuldige, dass ich da dann doch nur müde grinsen kann und mir meinen Teil dazu (auch aufgrund von Hintergrundwissen) dann lieber denke, anstatt es hier zu schreiben...
-
Dann aber bitte so einstellen, dass Jinx & Supertorus in den Thread nicht reingucken können, damit das genörgel ein Ende hat...
Ach ja, und die div. anderen Accounts von Jinx bitte auch dafür sperren :P
Und ich wäre dafür, Nevyn endlcih so einzustellen, damit er endlcih mal ein Post schreibt, dass ein gewissen Maß an Intelligenz vermuten läßt.
Schön, dass sie meine Intelligenz so gut beurteilen können :hihi:
Und ich bin leider nicht "einstellbar"...
Och, in diesem Fall reichen die zahlreichen Antworten auf Diskussionsthread Deinerseits völlig.
Jinx...Jinx...ich bin erschüttert.
Eine Person, die sich selber als reif und welterfahren, ja fast schon altklug darstellt, macht die Intelligenz einer anderen Person anhand von Beiträgen in einem (Spam-)Forum fest...
Entschuldige, dass ich da dann doch nur müde grinsen kann und mir meinen Teil dazu (auch aufgrund von Hintergrundwissen) dann lieber denke, anstatt es hier zu schreiben...
Fakten, Fakten Fakten und an die Leser denken, nicht wahr? Ich beziehe mich nicht auf das Gespamme, sondern auf Diskussionsbeiträge. Da reicht der Vegi-Thread allein schon aus. Nix Gespamme also. Aber da mir die hier vorkommende Art des vorauseilenden Gehorsams zuwider ist, soll es für mich jetzt mal gut sein. :mrgreen:
-
Fakten, Fakten Fakten und an die Leser denken, nicht wahr?
Natürlich! :wink:
Die Show muss weitergehen!
Ich beziehe mich nicht auf das Gespamme, sondern auf Diskussionsbeiträge. Da reicht der Vegi-Thread allein schon aus. Nix Gespamme also.
Das verstehe ich aufgrund meiner mangelnden Intelligenz jetzt in der tat nicht.
Was ist falsch daran, wenn man seine Ansichten schreibt?
Und vor allem : Wenn man diese Ansichten GARANTIERT NICHT als das einzig Wahre ansieht, sondern durchaus Korrekturen derselbigen offen gegenüber steht ?
Aber da mir die hier vorkommende Art des vorauseilenden Gehorsams zuwider ist, soll es für mich jetzt mal gut sein. :mrgreen:
Genau, alles nur hirnlose Marionetten hier... :P
-
Leute, ich kenn meine Freundin seid 3 Jahren, da brauch ich kein Internet. Ich besuche auch meine Freunde auch real und nicht im ICQ !?!
-
Leute, ich kenn meine Freundin seid 3 Jahren, da brauch ich kein Internet. Ich besuche auch meine Freunde auch real und nicht im ICQ !?!
Ich hab' jetzt ca. fünf Minuten nach dem Zusammenhang gegrübelt, bis mir klar wurde, das Coffin sich auf das Eingangsthema bezog, das schon vor ca. 24 Seiten verloren ging.
Mensch, du kannst uns doch nicht so hinterhältig aus dem Konzept bringen ! :wink:
-
Mensch, du kannst uns doch nicht so hinterhältig aus dem Konzept bringen ! :wink:
*lach* same here!
Mietze musste mich auch erstmal drauf bringen, dass Coffin offenbar etwas zum ursprünglichen Topic sagte, damit ich sein Posting irgendwie einordnen konnte. *g*
-
Leute, ich kenn meine Freundin seid 3 Jahren, da brauch ich kein Internet. Ich besuche auch meine Freunde auch real und nicht im ICQ !?!
Ich kenne meine Freundin und meine Freunde in real. Ich sehe sie auch real.
Das hindert mich doch nicht daran, zu Zeitpunkten, an denen man sich nicht sieht/nicht sehen kann, die modernen Kommunikationsmöglichkeiten à la ICQ etc. zu nutzen.
-
Ich äußere mich mal...
Ohne alles gelesen zu haben...
Weder die Seite "schwarzes Glück", noch das "schwarze Hamburg".. Sind für mich.... realistisch auftretende Kontaktbörsen, weder wirklich als Kommunikations-Palttform ernstzunehmen..
MÜSSTE ich mich entscheiden, würde ich dem schwarzen HH den Vorrang lassen, da hier wenigsten noch ein wenig Kommunikation stattfinden kann, ohne dem Vorruf der Partnersuche im Hinterkopf zu haben..
Aber davon mal abgesehen...
Ich halte nicht von Internet Bekanntschaften, da es einfach viel zu leicht passiert sich in jemanden zu verlieben, der einem nur vorspielt etwas zu sein, auch wenn man ihm noch so sehr vetraut.
Man kann durch die erste Kontaktaufnahme durch das Internet so leicht die Wünsche des anderen ausspionieren...
Klar, das passiert auch so, jedoch sehe ich im Internet die grössere Gefahr darin..
Ausserdem finde ich es nicht gerade..
Aufbauend.. wenn man seine Kontakte per Internet sucht...
Es gibt ja die Spezies die das nur dadurch versuchen, weil sie ein mangelndes Selbstbewusstsein besitzen, was nicht böse gemeint ist..
Aber FÜR MICH war die Hemmschwelle viiiel grösser zu überwinden, wenn ich dann jemandem persönlich gegenüber stand..
Mmhh..
Für wen es der Weg ist-okay...
Aber DRAUSSEN in der REALITÄT wen kennen zu lernen ist doch viiiel toller...
Und ich gebe sonst Eisbär recht...
Ich sehe viele meiner Freunde und Freundinnen nicht oft, weil kinder... verschiedene Arbeitszeiten... Entfernung etc.
Die kannte ich aber auch schon, bevor einer von uns das Medium Internet besaß..
Und daher... Finde ich das eine wunderbare Lösung mit ihnen trotzdem zu kommunizieren...
Man darf sich halt nur nicht auf die Leute im Internet beschränken..
Bei mir ist's mittlerweile so, das ich mit den meisten die ich so durch gespräche im Internet, auch weiter nichts zu tun hab..
Weil mir ganz lapidar der persönliche bezig fehlt und der hinterher für mich auch schwre aufzubauen ist..
-
Weder die Seite "schwarzes Glück", noch das "schwarze Hamburg".. Sind für mich.... realistisch auftretende Kontaktbörsen, weder wirklich als Kommunikations-Palttform ernstzunehmen..
Was ist denn am schwarzen Glück als Kontaktbörse unrealistisch ? Also man kann sich ja über den Sinn von Kontaktbörsen streiten, aber das schwarzes Glück eine optimal auf Partnerfindung ausgelegte Geschichte ist, kann man ja wohl kaum bestreiten, oder ?
Welche Kontaktbörse wäre denn realistischer ?
MÜSSTE ich mich entscheiden, würde ich dem schwarzen HH den Vorrang lassen, da hier wenigsten noch ein wenig Kommunikation stattfinden kann, ohne dem Vorruf der Partnersuche im Hinterkopf zu haben..
Ähm, wenn man auf der Partnersuche ist (nur dann machen Singlebörsen wirklich Sinn, gell ?), dann ist der Vorruf der Partnersuche doch alles andere als schlecht, oder nicht ? Ich meine, wenn ich mir ein Auto kaufen will würde ich einem Autohaus auch nicht den Vorwurf machen, das die da doch tatsächlich frecher Weise Autos verkaufen wollen.
Aber das scheint auch so ein typisch Weibliches Problem zu sein : Sich auf der einen Seite immer wieder zu beklagen, das man ja keinen bzw. nicht den richtigen abbekommt, aber auf der anderen Seite alles, was nur entfernt nach Kontaktmöglichkeit für Singles riecht kathegorisch ablehnt.
Ich halte nicht von Internet Bekanntschaften, da es einfach viel zu leicht passiert sich in jemanden zu verlieben, der einem nur vorspielt etwas zu sein, auch wenn man ihm noch so sehr vetraut.
Man kann durch die erste Kontaktaufnahme durch das Internet so leicht die Wünsche des anderen ausspionieren...
Und das geht im RL weniger leicht ? Also aus meiner Sicht hängt das nur von der Art der Fragestellung ab, und wer soetwas, wie du es hier anprangerst im Schilde führt, wird seine Masche sowohl virtuell als auch real umsetzten können (Außer, es handelt sich um einen kontakscheuen Menschen, der mit realen Personen nicht klarkommt, aber für den wäre die ganze Aktion vermutlich eh' unnütz)
Außerdem sollte sowohl real als auch virtuell ein gewisser Lerneffekt bei vormals verarschten Eintreten, oder ? Nichts ist peinlicher, als diese jungen Dinger, die immer wieder auf die selbe Masche hereinfallen.Letzteres grenzt schon arg an Dummheit.
-
MÜSSTE ich mich entscheiden, würde ich dem schwarzen HH den Vorrang lassen, da hier wenigsten noch ein wenig Kommunikation stattfinden kann, ohne dem Vorruf der Partnersuche im Hinterkopf zu haben..
Ähm, wenn man auf der Partnersuche ist (nur dann machen Singlebörsen wirklich Sinn, gell ?), dann ist der Vorruf der Partnersuche doch alles andere als schlecht, oder nicht ?
Hm, ein wenig kann ich hamburger_engels Worte nachvollziehen bzw. ich kann mir denken, was sie meint (hoffe ich zumindest).
Am schönsten ist es doch, ganz zwanglos Leute kennenzulernen und es einfach "funken" zu lassen, wo es halt passt. Dieser Funke zeigt sich oft viel eher dann, wenn man es am wenigsten erwartet.
Es ist ein wenig so wie mit einer komplizierten Rechenaufgabe: Du grübelst und grübelst, denkst dir nen Wolf, wie man sie löst und ... ausgerechnet auf dem WC, wo du an alles mögliche denkst bloß nicht daran, kommt dir plötzlich die entscheidende Idee.
Hihi, eigentlich ein ziemlich bizarrer Vergleich, aber er passt halt ... :wink:
Übertragen aufs SG heißt das: Wenn du jemanden triffst gehst du davon aus dass sich da zwei den Kopf zerbrechen ob sie füreinander was sein könnten. Und das ist doof, weil's dann halt von der Situation her nicht so zwanglos zugeht wie sonst, wenn man sich dann über den Weg läuft. Man fühlt sich evtl. beobachtet, bewertet, abgeschätzt.
All das fällt woanders weg. - Sicher, auch da gibt's im Hirn die "was wäre wenn"-Spielchen, aber sie sind nicht zwingend da. Und gerade dann wenn sie mal nicht da sind, gibts den WC-Effekt und es passiert halt einfach. :wink:
-
hatte bisher noch garkein glück, mit partner suche, liegt vlt daran das ich nicht soviel von online "vermittlung halte" bzw auch noch keine hatte oO^^ :oops: naja aber sg sind lustige leute^^ triffst aber auch sehr viele psyeudos (hoffe richtig geschrieben), alleine mich haben 10 leute aus sg geaddet, und wusste noch nichtmal den unterscheid (und das uist keine verarsche) vom Black Metal, und EBM..., ich mein naja nicht grade toll wa?
dG
Ziege
-
Am schönsten ist es doch, ganz zwanglos Leute kennenzulernen und es einfach "funken" zu lassen, wo es halt passt. Dieser Funke zeigt sich oft viel eher dann, wenn man es am wenigsten erwartet.
Es ist ein wenig so wie mit einer komplizierten Rechenaufgabe: Du grübelst und grübelst, denkst dir nen Wolf, wie man sie löst und ... ausgerechnet auf dem WC, wo du an alles mögliche denkst bloß nicht daran, kommt dir plötzlich die entscheidende Idee.
Hihi, eigentlich ein ziemlich bizarrer Vergleich, aber er passt halt ... :wink:
Übertragen aufs SG heißt das: Wenn du jemanden triffst gehst du davon aus dass sich da zwei den Kopf zerbrechen ob sie füreinander was sein könnten. Und das ist doof, weil's dann halt von der Situation her nicht so zwanglos zugeht wie sonst, wenn man sich dann über den Weg läuft. Man fühlt sich evtl. beobachtet, bewertet, abgeschätzt.
All das fällt woanders weg. - Sicher, auch da gibt's im Hirn die "was wäre wenn"-Spielchen, aber sie sind nicht zwingend da. Und gerade dann wenn sie mal nicht da sind, gibts den WC-Effekt und es passiert halt einfach. :wink:
Naja, darin unterscheiden sich halt unsere grundsätzlich unterschiedlichen Herangehensweisen bei diesem Thema : Bei mir heißt es zusammengefaßt : Höherer Druck führt zu höherer Geschwindigkeit und somit schneller zum Ziel, und bisher hat das auch oft genug so funktioniert.
Sprich, mir sind Partnerbörsen, bei denen das Ziel schon vorher klar ist, wesentlich sympathischer, weil diese ganzen "Ich bin aber gar nicht auf der Suche"-Problematiken wegfallen, mit denen man sich dann gar nicht erst aufhalten muß.
Ich gehöre allerdings auch zu denen, die sich nicht Ewigkeit mit dem Kopfzerbrechen darüber aufhalten, ob diejenig auch die richtig ist, sondern damit beschäftigt sind, die Zeit bis zu dem Punkt zu verkürzen, an dem sie damit beginnen können, das Passverhältnis praktisch auszutesten, sprich : Sich mit einer sympathischen Person erstmal in das stürzen, was da kommen mag, ob es paßt wird sich dabei schon zeigen.
alleine mich haben 10 leute aus sg geaddet, und wusste noch nichtmal den unterscheid (und das uist keine verarsche) vom Black Metal, und EBM..., ich mein naja nicht grade toll wa?
Ist jetzt neuerdings die Zugansvoraussetzung zum SG so umgestrickt worden, das man nur noch als Fachmann für die Grufti-Szene Zugang erhält ?
Aber das da viele Kiddie-Gruftis rumhängen ist war, allerdings finden die ja untereinander auch zueinander, also ist es wohl in Ordnung.
-
Am schönsten ist es doch, ganz zwanglos Leute kennenzulernen und es einfach "funken" zu lassen, wo es halt passt. Dieser Funke zeigt sich oft viel eher dann, wenn man es am wenigsten erwartet.
Ohja :twisted: Und es ist toll, was dabei rauskommen kann :D
-
naja aber sg sind lustige leute^^
Auf jeden Fall! triffst aber auch sehr viele psyeudos
Mir sind noch nicht viele aufgefallen... (hoffe richtig geschrieben),
Nö. Aber auf Verständlichkeit legten Deine Posts noch nie viel wert, nicht wahr?! ;) alleine mich haben 10 leute aus sg geaddet,
Soso. Sie haben Dich "geaddet". Mal abgesehen daß ich solches Denglisch nicht wirklich mag, frag ich mich, was das sein soll.
Haben sie Dich in die Liste ihrer Seelenverwandten aufgenommen? Ja? Das ist es? Dann frag ich mich, woher Du das weißt, immerhin kann da keiner die Listen eines anderen einsehen. und wusste noch nichtmal den unterscheid (und das uist keine verarsche) vom Black Metal, und EBM...,
Da ist ein Unterschied? Beides ist schlechte Musik.
Und Black Metal... nun ja, daß hat für mich Gothic so viel zu tun wie Milchkühe mit Stabhochsprung. ich mein naja nicht grade toll wa?
Was ist nicht gerade toll? Das Du dort verarschst wurdest? Oder daß Du hier versuchst, uns zu verarschen?
hatte bisher noch garkein glück, mit partner suche,
Wird schon noch irgendwann... liegt vlt daran das ich nicht soviel von online "vermittlung halte"
Hm... Vermittlung ist auch doof. Man muß schon selber etwas tun... bzw auch noch keine hatte oO^^ :oops:
Nicht? Ich denke, Du bist bei SG?
Andererseits kennst Du Dich da ja erstaunlich schlecht aus...
-
triffst aber auch sehr viele psyeudos
Warst du nicht der, der hier rumgejammert hat, weil du mit den leuten auf ner Party nicht in kontakt treten konntest, du mit der szene eh nichts zu tun haben wolltest etc? Dann bist du ja innerhalb von 4 Wochen oder so zu dem hammer oberchecker mutiert, der andere als pseudos betiteln kann.
-
triffst aber auch sehr viele psyeudos
Warst du nicht der, der hier rumgejammert hat, weil du mit den leuten auf ner Party nicht in kontakt treten konntest, du mit der szene eh nichts zu tun haben wolltest etc? Dann bist du ja innerhalb von 4 Wochen oder so zu dem hammer oberchecker mutiert, der andere als pseudos betiteln kann.
Danke sober!
Hätte ich das gesagt, hätte ich eine weitere PN von jemandem bekommen mit der Frage, ob ich etwas gegen die betreffende Person hätte...
:hihi:
OT : Aber wer bei SG ein Date mit folgendem Wortlaut sucht :
"Wer kommt mit zur return :=)? dannach wenn SIE will noch zu mir!"
*hüstel*
(Ach ja, bevor hier jemand wegen bloßstellung o.ä. meckert : diesen Eintrag kann JEDE/R bei SG frei einsehen)
-
Aber das scheint auch so ein typisch Weibliches Problem zu sein : Sich auf der einen Seite immer wieder zu beklagen, das man ja keinen bzw. nicht den richtigen abbekommt, aber auf der anderen Seite alles, was nur entfernt nach Kontaktmöglichkeit für Singles riecht kathegorisch ablehnt.
Also ICH habe mich nie beschwert, nicht den richtigen kennenzulernen..
Ich kann Menschen nämlich ohne Singel Börse kennen lernen..
Und ich unterstelle zudem niemandem,dass er das nicht auch könnte...
Aber es ist ja nun mal Tatsache, das viele sich NUR darauf stürzen und den Bezug zur Realität verlieren.
Das Internet schränkt einen im zwischenmenschlichen Miteinander auf Dauer nun mal ein, nicht jeden, aber einige.
Und ich lehne es auch nicht kathegorisch ab..
Was ist denn am schwarzen Glück als Kontaktbörse unrealistisch ? Also man kann sich ja über den Sinn von Kontaktbörsen streiten, aber das schwarzes Glück eine optimal auf Partnerfindung ausgelegte Geschichte ist, kann man ja wohl kaum bestreiten, oder ?
Welche Kontaktbörse wäre denn realistischer ?[/quote]
Mhhh... keine, ich halte von Kontaktbörsen allgemein nichts...
Für jeden, für den es ein Weg ist- bitte.
Ich habe nicht gemeint, das z.B. das schw.Glück AN SICH unrealistisch ist.
Und das geht im RL weniger leicht ? Also aus meiner Sicht hängt das nur von der Art der Fragestellung ab, und wer soetwas, wie du es hier anprangerst im Schilde führt, wird seine Masche sowohl virtuell als auch real umsetzten können
Natürlich, da gebe ich Dir recht!
Ich denke das dies im Inet noch leichter geht, als im RL..
Ich prangere zudem nichts an, ich nenne Tatsachen bzw. äußere meine Ansicht dazu.
Außerdem sollte sowohl real als auch virtuell ein gewisser Lerneffekt bei vormals verarschten Eintreten, oder ? Nichts ist peinlicher, als diese jungen Dinger, die immer wieder auf die selbe Masche hereinfallen.Letzteres grenzt schon arg an Dummheit.
*Dir vollkommen Recht geb.*
Aber DA liegt das Problem, einem Menschen, dem Du in die Augen schauen kannst, kannst Du, meiner Erfahrung leichter einschätzen, als jemandem der vor dem PC sitzt,oder nicht?
Übertragen aufs SG heißt das: Wenn du jemanden triffst gehst du davon aus dass sich da zwei den Kopf zerbrechen ob sie füreinander was sein könnten. Und das ist doof, weil's dann halt von der Situation her nicht so zwanglos zugeht wie sonst, wenn man sich dann über den Weg läuft. Man fühlt sich evtl. beobachtet, bewertet, abgeschätzt.
All das fällt woanders weg. - Sicher, auch da gibt's im Hirn die "was wäre wenn"-Spielchen, aber sie sind nicht zwingend da. Und gerade dann wenn sie mal nicht da sind, gibts den WC-Effekt und es passiert halt einfach. :wink:
RICHTIG!
Nochmal zu Thomas...
klar, wenn man jemanden kennenlernen will via netz, dann ist eine Kontaktbörse das richtige, keine Frage.
Aber eben, wie Messie mich richtig verstanden hat, hat man, zb.im schwarzen HH, eben nicht zwingend im Kopf jemanden kennenzulernen,denn hier kann sich etwas spontan ergeben.
Und das ist ja die Frage dieses Threads. ;)
-
*Dir vollkommen Recht geb.*
Aber DA liegt das Problem, einem Menschen, dem Du in die Augen schauen kannst, kannst Du, meiner Erfahrung leichter einschätzen, als jemandem der vor dem PC sitzt,oder nicht?
Nicht unbedingt, für mich ist das Situationsabhängig.
Viel schlimmer sind in diesem Zusammenhang aber besagte junge Dinger, denen man trotz direktem Augenkontakt nur ein paar Liebeleien in's Ohr flüstern muß, damit sie sofort die rosarote Brille aufsetzen und in die Falle laufen.
-
[...]Viel schlimmer sind in diesem Zusammenhang aber besagte junge Dinger, denen man trotz direktem Augenkontakt nur ein paar Liebeleien in's Ohr flüstern muß, damit sie sofort die rosarote Brille aufsetzen und in die Falle laufen.
*notier*...ein paar liebeleien ins ohr... flüst...ern...*notizende* :idee:
*hust*... :roll:
man... hier kann man noch was lernen 8)
Ich ziehe Reallife auch vor...
hindert mich aber nicht dran, irgendwo Profile zu erstellen und den Posteingang ab und an zu checken ^^
manchmal lernt man interessante Leute auch so kennen oder man trifft bereits bekannte, mit denen man nun auch dort mail-verkehr haben kann ;)
man siehe dazu den Thread über Kommunikationgestörte im Gedankentausch-Forum ^^
-
:shock:
So war das nochnicht einmal gemeint...
Ich bin nicht der "oberchecker", habe ich mit keinem wort jemals behauptet!
Zitat:
alleine mich haben 10 leute aus sg geaddet,
Soso. Sie haben Dich "geaddet". Mal abgesehen daß ich solches Denglisch nicht wirklich mag, frag ich mich, was das sein soll.
Haben sie Dich in die Liste ihrer Seelenverwandten aufgenommen? Ja? Das ist es? Dann frag ich mich, woher Du das weißt, immerhin kann da keiner die Listen eines anderen einsehen.
Geaddet, naja das habe ich kA woher ich das habe, ich sage es nun mal so, hat nichts mit meinen englisch zu tuen!
und ich meine bei MSN hätte ich wohl dazu schreiben sollen.
Zitat:
und wusste noch nichtmal den unterscheid (und das uist keine verarsche) vom Black Metal, und EBM...,
Da ist ein Unterschied? Beides ist schlechte Musik.
Und Black Metal... nun ja, daß hat für mich Gothic so viel zu tun wie Milchkühe mit Stabhochsprung.
mhh schlechte musik darrüber läßt sich streiten oder nicht,jeder hat seinen musik stil!
ich mein naja nicht grade toll wa?
Was ist nicht gerade toll? Das Du dort verarschst wurdest? Oder daß Du hier versuchst, uns zu verarschen?
mhh das man das jetzt von mir denkt ist schlecht, ich mein ich verarsche euch hier doch nicht!, ich frage mich wie kommt ihr darrauf?
Ich schreibe meine meinnug hier hin, so wie es sich gehört!
bzw auch noch keine hatte oO^^ Embarassed
Nicht? Ich denke, Du bist bei SG?
Andererseits kennst Du Dich da ja erstaunlich schlecht aus...
ja ich bin bei sg und den liegt es wirklich das ich mich schelcht auskenne? daran liegt es sicherlich,kann man ja ändern....:)
alleine mich haben 10 leute aus sg geaddet, und wusste noch nichtmal den unterscheid (und das uist keine verarsche) vom Black Metal, und EBM..., ich mein naja nicht grade toll wa?
alleine mich haben 10 leute aus sg geaddet, und wusste noch nichtmal den unterscheid (und das uist keine verarsche) vom Black Metal, und EBM..., ich mein naja nicht grade toll wa?
Ist jetzt neuerdings die Zugansvoraussetzung zum SG so umgestrickt worden, das man nur noch als Fachmann für die Grufti-Szene Zugang erhält ?
Aber das da viele Kiddie-Gruftis rumhängen ist war, allerdings finden die ja untereinander auch zueinander, also ist es wohl in Ordnung.
nein ist es nicht ;) war dummer satz von mir, mein fehler!
man ist jung und naiv denk kaum drüber nach was man schreibt, ich glaube das sollte ich mal tuen ...
Zu diesem post ich meine am besten wäre wenn ich meinen Post und den hier wohl raus lösche?
Wollte einfach wie oben schon gesagt, meine meinung dazu sagen, was ich dazu denke, und mir keine "feinde" machen..
edit:
triffst aber auch sehr viele psyeudos
Warst du nicht der, der hier rumgejammert hat, weil du mit den leuten auf ner Party nicht in kontakt treten konntest, du mit der szene eh nichts zu tun haben wolltest etc? Dann bist du ja innerhalb von 4 Wochen oder so zu dem hammer oberchecker mutiert, der andere als pseudos betiteln kann.
Danke sober!
Hätte ich das gesagt, hätte ich eine weitere PN von jemandem bekommen mit der Frage, ob ich etwas gegen die betreffende Person hätte...
:hihi:
OT : Aber wer bei SG ein Date mit folgendem Wortlaut sucht :
"Wer kommt mit zur return :=)? dannach wenn SIE will noch zu mir!"
*hüstel*
(Ach ja, bevor hier jemand wegen bloßstellung o.ä. meckert : diesen Eintrag kann JEDE/R bei SG frei einsehen)
mhh mann muss doch auch sehen wo man seine kuscheleinheiten hollen Könnte":P und bloß stellen ist mir ehh egal ;)
Kann jetzt einfach nur sagen zum Thread Es tut mir leid !
Ich hoffe damit können wir die diskution über mich lassen :P
dG
Ziege
-
@White
Nein... jetzt gehts ers richtig los :twisted:
-
@laka
Mhh naja kann es nun jetzte nimma verfolgen bin nun wech ;)
cYa
dG
Ziege
-
WC-Effekt
Toll... Danke messie, jetzt werd ich nie wieder nen Kerl kennenlernen können, ohne an den Scheißhauseffekt zu denken... :?
@laka
Mhh naja kann es nun jetzte nimma verfolgen bin nun wech ;)
cYa
dG
Hm, wenn Du bis jetzt durchgehalten hast, Respekt. Ich hab schon vorher aufgegeben. Das war ne orthographische Zumutung, echt. Das liest doch keiner durch. :evil:
-
WC-Effekt
Toll... Danke messie, jetzt werd ich nie wieder nen Kerl kennenlernen können, ohne an den Scheißhauseffekt zu denken... :?
Hihi - vielleicht hätte ich doch eher ein anderes Beispiel nennen sollen - wahlweise hätte ich das Ganze ja auch "Kurz-Vor-Dem-Einschlafen-Effekt" nennen können, aber das Wort war so lang :lol:
-
WC-Effekt
Toll... Danke messie, jetzt werd ich nie wieder nen Kerl kennenlernen können, ohne an den Scheißhauseffekt zu denken... :?
@laka
Mhh naja kann es nun jetzte nimma verfolgen bin nun wech ;)
cYa
dG
Hm, wenn Du bis jetzt durchgehalten hast, Respekt. Ich hab schon vorher aufgegeben. Das war ne orthographische Zumutung, echt. Das liest doch keiner durch. :evil:
ich nehme das mal als kompliment an^^
So und nun Gute nacht alle mann, ich kipp ehh glei um *umfall*
Liebe Grüße
Ziege
-
Hm, wenn Du bis jetzt durchgehalten hast, Respekt. Ich hab schon vorher aufgegeben. Das war ne orthographische Zumutung, echt. Das liest doch keiner durch. :evil:
ich nehme das mal als kompliment an^^
Ist es inzwischen "in", keine vernünftigen deutschen Sätze bilden zu können? :evil:
Nachtrag: Zum Thema Kennenlernen allgemein:
Es ist durchaus toll, eine romantische Geschichte erzählen zu können, wie man seinen Partner kennengelernt hat.
Aber in der heutigen Zeit, in der so viel Kommunikation über das Internet läuft, haben meiner Meinung nach, Kontaktbörsen und Ähnliches durchaus auch ihre Daseinsberechtigung. Wieso diese verteufeln? Sie werden "das normale Kennenlernen" nicht ersetzen, sondern sind einfach eine Ergänzung, eine zusätzliche Möglichkeit, Menschen kennenzulernen, denen man sonst vielleicht nicht so schnell begegnen würde.
Ob man sich im Internet wirklich so sehr verstellen kann? Spätestens nach einigen Treffen müsste so etwas doch auffliegen. Und wenn jemand besonders leichtgläubig ist, kann der auch, wie Thomas schon geschrieben hat, bei einer normalen Begegnung "reinfallen".
Ich muss sagen, dass ich selbst nie Kontaktbörsen genutzt habe, obwohl die für mich als schüchternen Menschen ja anscheinend ideal sein müssten, dennoch kann ich es gut verstehen, wenn man diese Möglichkeit nutzt. Der Weg zum Glück kann eben verschieden verlaufen. :mrgreen:
-
hab schon ein paar nette schwarzlinge kennengelernt und getroffen, sowohl hier als auch im sg.
(aber ich such auch keinen beziehungs-partner)
gruß
-
Da kann ich ja hier gleich mal die Gelegenheit nutzen und mich hier mal vorstellen. Und kucken ob das Avatar funzt. Also: Juten Tach...
-
Geh weg.
-
Ich bin ja nochnichma richtig da... ;-)
-
Prima, dann fällt's auch niemandem auf, dass du nicht da bist.
-
Das hat nochnich da sein so ansich...
-
Ja, und wen willste hier nun finden? Mit offtopic wird das nix. :P
-
Wie kommst Du darauf das ich hier jemanden finden will?
-
Wie kommst Du darauf das ich hier jemanden finden will?
Der Umstand dass du in diesem Thread statt im Vorstellungsboard dich vorstellst? Nur mal so eine gaaaanz vage Vermutung. :wink:
-
Liegt nahe. Fast. Nein, wenn ich wert drauf gelegt hätte mich hier offiziel Vorzustellen, hätte ich das schon im dafür vorgesehenen "Vorstell-Thread" gemacht. Aber is ja nu egal...
-
Defekt81:
Logik ist eine ähliche Stärke bei Dir wie gutes Benehmen bei Bombe, oder?
-
Manchmal vielleicht... Was hier jetz allerdings unlogisch gewesen sein soll is mir nich ganz klar...
-
Okeee, dann nochmal zum Mitmeißeln: das hier ist ein Thread, in dem es darum geht, ob man nun im SG oder im S-HH mehr Partner gefunden hat. Naaaa? Hat's "Pling" gemacht?
-
Okeee, dann nochmal zum Mitmeißeln: das hier ist ein Thread, in dem es darum geht, ob man nun im SG oder im S-HH mehr Partner gefunden hat. Naaaa? Hat's "Pling" gemacht?
Nein, Laut Umfrage eher wo man überhaupt schon min. einen Partner gefunden hat. ;)
-
Also momentan is das wohl eher n Thread indem man sich über ein absolut sinnfreies posting meinerseits ärgert, oder? Aber trotzdem fettes merci für Deine absolut Idiotensichere, selbst für mich verständliche Definition dieses Fadens PaleEmpress. Ohne Dich wär ich nie drauf gekommen...
-
Also momentan is das wohl eher n Thread indem man sich über ein absolut sinnfreies posting meinerseits ärgert, oder? Aber trotzdem fettes merci für Deine absolut Idiotensichere, selbst für mich verständliche Definition dieses Pfadens PaleEmpress. Ohne Dich wär ich nie drauf gekommen...
Ärgert? - Neee.
So wie ich dieses Forum hier einschätze, wahrscheinlich eher amüsiert. :wink:
Nix für ungut ... so sind die Leute hier halt :wink:
-
Och, bitte gerne. Wenn weitere fragen sind, don't hesitate to contact me. Best regards, achnee, hab ja Feierabend. :mrgreen:
-
hab übers sg ziemlich viele liebe menschen kennengelernt nur schade das die alle so weit weg wohnen :(
und in hh laufen eindeutig zu viele irre rum (mich eingeschloßen)
-
Also ich habe über das SG meinen Partner gefunden. Finde es da auch irgendwie leichter. Das S-HH finde ich dafür zu unübersichtlich als sozusagen Neuling oder Nur-Eben-Mal-Reinschauende. ;)