Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: Drukpa am 19 Februar 2005, 21:34:27
-
Die Demokratie hat sich überlebt: sie nährt ihr Volk nicht mehr.
Alle, alle sind unzufrieden, obwohl sie (im Vergleich mit anderen Völkern z.B in Afrika) in relativem Luxus leben.
Die Gesellschaft, die Moral, der Zusammenhalt verfallen zusehends.
Es gibt keine Perspektive, unsere "Führer", die Politiker haben keinen Rückhalt mehr in der Gesellschaft, keiner nimmt sie mehr ernst, was wunder: sie sind Betrüger, sie verkaufen täglich unsere Seele, unseren Körper und Geist.
Sie bereichern sich, stehlen, betrügen, und scheißen regelmäßig auf ihre Wähler, die dies wohl wahrnehmen und: nicht mehr wählen gehen.
Die Befreiung von jeder altertümlichen Moral, so schön sie sein mag, hat auch zu einer zunehmenden Disintegration dieser (und anderer) Gesellschaften geführt.
Umweltverschmutzung, Monetarismus, Verelendung: es gibt keine Antwort der heutigen Politik!!!!!
Ich möchte das Reich eines Gottkönigs. Das mag im ersten Moment archaisch scheinen, ist aber SICHER nicht schlechter als die momentane Situation, sicher besser als gewisser selbsternannte "spirituelle", "Rechte" oder "linke" Führer, die uns wie Stalin und Adolf wieder nur betrogen haben!!!
Wie fühlt Ihr Euch damit? :) :)
-
Schlecht. Ich bin Anhängerin der Republik und glaube nicht an Gott.
Kein Gott
Kein König
Kein Herr
Kein Sklave.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Schlecht. Ich bin Anhängerin der Republik und glaube nicht an Gott.
Kein Gott
Kein König
Kein Herr
Kein Sklave.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Yeah, genau das hast du in dieser "Republik",oder? :?
Ich glaube auch an die Theorie, dass alle Menschen die gleichen Rechte und Privilegien habe,n aber wie siehts in der Praxis aus..... mau!! sehr mau!
Schau dir mal völlig ohne Vorurteil diesen Link an: http://www.thedragonsociety.com/TheDragonSovereignty.html
Man muß kein Conspiracy-Anhänger sein, um zu wissen, dass wie von der jeweiligen Partei NICHT DIE WAHRHEIT, sondern Manipulation um Manipulation erfahren, dasselbe gilt fürs Fernsehen, die Zeitungen....Frage:
Bist Du zufrieden mit der Gesellschaft, wie sie ist?
Fühlst du dich, deine Gruppe, deine Rechte genügend repräsentiert?
Gehst du wählen, wenn ja, vertraust du deinem Abgeordneten?
-
Nein, ich bin nicht zufrieden. Aber Dein Szenario ist noch mülliger, mit Verlaub, als es die Demokratie ist, sie ist einfach das kleinste Übel von allen... *g*
-
@Drukpa
entschuldige, aber ich denke, das ist viel zu kurz gegriffen, zu vereinfacht!
Denn:
Das Problem ist nicht die Demokratie als solche, sondern was die jeweiligen Menschen in ihr, mit ihr, aus ihr machen!
"Nur" weil die Staatsoberhäupter respektive "die" Politiker "fehlbar" ... sind, weil sie eben Menschen sind (mit all dem, was das bedeutet, beinhaltet...!!), ist das doch aber kein Grund, das ganze "Konzept" über den Haufen zu werfen - denn: ein einzelner Regent ist auch nur ein Mensch und ebenso "fehlbar" - mit dem Unterschied und Nachteil, dass es da (Monarchie) dann noch weniger Regulative gäbe!!
Geht es also nicht viel mehr darum, dass "Mensch" (jeder einzelne!!!) an sich arbeiten muss/sollte...!!?
Geht es nicht eher auch darum, zu erforschen, warum sich die Dinge so entwickelt haben und dann zu versuchen, dies wieder zu "reparieren", auszugleichen...!?
Liegen die Gründe nicht tiefer: nämlich evtl. darin, dass wir (in den Industrieländern) einerseits im Überfluss leben, dass wir alle möglichen Freiheiten haben, dass wir nicht mehr von Nahrungsmangel, Überarbeitung bzw. körperlicher Überanstrengung betroffen, bedroht sind, auch nicht durch (direkten, unmittelbar bevorstehenden/zu erlebenden) Krieg...!?
Dass wir aber andererseits kaum noch haltende Strukturen haben (Familienverband, Gemeinschaft), dass wir "zur Freiheit verdammt" sind (wie Sartre es schon sagte) und damit aber eben auch: zur Verantwortung und zur Wahl, d.h. zur Aktivität und Initiative!!!!
Und dass genau damit offenbar immer mehr Menschen erhebliche Probleme haben!!??
Dass aufgrund all dieser fehlenden/mangelnden Orientierung, Sicherheit, Solidarität, Anteilnahme, Bewusstheit so viele Menschen der Volkskrankheit "Depression" "verfallen" (im wahrsten Wortsinn)!?
Ist es nicht so, dass "wir hier" eine Konsum-, Ellbogen-, Einzelkämpfergesellschaft geworden sind?!?
Wer macht noch etwas freiwillig und unentgeltlich? Wer interessiert sich noch wirklich für "die Welt" und die Menschen um ihn herum (die er nicht näher kennt)?
Auch die zunehmende Entfremdung von der Natur (gerade in größeren Städten) macht dem Menschen zu schaffen...!!!
Depression und Angst, Perversion und Langeweile, Leere sind die Folge! Die Folge von Konsum, Überfluss, Vereinsamung, Verflachung, Gleichgültigkeit, Egozentrik, Gier, Verantwortungslosigkeit, Gedankenlosigkeit, Spaßzentriertheit, übersteigertem Hedonismus, Passivität.
Und dann wird versucht, wieder etwas zu finden, das Sinn, Halt, Perspektive, Bedeutung, Orientierung gibt, das die eigene innere Leere ausfüllt, die Angst zudeckt, unterdrückt, in Schach hält - und das sind heute zumeist: wieder Konsum, oberflächlicher Spaß (statt innere, tiefe, dauerhafte Zufriedenheit, Erfülltheit!!!), Verdrängung mit diversen Sucht- oder "Genuss"-Mitteln - eine Art (falscher) "Selbsttherapie"... und: Aberglaube!
Naja, das führt alles zu weit, jetzt.
Aber: was ich sagen will, ist, dass es nicht damit getan ist, mit dem Finger vorwurfsvoll auf die Anderen, "die Politiker" zu zeigen ...
Es gibt nun mal für komplexe Probleme (die über einen längeren Zeitraum entstanden sind) KEINE einfachen/vereinfachten, schnellen Lösungen!!!!!!!
... Auch wenn Mensch das noch so gerne hätte!
Viele verhalten sich einfach wie kleine Kinder (nach dem Lustprinzip und trotzig) - aber: genau DAS verursacht uns diese Probleme...!!
Noch eine Frage zum Schluss:
Was genau (welche Vorteile, welche Besserung) versprichst du dir von einer Monarchie - im Vergleich zur Demokratie??
-
Noch etwas:
Mir stellt sich im Zusammenhang mit Demokratie eher die Frage, ob "das Volk" dafür "reif" ist!??
Denn: die mündigen Bürger verhalten sich oft gar nicht so "mündig", bedacht, kritisch, reif, vorausschauend, umsichtig...!!
Es sind nach meiner Beobachtung nur (noch??) sehr wenige Menschen im Sinne des Gemeinwohls aktiv und bemüht und darauf bedacht!!
Bei den meisten steht der persönliche/eigene Lust- und Spaßfaktor ganz oben: und zwar nicht phasenweise, sondern: "prinzipiell" (!) und dauernd und: bei vielen sogar nur !
Da wird nicht mehr gedacht, nachgedacht und auch mal verzichtet, wenn es der größere Rahmen/das (gefährdete, entgleiste, "ramponierte") Gemeinwohl (eigentlich) erfordert - da wird nur geschimpft, gejammert, Bildzeitung gelesen, auf andere gezeigt, nach einfachen, schnellen Lösungen geschrien und ansonsten das nächste Bier aufgemacht!!
(Bis auf wenige Ausnahmen, die das Gleichgewicht aber eben als Minderheit nicht mehr herstellen können!!!)
Es zählt doch für die meisten (fast) nur (noch) die eigene BEQUEMLICHKEIT und der eigene (meist doch oberflächliche, schnell vergängliche!) "Spaß"!!
Aber solches (egozentrisches, gedankenloses, ignorantes) Verhalten hat seinen Preis...!!
Und: wenn die Leute also zu faul sind ZU DENKEN und dann auch entsprechende Konsequenzen daraus zu ziehen und Verantwortung zu übernehmen und vor der eigenen Tür mit dem Kehren (Wischen, Putzen, Schrubben!!) anzufangen, dann frage ich mich tatsächlich, ob solche Menschen eine Demokratie "verdient" haben bzw. dann wundert es mich nicht, wenn "das" hier nicht funktioniert!
-
@Drukpa
Der König ist auch ein Mensch und hat desselbe Fehler, die auch unsere "gewählte" Politiker haben: sie bereichern sich und betrügen auch. Schau mal auf die englische Königshaus, der ehe einem Tollhaus ähnlich ist.
Und wer soll der neue Kaiser sein?
(H)August von Hannover? Er hat immer schlagfertige Argumente.
Oder Prinz Ferfried von Hohenzollern mit "Lady" Tatjana Gsell? Dann viel Spass mir "edlem" Königshaus :king:
-
Und wer soll der neue Kaiser sein?
(H)August von Hannover? Er hat immer schlagfertige Argumente.
Oder Prinz Ferfried von Hohenzollern mit "Lady" Tatjana Gsell? Dann viel Spass mir "edlem" Königshaus Es lebe der König!
Genau, die Grenzdebilität der Adeligen von Gottes Gnaden (hahaha) kommt erschwerend hinzu.
-
Die parlamentarische Demokratie ist die schlechteste Staatsform, die ich kenne. Außer allen anderen. Winston Churchill
-
(...) Ich möchte das Reich eines Gottkönigs. Das mag im ersten Moment archaisch scheinen (...)
Wenn Du "archaisch" als Sammelbegriff für Anachronismus und Naivität verstehst: ja. 8)
Durch wen oder was soll sich die Herrschaft eines "Gottkönigs" legitimieren?
Herrschaft setzt immer auch in das "Beherrscht-werden-wollen" seitens der Untergebenen voraus. Das Herrschaftssystem muss sich folglich immer legitimieren, um auf seine Befehle Gehorsam zu erfahren. Diese Legitimation erfolgt in unserer Gesellschaft durch Legalität. Nicht Personen wird Folge geleistet, sondern (unpersönlichen) Gesetzen. Die Zeiten eines naiven Glaubens an die Unfehlbarkeit der Urteile einer Person sind in Mitteleuropa seit der Aufklärung vorbei. Das mag man bedauern oder begrüßen - es ist jedenfalls nicht reversibel.
-
Mal ganz unter uns, wer nach einem totalen Herrscher schreit, will keine eigene Verantwortung. Er will gesagt bekommen, was er zu tun und zu lassen hat. Es ist ihm gleich, was nach ihm kommt, unter welchen Bedingungen seine Kinder und deren Nachfahren leben müssen, nur weil des Kaisers Sohnemanns Mutter zufälligerweise dessen Schwester war. Oder diesem die totale Macht einfach zu Kopf gestiegen ist und er von jetzt auf gleich der Meinung ist, alle Linkshänder sind Menschen zweiten Grades und damit ihrer Existenz unwürdig.
So sehr auch über unser politisches System gemeckert wird, es ist trotzdem eine der besten Demokratien der Welt und ,sagt was ihr wollt, als Politiker hat man es ziemlich schwer. Klar, man kann sich einiges herausnehmen, aber wenn an die Öffentlichkeit gelangt, dass man etwas Illegales getan hat, sorgt mindestens die Opposition, bzw. Gegenpartei dafür, dass es nicht unter den Tisch fällt. In einem totalitären System wird jeder Mundtot gemacht, der es wagt, die Powers that be anzuprangern. Da bin ich mächtig froh drüber.
@ Colourize: Dass mit dem Unglauben an die Unfehlbarkeit einer einzelnen Person seit Beginn der Aufklärung in Europa wird allerdings durch uns' Addi widerlegt. Der Mann wurde zum Personenkult, trotz seiner Vorgeschichte als Knastbruder und seine Mitgliedschaft in einer äußerst fragwürdigen Partei. Jeder, der sein Buch gelesen und seine Reden gehört hat und ein vernunftbegabtes Wesen war, hätte alles andere gewählt, nur nicht diesen Irren. Aber die Geschichte lehrt uns, dass, ganz gleich, wie gebildet die Menschen sind und für wie schlau sie sich halten, es immer wieder Verführer gibt, die ihre Schwachstelle finden und diese für sich nutzen. Und wenn dann nachher alle aufgewacht sind, finden sie ihre frühere Existenz erstrebenswerter. Zudem hatte man da noch ein Dach überm Kopf und keine Probleme mit dem Rest der Welt. Außerdem gabs da auch noch Nachbarn, die zwar einer anderen Glaubensrichtung angehörten, aber einem trotzdem geholfen haben, wenn man Hilfe brauchte. Mann, jetzt bin ich wieder ganz schön vom Thema abgekommen.
-
Schau dir mal völlig ohne Vorurteil diesen Link an: http://www.thedragonsociety.com/TheDragonSovereignty.html
völlig vorurteilsfrei gelesen und von vorne bis hinten für vollkommenen Schwachsinn befunden.
Man muß kein Conspiracy-Anhänger sein, um zu wissen, dass wie von der jeweiligen Partei NICHT DIE WAHRHEIT, sondern Manipulation um Manipulation erfahren, dasselbe gilt fürs Fernsehen, die Zeitungen....Frage:
Man muss nicht Soziologie studiert haben um zu wissen das Manipulation überall eingesetzt wird. Das hängt weder von der Regierungsform noch von den Regierenden ab. Wenn du denkst das informationelle Manipulation mit dem Wechsel zurück zur Monarchie aus der Welt geschafft wäre hast du dich ganz gewaltig geschnitten.
Bist Du zufrieden mit der Gesellschaft, wie sie ist?
sie ist das kleinere Übel. Es hätte uns schlimmer treffen können.
-
Wenn es um Monarchien oder Diktaturen geht (ist ja im Prinzip das gleiche), dann denk ich doch recht schnell an Turkmenistan. Nie gehört? Das wundert mich nicht - aus Turkmenistan dringt kaum eine Nachricht nach Außen.
Hier ein Kleiner Ausschnitt vom Wikipedia-Artikel über Turkmenistan. Nur so als kleinen Vorgeschmack, was eine Personenherrschaft so alles anrichten kann.
Turkmenistan wird von seinem Präsidenten Saparmurat Nijasow, der sich Turkmenbaschi ("Führer aller Turkmenen") nennen lässt, repressiv regiert. Weltweit für Aufsehen sorgt der um ihn und seine Familie entfachte Personenkult, der sich unter Anderem darin äußert, dass Monate umbenannt wurden und jetzt nach dem Präsidenten und seinen Familienmitgliedern heißen. Die Eskapaden wären oft von großem Unterhaltungswert, wenn nicht ein ganzes Volk zur Geisel eines Autokraten geworden wäre. Hauptsächlich wegen dieser Umstände befindet sich Turkmenistan in einer internationalen Isolation. Oppositionsparteien sind in Turkmenistan verboten.
Da bleib ich doch lieber bei unserer Demokratie.
-
Turkmenistan hat als Top-Level-Domain tm, was ich persönlich verdammt sexy finde. Kostet auch nur minimal 6000 € für 10 Jahre.
-
Also, ich verzichte mal darauf, den unter dem o.g. Link verzapften Bullshit Aussage für Aussage auseinanderzunehmen. Nur soviel: der Pendragon ist ein mythisches Konzept. Wer das wortwörtlich nimmt, tut mir Leid. Dies gilt auch für den Gralsmythos (da fehlen nur noch die Hyperboräer und Atlantis).
Wie auch immer, das Territorium, das heute unter dem Namen Deutschland bekannt ist, hat keinen Pendragon. Du kannst ja mal versuchen, Barbarossa im Kyffhäuser aufzuwecken. Viel Erfolg damit.
Damit wären wir bei der Ursprungsfrage: Wann kommt der König (sollte die Wiedererweckung Barbarossas nicht funktionieren)? K. A., aber eher kommt der Weihnachtsmann.
BTW: David und Salomo da auch noch zu verwursten, ist wirklich pfui-ba. Das ist eine völlig andere Baustelle.
-
1. Wir haben ein GG und das ist geil wenns mal jemand gelesen hat@drupka
2. totalitäre regime wie der eines gottkönigs machen dich nicht besser als irgendweche nazis oder auch religiöse fundis
3. warum unsere gesselschaft so ist wie sie ist liegt daran das wir eine pluralgesselschaft sind.....
4. wenn du bog hast dir alles sagen zu lassen was man tun und lassen soll empfehle ich die örtlichen gurusekten..stört auch keinen der wert auf seine freiheit legt und nicht auf sonen absolutistischen scheiss steht.
5. sorry aber sowas macht mich n bischen stinkig ich denke die geschichte hat gelehrt das diktatorische regierungsformen durchgängig zum scheitern verurteilt sind
demokratischer föderalismus ist derzeit wohl die beste lösung.
-
Ich möchte das Reich eines Gottkönigs. Das mag im ersten Moment archaisch scheinen, ist aber SICHER nicht schlechter als die momentane Situation, sicher besser als gewisser selbsternannte "spirituelle", "Rechte" oder "linke" Führer, die uns wie Stalin und Adolf wieder nur betrogen haben!!!
Kannst Du mir erklären, was an einem Gottkönig bitte kein "selbsternannter spritueller Führer" ist? Oder wie muß ich mir das vorstellen? Kommt Gott persönlich auf einem Drachen vom Himmel geritten, brennt eine Schneise bis zum Reichstag, wartet noch kurz auf die eintrudelnden Fernsehteams und sagt dann mit lauter Stimme "Fürchtet Euch nicht, Ich aber sage Euch, es wird einen neuen König geben, und er wird heißen [Trommelwirbel] PETER MÜLLER! [eine riesige Feuerfontäne schießt aus dem Maul des Drachen in den Himmel und heruntergeschwebt kommt eben jener]" ?
Oder wird es wie immer in der Geschichte sein - irgendein Spack säuft zuviel und glaubt am nächsten Morgen, er sei von Gott/Jehova/Allah/Baal/Odin/Shiva/Zeus/der heiligen Vagina persönlich dazu berufen, die Welt zu regieren? So geschehen zigmal in den letzten Jahrhunderten, das letzte Mal vor ner Handvoll Jahren im Land der begrenzten Unmöglichkeiten.
Ich schließ mich Colourize an - WER soll ein Gottkönig sein und WOHER nimmt er bitte die Legitimation dazu? Und WAS macht ihn dabei so göttlich, dass er absolut unfehlbar und immer auf das Gemeinwohl bedacht ist, ohne auch nur eine Sekunde ein Anzeichen von Egoismus zu zeigen? Alles andere wäre nämlich durchaus schlechter als das, was wir im Moment haben.
-
WER soll ein Gottkönig sein und WOHER nimmt er bitte die Legitimation dazu? Und WAS macht ihn dabei so göttlich, dass er absolut unfehlbar und immer auf das Gemeinwohl bedacht ist, ohne auch nur eine Sekunde ein Anzeichen von Egoismus zu zeigen? Alles andere wäre nämlich durchaus schlechter als das, was wir im Moment haben.
Ach, ihr habt da doch alle keine Ahnung von *glucks*. Na ich bin Gott und deswegen von Gott geweiht und damit legitimiert, dieses Amt auszuführen. :D
Und ans Allgemeinwohl denke ich natörlich auch immer, denn l'état c'est moi - und da ich ja Gott bin, bin ich damit auch absolut unfehlbar :biglaugh: :biglaugh:. Also...-von Egoismus fehlt da jedwege Spur. 8)
Shice. Wieder vergessen mein Haldol zu nehmen. *grmbl*8) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
_________________________________________________________ _ _ _
Äh, aber nun einmal ganz im Ernst, mein lieber Drukpa - das ist mit Abstand der dämlichste Vorschlag, der mir seit geraumerer Zeit unterbreitet wurde. [/color] :crazy:
-
Also, wenn schon retro, dann bitte konsequent...
Ach, diese Götter und Könige mit ihren öden Kriegen, ihrem Personenkult, wir sind die Größten, sowieso, unser Papi-Gott, wie immer er heißen mag, hat uns legitimiert. Und dann kommt da plötzlich noch einer, der zu tief ins Glas..., pardon, der auch von seinem Gott legitimiert wurde (das heißt, die hören alle Stimmen, was sowieso bedenklich ist) und dann: peng peng, alle tot, alles kaputt, nee, danke.
Warum nicht steinzeitliche Fruchtbarkeitskulte, Matriarchat und Göttinnenverehrung? Da kann man wenigstens ordentlich Party machen.
-
Warum nicht steinzeitliche Fruchtbarkeitskulte, Matriarchat und Göttinnenverehrung? Da kann man wenigstens ordentlich Party machen.
Neee, Matriarchart ist auch doof... Als das endete, kam endlich ein bißchen Zivilisation auf. Es wurden Werkzeuge gebaut, das Feuer kontrolliert, das Rad und die Schrift erfunden...
Mit dem Matriarchat säßen wir wohl immer noch auf den Bäumen :biglaugh:
Wir alle wollen doch unsere abolutistische Monarchie. Und jeder von uns will dann aber an der Spitze stehen... wobei... mir wäre das zuviel Streß/Arbeit.
Und in solchen Systemen setzen sich immer die skrupelosesten durch, nicht die cleversten, smartesten oder fürs Volk die besten...
Dann lieber etwa 666 Abgeordnete (+- ein paar Überhangmandate), die sich gegenseitig beim Bescheißen stören, um selbst besser bescheißen zu können.
Wer würde denn einen Alleinherrscher beim Bescheißen stören?
Im übrigen brauchen wir keinen göttlichen Kaiser...
wir haben doch hier gottderneue ;)
-
Neee, Matriarchart ist auch doof... Als das endete, kam endlich ein bißchen Zivilisation auf. Es wurden Werkzeuge gebaut, das Feuer kontrolliert, das Rad und die Schrift erfunden...
Mit dem Matriarchat säßen wir wohl immer noch auf den Bäumen
*gröl* Immer für einen Lacher gut...
-
Und in solchen Systemen setzen sich immer die skrupelosesten durch, nicht die cleversten, smartesten oder fürs Volk die besten...
... so ist es :!:
-
Drukpa, kb, vielen Dank für die Vorstellung meiner Person. Leider seid ihr ein wenig zu früh dran, Gott und ich arbeiten gerade noch an der Choreographie für seinen Drachenritt und die Inthronisierung.
Ihr könnt Euch gar nicht vorstellen, was das für ein Aufwand ist.
Ich melde mich dann wieder. Bis dann.
-
Wo wir mit Eko Fresh bereits einen "bei allen beliebten" König von Deutschland haben?
(http://www.schlossgymnasium-kirchheim.de/MUSIK/Projekte/Cover8d03-04/ekofresh/eko%20fresh.jpg)
ernsthaft, unmöglich wirds für mich, wenn wieder mal alle einer Meinung sind. Es gibt ja bereits "konstitutionelle Monarchien" in Europa und auch Länder in Asien, in denen Monarchen ganz legitim vom Volk gewählt sind und auch keinen schlechteren Job machen als die Politiker hierzulande.
Was den Föderalismus betrifft: was ist der anderes als Geldmacherei? Wer wird davon fett: die Politifressen, WIR NICHT.
Wozu braucht ein kleines, unbedeutendes europäisches Land, das in Kalifornien drölfzigmal rein passte, so viele Länder? Und noch Bezirkstage und Gemeinden und und und....wenn man dort mal sparte, wäre so manches Eichel-Finanzproblem gelöst.
Das europäische Parlament sollte das einzige sein, das zählt.
(jetzt kommen wieder die Standardsätze von wegen Brüssel: ineffektiv und korrupt, wo isses denn hier anders?)
Ich finde Druks Meinung nicht exaltierter als vieles andere auch, was ich hier und anderswo in politischen Foren lesen durfte. Immer noch besser als so mancher Neonazi, der sich einen "demokratischen" Anstrich gibt und am Stammtisch über Ausländer und Schwule
Den Bayern sei die Königstreue in die Wiege gelegt, hört man :D
-
Rio Reiser!!!! (http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8522/reiser.html)
(http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8522/pct/people/rio.gif)
Wenn ich König von Deutschland wär... *sing*
-
Hey Rio!
Aber müsste es nicht "Kaiser von Deutschland" heißen? :shock:
-
Hey Rio!
Aber müsste es nicht "Kaiser von Deutschland" heißen? :shock:
Nur, wenn der Papst auch mitspielt - Zum König krönen kann Dich jeder popelige Erzbischof, aber Kaiserkrönungen sind immer Chefsache gewesen. :idea:
-
Und der Kaiser von China? Ist der auch vom Papst gekrönt worden?
-
Jetzt mal ganz ernst : Da schreibt einer ein Posting, das (wie man liest) ernst gemeint ist und aus vollem Herzen kommt.
Man muss nicht einer Meinung mit ihm sein, aber man kann sachlich bleiben und ihm nicht einen Hang zur Diktatur unterstellen, was eine Monarchie per Definition nicht ist (s. z.B. http://www.chr.mergler.bnv-bamberg.de/initiativkreis/monarchie.htm dazu).
Ein König untesteht einer Verfassung etc. Liechtenstein, wo der "Fürst" Hans Adam sehr viel zu sagen hat http://www.wno.org/newpages/chr03.html ist z.B. eine solche konstitutionelle Monarchie!
Das mit der Nähe zum Faschismus ist Schwachsinn.
Und den feindseligen Unterton in manchen Posts (kb) finde ich deftigst daneben, aber ist wohl unter "Diskussionskultur" zu verbuchen????
Wenn man sich unvoreingenommen mit seiner Meinung auseinander setzt, kommt man nicht umhin, ihm in gewissen Punkten recht zu geben:
Unsere Politbarone SIND unfähig und unbeliebt, die Öffentlichkeit vertraut ihnen nicht, und es gehen immer Wenigere zu den Wahlen - klar, wenn man Profil zugunsten von Massentauglichkeit aufgibt, Herr Schröder!
Oder es wird braun gewählt, was noch schlimmer ist, als nicht zur Wahl zu gehen.
Es ist auch (speziell in den USA) bedrohlich, wie ein Überwachungsstaat immer deutlichere Konturen annimmt. Da bleibt von den demokratischen Bürgerrechten irgendwann nicht mehr viel, wenn es so weiter geht :x
Denn der einzige Knackpunkt ist bei einem "von oben legitimierten König" wie er seine Macht handhabt. Also, von den Windsors hätte ich persönlich keine Angst :wink:
Es gibt ja sogar "touristisch beliebte" Diktaturen, ich sag nur "Cuba libre" ;)
Interessant wäre somit eine Art "Modellversuch", bei dem man vergleichen könnte, wie eine Nation MIT König und eine OHNE König abschneidet: wirtschaftlich, von der gesellschaftlichen Akzeptanz, Freiheit des Einzelnen, Rechte usf.
Leider wird es diesen wohl auf absehbare Zeit nicht geben.
-
Hmm... wieviele Leute (und wieviel Land) braucht man eigentlich, um einen neuen Staat zu gründen?
-
Nun, ein "Gottkönig" verkörpert nun mal aufgrund des Umstandes, dass er zugleich ein "Gott" ist, eine absolutistische Herrschaftsform, die zugleich eine Unfehlbarkeit impliziert. Ein "Gott", der der Verfassung untersteht - das ist doch wohl etwas lächerlich, oder?
-
Wozu braucht ein kleines, unbedeutendes europäisches Land, das in Kalifornien drölfzigmal rein passte, so viele Länder? Und noch Bezirkstage und Gemeinden und und und....wenn man dort mal sparte, wäre so manches Eichel-Finanzproblem gelöst.
Klein und unbedeutend ? Schon mal davon gehört, das Deutschland eine der wichtigsten Wirtschaftsnationen ist und halb Europa immer noch unterschwellig Angst vor Deutschland hat seit "damals" ? Wichtigkeit hat heutzutage nichts mehr mit territorialer Größe zu tun.Was die Überflüssigkeit zumindest so vieler Bundeländer angeht, stimme ich dir zu, das muß nicht sein.
Und der Kaiser von China? Ist der auch vom Papst gekrönt worden?
Ging wohl eher um das Kaiser-Amt in unseren Breiten.Ich denke mal, das der chinesische Kaiser und die ganze dortige Monarchie sich in vielen Dingen von den westlichen Herrschern unterschied, vermutlich hat man die Bezeichnung "Kaiser" für den Chinesenherrscher nur gewählt, um die Position erkannbar und irgendwie vergleichbar zu machen.
Da schreibt einer ein Posting, das (wie man liest) ernst gemeint ist und aus vollem Herzen kommt.
Naja, ob das SO ernst gemeint war ? Ging wohl eher um eine Diskussionsgrundlage bzw. einen Anstoß zum Nachdenken.
-
Was die Überflüssigkeit zumindest so vieler Bundeländer angeht, stimme ich dir zu, das muß nicht sein.
Lasst uns mit BW und Bayern anfangen :D
-
Und den feindseligen Unterton in manchen Posts (kb) finde ich deftigst daneben, aber ist wohl unter "Diskussionskultur" zu verbuchen????
... Feindselig?
Sarkastisch? Ja. Laß' ich ein wenig raushängen, dass ich den Vorschlag für so abwegig halte, dass er nicht ganz ernstzunehmen ist? Ja. ABER: Feindselig? Nein. Verlieren die Fragen, die ich aufwerfe, dadurch an Gültigkeit? Nein. Hat er zur "Untermauerung" seines Punktes mehr als ein paar Stammtischparolen und einen Verweis auf irgendeine Website, auf der irgendjemand irgendwelche mythologischen Theorien aufstellt, gegeben? Nein.
Wenn man sich unvoreingenommen mit seiner Meinung auseinander setzt, kommt man nicht umhin, ihm in gewissen Punkten recht zu geben:
Unsere Politbarone SIND unfähig und unbeliebt, die Öffentlichkeit vertraut ihnen nicht, und es gehen immer Wenigere zu den Wahlen - klar, wenn man Profil zugunsten von Massentauglichkeit aufgibt, Herr Schröder!
Oder es wird braun gewählt, was noch schlimmer ist, als nicht zur Wahl zu gehen.
Das will hier keiner abstreiten. In diesem Land (sowie in jedem anderen der Welt) läuft politisch so einiges daneben, und wenn mal was ansatzweise richtig läuft (Hartz IV, Praxisgebühr, bla), wird halt auch rumgeheult, weil man plötzlich eventuell auch selbst so zurückstecken muß wie alle anderem unter einem eh schon, und weil soziales Engagement irgendwie echt nervt, wenn man plötzlich selber aktiv irgendwas reinstecken muß. Denn das gemeine Volk interessiert die Gesamtsituation im Normalfall noch wesentlich weniger als es die Politiker interessiert.
Dies ist nur nicht das Thema.
Das Thema dieses Threads ist, unsere Regierungsform durch einen Gottkönig zu ersetzen - also durch einen Monarchen, der nur durch eine wissenschaftlich nicht meßbare (aber totaaaaaal voll supi richtige so) Macht in sein Amt eingesetzt wird, und der sich nur durch diese Macht legitimiert.
Denn der einzige Knackpunkt ist bei einem "von oben legitimierten König" wie er seine Macht handhabt.
Seltsam, das ist auch bei allen anderen Staatsformen der "einzige Knackpunkt", wenn man mal drüber nachdenkt. Wieso also etwas ändern. Da bleib ich lieber beim Gesetz der großen Zahl und unseren drei lustigen 666, die im Mittelwert zumindest noch irgendwas auf die Reihe bekommen, anstelle mich auf einen per Definition fanatisch religiösen Spinner und die große 50:50-Chance, ob es jetzt gut oder schlecht wird, zu verlassen
-
kb, ich liebe dich +gröhl+
(http://img152.exs.cx/img152/2778/descojono1tz.gif)
Soweit man diese Thematik ernst nehmen kann schließe ich mich (ich? freiwillig? wirklich?) Jinx' Meinung an.
-
kb, ich liebe dich +gröhl+
Du willst ihn doch nur anmachen :P und mich will er dann nicht mehr :cry:
-
Die Antwort auf
Wann kommt der König?
lautet:
Beim Ficken! :)