Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Anregungen & Internes -Archiv- => Thema gestartet von: Bombe am 04 August 2004, 13:22:04
-
Da die Lesbarkeit eines Textes bei einer durchschnittlichen Zeilenlänge von ungefähr 66 Zeichen am höchsten ist, bin ich dafür, die Breite der Seite (durchaus künstlich durch dicke Ränder links und rechts) zu beschränken. Gerade bei Postings mit viel durchgehendem Text würde das das (rein physikalische) Lesevergnügen um eines steigern, da die Chance, eine Zeile zweimal oder gar nicht zu lesen, dadurch verschwindend gering wird.
(Beweis:)
Da die Lesbarkeit eines Textes bei einer durchschnittlichen
Zeilenlänge von ungefähr 66 Zeichen am höchsten ist, bin ich
dafür, die Breite der Seite (durchaus künstlich durch dicke
Ränder links und rechts) zu beschränken. Gerade bei Postings
mit viel durchgehendem Text würde das das (rein physikalische)
Lesevergnügen um eines steigern, da die Chance, eine Zeile
zweimal oder gar nicht zu lesen, dadurch verschwindend gering
wird.
(Gemerkt?)
-
groovy! dafür!
-
Also bei 66 Zeichen bin ich komplett dagegen, wenn man das nämlich mal ausprobiert (Fenster kleiner machen), ist das restliche Layout komplett kaputt. Die Breite der Seite künstlich zu beschränken, nervt, v.a. wenn DANN z.B. Cassiel mit ihrem 1000-Pixel-Signaturbanner ankommt (danke, dass Du es nicht mehr benutzst :) und plötzlich das ganze Tablelayout zerschießt.
Da wär ich dann schon eher für ne einstellbare Wordwraproutine, die man in das Postanzeige-Skript pack.
Also, Bombe, so recht du eigentlich hast - lies doch einfach bei 640x480 und geh 2m vom Rechner weg, wenn Dir der Font dann zu groß ist. Als netter Nebeneffekt kommst Du dann auch nicht mehr an die Tastatur ran und kannst nicht mehr antworten. Das ist gut. ;)
-
Also, ich hab gerade mal mein Fenster so klein gemacht, dass mein Beispiel-Text von oben gerade nicht umgebrochen wird. (Und das sind weniger als 640 Pixel.) Das einzige, was da massiv rumzuspacken droht, ist die Navigationsleiste oben.
Wordwrapping wäre natürlich auch eine Möglichkeit.
Übrigens: Hooray for Tastaturverlängerungskabel! \o/
-
Bestimmt hat Bombe ne Funk-Tastatur, und dann geht das mit dem Schreiben immer noch.
Ansonsten bin ich auch gegen die 666-Zeichen-Regel. Geht viel zu wenig in die Zeile. Außerdem konnte mein Amiga schon 80 Zeichen pro Zeile. Das wär also ein Rückschritt in die Prä-Amiga-Phase. Und Rückschritt ist schlimmer als Stillstand, und Stillstand ist ja bekannter Maßen schon der Tod. Und Ubertod muss nicht sein.
-
Hach...einfach den Umbruch von der Auflösung des Users abhängig machen und gut ists...das einzige was nervt, ist doch wenn Bilder oder zeilen so lang sind, dass sie horizontal das layout zerhacken und man dumm von links nach rechts scrollen muss.
-
Außerdem konnte mein Amiga schon 80 Zeichen pro Zeile. Das wär also ein Rückschritt in die Prä-Amiga-Phase.
Eh, das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Schnapp dir einfach mal fünf beliebige Bücher aus deinem Regal und zähle mal, wie viele Buchstaben die so pro Zeile haben. Die Chancen, dass du bei allen weniger als 80 Buchstaben pro Zeile zählen wirst, sind verdammt hoch. Das hat nichts mit den Fähigkeiten des Displays zu tun.
-
Bombe, du bist ja voll doof. Schon 30 Jahre im Internet und du kannst immer noch keine Ironie :shock:
Nene, ich bin weiterhin strikt GEGEN Tastaturverlängerungskabel
as a sidenote: Du kannst doch PHP. Laß dir von Sober nen Login für den Sandkasten geben und patch ne Wordwrap-Funktion rein. Bitte mit Per-User-Einstellung ;)
(und wo du dabei bist: "signaturen nicht anzeigen" wäre auch toll und sind fast dieselben Codestellen ;)
-
Ach, scheise, die verdammte Ironie. Menno!
Ja, sober, los, gib mir einen Login, damit ich die Sache hier mal rulen kann! Sonst gibts heute Abend auf die Mütze!
Und um den Signatur-Kram kümmere ich mich dann auch gleich. Geht ja sonst gar nicht.
-
Bombe,
mach einfach beim browser den font größer....
Gruß,
Nils
-
Nene, ich bin weiterhin strikt GEGEN Tastaturverlängerungskabel
Ich auch, vor allem wenn es Funkkabel sind ;)
-
Im übrigen, Bombe .. Dein Beispiel rockt nicht :P
Ich lese schneller kurze als lange Texte (auch wenn ich die Länge meiner Texte auch gerne mal übertreibe *g*). Und in Deinem Beispiel wirkte Dein zweiter Text einfach länger, weil mehr Platz nach unten...
Neenee, lasst det ruhig so wie es is, det is schon jut so :wink:
-
hah, ihr seid ja nur dagegen, weil ich dafür bin *schmoll*