Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: NoName am 26 Juni 2011, 20:25:02
-
Von vielen unbeachtet oder belächelt. Wie ich finde, völlig zu unrecht, da auch das Eröffungsspiel Deutschland - Kanada (Endstand 2:1) gerade eben gezeigt hat, dass die alten Vorbehalte überhaupt nicht mehr stimmen. Man hätte sich bei den Männern mal solch ein mitreißendes Eröffnungsspiel gewünscht.
Es wird ein schneller, direkter und kampfbetonter Fußball gespielt, der auch technisch zu gefallen weiß. Und die letzten 10 Minuten hat man sogar richtig mitgefiebert, dass es noch gut aus geht - also ab Beginn gleich richtiges WM-Feeling.
Wer bei solchen Spielen noch rummäkelt, dass sei doch "kein richtiger Fussball", der hat entweder Wahnehmungsstörungen oder ist einfach ein Ignorant.
Bei mir jedenfalls hat diese WM die gleiche Aufmerksamkeit wie die 2006er - willkommen im 21.Jahrhundert !
-
Frauenfußball hat bei mir schon seit geraumer Zeit den Nimbus eines "Zweitklassenfußballs" abgelegt.
Klar, es stimmt dass nicht so körperbetont gespielt wird, und die Verteidigungslinien sind auch nicht auf dem Niveau, auf dem die besten Männermannschaften sind.
Aber Ersteres vermisse ich nicht, da hier angenehm sehr viel weniger gefoult wird. Das kommt dem Spielfluss sehr zugute.
Und Zweiteres erlaubt angenehmerweise eines: Mehr Tore ;)
Einzig der qualitative Unterschied vieler Mannschaften lässt noch ein wenig schwerer Mitfiebern, weil im Hinterkopf irgendwie "alles vorm Halbfinale schlagen sie sowieso" drin ist.
Just das dürfte jetzt nach dem Eröffnungsspiel aber wohl auch gegessen sein. Es stimmt, die letzten 10 Minuten waren zum Luftanhalten! Da das erste Spiel auch "nur" 1:0 ausging, könnte es ja ein Hinweis darauf sein, dass sich in den letzten 4 Jahren weltweit einiges getan hat und die Spiele nun auch bei den Frauen überwiegend eng werden.
Wenn man wirklich ernsthaft die Daumen drücken muss, macht es eindeutig mehr Spaß. Und das kann ich jetzt schon sagen: An Spaß wird das Betrachten der WM sicher nicht mangeln.
Schade nur, dass die Autocorsos (noch?) fehlen. Auch wenn mich für diese Meinung so manch Anwohner verachten wird ;D
-
Klar, es stimmt dass nicht so körperbetont gespielt
Obwohl es da heute schon einige Male zur Sache ging.
Schade nur, dass die Autocorsos (noch?) fehlen.
Und schade, wie klein insgesamt die Präsens in den Medien ist.
-
Wer bei solchen Spielen noch rummäkelt, dass sei doch "kein richtiger Fussball", der hat entweder Wahnehmungsstörungen oder ist einfach ein Ignorant.
Ich finde Fußball generell scheiße, egal welchen Geschlechts die Deppen sind, die da 90 Minuten lang dem Ball hinterherrennen um ihn wegzutreten.
Von der selektiven Ausstrahlung und Präsenz der vereinzelten 'Sportarten' fange ich am Besten gar nicht erst an.
Obwohl, warum eigentlich nicht?
2007 war Deutschland Weltmeister im Handball, hat kaum wen interessiert.
2011 war ein deutsches Paar Weltmeister im Paareiskunstlauf. Gab nen interessanten Beitrag dazu im Spiegel, wenn ich mich recht entsinne. In diesem hat sich der Trainer der beiden tierisch darüber aufgeregt, dass es keine Sau interessiert hat.
Im Faustball führt Deutschland den Gesamtmedaillenspiegel mit 9 Gold, 2 Silber und 1 Bronze vor Brasilien mit 2 Gold, 4 Silber, 4 Bronze an. Hätten Sie's gewusst?
Im Skat hat offenbar seit Beginn der WM Deutschland den Weltmeistertitel nur ein einziges Mal (2008) an Polen abtreten müssen. Von mittlerweile 17 Turnieren. Ich wusste bis eben nicht einmal, dass es überhaupt eine Skat-WM gibt.
Im Schwimmen ist Deutschland gemessen am ewigen Medaillenspiegel 'nur' Zweiter hinter den USA. Kann sich meiner Meinung nach auch sehen lassen.
Aber nein, wenn unsere Jungs eine WM 'verkacken' und nur dritter werden wird gefeiert als lebten wir im Garten Eden. Wenn ein Jungspund mit seinem (meiner Meinung nach) überaus hässlichen, überteuerten und aus umwelttechnischer Sicht in keinster Weise ethisch vertretbaren Formel-1-Gefährt den Sieg einfährt, dann sind wir die Geilsten. Is scho klar.
Möchte man im Internet einmal recherchieren, wann Deutschland worin Weltmeister wurde, wird man nur mit diesem verdammten nutzlosen und völlig überbewerteten Fußball genervt.
Genug gezetert. Ich schau mir das sicherlich nicht an, drück' den Mädelz aber die Daumen, dass sie den Jungz zeigen, welches DFB-Team in unserem Land die Hosen an hat.
//Nachtrag: Das Gezeter bezieht sich auf die in den Medien vertretenden Vereine. Gegen den Hobby- und Breitensport habe ich absolut nichts. :)
-
Ich gebe zu, all das habe ich nicht gewußt. :)
-
Ach, ich hätte nichts gegen die Übertragung auch anderer Sportarten die Spannung versprechen und bedauere es sehr, Eurosport nicht reinzubekommen :(
Fußball ist nun einmal "Nationalsportart". Jedes Land hat welche, der Sinn dahinter ist auch schnell erkannt: Ein wenig Ablenkung vom harten Alltag. Einfach mal nix denken müssen, nicht aktiv etwas tun müssen, sondern "nur" mitfiebern.
Da die Übertragungen von Großevents sich durchaus in Grenzen halten in den Öffis, sehe ich nicht, wie sie Sendeplätze sonst "verstopfen". Schließlich finden die meisten Großevents (Olympiaden, Weltmeisterschaften in den großen Sportarten) im Sommer statt, um nicht zu sagen: Im Sommerloch, das hiermit ausgezeichnet gestopft wird.
Ich freue mich auf die WM und finde es n bisschen schade, dass in Hamburg kein Spiel stattfindet. Ein internationales Public Viewing vor Ort hat schon 'was. :)
-
Ich finde Fußball generell scheiße, egal welchen Geschlechts die Deppen sind, die da 90 Minuten lang dem Ball hinterherrennen um ihn wegzutreten.
Von der selektiven Ausstrahlung und Präsenz der vereinzelten 'Sportarten' fange ich am Besten gar nicht erst an.
Obwohl, warum eigentlich nicht?
[...]
//Nachtrag: Das Gezeter bezieht sich auf die in den Medien vertretenden Vereine. Gegen den Hobby- und Breitensport habe ich absolut nichts. :)
Sehe ich genauso...
Von den Gender-Problematiken gar nicht erst angefangen...
-
Lucy hat schon alles gesagt, was ich dazu sagen wollen würde.
Allerdings finde ich dieses Plakat (http://fussballvonlinks.blogsport.de/images/fvljungswirracheneuch.JPG) einen schönen Seitenhieb. ;D
-
(...)Im Faustball (...)
Im bitte was?! :o
Quasi-OnT: Vor zwei Wochen gab es einen unsäglich bescheuerten "Tatort" über das Thema "Frauenfußball". Hat man sich auch keine drei Minuten Gedanken über das Drehbuch gemacht ;)
-
Im bitte was?! :o
Faustball.
Sieht für Unwissende wie mich so ähnlich aus wie Volleyball, nur dass die Bälle offenbar nur mit einem Unterarm oder einer Faust berührt werden und einmal zwischen den Spielerberührungen aufprallen dürfen.
Sieht eigentlich ganz lustig (http://www.youtube.com/watch?v=F4P8UAqarSI) aus.
Im August ist übrigens die nächste WM in Österreich (http://www.youtube.com/watch?v=SMCSJ0pBng0).
-
Ich mag Fußball, und natürlich guck ich auch die Spiele der Frauen, wenn ich es schaffe. :)
-
Allerdings finde ich dieses Plakat (http://fussballvonlinks.blogsport.de/images/fvljungswirracheneuch.JPG) einen schönen Seitenhieb. ;D
Da gibt es noch ein paar mehr von. In Garstedt hängt zB. "3. Plätze sind was für Männer" ;D
-
fussball ist immer (noch) wichtig.
ich mag fußball und finde es großartig, dass der frauenfussball durch die WM im "eigenen land" endlich mal etwas mehr beachtung und wertschätzung erfährt. denn meiner meinung nach muss man als frau/mädel sehr viel mehr kämpfen als als junge/mann wenn man ambitioniert fussi spielen will (nein, das ist kein polemisches lila-latzhosen-gesabbel, frauenfußball war bis 1970 vom DFB offiziell verboten, in vielen vereinen gibt es bis heute keine mädchenmannschaften etc...). das zeigen auch zitate wie kürzlich das von rudi völler gegenüber dem bundesliga-schiedsrichter deniz aytekin:
„pfeif frauenfußball. du pfeifst jeden mückenstich.“
quelle: klick! (http://www.goal.com/de/news/827/bundesliga/2011/05/02/2467506/rudi-v%C3%B6llers-schiri-schelte-gegen-deniz-aytekin)
so ein spruch angesichts der tatsache, dass unsere frauenmannschaft amtierender weltmeister ist, angesichts deutschland als gastgeber einer fussi-wm und dann auch noch von einem ehemaligen bundestrainer und profisportler... da fällt mir nicht mehr viel ein!
alleine deswegen hoffe ich, dass frau neid und ihre mädels ihre sache gut machen!
das knust überträgt alle spiele live, da werde ich wohl das eine oder andere mal zum fußi-gucken vorbeischauen :)
-
Rudi gehört eben noch eindeutig zu einer Generation von Fußballern, die mit der alten Denkweise gross geworden ist.
-
Ich finde Fußball generell scheiße, egal welchen Geschlechts die Deppen sind, die da 90 Minuten lang dem Ball hinterherrennen um ihn wegzutreten.
...
//Nachtrag: Das Gezeter bezieht sich auf die in den Medien vertretenden Vereine. Gegen den Hobby- und Breitensport habe ich absolut nichts. :)
Damit ist auch aus meiner Sicht alles gesagt...
(Ich freue mich immer wieder, wenn die GEZ Rundfunkgebühren bewirbt mit "damit Fußball gratis und unverschlüsselt blabla" - Sportübertragungen quer durch alle Kanäle, am besten zeitgleich, und jemand wie ich muss dafür aufkommen, während für meinen TV-Geschmack *haut sich auf die Finger* lassen wir das)
Das
... muss man als frau/mädel sehr viel mehr kämpfen als als junge/mann wenn man ambitioniert fussi spielen will (nein, das ist kein polemisches lila-latzhosen-gesabbel, frauenfußball war bis 1970 vom DFB offiziell verboten, in vielen vereinen gibt es bis heute keine mädchenmannschaften etc...).
...
is aber auch richtig.
-
Ich wäre für Unisex-Teams. Dann wäre die Diskussion um Männer- und Frauenmannschaften vorbei.
Mir geht es so, daß ich für die Frauen-WM einfach keine Begeisterung aufbringen kann. Ich weiß nicht, woran es liegt, es klappt aber nicht. Ich hab ins Spiel gegen Kanada reingeguckt, aber ich fand's uninteressant.
Ob ich ähnlich veraltete Ansichten wie Völler habe, weiß ich nicht. Wäre aber mal interessant, wie ein Benefizspiel des Herrenteams gegen die Damen-Elf ausgehen würde.
-
Ein Spiel der Herren gegen die Frauen geht natürlich klar für die Herren aus. Dazu sind Frauen anatomisch einfach zu sehr im Nachteil, sie sind nun einmal im Schnitt 1 Sekunde langsamer als die Männer, selbst wenn sie noch so viel trainieren würden. Aus diesem Grund sollte und darf man keine direkten Vergleiche zwischen Herren- und Frauenmannschaften vergleichen.
Rein taktisch und technisch haben die Frauenmannschaften allesamt kräftig zugelegt. Die knappen Ergebnisse dieses Jahr sprechen eine klare Sprache, die "Kleinen" werden auch bei den Damen allmählich nicht mehr so klein.
Sicher haben sie noch Nachholbedarf. Aber was Wunder, wenn Frauenfußball kaum gefördert wurde! Bei der Bundesliga haben die Männer 26 Jahre Vorsprung, im Vergleich dazu sind sie schon ziemlich weit vorne.
Dass alle Damenspiele übertragen werden ist neu. Ich begrüße es und bin mir sicher, dass bei jeder WM die Damen weiter ordentlich aufholen werden.
Da Spiele auch aufgrund ihrer Spannung interessant sind, stört mich der derzeitige Abstand nicht so sehr. Ich sehe mir ja auch Spiele der zweiten Liga an ;)
-
Zu Dannys Beitrag passend musste ich mir von einem Arminia-Bielefeld-Verehrer anhören, was für schlechter Fußball einem doch am WM-Eröffnungstag geboten worden sei.
Ich versteh ja nu nix von der Sache, aber Arminia ist Dritte Liga, das hätten sie kaum geschafft, wenn sie das Niveau einer beliebigen Damen-Nationalmannschaft hätten.
(Vielleicht verkraftet der Typ einfach die narzisstische Kränkung nicht, dass Frauen besser Fußball spielen können als manche Männer, was-weiss-ich and do I look like I care)
-
Bielefeld
gibt es nicht *scnr* 8)
-
Zu Dannys Beitrag passend musste ich mir von einem Arminia-Bielefeld-Verehrer anhören, was für schlechter Fußball einem doch am WM-Eröffnungstag geboten worden sei.
Ich versteh ja nu nix von der Sache, aber Arminia ist Dritte Liga, das hätten sie kaum geschafft, wenn sie das Niveau einer beliebigen Damen-Nationalmannschaft hätten.
Interessante These. Ich hab dazu mal gegooglet und diverse Behauptungen gefunden, die Damennationalmannschaft hätte diverse Niederlagen gegen B-Jugend-Verbandsligamannschaften der Herren gehabt, was zum Ende dieser Vergleichsspiele geführt haben soll.
Leider finde ich in Google nur Foren, in denen Artikel zitiert aber nicht verlinkt werden dazu, also kann man das erstmal als Urban legend einordnen.
Generell denke ich aber, daß die Drittliga-Mannschaft aus Bielefeld die Damennationalelf schlagen würde.
Sobald ich davon ausgehen kann, daß die Damen-Elf ein Zweitligateam der Herren schlägt, fang ich auch an, mich für Frauenfußball zu interessieren.
Mag sein, daß es veraltet, chauvinistisch und was weiß ich ist. Aber Frauenfußball finde ich genauso interessant wie männliche Cheerleader.
-
Sobald ich davon ausgehen kann, daß die Damen-Elf ein Zweitligateam der Herren schlägt, fang ich auch an, mich für Frauenfußball zu interessieren.
Immer diese unsäglichen Damen-Herren-Vergleiche ...
Warum kommt man ausgerechnet beim Fußball immer damit?
Beim Tennis hätte Steffi Graf selbst zu ihren besten Zeiten kaum die männliche Nummer 100 der Welt geschlagen.
Beim Schwimmen würde die Damen-Weltrekordhalterin bei den olympischen Spielen bei den Herren nicht mal in die Zwischenrunde kommen.
In der Leichtathletik würden für den 100-Meter-Lauf die besten Damen der Welt für die Weltmeisterschaft Herren nicht einmal die Qualifikation schaffen.
Und? Sind die Damen in ihren Wettbewerben dann "grottenschlecht" (wie in diversen anderen Foren geunkt wird) oder sonst irgendetwas? Nö. Wieso auch, Damen mit Herren zu vergleichen ist nun einmal Äpfel zu Birnen zusammenzupacken.
Sport lebt nun einmal hauptsächlich von der Spannung und bei einer WM davon, dass man weiß dass die Besten der Welt sich messen.
Hier spielen die besten Fußballdamen der Welt, also so what.
Viele Spiele sind bei diesen Weltmeisterschaften garnix, andere wiederum klasse. Insofern wird jeder selbst entscheiden können, warum er diese besten Damen der Welt sich ansieht und mitfiebert - oder eben nicht.
-
Immer diese unsäglichen Damen-Herren-Vergleiche ...
Warum kommt man ausgerechnet beim Fußball immer damit?
Beim Tennis hätte Steffi Graf selbst zu ihren besten Zeiten kaum die männliche Nummer 100 der Welt geschlagen.
Beim Schwimmen würde die Damen-Weltrekordhalterin bei den olympischen Spielen bei den Herren nicht mal in die Zwischenrunde kommen.
In der Leichtathletik würden für den 100-Meter-Lauf die besten Damen der Welt für die Weltmeisterschaft Herren nicht einmal die Qualifikation schaffen.
Und? Sind die Damen in ihren Wettbewerben dann "grottenschlecht" (wie in diversen anderen Foren geunkt wird) oder sonst irgendetwas? Nö. Wieso auch, Damen mit Herren zu vergleichen ist nun einmal Äpfel zu Birnen zusammenzupacken.
Sport lebt nun einmal hauptsächlich von der Spannung und bei einer WM davon, dass man weiß dass die Besten der Welt sich messen.
Hier spielen die besten Fußballdamen der Welt, also so what.
Viele Spiele sind bei diesen Weltmeisterschaften garnix, andere wiederum klasse. Insofern wird jeder selbst entscheiden können, warum er diese besten Damen der Welt sich ansieht und mitfiebert - oder eben nicht.
Das ist echt faszinierend: ich habe nur den zitierten Teil in messies Posting gelesen, ohne Quellenangabe. Und ich wusste trotzdem sofort, von wem das stammte.
Und jetzt blutet meine Zunge und ich gehe lieber eine Runde raus, das schöne Wetter genießen.
-
Sobald ich davon ausgehen kann, daß die Damen-Elf ein Zweitligateam der Herren schlägt, fang ich auch an, mich für Frauenfußball zu interessieren.
leute mit derartigen einstellungen fasse ich unter dem begriff "schönwetterfans" zusammen.
waren letzte saison am millerntor recht häufig anzutreffen, das wird sich zum glück nun wieder gegen...
-
leute mit derartigen einstellungen fasse ich unter dem begriff "schönwetterfans" zusammen.
waren letzte saison am millerntor recht häufig anzutreffen, das wird sich zum glück nun wieder gegen...
Och, weißt Du... ich bin seit dem Kindergarten HSV-Fan. Schönwetter hatte ich da nicht durchgehend.
Aber Frauenfußball interessiert mich trotzdem nicht. Es mag nicht logisch, nicht modern und nicht politisch korrekt sein. Aber es interessiert mich nicht...
-
Och, weißt Du... ich bin seit dem Kindergarten HSV-Fan. Schönwetter hatte ich da nicht durchgehend.
Aber Frauenfußball interessiert mich trotzdem nicht. Es mag nicht logisch, nicht modern und nicht politisch korrekt sein. Aber es interessiert mich nicht...
Das ist ja auch in Ordnung so.
Aber dann macht dein Satz von weiter oben keinen Sinn, dass er dich interessieren könnte, wenn sie mal ne Zweitligamannschaft schlagen sollten.
Gibt doch keinen Grund, sich plötzlich mehr für zu interessieren. ;)
Wenn man sich losgelöst von den Männern die Spiele ansieht, dann bergen sie exakt dasselbe, was die Männer-WM auch ausmachte: Kulturelle Unterschiede auf dem Platz von den Spielsystemen her, Spannung, Gelegenheiten zum Mitfiebern und vielleicht ja auch zum Mittrauern, ein soziales Erlebnis, indem man gemeinsam daumendrückt und anfeuert. Just das, was Fußball passiverweise eben ausmacht!
Es ist das Liveerlebnis worum es geht und nicht primär darum wie gut das Spiel wirklich ist, da es ohnehin im Vergleich mit den anderen Mannschaften stattfindet.
Die Spannung ist da, die Identifikation mit der Mannschaft auch (mir ist die Damenmannschaft in großen Teilen erheblich sympathischer als die Herrenmannschaft, richtig erfrischend dass sie einfach sagen was sie denken und nicht in Floskeln verlieren :) ). Passt.
Ich freue mich auf morgen. :)
-
Ich hoffe heute auf ein spannendes Spiel Deutschland - Nigeria und tippe auf 3:2.
-
...ich bin ... HSV-Fan... Schönwetter hatte ich da nicht durchgehend.
nee, besonders am 16.02.2011 hat's mal richtig gehagelt ;D
ich werd heute abend schön beim knust einoderzwei bierchen beim public viewing genießen und mal schauen, wie sich frau popp & co. gegen nigeria so schlagen :)
-
Aber Frauenfußball interessiert mich trotzdem nicht. Es mag nicht logisch, nicht modern und nicht politisch korrekt sein. Aber es interessiert mich nicht...
Mich auch nicht! \o/
;D
-
Klar, es stimmt dass nicht so körperbetont gespielt wird
Deutschland - Nigeria...
Gemessen an dem, was hier grad abgeht, sind die Briten und Italiener echt Gentlemen und Kavaliere.
Die Schiedsrichterin hat irgendwas Seltsames geraucht.
-
Ja, diesmal gehts deutlich härter zu (und ich kann einfach nicht verstehen, warum es immer noch nicht die Videowiederholung für die Schiedsrichter gibt).
Das allein kann aber keine Entschuldigung sein. Heute erinnert das Spiel an so manches elende Gestochere welches die Herren in den vergangenen Jahren regelmäßig ablieferten:
- Spiel nach hinten
- Fehlpässse
- immer alleine gehen 2-4 Gegner anspielen, anstatt abzugeben
- und dann natürlich den Ball zu verlieren
Das anzusehen ist zum haareraufen. Ich hoffe sehr auf eine bessere 2.Halbzeit
-
Es ist insofern angenehm zu sehen, dass die Nigerianer zwar brutaler aber glücklicherweise nicht besser spielen.
Ah, endlich.
Und dann auch noch mit wirklich schöner Spannung zuvor.
Sehr gut, weitermachen.
Junge, sowas hab ich selbst bei den Kerlen lange nicht gesehen.
-
Tja, zwar gewonnen, aber um welchen Preis ? Ich nehm mal an rein physisch hat das Spiel zuviel Substanz gekostet. Die wird bei den späteren Spielen fehlen.
Die U17 Jungs bei der WM in Mexiko haben übrigens einen super Lauf: Vorrunde 9:0 Punkte und das 8tel-Finale gegen USA führen sie zur Zeit mit 4:0.
-
... die Nigerianer ...
...wolltest Du nicht Frauenfußball gucken?
scnr
-
Sind wir eigentlich auch schon Fausttanz (http://www.youtube.com/watch?v=0Q6IJXUD3DU) Weltmeister?
-
Deutschland - Nigeria...
Gemessen an dem, was hier grad abgeht, sind die Briten und Italiener echt Gentlemen und Kavaliere.
Die Schiedsrichterin hat irgendwas Seltsames geraucht.
Öhhh ... naja, wenn eine Schiedsrichterin nichtmal n Foul pfeift wenn man selbst 5 Meter Anlauf nimmt um jemanden umzusäbeln, bei der gegnerischen Mannschaft aber Gelb zückt wenn der Ellenbogen mal 5cm weit draußen ist, dann würde ich wohl auch Foulen wie bekloppt ...
Die "Leistung" der Schiedsrichterin geht mal so gar nicht. Wir fragten uns ernsthaft, wer sie bezahlt hat ... so ein einseitig gepfiffenes Spiel habe ich noch nie gesehen. Mit Abstand nicht.
Nichtsdestotrotz muss ich dennoch ganz klar sagen, dass die deutsche Frauenmannschaft nicht gut gespielt hat! Das 1:0 war mehr oder weniger Zufall und nicht viel besser als das Brasilienspiel gestern.
Wirklich guten Fußball bieten bei dieser WM derzeit lediglich die USA und Australien (die leider verloren haben und definitiv cooler vorm Tor sein sollten).
Ich gehe aber fest davon aus, dass ab dem Viertelfinale die Spiele ungleich packender werden.
Ist bei der Männer-WM ja auch nicht anders: In der K.O.-Runde waren die Spiele auch gleich ein ganz anderer Schnack. :)
-
Ninchen: Nee, den Weltmeistertitel hält ein gewaltbereiter Hobbyalkoholiker und reißt jedem, der da ran will, das Rückgrat aus dem Hals. Junge.
Nightnurse: Es heißt ja auch nicht Feldwebelin, Offizierin oder Hauptfrau.
Ich bin mir auch noch immer nicht ganz bewusst geworden, warum viele Frauen so scharf darauf sind irgendwem untergeordnet zu werden. ;)
messie:
Das stimmt so ja gar nicht. Für die 10 Meter Anlauf und in den Rücken springen gab es schließlich gelb!
(vermutlich auch nur, weil noch 5m fehlten und die Dame dann die Frau Schiedsrichterin umgepflügt hätte.)
Aktuell bin ich tatsächlich der Meinung ich könnte mich beim nächsten Spiel ebenfalls im Knust einfinden.
Abschließend sicher bin ich mir da allerdings noch nicht. ^^
-
Ninchen: Nee, den Weltmeistertitel hält ein gewaltbereiter Hobbyalkoholiker und reißt jedem, der da ran will, das Rückgrat aus dem Hals. Junge.
Was heißt hier Hobby???? Das ist auch 'n ernsthafter Sport!
-
Was heißt hier Hobby???? Das ist auch 'n ernsthafter Sport!
Die WM im Wetttrinken gewinnt der aber nicht. SO.
-
Nightnurse: Es heißt ja auch nicht Feldwebelin, Offizierin oder Hauptfrau.
so? (http://www.duden.de/rechtschreibung/Offizierin)
Die Mitgliederinnen der nigerianischen Frauenfußballmannschaft sind dennoch (vermutlich...hoffentlich) keine Nigerianer, sondern Nigerianerinnen.
Ich bin mir auch noch immer nicht ganz bewusst geworden, warum viele Frauen so scharf darauf sind irgendwem untergeordnet zu werden. ;)
*mit Rot an den Rand krakelt* Bezug??
(Ich mir zwar auch nicht...aber das gilt auch, wenn man in diesem Satz "Männer" statt "Frauen" schreibt ::) )
-
so? (http://www.duden.de/rechtschreibung/Offizierin)
Mein Goth, seit wann das denn?
Egal, stehen immer noch die Feldwebelinnen und Hauptfrauen zur Debatte.
Die Mitgliederinnen der nigerianischen Frauenfußballmannschaft sind dennoch (vermutlich...hoffentlich) keine Nigerianer, sondern Nigerianerinnen.
...
*mit Rot an den Rand krakelt* Bezug??
(Ich mir zwar auch nicht...aber das gilt auch, wenn man in diesem Satz "Männer" statt "Frauen" schreibt ::) )
In irgend einer Sprache (Slawisch? Keltisch? Gotisch? Indisch? Isländisch? Proto-Indogermanisch? Watweißischnisch...) gilt 'in' als ein Possessivsuffix.
Müller = Person gleich welchen Geschlechts, deren Beruf und Berufung das Mahlen von Getreide ist
Müllerin = zum Müller gehörend
Eine etwas ausladende Abhandlung diesbezüglich findet sich unter anderem hier (http://www.bruehlmeier.info/sprachfeminismus.htm).
(Achtung: SEHR sprachtheoretisch.)
Zusammengefasst: der Genus des Substantivs hat niemalsnichtundüberhauptgarnüscht mit dem Sexus der beschriebenen Sache zu tun.
Alles Andere ist lächerlich.
Damals™ ist Frau Stabsunteroffizier fast aus dem Anzug gesprungen, wenn irgendwer sie 'Stabsunteroffizierin' nannte.
Zu Frau Oberleutnant fällt mir auch im Nachhinein keine 'sprachliche Verweiblichung' ein.
Und Sandra fand das ganze Dienstgradgehabe einfach nur albern.
Wobei sich 'Frau Hauptgefreite' noch verkraften lässt, ganz im Gegensatz zu 'Frau Kapitäninleutnantin'.
(Schrieb ich bereits, dass mir zu 'Leutnant' immer noch keine 'sprachliche Verweiblichung' einfällt?)
Das bringt mich wieder zum WTF-Erlebnis des gestrigen TV-Abends. 'Wurden denn schon die Spielerinnenmänner gesichtet?'
Dieser Begriff ist ja wohl noch blöder als 'Spielerfrauen'. ::)
-
Mein Goth, seit wann das denn?
Egal, stehen immer noch die Feldwebelinnen und Hauptfrauen zur Debatte.
- der Duden kennt immerhin "Feldweibelin"
In irgend einer Sprache (Slawisch? Keltisch? Gotisch? Indisch? Isländisch? Proto-Indogermanisch? Watweißischnisch...) gilt 'in' als ein Possessivsuffix.
Müller = Person gleich welchen Geschlechts, deren Beruf und Berufung das Mahlen von Getreide ist
Müllerin = zum Müller gehörend
Oh?! *ins Klugscheißbüchlein schreibt*
(ich HÄTTE auch so gewusst, was ein Possessivsuffix ist)
Eine etwas ausladende Abhandlung diesbezüglich findet sich unter anderem hier (http://www.bruehlmeier.info/sprachfeminismus.htm).
(Achtung: SEHR sprachtheoretisch.)
DAHNKE.
Ich hab´s noch nicht gründlich gelesen, aber da steht mal ausformuliert, was ich schon seit Jahren vage vermutete.
Zusammengefasst: der Genus des Substantivs hat niemalsnichtundüberhauptgarnüscht mit dem Sexus der beschriebenen Sache zu tun.
Alles Andere ist lächerlich.
Ehm, ganz so hatte ich das jetzt nicht verstanden, aber s.o., ich muss nochmal genau lesen.
M.E. spräche aber jedenfalls nichts dagegen, die Angehöriginnen der besagten Fußballfrauschaft als die Nigerianerinnen zu bezeichnen, die sie nun mal sind?
Das bringt mich wieder zum WTF-Erlebnis des gestrigen TV-Abends. 'Wurden denn schon die Spielerinnenmänner gesichtet?'
Dieser Begriff ist ja wohl noch blöder als 'Spielerfrauen'. ::)
Und "Spielermänner" und "Spielerinnenfrauen" fallen latürnich wieder unter den Tisch, TSÄ!
Gruß
die Krankenschwesterin
-
Also, ich fand eindeutig "Ganzkörperblockade" aus dem ersten deutschen Spiel den Brüller. Kommentatoren haben aber auch einen Scheiß-Job - Scheiße labern muss echt anstrengend sein 8)
-
"Feldweibelin"
Feldweibelin? ;D
-
Feldweibelin klingt irgendwie nach der Verniedlichungsform einer Landwirtin. (extra für dich ^^)
--
Es wird ein Klugscheißbüchlein geführt? Oh...
In dem Fall: das Possessivsuffix 'in' stammt aus einer späten Form des Indogermanischen, Vorgänger und wohl auch weiter verbreitet war 'injo'.
--
Ach, du vermutest auch, dass mensch beim Lesen diverser Texte irre wird?
Vor Allem, wenn einem/einer als LeserIn immer wieder die Wiederholungen des/der Autors/Autorin um die Ohren gepfeffert werden, so dass sich langsam aber sicher Frust gegen die UrheberInnen dieses Schwachsinns breit macht?
Man möchte ihn/sie solange schlagen, bis er/sie nicht umhin kommt einen Arzt/eine Ärztin aufzusuchen, gleichwohl wissend, dass dies die bei dem/der VersuchIn des Lesens verlorinnen Sekunden/Sekundinnen nicht zurückbringen wird.
--
Ich gebe zu, ich habe da etwas fehlinterpretiert. Sind explizit die Geschlechter gemeint darf der Genus und der Sexus sehr wohl identisch sein.
Jedoch sprach ich übergeschlechtlich von den Spielern (einem Spiel zugehörige Person gleich welchen Geschlechts) und Nigerianern (Angehörige[übergeschlechtlich, zu etwas gehörig] des afrikanischen Landes Nigeria und Inhaber[übergeschlechtlich, etwas inne habend] der dort gültigen Staatsbürgerschaft).
Ich sehe keinen Sinn darin, im übergeschlechtlichen Zusammenhang den Genus an den Sexus anzupassen. Es sei denn mir ist die Existenz eines übergeschlechtlichen Sexus nur einfach nicht bewusst.
Solange die Damen der nigerianischen Frauenfussballnationalmannschaft nicht mit 'Nigger' oder ähnlich abwertenden Worten bezeichnet werden, ist mir der Genus des Substantivs eigentlich egal.
Ich möchte nur weiterhin gern übergeschlechtlich bleiben dürfen ohne permanent von irgendwelchen Klugscheißern verschlimmbessert zu werden. ^^
--
Natürlich fallen Spielermänner und Spielerinnenfrauen unter den Tisch.
Aus gleich mehreren Gründen.
Zum Einen geht die weibliche Fussballnationalmannschaft Deutschlands zwar wesentlich offener mit dem Thema der Homosexualität um als es die Herren des Kaders tun, dennoch ist die gesellschaftliche Akzeptanz bezüglich dieses Themas hierzulande nicht so hoch wie sie sein könnte.
Zum Anderen ist das aus sprachlicher Sicht einfach nur Schwachsinn.
Spielerin ist weiblichen Geschlechts im Sexus und im Genus. Es ist eine geschlechtliche Spezifikation des übergeschlechtlichen Wortes 'Spieler', welches ja (wie oben erwähnt) anzeigt, dass die so bezeichnete Person etwas spielt. (Dabei ist es egal ob sie es jetzt gerade, ab und an oder im Allgemeinen tut).
Spieler ist in dem Zusammenhang übrigens eine geschlechtliche Spezifikation des übergeschlechtlichen Wortes 'Spieler'.
Insofern stünde 'Spielermänner' also für männliche an einem Spiel teilnehmende Männer und 'Spielerinnenfrauen' für weibliche an einem Spiel teilnehmende Frauen.
Männliche Männer und weibliche Frauen ist nicht nur redundant sondern einfach mal schwachsinnig.
Zurück zum Thema 'Spielerfrauen' und 'Spielerinnenmänner'.
Das erste Wort ergibt durchaus Sinn, wenn man es übergeschlechtlich betrachtet.
Die Spieler sind in dem Fall also Frauen. Warum sie dann nicht einfach 'Spielerinnen' genannt werden weiß der Geier. Na, vermutlich nicht einmal der.
Geschlechtlich betrachtet sind männliche am Spiel teilhabende Frauen und weibliche am Spiel teilhabende Männer allerdings... mir fällt kein passendes Adjektiv ein.
Man könnte übergeschlechtlich von den 'Partnern der Spieler' sprechen. Oder man spricht übergeschlechtlich und geschlechtlich von den 'Partnern der Spielerinnen'. Man kann natürlich auch komplett geschlechtlich die 'Partner der Spielerinnen' und 'Partnerinnen der Spieler' meinen.
Politisch und geschlechtlich korrekt lässt sich auch von den 'Partner/Partnerinnen der Spieler/Spielerinnen' reden.
Der Vorteil gegenüber der ungeschlechtlichen Variante 'Partner der Spieler' liegt klar auf der Hand! Obwohl... Nein, doch nicht. Ganz im Gegenteil.
Also, ich fand eindeutig "Ganzkörperblockade" aus dem ersten deutschen Spiel den Brüller. Kommentatoren haben aber auch einen Scheiß-Job - Scheiße labern muss echt anstrengend sein 8)
Das erinnert mich an einen Bekannten, dem mitten im Heimtierbedarfsgeschäft ein Wort nicht einfallen wollte.
Er umschrieb es mit 'Aqaurienwassertemperaturmessgerät'.
Feldweibelin? ;D
Jip. Vermutlich tiefstes Mittelalter. Angeheiratete des Herren Feldwebel, ganz bestimmt.
-
Feldweibelin? ;D
Oh mein Goth, es ist viel schlimmer als finsteres Mittelalter...
Oder das neue Personalgesetz des Kantons Zug zählt auf rund 180 Zeilen die staatlichen Funktionsträger auf nach der Manier "Dipl. Ingenieurin oder Architektin/Dipl. Ingenieur oder Architekt". Einzig der Polizeifeldweibel (in der Schweiz heisst er wirklich "Weibel" und nicht "Webel", dies zur Orientierung meiner Leser aus Deutschland) bleibt ohne femininen Gegenpart.
-
Männliche Männer und weibliche Frauen ist nicht nur redundant sondern einfach mal schwachsinnig.
Geschlechtlich betrachtet sind männliche am Spiel teilhabende Frauen und weibliche am Spiel teilhabende Männer allerdings... mir fällt kein passendes Adjektiv ein.
Ich würde ZU gerne sehen, wie Du DAS mit irgendwem/irgendwer aus der Gruppe klischeehafter und klischeehafterinnen (äääh) Gender(und Genderinnen)studies-Betreibender(innen) ausdiskutierst ;D ;D
Ich vermute nicht nur, ich bin sogar sicher, dass pc-Feminispräch zu nichts anderem führt als zu galoppierendem Wahnsinn. Das letzte Wort dazu gehört den (http://www.youtube.com/watch?v=T42FwIfuT0Q) Missfits (http://www.youtube.com/watch?v=uBa5qa0j7jo) (Achtung: Mit 2 "s").
Feldweibelin (http://www.duden.de/rechtschreibung/Feldweibelin) , alles muss man selber machen ::) (aber eine Bedeutung scheinen sie dafür nicht zu haben)
Ich führe (selbstverständlich) ein Klugscheiß-Notizbuch, um in unerwarteten Momenten mit unerwartetem Wissen glänzen zu können. In meinem Alter kann ich mir längst nicht mehr alles merken.
(3 editinnen später, ich muss schlafen, nicht ins DS1)
-
Jetzt 14.00 Uhr, Korea - Schweden.
-
Lucy... laß Dir bitte ein paar Eier wachsen!
Im übrigen ist "Offizierin" etwas anderes als die Anrede "Frau Stabsunteroffizier". Es gibt ja auch die Doktorin, die trotzdem mit "Frau Doktor" angeredet wird. ;)
Man unterscheidet da zwischen Positionsbezeichnung und dem Titel in der Anrede, würde ich schätzen.
Aber sich über solche sprachtheoretischen Kleinigkeiten aufzuregen, zeugt von einem Östrogenüberschuß. ;D
-
Lucy... laß Dir bitte ein paar Eier wachsen!
Du meintest vielleicht "ein Paar"? ;D
scnr
Im übrigen ist "Offizierin" etwas anderes als die Anrede "Frau Stabsunteroffizier". Es gibt ja auch die Doktorin, die trotzdem mit "Frau Doktor" angeredet wird. ;)
Man unterscheidet da zwischen Positionsbezeichnung und dem Titel in der Anrede, würde ich schätzen.
Juhu, noch ein Einwand! \o/
(sind wir eigentlich sehr off topic? )
-
Ach überhaupt nicht, wie kommst du denn darauf ? :)
-
Mir fällt dazu ein schöner Flachwitz von Stermann & Grissemann ein:
Wieso sagt man eigentlich statt "Frauenarzt" nicht einfach "Ärztin" ?
-
Heute, 20.45 Uhr: Deutschland - Frankreich
Mein Tipp: 1:3
Bei der U17-WM der Männer in Mexico hat die deutsche Mannschaft gestern England im Viertelfinale mit 3:2 besiegt und spielt nun gegen Mexiko.
http://de.fifa.com/u17worldcup/matches/index.html
-
Heute, 20.45 Uhr: Deutschland - Frankreich
Mein Tipp: 1:3
wenn die so kicken wie gegen nigeria wird das aber nix...
nach dem letzten spiel bin ich so ein bisschen ernüchtert, ich hoffe, heute gibt es besseren fussi zu sehen...
-
Ich geh davon aus, dass sie weiterhin nicht zu ihrer Form finden, deswegen habe ich auch auf Niederlage getippt.
-
Ich tippe auf 2:2 - viermal stolpern die Mädels den Ball irgendwie rein. 8)
Wobei die letzten Spiele der WM nun spürbar besser wurden. Vielleicht färbt das auf die deutsche Mannschaft ja ab ...
-
Zur Halbzeit 2:0. Sieht deutlich besser aus als beim letzten Spiel - oder spielen die Französinnen nur mit Handbremse ?
Wo ich immer wieder den Kopf schütteln muß (bei allen Mannschaften) sind diese elenden und vor allem meist unnötigen Rückgaben an den Torwart. Das hat diese WM dadurch schon so viele brenzlige Situationen gegeben. Bei den Viertel- / Halbfinals geht das bestimmt noch mal ins Auge...
-
Die U17 Jungs haben gestern bei der WM in Mexiko im HF gegen Mexiko 2:3 gespielt. Die sehenswerten Tore hier (u.a. eine direkt verwandelte Ecke !):
http://de.fifa.com/u17worldcup/matches/round=255967/match=300151830/index.html
Deutschland und Brasilien spielen um Platz 3.
Mexiko steht gegen Uruguay im Finale.
Auffällig außerdem noch, dass schon 8 von 11 Spielern der deutschen Mannschaft "Legionäre" sind.
-
Auffällig außerdem noch, dass schon 8 von 11 Spielern der deutschen Mannschaft "Legionäre" sind.
Wenn ich die einzelnen Namen der dt. U17 im Web suche, sind die alle in Deutschland geboren.
http://www.dfb.de/index.php?id=500117
Deine Aussage halte ich somit für bedenklich...
-
Wenn ich die einzelnen Namen der dt. U17 im Web suche, sind die alle in Deutschland geboren.
http://www.dfb.de/index.php?id=500117
Deine Aussage halte ich somit für bedenklich...
Und ich glaube, Du hast keine Ahnung, was "Legionär" im Zusammenhang mit Fußball bedeutet ;D
Das heißt, daß sie bei italienischen Vereinen unter Vertrag stehen.
-
Lucy... laß Dir bitte ein paar Eier wachsen!
Zusätzliche? :P
-
Und ich glaube, Du hast keine Ahnung, was "Legionär" im Zusammenhang mit Fußball bedeutet ;D
Ist mir schon klar.
http://www.dfb.de/index.php?id=500117
http://www.transfermarkt.de/de/deutschland-u17/startseite/nationalmannschaft_17662.html
Schau halt selbst. "Italien" ist das mit Sicherheit nicht.
Was an Fußballspielern, die in Deutschland geboren wurden und in dt. Vereinen spielen jetzt komisch sein soll, will mir nach wie vor nicht einleuchten...
-
Tja,... das war's dann...
Anders als in den Spielen vor der WM, haben unsere Frauen bei den 4 WM-Spielen nicht mehr uneingeschränkt überzeugen können. Natürlich ist der Druck ein anderer, wenn man die "echten" Spiele bestreiten muß. Trotzdem:
In allen diesen Spielen offenbarte sich neben dem Licht auch einiges an Schatten. Konnte man das Nigeriaspiel noch mit den ruppigen Gegnern und den Entscheidungen der Schiedsrichterin entschuldigen, ging das gestern nicht mehr. Das war eindeutig eigenes Verschulden. Die 4 Spiele insgesamt gesehen fand ich nicht weltmeisterlich und damit sind sie zu recht ausgeschieden.
Ich würde jetzt gerne eine Mannschaft den Titel holen sehen, die ihn noch nie gewonnen hat.
-
Ja, auch wenn die Japaner nicht durch offensives Spiel überzeugt haben und das Spiel zum Großteil auf der Japanischen Hälfte stattfand: Wer nicht aufs Tor schiesst, macht keine Punkte, Japan hat 1 von 3 Torchancen umgesetzt, Deutschland keine von 30. Letztendlich haben sie verdient verloren.
-
Beeindruckt haben mich gestern zwei Dinge: Erstens, dass sie nach dem Gegentor bis zur letzten Patrone weitergekämpft und auch noch an den Ausgleich geglaubt haben (da bin ich von den Männermannschaften anderes gewohnt, speziell bei der letzten WM ...), zweitens dass sie ihrer Trauer freien Lauf ließen, sodass man merkte wie sehr sie für ihren Traum alles gaben.
Letztendlich haben die Japanerinnen aber verdient gewonnen. Dass die Murmel nicht ins japanische Tor wollte hatte ja auch konkrete Gründe, die Torhüterin pflückte so einiges weg indem sie erahnte wo der Ball landen würde, und ein ums andere Mal klärte eine Japanerin von der Linie. Sie verteidigten eben auch einfach gut.
Zudem war das Tor allererste Sahne. Aus dem Winkel den Ball ins lange Eck zu bekommen - Respekt.
Ich freue mich weiterhin über die WM, sehe mir die Spiele weiterhin an (natürlich) und drücke den Japanerinnen nun die Daumen. Nach all dem Leid, das sie zuhause "dank" Tsunami und Fukushima erleben mussten, wäre es ein klein bisschen ablenkender Trost. Wenn sie wieder nach Hause zurückkehren, wird's für sie schwierig genug werden.
Ich hoffe aber vor allem, dass die arroganten Brasilianerinnen den Titel nicht holen. Wäre schön, wenn sich die USA da heute durchsetzen würde.
-
Beeindruckt haben mich gestern zwei Dinge: Erstens, dass sie nach dem Gegentor bis zur letzten Patrone weitergekämpft und auch noch an den Ausgleich geglaubt haben (da bin ich von den Männermannschaften anderes gewohnt, speziell bei der letzten WM ...), zweitens dass sie ihrer Trauer freien Lauf ließen, sodass man merkte wie sehr sie für ihren Traum alles gaben.
Jip. Im Gegensatz zu den Herren der Schöpfung haben die Damen kapiert, dass durch Aufgeben noch kein Krieg gewonnen wurde.
Zumindest beim Thema Kampfgeist können sich die Jungz Einiges abschauen.
Es spielten da zwei gleich starke Teams und am Ende hat halt das Team gewonnen, das das kleine aber entscheidene Quentchen besser war.
Wobei ich jetzt durchaus soweit gehen würde zu behaupten, dass da auch eine gehörige Portion Glück im Spiel war.
Zumindest glaube ich erst dann an ein gekonntes Tor aus dem Winkel, wenn es in den nächsten Spielen wiederholt wird. :P
Naja, wie war noch gleich der Dialog zwischen Arthas und Terenas Menethil?
"Ist es vorbei?"
"Es ist soweit. Kein König herrscht für Immer, mein Sohn."
Ich freue mich weiterhin über die WM, sehe mir die Spiele weiterhin an (natürlich) und drücke den Japanerinnen nun die Daumen. Nach all dem Leid, das sie zuhause "dank" Tsunami und Fukushima erleben mussten, wäre es ein klein bisschen ablenkender Trost.
/signed
Wobei ich tatsächlich den Französischen Damen die größeren Erfolgschancen zurechne.
Immerhin haben die Japanerinnen den zum zweiten Mal in Folge amtierenden Weltmeister in einem kräftezehrenden, fairen und sauberen Spiel (ich finde, dass das nach dem Schlachtfest gegen Nigeria betont gehört) aus der WM gefegt und ein verdienter dritter Platz sollte auf jeden Fall drin sein.
-
Beeindruckt haben mich gestern zwei Dinge: Erstens, dass sie nach dem Gegentor bis zur letzten Patrone weitergekämpft ...
Ja, auch diesmal und selbst in Unterzahl der Schlüssel zum Erfolg.
...zweitens dass sie ihrer Trauer freien Lauf ließen, sodass man merkte wie sehr sie für ihren Traum alles gaben.
Echte Gefühle finde ich in jedem Bereich des Lebens beeindruckend...
Ich freue mich weiterhin über die WM, sehe mir die Spiele weiterhin an (natürlich) ...
Das ist ja wohl selbstverständlich und durch das Spiel eben vollauf gerechtfertigt.
...und drücke den Japanerinnen nun die Daumen.Nach all dem Leid, das sie zuhause "dank" Tsunami und Fukushima erleben mussten, wäre es ein klein bisschen ablenkender Trost. Wenn sie wieder nach Hause zurückkehren, wird's für sie schwierig genug werden.
Daran muß ich auch bei solchen Events immer denken: Wem würde der Gewinn am meisten nützen / helfen / bedeuten ? Daher hatte ich mir 2010 den WM-Titel für eine afrikanische Mannschaft gewünscht und deswegen diesmal für die Japaner.
Ich hoffe aber vor allem, dass die arroganten Brasilianerinnen den Titel nicht holen. Wäre schön, wenn sich die USA da heute durchsetzen würde.
Was für ein Spiel ! An Dramatik kaum noch zu überbieten. Ich bin kein Fan der US-Amerikaner, aber diesmal habe ich mit ihnen gefiebert und mich (dann wohl nicht als Einziger :) ) über das klasse Tor in der buchstäblich letzten Minute und den Elfmeterkrimi riesig gefreut.
-
Heute um ca. 22.00 Uhr spielen unsere Jungs um Platz 3 gegen Brasilien.
Um ca. 01.00 Uhr läuft dann das Finale der U17 WM, Uruguay : Mexiko.
-
Beeindruckt haben mich gestern zwei Dinge: Erstens, dass sie nach dem Gegentor bis zur letzten Patrone weitergekämpft und auch noch an den Ausgleich geglaubt haben (da bin ich von den Männermannschaften anderes gewohnt, speziell bei der letzten WM ...), zweitens dass sie ihrer Trauer freien Lauf ließen, sodass man merkte wie sehr sie für ihren Traum alles gaben.
Letztendlich haben die Japanerinnen aber verdient gewonnen. Dass die Murmel nicht ins japanische Tor wollte hatte ja auch konkrete Gründe, die Torhüterin pflückte so einiges weg indem sie erahnte wo der Ball landen würde, und ein ums andere Mal klärte eine Japanerin von der Linie. Sie verteidigten eben auch einfach gut.
Zudem war das Tor allererste Sahne. Aus dem Winkel den Ball ins lange Eck zu bekommen - Respekt.
Ich freue mich weiterhin über die WM, sehe mir die Spiele weiterhin an (natürlich) und drücke den Japanerinnen nun die Daumen. Nach all dem Leid, das sie zuhause "dank" Tsunami und Fukushima erleben mussten, wäre es ein klein bisschen ablenkender Trost. Wenn sie wieder nach Hause zurückkehren, wird's für sie schwierig genug werden.
Ich hoffe aber vor allem, dass die arroganten Brasilianerinnen den Titel nicht holen. Wäre schön, wenn sich die USA da heute durchsetzen würde.
Da kann ich dir nur zustimmen, auch wenn ich die Amis als eben so arrogant wie die Brasilianerinnen empfinde. Und jetzt werde auch ich Japan die Daumen drücken, dass sie diese Weltmeisterschaft gewinnen.
-
http://www.serviceplan.com/uploads/tx_dynamictable/teaser_ardzdf.jpg ;D
-
Das war natürlich ein witziger Werbespruch, genauso wie "Jungs, wir rächen euch". Mal sehen, ob die Werber da 2014 eine Retourkutsche basteln werden. :)
-
Ab 29.07. läuft NOCH eine WM:
Die U20 der Männer in Kolumbien - ohne Deutschland - ja, auch das gibt es. :)
-
Heute 20.45 Uhr das Finale Japan - USA.
Ich drücke Japan die Daumen, tippe aber auf ein 2 : 0 Sieg der USA.
-
Auf geht's !
-
Und wegen sowas fällt Tatort aus. :P
Ich würd ja meine Gebühren wiederhaben wollen... ::)
-
Hättest dir's doch ansehen sollen, nightnurse, es war ein spannendes und mitreißendes Spiel:
Sturmlauf der Amis von der 1.Minute an, Spiel weitgehend nur auf das jap. Tor und gute Torszenen zu Hauf. Trotzdem 1:1 nach 90 Minuten, 2:2 nach Verlängerung und dann das Elfmeterschießen, welches für die US-Girls zum Debakel wurde. Die Japanerinnen haben gewonnen, weil sie ihre wenigen Chancen genutzt haben und letztlich auch nervenstärker waren.
Jch habe nicht alle Spiele gesehen, ich glaube aber, es war das beste des ganzen Tunieres und einem WM-Endspiel mehr als würdig.
Ich freu mich jetzt schon auf die Bilder der Reaktionen aus Japan... :)
-
Ich freu mich jetzt schon auf die Bilder der Reaktionen aus Japan... :)
Ausgezeichnet. Vom Weltmeister rausgetreten worden zu sein ist vollkommen in Ordnung. +nickt+
-
Ich freu mich jetzt schon auf die Bilder der Reaktionen aus Japan... :)
Ausgezeichnet. Vom Weltmeister rausgetreten worden zu sein ist vollkommen in Ordnung. +nickt+
/signed.
-
Richtig. In den Tagen danach war ja noch etwas schämen für die unzureichende Leistung angesagt, aber nun, mit dem Wissen um die Leistung der japanischen Mannschaft relativiert sich das etwas.
Toll fand ich auch das Verhalten der deutschen Spielerinnen, die auf den Rängen für die Japaner richtig mitgefiebert und mitgejubelt haben.
-
Strahlender Sieger und so...
-
Was, es war Fußball-WM in Deutschland?? :o
;)
-
Du bist wohl auch so eine, die lieber "Tatort" gesehen hätte. :)
-
Zum Glück ist der Mist nun vorbei.
Ich fand es jedenfalls nervig, mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, dass mich die FrauenfußballWM kein Stück interessiert. Man bekommt einfach zu schnell Frauenfeindlichkeit unterstellt.
-
Hab ich in der Übersicht grad doch glatt "Frauen Flatrate" gelesen. *hust*
-
Was, es war Fußball-WM in Deutschland?? :o
;)
und
Zum Glück ist der Mist nun vorbei.
Ich fand es jedenfalls nervig, mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, dass mich die FrauenfußballWM kein Stück interessiert. Man bekommt einfach zu schnell Frauenfeindlichkeit unterstellt.
Da kann ich mich anschließen - mich interessiert weder "Männerfußball(-WM)" noch "Frauenfußball(-WM)" - auch nicht stückchenweise.
Dafür muss man sich aber glaub ich "normalen" (?) Menschen gegenüber auch nicht rechtfertigen.
-
Dafür muss man sich aber glaub ich "normalen" (?) Menschen gegenüber auch nicht rechtfertigen.
Dann bin ich wohl normal... Ich liebe Fußball, ich hab die WM verfolgt, aber ich bin mir dessen durchaus bewußt, daß es auch Menschen gibt, denen dieser Sport am Allerwertesten vorbeigeht. Auch gut! ;)
-
Joah, beim Hype einer Männer-WM kann ich mich noch eher von der großen Schar von Fußballverrückten anstecken lassen, auch wenn ich Fußball generell eigentlich zu prollig finde. Der Unterschied zur Frauen WM ist halt, dass man bekannte Höchstleistungssportler auf dem Platz kämpfen sieht, und nicht wie bei den Frauen einen Haufen Amateure, die vielleicht auf Regionalliganiveau spielen, wenn man das mit den Männern vergleichen würde.
-
Genau das ist der Punkt, colourize:
Niemand braucht sich dafür zu rechtfertigen, wenn er keinen Fussball oder Frauenfussball mag. Nur solche Aussagen
...einen Haufen Amateure, die vielleicht auf Regionalliganiveau spielen, wenn man das mit den Männern vergleichen würde.
treffen bestenfalls noch auf einzelne Spielerinnen, nicht aber auf ganze Mannschaften oder gar alle Mannschaften zu. Insofern fragt ich mich dann schon, wie solch eine (Ab)Wertung zustande kommt.
Hast du dir denn überhaupt mal ein Spiel dieser WM angesehen oder haben die Frauen generell keine Chance von dir bekommen ? :)
-
Ich habe das Spiel Korea gegen Deutschland gesehen, ja.
-
Was die vergangene WM angeht, kann ich nur sagen: Es fällt mal wieder auf, dass nicht das "Gegen wen", sondern das "Wann" entscheidet, ob es für eine Mannschaft eine gute oder eine schlechte WM für die Presse ist.
Nun hat Japan also gewonnen. Ich finde: Völlig zu recht! Denn sie waren technisch die stärkste Mannschaft, eine Torfrau die teils unglaubliche Chancen vereitelt hat und last but not least eben auch das nötige Quäntchen Glück hatte.
Wenn die deutsche Mannschaft nun gegen diese japanische im Finale verloren hätte, dann hätte es hier möglicherweise "Sieger der Herzen"-T-Shirts gegeben und so weiter und so fort.
Da es aber "schon" im Viertelfinale war, wurde die WM als Debakel deklariert.
Wie bekloppt ist das denn bitte. >:(
Mir hat die WM sehr gefallen, vor allem die Ausscheidungsspiele betreffend. Auf einmal gab es keine unterdurchschnittlichen Leistungen mehr (die es in den Gruppenspielen definitiv tatsächlich gab), und je weiter die Mannschaften kamen, desto spannender wurde es auch.
Das Finale war dann der absolute Gipfel! Es war eins der besten Fußball-WM-Finals das ich jemals gesehen habe! So viel Leidenschaft, so viel Drang aufs Tor, so viel Kampfgeist - das gab es in Finals der Männerweltmeisterschaften schon lange nicht mehr. (Lediglich das 3:0 Frankreichs gegen Brasilien 1998 machte etwas her, ansonsten waren alle Finals der letzten 20 Jahre außerordentlich blutleer und torarm).
Sehr sympathisch fand ich auch die leidenschaftliche Anfeuerung der deutschen Spielerinnen auf der Tribüne. Das ist doch mal großartig! Man drückt jener Mannschaft die einen selbst ins Tal der Tränen befördert hat die Daumen - also, von den Herren habe ich Ähnliches noch nicht vernommen. Schade eigentlich, denn zum Fußball gehört in meinen Augen auch, sich als faire Verlierer zeigen zu können.
Denn, hey - es ist ja doch "nur" Fußball. Kein Grund, den Konkurrenten gleich das Schlimmste zu wünschen. ;)
-
...
Wenn die deutsche Mannschaft nun gegen diese japanische im Finale verloren hätte, dann hätte es hier möglicherweise "Sieger der Herzen"-T-Shirts gegeben und so weiter und so fort.
Da es aber "schon" im Viertelfinale war, wurde die WM als Debakel deklariert.
Wie bekloppt ist das denn bitte. >:( ...
DAS ist ohnehin so ein Punkt, der mich immer bei der Berichterstatung bzw. Bewertung von sportlichen Leistungen (egal welcher Sportart) annervt:
Irgendwie vergessen die immer, dass es nur einen Weltmeistertitel gibt, also auch nur eine Mannschaft letztlich als Sieger dastehen kann. Aber sind deswegen alle anderen schlecht oder Versager ? Natürlich nicht. Auch die ausgeschiedenen Mannschaften haben vielfach hervorragende Leistungen vollbracht, andererseits unterlagen die Japaner in der Vorrunde. Und um das ganze nochmal zu überspitzen:
Selbst wenn alle Mannschaften physisch, psychisch und taktisch gleich gut gewesen wären, hätte am Ende doch nur eine den Titel gewinnen können.
Außerdem sehe ich die erbrachte Leistung auch immer als eine Art Momentaufnahme. Bei dieser WM waren die Japaner die Gewinner. Würde man aber jetzt gleich anschließend eine neue WM ansetzen, bin ich sicher, würde eine andere Mannschaft den Titel holen.
-
Man sehe sich mal alleine diese Regelung "die besten zwei europäischen Mannschaften dürfen bei der Olympiade mitspielen" an: Wenn nun Schweden und Frankreich gegen Brasilien, Japan oder die USA gespielt hätten, was dann? Wird dann zwischen allen ausgeschiedenen Viertelfinalistinnen gelost wer hin darf? o.O
Da gelobe ich mir das System im Judo, dass man noch weitermachen darf, wenn jener Gegner, gegen den man ausgeschieden ist, den nächsten Kampf auch gewinnt.
Gut, man kann dann nicht mehr ins Finale kommen, aber da man ja ohnehin bereits einmal verloren hat, ist es nur konsequent zu sagen "einer war besser als du, also bist du eh nicht mehr der Beste. Find dich damit ab, dass das Maximum nun der dritte Platz sein wird."
Im Fußball ist das nun nicht sooo dramatisch dass es diese Trostrunde nicht gibt. Alleine die vernichtenden Kritiken der Presse stören mich hier sehr. Denn man sehe doch mal genauer hin: Da werden deutsche Mannschaften verrissen, die so gut wie immer gegen jene Mannschaften verlieren, die später auch den Titel holen! Da ist es doch nun wirklich wurscht, ob man gegen diese im Finale oder "nur" im Viertel- oder Achtelfinale ausscheidet.
Nun gut.
Ich freue mich, dass nun jedes Jahr im Sommer meine persönlichen "Brot und Spiele" auch medial stattfindet, denn Public Viewings fand ich schon immer toll. Jedenfalls jene, die nicht fanfestmäßig, sondern in Hamburgs Kneipen etc. stattfinden. :)
-
...System im Judo, dass man noch weitermachen darf, wenn jener Gegner, gegen den man ausgeschieden ist, den nächsten Kampf auch gewinnt. ...
Versuche grad die Logik dahinter zu verstehen, hab da aber noch etwas Probleme... :) werde mich später mal mit diesen interessanten Regularien beschäftigen.
-
...System im Judo, dass man noch weitermachen darf, wenn jener Gegner, gegen den man ausgeschieden ist, den nächsten Kampf auch gewinnt. ...
Versuche grad die Logik dahinter zu verstehen, hab da aber noch etwas Probleme... :) werde mich später mal mit diesen interessanten Regularien beschäftigen.
Ach, das ist eigentlich gar nicht so schwer: Wer früh ausscheidet, der kommt in den Pool der "Trostrunde", wo die ganzen Verlierer ihren eigenen "Gewinnbaum" haben. Diese kämpfen dann letztlich das kleine Finale, jenes um den dritten Platz aus.
Dass nicht alle Verlierer, sondern nur jene, dessen Gegner auch weiterkamen, antreten dürfen hat den Sinn, die Anzahl der Kämpfe entsprechend zu reduzieren. Ist ja schließlich nur ne Trostrunde und kein kompletter Parallelwettkampf zum Haupt-"Stammbaum".
Ich weiß allerdings nicht mehr aus dem Kopf, wie es ganz am Schluss ist. Von der Logik her funktioniert das aber wunderbar: Jener Verlierer, der gegen den Hauptsieger ausschied, darf dann noch einmal gegen den Sieger der Trostrundenrunde antreten, der Verlierer des Halbfinals gegen den Vize hingegen hat hier ja keine Berechtigung, siehe oben.
Gut möglich aber dass es am Schluss anders läuft. Denn wenn es wie beschrieben wäre, müsste der Kampf um den Dritten ja zwingend nach dem eigentlichen Finale stattfinden.