Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Gedankenaustausch -Archiv- => Thema gestartet von: Mentallo am 29 Dezember 2004, 02:10:43
-
http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,334676,00.html
Finde ich albern.
Insbesondere:
"Deshalb werde auch der Folgetitel der Gruppe Juli "Die geile Zeit" derzeit nicht gespielt. "So etwas kann man nach Nachrichten über die Katastrophe in Asien einfach nicht auflegen, das wäre geschmacklos", meinte die Musikredakteurin."
DAS ist vollkommen lächerlich.
Abgesehen davon, dass diese Songs mich eh genervt haben...
Edit: Karneval ausfallen zu lassen fänd ich sinnvoller.
-
Da fehlen mir (vorausgesetzt, der Spiegelartikel basiert auf Tatsachen), die Worte...armes Deutschland...wenn ich nicht schon jahrelang kein Radio mehr hören würde, würde ich es jetzt bleiben lassen.
Wenn die Damen und Herren Musikredakteure auch nur 1% ihres Monatseinkommens für die Flutopfer spenden würden, hätten sie bei weitem mehr getan als mit diesem Schwachsinn.
-
Naja, da haben die Sender wohl mal wieder so eine "auf 101% Sicherheit gehen" Nummer gebracht, weil ich mir sicher bin, das sich jemand gefunden hätte der den Sendern Pietätlosigkeit vorgeworfen hätte.
Und "Die Flut" von Witt/Heppner ? In welchem Radiosender lief das Stück denn überhaupt noch ?
Edit: Karneval ausfallen zu lassen fänd ich sinnvoller.
Das ist IMMER sinnvoll.
-
Das ist wirklich einfach nur lächerlich und arm!
Eigentlich auch: dumm!
Wenn sie "Geile Zeit" auch "aus Pietätsgründen" nicht mehr spielen (wollen?, dürfen?), dann dürfte eigentlich fast gar nix mehr im Radio laufen - außer vlt. Bach-Passionen, -Messen...!
... Echt jetzt! Ob man "Juli" nun mag oder nicht - das ist doch einfach albern.
... Da gäb´s ganz anderes, das nicht gesendet werden dürfte (z.B. so manche verlogene, scheinheilige, heuchlerische Politikerrede... - obwohl das ja wichtig ist, dass die Leute das mitkriegen - andererseits: die Leute lassen sich ja verarschen - wissentlich oft - ohne aufzubegehren, ohne sich zu wehren...!!).
-
ich habe vollstes verstsändnis dafür, dass moderatoren bzw. djs das stück derzeit nicht spielen möchten. jeder, der das für albern hält, sollte die realität mal ein stück näher an sich ran lassen, und nicht 24-7 auf der grundsatz-abstraktions-schiene fahren. *kopfschüttel*
-
@olli
dann lies mal unter "Erdbeben/Flutwelle"... oder auch unter "Erdichtetes" ... - dann siehst du (vielleicht), dass man das hier (s.o.) durchaus für "albern" ... halten kann: ohne deshalb die "Grundsatz-Abstraktions-Schiene zu fahren" und: dass "man" (bzw. "frau") ... die Realität sehr wohl "an sich ranlässt" ... ... ... :!:
Aber: wie gesagt: man kann sich auch in Kleinigkeiten und Banalitäten verbeissen, statt wirklich dahinzuschauen und sich entsprechend zu verhalten, wo es (tatsächlich) brennt...!!
-
hier, die haste vergessen: ...
-
@olli
hier, die haste vergessen: ...
... ???
-
Ich finds auch albern. Als ob die Angehörigen der Opfer sich dadurch nun getriggert fühlen ... hey, es gibt hunderttausende JETZT GERADE die unter Liebeskummer leiden, für die gibt es gleich dutzende Stücke, die Wunden aufreissen können, jeden Tag ... und um die schert sich doch auch keiner.
WENN überhaupt "die perfekte Welle" aus dem Programm nehmen, DANN für jedes nicht gespielte Stück werbefreie Zeit für Hilfsorganisationen, die dringend alle Hilfe der Welt nun brauchen, zur Verfügung stellen. In dem Fall hätte es einen ernsthaften Grund. Aber so - :roll:
-
In dem Fall hätte es einen ernsthaften Grund.
(derzeit) 80.000 tote? ach ja, ganz vergessen, sind ja weit weit weg.
-
So perfekt war die Welle gar nicht, die da ankam ...
Ja, es ist lächerlich.
Wer den Titel mit Wasser in Verbindung bringt denn mit der übermittelten Botschaft, nämlich das alles zu erreichen ist, so man es will, hat meines Erachtens nach genausowenig im Hirn wie ein Glatzenträger, der an der Werbefläche für das Holocaust - Denkmal vorbeischreitet, die Worte "Den Holocaust hat es nie gegeben!*" liest und sich denkt: "Sach ich doch!"
Ach, ich vergaß: Rücksicht für die dumme Masse \o/
Dieser Titel hat mit Flut, Wasser und Ähnlichem ja wohl Null zu tun.
Wenn man den Sinn hinter den Worten betrachtet.
-
80 000 Tote sind ein ernsthafter Grund für Berichterstattung, Spendenbereitschaft und Hilfsangebote - aber doch nicht für das Nichtspielen eines Songs einer Gruppe, die DAMIT nun wirklich garnichts zu tun hat, eines Songs der per se DAMIT ausser dem Titel und Refrain ebenfalls nichts zu tun hat. Ebensowenig wie das Album "Krieg" der Inchies mit dem Krieg mit Soldaten, sondern dem Krieg in der Liebe zu tun hat.
-
Als mein Opa gestorben ist, wurde auch nicht jedes Lied in dem über Großvater, Vater oder Ehemann gesungen worden, aus dem Programm genommen.
Sorry, aber ich muss ehrlich sagen, daß ich schon krass finde, was da abgeht, und auch jegliche Trauer von Angehörigen und Freunden verstehen und zum teil nachempfinden kann, aber ich selber trauer keineswegs. Es sterben täglich tausende an Menschen an Krankheiten, Hunger, Krieg oder Alter. Ich fänd es verlogen für die aktuellen Opfer mehr zu trauern als für jeden anderen Toten auf der Welt, nur weil diese jetzt ins Fernsehn geraten sind.
Sorry, das ganze mag evtl. ziemlich hart klingen, aber ich habe wirklich genug zu tun mit mir, meinem Umfeld und sonstigen Verwanten und Bekannten.
Wenn jetzt keine Lieder über Flut und Wasser und eine tolle Zeit gespielt werden dürfen, dann dürften auch niemal Lieder ueber Krieg, Alter, Hunger und Krankheiten gespielt werden und genausowenig über tolle Zeiten, weil es gibt immer Menschen auf der Welt die leiden.
Aber im endeffekt hat man doch von der verlogenen deutschen Medienwelt nichts anderes erwartet.
-
das ist doch alles krank. egal welchen sender man anschaltet, nur noch flut, flut, flut ...
sicherlich ist es schlimm was dort passiert ist, aber das ist mit naturkatastrophen nun mal so, wengistens ist es keine selbstgemachte.
nach dem jahresrückblick 2004, dem letzten rücktransport aus der region, dem letzten interview bei rtl-exklusiv und den talkshows kräht doch eh kein hahn mehr danach. eventuell gibt es noch einen charity-song ...
wäre das kein urlaubsziel gewesen, wären nicht einheimische betroffen und nicht saure-gurken-zeit zwischen den jahren, dann wäre es bald auf den letzten platz in der berichtserstattung gewandert.
werden als nächstes die donauwellen beim bäcker, die la ola im stadion und die dauerwelle beim friseur verboten?
-
Auch Rock-Musik müsste dann verboten werden (to rock= erschüttern). Das wäre jedenfalls konsequent. :D
-
das ist doch alles krank. egal welchen sender man anschaltet, nur noch flut, flut, flut ...
Hallooo??! Du kannst das Radio ausschalten und gemütlich in Deiner Wohnung sitzen und Kaffee trinken.. die Menschen, die diese Katastrophe grad erleben, können da nicht einfach weg, nicht einfach abschalten. Das ist kein Film für sie! Und da beschwerst Du Dich über sowas Lächerliches?
@messie was ist Liebeskummer im Vergleich dazu, wenn man seine Familie verloren hat?
Es sterben täglich tausende an Menschen an Krankheiten, Hunger, Krieg oder Alter. Ich fänd es verlogen für die aktuellen Opfer mehr zu trauern als für jeden anderen Toten auf der Welt, nur weil diese jetzt ins Fernsehn geraten sind.
Von "mehr" trauern kann wohl gar nicht die Rede sein. Trauern wir etwa um die Menschen die täglich sterben? Es ist nur richtig, wenn wir nicht immer die Augen vor dem verschliessen können, was draussen in der Welt vor sich geht. Und eigentlich ist es zu wenig.. in einem Jahr wird niemand mehr die Opfer erwähnen, aber das Leid geht weiter.
Bin baff, solche Kommentare zu lesen..
S.V. *kopfschüttelnd*
-
Auch Rock-Musik müsste dann verboten werden (to rock= erschüttern). Das wäre jedenfalls konsequent. :D
Auf welchem Radiosender läuft denn sowas?
Stimmt, Delta. Aber auch nur bedingt...
-
@sapor vitae: Es geht nicht darum klarzustellen, wie schlimm diese Katastrophe ist. Das ist sie. Und jede Hilfe, jede Anteilnahme, jede Spende dafür (z.B. eine statt Böllern, wie verschiedentlich angeregt wird) kann diese Region wirklich gut gebrauchen.
Es ist eine der größten und schlimmsten Katastrophen, die die Welt in den letzten Jahrzehnten gesehen hat, keine Frage.
ABER darum geht es in diesem Thread nicht - sondern darum, dass ein paar Leute auf die Idee kommen, das Musikstück "die perfekte Welle" nicht mehr zu spielen, weil es pietätlos wäre. Und das ist es nun einfach nicht, weil:
- das Musikstück schon seit Monaten in den Radios gespielt wird, der direkte Bezug zu der Katastrophe ist also eh niemals da gewesen (wäre anders, wenn es einen Tag nach dem Unglück veröffentlicht werden würde ...)
- das Stück vom Text her rein gar nichts mit der Katastrophe zu tun hat - weil die Welle eine Metapher (für Liebe? Für Glück? Für Erfolg? - Das bleibt jedem selbst überlassen) ist und nichts weiter.
Ich bleibe dabei - ich finds albern. Etwas nicht mehr zu spielen, bloss weil die Welle drin vorkommt ... ok, dann lass uns auch das Buch "Die Welle" vom Markt nehmen oder sämtliche Titel, in denen der Begriff Welle vorkommt ... so etwas zu tun hilft den Opfern wie Angehörigen nicht, der Trubel darum erinnert sie noch eher daran.
-
Hallooo??! Du kannst das Radio ausschalten und gemütlich in Deiner Wohnung sitzen und Kaffee trinken.. die Menschen, die diese Katastrophe grad erleben, können da nicht einfach weg, nicht einfach abschalten. Das ist kein Film für sie! Und da beschwerst Du Dich über sowas Lächerliches?
was für einen sinn hat es lieder nicht zu spielen, wenn das thema satt dessen in form von "reality tv" bis zum erbrechen ausgeschlachtet wird.
-
ABER darum geht es in diesem Thread nicht - sondern darum, dass ein paar Leute auf die Idee kommen, das Musikstück "die perfekte Welle" nicht mehr zu spielen, weil es pietätlos wäre. Und das ist es nun einfach nicht, weil:
.
Du musst mich nicht darauf aufmerksam machen, dass ich am Thema vorbeigeschrieben hab.. das weiss ich selber. Manche Aussagen hatten mich einfach betroffen gemacht, darum hab ich was dazu geschrieben.
Auch ich sehe es als Blödsinn an, das Lied zu boykottieren.. aber eben.. ich versteh nicht, wie einige das mit solchen Statements wie "das Thema nervt" usw. begründen.
-
Wie sieht's aus mit "The Tide is high"?
Sollte das nicht auch verboten werden?
Oder sollte jeder Sender verpflichtet werden, es mindestens dreimal täglich zu spielen, so als moralische Unterstützung ("The Tide is high, but I'm holding on...")?
DIe Medien richten sich doch so oder so nicht danach, was wirklich pietätlos oder sinnvoll ist, sondern danach, was Quote bringt bzw. was gut/schlecht für's (Pietäts-)Image ist.
Als vor einigen Jahren meine ehemalige Schule abgebrannt ist, haben alle norddeutschen Sender plötzlich stündlich "Hurra, die Schule brennt" gespielt. Bis dann gegen Mittag durchgesickert war, dass die damaligen Schüler dieser Schule vor Ort alles andere als gut gelaunt, sondern äußerst betroffen waren, manche sogar kurz vor einem akuten Nervenzusammenbruch standen und kurzzeitig in Behandlung waren. Plötzlicher 180-Grad-Schwenk der gesamten Redaktion und Moderation. Offensichtlicher kann Heuchelei kaum sein.
ABER: Den meisten Betroffenen hätte in dieser Zeit nichts egaler sein können, als was im Radio gespielt wird!
Also, dieses Verbot halte ich für absoluten Schwachsinn, und es dient zu nichts anderem als dazu, den Verantwortlichen ein "Wir sind äußerst betroffen und tun sogar etwas!"-Plakat vor ihr öffentliches Verantwortungsbewusstsein zu tackern.
PS: Um das mal vorwegzunehmen: Ich vergleiche hier absolut nicht das Abbrennen einer Schule ohne körperlichen Personenschaden mit der aktuellen Flutkatastophe, sondern lediglich die Reaktion der Medien darauf.
-
das lied ist nicht verboten worden, sondern redaktionen bzw. moderatoren haben sich gedacht, mensch, „die perfekte welle“ ist EVENTUELL zur zeit nicht das beste lied, um es rauf und runter zu dödeln. und darum spielen wir es jetzt grade mal nicht. das können einige menschen nicht nachvollziehen. ziemlich bitter.
-
@olli: Hast Du meinen Kommentar nicht gelesen, nicht verstanden oder ignoriert?
Den meisten Betroffenen hätte in dieser Zeit nichts egaler sein können, als was im Radio gespielt wird!
Trotz der unbestreitbaren Unvergleichbarkeit der Ausmaße der beiden Ereignisse (ist der beste Oberbegriff, der mir gerade einfällt, auch wenn er vielleicht zu harmlos klingt) nehme ich mir die Freiheit heraus, diese Einstellung gegenüber dem Radiopogramm einfach mal zu übertragen.
Und das durchaus nicht aus blauem Dunst heraus: Eine gute Freundin von mir ist von der Flutkatastrophe (nicht sehr, aber immerhin mit-)betroffen: Ihre Oma war (und ist) nämlich in der betroffenen Region, eine ihrer Reisebegleiterinnen wurde mittelschwer verletzt. Ein paar Tage lang wusste hier niemand, wie (und ob überhaupt noch) es ihnen geht.
Ob nun irgendein Lied im Radio gespielt wird, das man - wenn man denn will - mit der Flut assoziieren kann, geht derweil der kompletten Familie geschlossen am Anus vorbei. Wenn sie etwas aufregt, dann dieses heuchlerische und pseudo-solidarische "aus Rücksicht auf die Betroffenen spielen wir dieses oder jenes Lied jetzt nicht"-Gefasel.
Das soll nicht heißen, dass mir die Angehörigen und die Betroffenen nicht Leid tun, und das hat auch nichts damit zu tun, dass ich jetzt unbedingt "Die perfekte Welle" hören will (das lief für meinen Geschmack ohnehin viel zu oft pro Tag), aber von dieser Maßnahme hat einfach keiner was!
-
ich finde den song eh scheiße .... war schon schlimm als andi den am mi gespielt hat im kk ...
ehrlich gesagt eine große erleichterrung das sie es nichtmehr spielen :-)
-
Äääähm Manu, es geht aber nicht darum, etwas gut zu finden, sonder welche Maßnahmen nötig sind. Ich denke es schon okay den Song zu streichen, weil er in dieser Situation mehr als zynisch ist, bei der "Geilen Zeit" finde ich es übertrieben, weil auch angesichts dieser Tragödie, die Leute nicht so tun sollten, den ganzen Tag betroffen zu sein. Es schockiert zwar die Meisten, so ein Elend sehen zu müssen, aber es gibt ja auch ein Leben hier, dass weitergeht, auch wenn man sich überlegen soll, wie man Betroffenen helfen kann.
In Kurzform, dass Leben geht trotz allem weiter, man kann sich aber schon fünf Minuten überlegen was taktlos ist und was nicht.
Und die genannten Lieder wurden ja nicht geschrieben, um jemanden zu diskriminieren.
-
@osmin & die anderen verfechter der unanfechtbaren meinungs- und musikfreiheit: hut ab! noch eine diskussion, aus der ich mich ausklinke. das lied ist aus den rotationen raus, und daran kann euer hirnrissiges geschwafel zum glück absolut gar nichts ändern. ergo: passt schon!
-
Augen, Ohren und Mund zu, dann passts schon.
Typisch europäisch irgendwie.
-
Also ich hab den Song vorgestern noch wo gehört. :)
-
@Mentallo, das entscheidet auch jeder Sender für sich, ob sie das Lied spielen oder nicht.
-
[Sarkasmus]Laßt uns aus solchen Bildern
http://img145.exs.cx/img145/1879/ruumiita4ft.jpg (vorsicht, zeigt folgen der Welle, starker Tobak)
ein neues Musikvideo zur perfekten Welle zusammenschneiden! [/Sarkasmus]
Edit: Bild zu Link gemacht, um Lesbarkeit des Threads zu vereinfachen und um Eure Mägen zu schonen.
-
@Mentallo, das entscheidet auch jeder Sender für sich, ob sie das Lied spielen oder nicht.
Schon klar, immerhin habe ich diesen Thread erstellt. ;)
Aber das heisst, dass es Hoffnung gibt.
-
Eisbär, als der Geschmack vergeben wurde, standest Du wohl weiter hinten, oder?
BTW: es kommt dem Forenlayout enorm zugute, wenn man Bilder dieser Größe verkleinert.
-
Puuuh Eisbär, das ist jetzt 'n bißchen derbe, meinste nicht?
-
mal davon abgesehen, dass mich diese kollektive Weihnachts-Spenden-damit-wir-uns-besser-fühlen Scheiße genauso daneben finde, stelle ich fest, dass der von Dir gepostete Kalauer in Form einer freiwilligen Selbstzensur seit Tagen durch sämtliche Radio-Stationen und Tageszeitungen geistert. Insofern nicht nur - eigentlich ausschließlich wegen des hochauflösenden Leichenbilds -ein kleines wenig geschmacklos sondern fatal unkomisch.
Nachtmensch.
-
Da kann man sogar gezielt nach Kinderleichen suchen.
-
Jinx, das Du natürlich wieder nichts verstehst, war mir (und anderen, mit denen ich mich vorm Posten des Bildes absprach) vorher klar.
Uhu, ja. Derbe paßt.
Sollte es sein. Ich dachte, ich gebe der Katastrophe, über die hier so schön abstrahiert wird mal ein Gesicht.
Das scheint hier nämlich bei einigen Leuten zu fehlen.
Wem's nicht paßt, der kann ja weggucken.
Und verkleinern... nun ja, wenn ihr mir sagt, wie ich das hier machen soll, würde ich die Größe verschiedener Bilder durchaus anpassen.
Bei diesem allerdings halte ich es doch für angebracht, die Details zu zeigen.
-
Eisbär, die Katastrophe hat für mich genug gesichter. Verstanden habe ich das wohl, ich nehme mir allerdings die Freiheit, mir zu erlauben, anderer Meinung zu sein.
Ist ja lustig, dass Du Dich vor dem Posten kontroversen Materials extra absicherst *g*.
-
Ist ja lustig, dass Du Dich vor dem Posten kontroversen Materials extra absicherst *g*.
vor allem auch über mögliche Kritiker.. *hihi*
-
vor allem auch über mögliche Kritiker.. *hihi*
Ein echter Gehirnakrobat, man kann es nicht anders sagen. *g*.
-
Verstanden habe ich das wohl, ich nehme mir allerdings die Freiheit, mir zu erlauben, anderer Meinung zu sein.
Nein, Du nimmst Dir die Freiheit, andere zu beleidigen:Eisbär, als der Geschmack vergeben wurde, standest Du wohl weiter hinten, oder?
Ist ja lustig, dass Du Dich vor dem Posten kontroversen Materials extra absicherst *g*.
Absichern? Klar, ich frage meinen Anwalt...
Vielleicht schnacke ich auch mit Freunden, die das Bild auch kennen und es fällt der Satz "die üblichen Verdächtigen werden wieder meckern, ohne nachzudenken."
Willkommen bei den "üblichen Verdächtigen", Jinx.
-
Willkommen bei den "üblichen Verdächtigen", Jinx.
*LOL* Blitzmerker (ist ein Insider, btw)
Übrigens, es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass Du es extra betonen musst, dass Du Dich besprochen hast und irgendwer genau der gleichen Meinung ist. Unsicher, Lars? *g*
Übrigens: wenn ich Leute beleidige, sieht das anders aus. Und die Frage nach Geschmack wird nach so einem Bild (könntest du das bitte freundlicherweise verkleinern, die Scrollerei NERVT) schon erlaubt sein. *g*
-
Lol,
zum Thema Beleidigung. Ich würde das da als Beleidigung auffassen:
Vielleicht schnacke ich auch mit Freunden, die das Bild auch kennen und es fällt der Satz "die üblichen Verdächtigen werden wieder meckern, ohne nachzudenken."
Gerade Jinx wenig Nachdenken zu unterstellen, ist gelinde gesagt, amüsant und bei was für Freunden Du Anne als typisch nicht nachdenkend kategorisierst, möchte ich lieber gar nicht wissen. Bei dem Geschreibsel was Du hier teils vom Stapel lässt, bist Du natürlich über einen solchen Zweifel erhaben. Gerade deshalb käme mir das da
Willkommen bei den "üblichen Verdächtigen", Jinx.
eher wie ein Lob vor.
Achja, ich merke noch an, dass sich mein ästheteisches Empfinden durch Eisbärs platte Verwendung des ansonsten eher humoresk positiv besetzten Wortes "Sarkasmus" beleidigt fühlt. Who cares? Beleidigung... *rofl* So ein totaler Schwachfug. Und vor allem in dem Kontext. Als Moralapostel würde ich ja mal sagen, dass Du die Opfer und die Angehörigen und alle Leute, die Verwandte oder Bekannte in den betroffenen Gebieten haben, mit Deiner wohlstandsdistanzierten Art beleidigst, indem Du in einem Forum wie diesem hier so ein Foto mit einem angeblich humorvollen Kommentar versiehst. Bin aber kein Moral-Apostel, insofern möge sich doch jeder seine eigene Meinung dazu bilden, für mich geht das einfach mal als geschmacklos durch.
Bin ich jetzt *bitte bitte bitte* auch ein üblicher Verdächtiger?
Nachtmensch.
/edit: wo ich das gerade sehen, drängt sich mir dir Frage auf:
Ist es eigentlich Sarkasmus, den grünen Teil Deiner Signatur als Sarkasmus zu bezeichnen oder schon beleidigend? :lol: Achja, der geneigte Leser ergänze Sarkasmus-Tags..
-
gähn
Edit: Ihr habt echt nichts besseres zu tun, oder?
-
Ich bin ja nicht so... ich versuche es noch einmal...
So ganz langsam zum mitdenken:
Ihr regt Euch hier darüber auf, daß Lieder im Radio nicht mehr gespielt werden, die Ihr eh nicht mochtet.
Ihr stellt den Grund für das nicht mehr spielen der Lieder in Frage.
Das ist soweit legitim, stellt Euch vor, daß habe ich auch getan. Ich ließ mich sogar hier von Eurem Gezeter gegen die pöhsen Medien anstecken.
Und dann, tja, dann habe ich mal ein paar Fakten zusammengestellt.
Zum einen die weit über 1000 deutschen Vermißten (kommt mir hier jetzt nicht mit Nationalismus oder so einem Blödsinn, die betreffenden Lieder werden in England oder Indonesien wohl kaum gespielt werden), die wiederum jeder so ein paar Angehörige haben. Selbiges gilt für all die Verletzten.
Dazu die Überlegung, wie oft die "perfekte Welle" wohl pro Tag durch deutsche Sender ging.
Ich sehe es ein bißchen anders als Osmin, seine Schule hatte keine Personenschäden. Es mag auch genug Leute geben, den es wirklich egal ist, was da im Radio läuft.
Ich glaube aber, wenn man nur 5 Leuten dadurch einen mittelschweren Nervenzusammenbruch erspart, ist diese Aktion der entsprechenden Radiosender es wert gewesen.
Ich sehe es durchaus wie Korti oder wie messie, daß den Betroffenen mehr geholfen wäre, wenn die Radiosender da ein bißchen Geld für locker machen würden, mich würde auch interessieren, was die Band selbst dazu sagt (auf der HP von Juli www.juli.tv findet sich kein Hinweis darauf).
Aber nicht immer kann man nur helfen.
Betrachtet einfach die Auszeit für die entsprechenden Lieder (denn mehr ist es nicht, eine freiwillige Auszeit der Sender, kein Verbot, wie hier schon postuliert wurde) als eine Schadensbegrenzung für Angehörige.
Die müssen nun wirklich nicht unbedingt damit konfrontiert werden und sich dann auch noch mangelndes Abstraktionsvermögen vorwerfen lassen, wenn sie bei dem Wort "Welle" in einem Lied, daß sie hören, eben aufgrund aktueller Ereignisse eher an einen Tsunami denken als an eine Glücksträhne, einen Lauf oder was weiß ich was.
Selbst ich assoziere, wenn ich das Lied höre, im Moment eher einen Tsunami damit.
Vielleicht kennt Ihr selbst Betroffene oder deren Angehörige in Eurem Umfeld, ohne es bisher zu wissen. Und es tut ja nun auch wirklich keinem weh, wenn das Lied nicht gespielt wird, oder?
Und wenn Euch hier der Anblick eines solchen Fotos schon so schockt, so empört und was weiß ich was, daß Ihr es als "geschmacklos" bezeichnet, wenn ich es poste, wie fühlte es sich wohl für Leute an, die von so einer Katastrophe betroffen sind, etwas über die "perfekte Welle" zu hören?
Denkt einfach nochmal drüber nach!
-
@Eisbär:
jetzt versuche ich es mal ganz langsam, so zum Nachvollziehen, Schritt für Schritt.
Dein Gedankengang war durchaus transparent, als das Bild zu sehen war.
Ich fand das geschmacklos, und zwar ziemlich genau (aber nicht nur) aufgrund Deiner Argumente.
Falls es Deiner Aufmerksamkeit entgangen sein sollte: ich habe mich an der Mediendiskussion nicht beteiligt, und das aus gutem Grund. Ich sehe Argumente für sowie gegen das Aussetzen des Songs. Wäre ich für das Programm einer Radiostation verantwortlich, hätte ich ihn nicht ausgesetzt.
Wie auch immer: Du sprichst davon, dass Angehörige und Freunde von Flutopfern sich durch den Song verletzt fühlen könnten, und das sicher mit einer gewissen Berechtigung (Phaylon, nur zur Vorbeugung: es ist NICHT hilfreich, den Leuten jetzt zu sagen, dass sie da was überwinden müßten). Aber meinst Du nicht, dass es für dieselben Leute viel belastender ist, Dein Bild in dieser Größe im Forum zu sehen (das Du ja inzwischen durch einen Link ersetzt hast?). Das ging klar nach hinten los, Lars.
Vielleicht kennt Ihr selbst Betroffene oder deren Angehörige in Eurem Umfeld, ohne es bisher zu wissen. Und es tut ja nun auch wirklich keinem weh, wenn das Lied nicht gespielt wird, oder?
Gerade dieser Satz ist nach Deiner Aktion ein rechter Witz. Denn das Bild verletzt mit Sicherheit mehr Betroffene (im weitesten Sinne jetzt), als es der Song, der zwar mit einem Tsunami assoziiert werden KANN aber nicht MUSS, viel mehr. Denn bei Deinem Bild ging es nicht um eine Welle, die man auch mit dem Tsunami assoziieren kann, sondern um DEN Tsunami, ganz konkret und unverwechselbar.
Und wieso willst Du Dir so sicher sein, dass hier im Forum niemand ist, den das sehr belasten könnte? Umfrage gestartet oder wie?
-
Moin Eisbär.
Die Tatsache, dass sie das blöde Lied nicht mehr spielen, ist total egal. Diese Art von freiweilliger Selbstzensur ist in der Tat absolut lächerlich, das hab ich nie bestritten. Ich finde das Foto halt einfach nur Scheiße. Hochauflösende Leichenfotos von irgendwelchen armen Schweinen zur lockeren Diskussion über die Verlogenheit der Massenmedien sind halt ... naja, geschmacklos... Und daruüber zu diskutieren ist recht müßig. Insofern, egal halt. Schönen Tag noch ..
Nachtmensch.
-
Ich sehe es ein bißchen anders als Osmin, seine Schule hatte keine Personenschäden.
Um das mal vorwegzunehmen: Ich vergleiche hier absolut nicht das Abbrennen einer Schule ohne körperlichen Personenschaden mit der aktuellen Flutkatastophe, sondern lediglich die Reaktion der Medien darauf.
Nähere Erläuterungen zur IMHO Angemessenheit des Vergleichs siehe betreffendes Post (und folgende).
Vielen Dank fürs zuende Lesen, Lars. Tststs.
Was ich aber eigentlich gerade zum Ausruck bringen möchte, ist meine Verwunderung darüber, dass Du genau dieses Bild inzwischen in mindestens drei verschiedenen Threads dieses Forums gepostet hast.
SCHAUT ALLE HER, ICH HABE NEN LINK ZU EINEM ECHT SHOCKING FOTO GEFUNDEN!!! Und ich habe sogar noch einen Kommentar dazu geschrieben, damit es so aussieht, als wäre dieses Post kein reiner Selbstzweck!
Außerdem habe ich übrigens eine Freundin.
:evil:
-
SCHAUT ALLE HER, ICH HABE NEN LINK ZU EINEM ECHT SHOCKING FOTO GEFUNDEN!!! Und ich habe sogar noch einen Kommentar dazu geschrieben, damit es so aussieht, als wäre dieses Post kein reiner Selbstzweck!
Außerdem habe ich übrigens eine Freundin.
:biglaugh:
-
Ich sehe es ein bißchen anders als Osmin, seine Schule hatte keine Personenschäden.
Um das mal vorwegzunehmen: Ich vergleiche hier absolut nicht das Abbrennen einer Schule ohne körperlichen Personenschaden mit der aktuellen Flutkatastophe, sondern lediglich die Reaktion der Medien darauf.
Nähere Erläuterungen zur IMHO Angemessenheit des Vergleichs siehe betreffendes Post (und folgende).
Vielen Dank fürs zuende Lesen, Lars. Tststs.
Osmin, ich habe es zu Ende gelesen. Und danach widersprach ich. Ist das so schlimm? Hast Du genau gelesen, was ich schrieb? Ich schrieb, daß ich die folgen für die Betroffenen eben nicht vergleichbar finde, daß ich nicht glaube, daß es allen egal ist, was da im Radio läuft.
Was ich aber eigentlich gerade zum Ausruck bringen möchte, ist meine Verwunderung darüber, dass Du genau dieses Bild inzwischen in mindestens drei verschiedenen Threads dieses Forums gepostet hast.
1. Kannst Du anscheinend nicht mal bis 2 zählen, denn ich habe das Bild in zwo Threads drin, nicht in dreien oder mehr.
Ich mach mal vor: 1, 2, 3.
Lernst Du auch noch.
Zwotens kannst Du anhand der Zeitpunkte, wann die Bilder in den zwei Threads gepostet wurden in etwa übersehen, wie lange ich mir Gedanken gemacht habe, ob und wenn ja wie ich es hier poste. Und wie schon abgesprochen, ich habe mich da tatsächlich vorher beratschlagt.Unsicher, Lars? *g*
Ja, bei so einem Thema bin ich das. Und stell Dir vor, ich geb das zu.
Drittens zu Deinem "Fakezitat", verehrter Osmin: Willkommen auf dem Niveau von schwarzes-hamburg.com
@jinx:
Ich bin einfach so großzügig davon ausgegangen, daß bei der Art, in der in diesem Thread geschrieben wurde, außer olli, keiner der Postenden zu einer der betroffenen Gruppen gehört.
Und ich habe das Bild herausgenommen, weil sich die Leute mal wieder mehr über Ausdruck als über Inhalt echauffieren.
Extreme Situationen erfordern extreme Maßnahmen, so heißt es doch.
Die Maßnahme war vielleicht zu extrem, mag sein. Aber immerhin hat sie ihren Zweck erfüllt.
Oder hast Du seit dem posten des Bildes irgendwo noch jemanden gesehen, der sich einseitig über diese Maßnahme der Radiosender äußerte?
Im übrigen half mir das Bild, den psychischen Abstand, den ich zu der Katastrophe hatte, zu überwinden.
Es ist jetzt eben nicht mehr nur "weit weg".
-
Ich bin einfach so großzügig davon ausgegangen, daß bei der Art, in der in diesem Thread geschrieben wurde, außer olli, keiner der Postenden zu einer der betroffenen Gruppen gehört.
Deine Großzügigkeit ist überwältigend.
Oder hast Du seit dem posten des Bildes irgendwo noch jemanden gesehen, der sich einseitig über diese Maßnahme der Radiosender äußerte?
Lars Eisbär als Erzieher des Forums. Ich bin entzückt, dies zu lesen.
Im übrigen half mir das Bild, den psychischen Abstand, den ich zu der Katastrophe hatte, zu überwinden.
Es ist jetzt eben nicht mehr nur "weit weg".
Ich wäre allerdings noch entzückter, wenn Du Deine Selbsttherapie-Versuche von der Öffentlichkeit in den privaten Bereich verlegen könntest. Oder ist das zuviel verlangt? Es gibt nämlich hier durchaus Menschen, für die die Katastrophe nicht ganz so weit weg ist wie für Dich. Danke.
-
Moin,
also mal abgesehen davon, dass es egal ist, ob das Lied noch gespielt wird oder nicht, weil eh fast alles was im Radio läuft scheiße ist, finde ich Eisbärs Gedanken nicht abwegig.
Um so faszinierender ist es, wie einige sich mit erhobenem Zeigefinger auf die Beute stürzen und den Sündenbock ausgemacht zu haben scheinen. Nein, es passt leider nicht in diese Zeit, solche Bilder zu posten und das obwohl man sie täglich im TV sieht oder auf der Titelseite der allseitsbeliebten Bild und ähnlichem Klopapier.
Man muss sich natürlich nicht über die Folgen der Welle lustig machen, wie es teilweise auch geschieht. Sicher ist es auch nicht gerade besonders gelungen von Lars, so ein wenig "von oben herab" aufklären zu wollen und dass das zu Missverständnissen führt hat man ja hier gesehen. Dennoch ist diese Zeigefingermentalität meines Erachtens alles andere als angebracht und es ist schon lobenswert, dass nicht der gestreckte Mittelfinger entgegengehalten wird! Das ganze riecht nämlich ziemlich nach Nachgeäffe und Zensur, was ja "in dieser schweren Zeit" nicht kundgetan werden darf, weil es ja nicht dem allgemeinen Rumgeheule entspricht.
-
@DalaiWese: also den erhobenen Zeigefinger hatte hier nur einer und das war unser lieber Eisbär: der hat sich mit dem Bild nicht nur selbst therapiert, sondern auch noch das Forum an diesem hochinteressanten Prozess teilhaben lassen. Ganz nebenbei hat er uns noch in mehreren Posts Sachen erklärt, die vorher auch schon glasklar waren.
-
Das Lied wird nicht mehr gespielt. Meine Meinung? Es ist mir so ziemlich egal, da das Radio des Morgens ohnehin nur der allgemeinen Berieselung dient. Der Hintergrund des Ganzen? Spielt es, spielt es nicht, es kommt auf dasselbe heraus. Einmal haben wir wieder die allgemeine Stimmung des herzzereißenden deutschen Mitleids erlebt (hat hier überhaupt irgendjemand eine Ahnung, wie viele Menschen täglich in Afrika sterben, sei es nun an Hungersnot, Aids oder Bürgerkriegen? Spielen wir da jetzt auch keine Lieder mehr?), andererseits werden die Angehörigen der dt. Opfer dadurch erregt (man setze an dieser Stelle bitte mal in Relation, wie hoch die Gesamtanzahl der dt. Radiohörer ist. Dann dürfen wir auch keine Lieder mehr spielen wo ein Textteil "es zerreißt mir das Herz" oder "über den Wolken" etc. pp. ist....)
Und nun regt man sich einerseits darüber auf, dass die pösen deutschen Privatbürger nicht allesamt spenden und andererseits besteht man schon aus Prinzip auf ein bestimmtes Lied im Radio. ("Es ist doch egal, ob es mir gefällt, es geht ums PRINZIP!!!!!!!!1eins")
Und dann postet mal jemand ein Bild, auf dem man die Toten sieht....
und die Fetzen fliegen.
Wie typisch....
Ach ja, auch wenn ich nur mehr kaum poste sondern eher mitlese, waren es durchaus "die üblichen Verdächtigen".
Und auch eine Rechtfertigung "Nein DU hast MICH beleidigt! Und das wusste ich alles schon eher und überhaupt, woher nimmst du dir das Recht, mich mit dem Kopf voran in´s kalte Wasser zu stoßen?!" ändert daran nichts, für mich..
Lars´ Reaktion jedenfalls kann ich recht gut nachvollziehen, zumindest was die Tatsache der Relationen in diesem Thread betrifft, die sich zumindest mir wirklich deutlich negativ darbieten..
Jelivere
-
Ganz nebenbei hat er uns noch in mehreren Posts Sachen erklärt, die vorher auch schon glasklar waren.
Genau diesen Eindruck habe ich gerade nicht, dass es allen klar war.
-
Hmmm kurze Anmerkung, also die Band Juli hat sich zwar nicht auf ihrer Homepage dazu geäußert, vielleicht weil das Management langsam ist. ICH hab kein Problem mit "bunter" Musik oder mit Juli, da mir das Lied mittlerweile ebenfalls auf den Keks geht, ist es mir egal, ob sie es spielen oder nicht. Ich wage zu bezweifeln, das Budgets der radiosender ausreichend ist, um großartig, nennenswerte Spenden zu machen, im Zweifelsfall tun sie es so.
Ich weiß es nicht, um ehrlich zu sein will, ich es auch gar nicht, wie es ist ein Familienmitglied auf diese weise zu verlieren. Ich stelle es mir jedenfalls megasch***e vor, zu Hause zu sitzen, völlig am Nede zu sein, eventuell Radio zur Ablenkung zu hören und dann auf diesen Song zu stoßen. Man kann ihn ja einfach rausnehmen, wenn auch nur für 2 Monate.
Im Übrigen auch ich stehe auf schwarzen Humor, aber es gibt etwas, was man Geschmacksgrenze nennt. Man sollte diese mal berücksichtigen.
Und zuletzt, ich bin dankbar, dass mein PC Probleme hat Bilder ganz zu laden.
-
Phaylon, nur zur Vorbeugung: es ist NICHT hilfreich den Leuten jetzt zu sagen, dass sie da was überwinden müßten
1. Es ist NICHT hilfreich, mich extra anzusprechen, wenn ich die Schnauze halten soll.
2. Ist mir das ziemlich egal, wie Leute mit was umgehen. Ich reagiere nur darauf, wenn Leute es in die Öffentlichkeit tragen.
Momentan bin ich hier einfach nur amüsiert, aber ich bin ja noch nicht durch.
So long!
p
edit: Immer noch amüsiert.
-
Offizielle Entschuldigung an Eisbär und
Richtigstellung für's Protokoll
In meinem letzten Post habe ich behauptet, Eisbär hätte besagtes Foto mindestens dreimal hier im Forum gepostet. Obwohl ich der Ansicht war, es außer in diesem und dem Bilder-Fight-Thread noch in einem dritten Thread gesehen zu haben, scheint dies tatsächlich nicht der Fall zu sein.
Da ich Wert darauf lege, außer in humoristisch/ironisch gemeinten Posts wortgetreu hinter meinen Äußerungen stehen zu können (unter Vorbehalt ggf. sich ändernder Umstände wie zusätzliche Informationen oder neu angeregte Sichtweisen zum jeweiligen Thema), bitte ich allgemein um Kenntnisnahme dieser Richtigstellung meiner ungewollten Falschaussage und Lars um Entschuldigung dafür.
Im Übrigen halte ich es für fraglich, inwieweit das Posten dieses Bildes tatsächlich dazu angetan war, ernsthafte hobbypsychologische Selbsthilfe zu leisten, nachdem es zunächst mit einem zynischen Kommentar versehen im definitiv komikbetonten Bilder-Fight-Thread verwendet wurde.
Aber da es eine objektive Wahrheit ja bekanntlich nicht gibt, wird diese Frage wohl niemals zweifelsfrei und allgemeingültig geklärt werden können.
-
Ich hab an Silvester, als ich mit ein paar Leuten in der U-Bahn unterwegs war, mitbekommen, dass sich eine der Mitreisenden ein wenig darüber aufgeregt hat, dass Andi am Mittwoch zuvor im Kaiserkeller "Die perfekte Welle" gespielt hat. Und ich habe ernsthaft mehrere Minuten lang überlegen müssen, ob das jetzt nur auf ihren Musikgeschmack zurück zu führen ist, bis mir einfiel, dass sich ja ein paar Tage vorher eben jene Katastrophe ereignet hat. Ergo: Das eine hat mit dem anderen (für mich) so wenig zu tun, dass ich die Aktion der Sender hochgradig albern finde. Kommentare meiner Vorposter zur Kenntnis genommen, kein Grund für Wiederholungen, weiter machen, bitte.