Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Gedankenaustausch -Archiv- => Thema gestartet von: käx am 13 August 2010, 13:41:19
-
aus aktuellem anlass liebe damen und herren;
da es ja offensichtlich auch nach über 50 jahren bravo, oswald kolle, und dem schwarzen hamburg immer noch
fiese vorurteile seitens männlein und weiblein im bezug auf "sexuelle erkenntnisse" gibt wollen wir doch
mal zum gegenseitigen verständniss mit einigen aufräumen.
also, ich fang dann mal an:
1. männer wollen nicht immer !
2. männer haben auch mehr als eine erogene zone
-
3. ein lieber Augenaufschlag und zwei Oktaven erhöhte Stimmlage führt nicht immer dazu, dass man bekommt, was man will.
4. das selbe gilt für "laszive" Outfits und Tittenwackeln.
-
Ja, dass du nicht alles bekommst, was du willst, wenn du mit den Titten wackelst, ist schon klar. ;D
-
Ja, dass du nicht alles bekommst, was du willst, wenn du mit den Titten wackelst, ist schon klar. ;D
pföh! Dafür funktionieren bei mir die Puppy-Eyes ganz hervorragend, wenn ich was will. Z.b. morgens nen Kaffee ans Bett. ^^
-
3. ein lieber Augenaufschlag und zwei Oktaven erhöhte Stimmlage führt nicht immer dazu, dass man bekommt, was man will.
4. das selbe gilt für "laszive" Outfits und Tittenwackeln.
Oh doch!
Achja Männer: versuchts nicht mit der Arschlochtour - irgendwie kommt das fast nie glaubwürdig rüber :D
-
Oh doch!
und genau dafür ist dieser Thread ja da. Um dir zu vergewissern: nein, liebe Nies, das funktioniert nicht immer. ^^
Und zur Arschloch-Tour: die steht halt einfach nicht jedem. 8)
-
5. Eine Frau sieht mit 10kg zuviel besser aus als mit 10 zu wenig
6. Heulen hilft auch nicht immer.
-
5. Eine Frau sieht mit 10kg zuviel besser aus als mit 10 zu wenig
Ansichtssache! Wie so vieles...
6. Heulen hilft auch nicht immer.
Doch, es befreit. ;)
-
Doch, es befreit. ;)
Aber nicht den Kerl!
9. Männer zählen nicht!
-
10. vorurteile sind was schlechtes.
-
...oder muss ich das als frage oder verneinung formulieren?! was ich sagen wollte: ihr seid alle wurstnasen!
-
10. vorurteile sind was schlechtes.
Politisch korrekt betrachtet total, ey.
Aber meine Vorurteile gegenüber Gruppierungen laut gröhlender Jugendlicher haben mir so manche schlechte Erfahrung erspart ;)
-
10. vorurteile sind was schlechtes.
Politisch korrekt betrachtet total, ey.
Aber meine Vorurteile gegenüber Gruppierungen laut gröhlender Jugendlicher haben mir so manche schlechte Erfahrung erspart ;)
aJuMi /o\
aka "alkoholisierte Jugendliche mit Migrationshintergrund"
-
Ich glaube, die ohne Migrationshintergrund sind nicht unbedingt besser. ;)
11. Vorurteil "Schwule sehen immer besser aus": Nein, tun sie nicht. (Zumindest nicht alle!) Sie wirken nur attraktiver, weil sie für Frau unerreichbar sind ;)
-
Nicht mal unbedingt das. Ich hab schon Schwule gesehen, da schüttelt's einen. Hässliche Menschen finden sich eben in jeder Neigung. Also ist das Vorurteil ja durchweg ein Kandidat für "wech".
-
Sie wirken nur attraktiver, weil sie für Frau unerreichbar sind ;)
Fuppes! Manche sehen gut aus, weil sie Körperpflege betreiben. ;)
Und somit kommen wir zu 12. Nicht alles, was unerreichbar ist, ist für Frauen allein aus diesem Grund attraktiv.
-
... Ok, biete dann mal wieder Beschussfläche... ::)
Bisher ist das doch eigentlich recht trivial - ich meine: Kennen wir nicht alle solche Vorurteile (nicht nur auf Geschlechter bezogen) - und wissen wir nicht auch eigentlich längst, dass es Vorurteile sind und dass wir selbst welche haben - ob es uns passt oder nicht? Man ertappt sich doch immer wieder mal dabei (wenn man sich das ehrlich eingesteht). So ist das halt.
Oder anders gesagt - insbesondere an die (bisher geantwortet habenden) Männer (?) des Forums:
Bisher ist da nichts Aufklärendes oder Neues dabei (nicht nur für mich - sicher: für alle) - keine neue Erkenntnis, nichts, das nicht schon vorher bekannt gewesen wäre.
Aber was nützt das dann? Oder ist es nur so zum allgemeinen Spaß gemeint? (Davon geh ich jetzt also mal aus.) - Dann ok, dann kann ich auch genauso den altbekannten Vorurteilstopf (voll von Allgemeinplätzen, Trivialitäten) aufmachen (an die Männchen gerichtet):
1. Es gibt keine "frigide" Frau. !
2. Nur weil/wenn frau´s Brustwarzen sich "aufrichten", heißt das nicht, dass sie in diesem Moment sexuell erregt ist (sie friert vielleicht nur). :D Umgekehrt kann man(n) nicht an den Brustwarzen einer Frau "ablesen" ob sie (sexuell) erregt ist.
3. Frau hat auch nicht nur zwei (oder drei) erogene Zonen - der ganze Körper kann eine solche sein.
4. Ja, doch - es gibt Frauen, die spielen Orgasmen vor. >:(
5. Ja, doch, es gibt Männer, die fragen hinterher: "Na, hat´s dir gefallen?" oder auch: "... ich komme!! :D
6. Nein, es gibt keine allgemein gültige/anwendbare Technik, mit der man(n) alle Frauen - wie auch immer - zum Höhepunkt bringt. Vielleicht sind Frauen (innerhalb ihres Geschechts) da eben doch etwas unterschiedlicher als Männer. :)
7. Trotzdem kann man(n) nicht pauschalisiert feststellen, was man(n) grundsätzlich wie mag und was nicht - um die individuellen Neigungen ... kommen wir einfach nicht drum herum - Gebrauchsanweisung funktioniert halt nicht.
8. Es gibt keinen G- oder sonstigen A- bis Z- Punkt. Es gibt aber eine (komplexe) weibliche Anatomie (hier: auf Geschlechtsorgane bezogen, klar) und etwas komplexere Abläufe bei Frauen (als bei Männern), z.B. was das weibliche Zyklusgeschehen oder auch überhaupt insgesamt die weiblichen Geschlechtsorgane angeht - von dem/denen doch sehr viele Männer (auch heute noch) nicht so wirklich die Ahnung haben... :-\
@käx
was meintest du (bei folgenr. Begegn.) mit "Frauen, die auch Nullen sind" (so in der Art)? - Jahahahaa - is schon klar, dass ich jez wissen will, wann für dich eine Frau warum EINE NULL (!?!) ist: ?
(Ja, war zu erwarten, dass ich da voll drauf anspringe! ;) )
@SoylentHolger
Was genau meinst du mit "Männer zählen nicht"?
(Ihre Liebhaberinnen, ONS, Affären, allgemein: Sex-Kontakte? Oder was ganz anderes? Zu Ersterem: Doch, sie (manche, einige...) zählen "ihre" - ich sag es mal freundlich - "Sex-Kontakte" bzw. ihre "beschlafenen Frauen" - es GIBT tatsächlich auch heute noch solche Männer - und die kommen nicht zwangsläufig aus irgendwelchen sozialen "Randschichten" und haben auch nicht alle zwangsläufig ein "proletarisches" (bzw. proletendes) Elternhaus ... - Es gibt eben doch nichts, das es nicht gibt - auch eine Platitude, trotzdem wahr.)
-
was meintest du (bei folgenr. Begegn.) mit "Frauen, die auch Nullen sind" (so in der Art)? - Jahahahaa - is schon klar, dass ich jez wissen will, wann für dich eine Frau warum EINE NULL (!?!) ist: ?
...dass sie bei weitem (auch) nicht alle kniffs und tricks der (männlichen) lustgewinnung kennen. ;D
--edit--
ein bsp.:
ich oute mich mal, dass ich keinohrhasen geschaut habe. da gibt es eine szene, wo sich die frau tierisch
einen feixt, alssie über "lecktechniken" (ekliges wort) von männern spricht
(und dem damit verbundenen versagen).
solche gespräche/vergleiche führen männer auch: und siehe da: es wird genauso gelästert...
es gibt nämlich blasen und "blasen".
was ich sagen will ist: mich nerven frauen, die so rüber kommen: och guck mal schon wieder so
ein hirni der denkt mit rein-raus ist's getan, und dann hörst du über die gleiche
person: die liegt auch nur wie ein kartoffelkäfer unter dir und macht gar nix. ;D
-
was ich sagen will ist: mich nerven frauen, die so rüber kommen: och guck mal schon wieder so
ein hirni der denkt mit rein-raus ist's getan, und dann hörst du über die gleiche
person: die liegt auch nur wie ein kartoffelkäfer unter dir und macht gar nix. Grinsend
Und spätestens da sollte dann möglichst die Kommunikation (die wir an anderer Stelle im Forum so oft erwähnt hatten ;) ) anfangen - was meistens aber leider nicht der Fall ist - insbesondere dann nicht, wenn es sich bei von dir genannten Vorkommnissen um ONS handelt (also nicht um Sex innerhalb einer Beziehung oder - von Beziehung abgesehen - zwischen Leuten, die sich schon länger kennen - und damit auch körperlich...).
Denn, zumindest aus weiblicher Perspektive kann ich da sagen: Wenn sie "wie ein Kartoffelkäfer" (??) :D da liegt", hat das sicher Gründe. Und die könnte mann versuchen, herauszufinden - wer die Ursache eines "Problems" kennt, kann es vlt. eher beheben.
Wie sich das bei Männern verhält, kann ich nicht mit letzter Gewissheit sagen (weil ich kein Mann bin). Aber wenn ER seine Nummer abzieht - und da mit sich völlig im Reinen ist - dann hilft da oft Kommunikation leider nicht viel - weil ER da dann entweder erst gar keinen Bock drauf hat, sich nicht darauf einlässt oder alle "Schuld" von sich weist - ER is ja eben der Hecht und das "weiß" ER genau - aufgrund des Stöhnens und Seufzens seiner sämtlichen anderen Liebhaberinnen, die alle vollauf zufrieden/befriedigt waren: DURCH IHN!
Naja, egal ... ich weiß schon, was da gleich zurückkommt... ;) Trotzdem: Es GIBT solche Typen - und erst recht in der Generation "nach" meiner --- ich sag nur "Generation Porno". Nein, sind selbstverständlich nicht alle pauschal "so"..., aber: gibt es - und zwar nicht zu knapp...
Aber um auf den Kartoffelkäfer zurückzukommen: Vielleicht will SIE (ihn) gar nicht - oder nicht in dem Augenblick oder zumindest und vor allem nicht so... (wie ER aber grade macht...). Und vielleicht sagt sie aber nichts, um ihn nicht zu "verletzen", nicht zu beschämen (!) oder um IHM seinen (Solo-)Spaß zu lassen (ja, so doof sind wir Frauen manchmal) oder vielleicht weiß sie (gerade) nicht, wie sie ihm was sagen soll - oder vielleicht hofft sie darauf, dass er doch noch (aufgrund ihrer Körpersprache, ihres Gesichtsausdruckes, ihrer Passivität...) schnallt, dass SIE es gerade nicht so toll findet.
Oder aber sie ist doch so "eingeschüchtert" (von seinem Riesen-Ego - auch wenn er das vlt. eigentlich doch nur spielt und nicht wirklich hat ;) ), dass sie sich einfach nicht traut, was zu bemerken, damit sie sich keine "Blöße" gibt.
Oder oder oder. - Also: Da hilft dann doch nur: reden und: ehrlich/offen sein! Oder: es lassen - aufhören! :)
-
warum frauen so denken und das frustiert auch kundtun leuchtet mir schon ein: sie sprechen da
nun mal aus erfahrung :D (ich bestreite auch nicht, dass es eine ganze reihe von den von dir/euch
genannten männern gibt.)
...aber eben auch solche frauen...
das mit dem kartoffelkäfer ist jetzt nicht so ernst zu nehmen, war nur so ein beispiel, ich habe dieses
wort noch von jemandem im ohr.
da ich ja jetzt schon im 13ten beziehungsjahr stecke, kann ich da eh nicht mehr so mitreden. ;)
-
... Und noch was anderes Allgemeines:
Es nützt alles nix - es geht nicht nur/alleine darum, ob/dass man sich (körperlich eben auch, sexuell) gut kennt (auch wenn das doch oft hilfreich ist) oder dass man viel bzw. offen miteinander redet (über Wünsche, Vorstellungen, Empfindungen, Vorlieben, Abneigungen, Experimente...) oder dass man starke Gefühle füreinander hat (auch wenn auch dies "hilfreich" sein kann ;) )... - es ist auch nicht überwiegend eine Frage der Technik oder der Erfahrung (auch dies aber natürlich "hilfreich" :D )
- ich sehe es heute tatsächlich so, dass es einfach doch auch zu einem nicht geringen Teil eine Sache der "Chemie" bzw. Biologie ist bzw. sogar der Anatomie (der Körper, die da aufeinander treffen...)!
Und daher: Bei dem Einen ist SIE vielleicht ein Kartoffelkäfer - bei einem Anderen ist SIE allerdings ein - ja was soll ich mir denn daa jez aus dem Reich der Insekten ausdenken?: ein Tagpfauenauge ? lol ein Marienkäfer :D eine fleißige Biene :D :D ??
Und das ist SIE eben nicht nur für den Anderen (für dessen subjektives, emotionales Empfinden), sondern tatsächlich bei ihm! (Während sie bei dem Anderen eben der Kartoffelkäfer ist - und vlt. auch bei ihm immer bleiben wird/würde.)
So - vielleicht können wir das dann auch wieder ohne Insekten fortführen. - Is nämlich gar nich so leicht, wenn man eine Frau (ein Mensch) (und kein Kartoffelkäfer) ist. ;D
-
hihi, da hab ich ja was angerichtet mit dem kartoffelkäfer. :)
-
... ich weiß noch nicht mal, wie die aussehen - klingt aber nett - Mistkäfer wär jetzt weniger schön gewesen - aber kann man ja auch hochtrabend Skarabäus nennen. ;)
-
was ich sagen will ist: mich nerven frauen, die so rüber kommen: och guck mal schon wieder so
ein hirni der denkt mit rein-raus ist's getan, und dann hörst du über die gleiche
person: die liegt auch nur wie ein kartoffelkäfer unter dir und macht gar nix. Grinsend
Und spätestens da sollte dann möglichst die Kommunikation (die wir an anderer Stelle im Forum so oft erwähnt hatten ;) ) anfangen - was meistens aber leider nicht der Fall ist - insbesondere dann nicht, wenn es sich bei von dir genannten Vorkommnissen um ONS handelt (also nicht um Sex innerhalb einer Beziehung oder - von Beziehung abgesehen - zwischen Leuten, die sich schon länger kennen - und damit auch körperlich...).
Denn, zumindest aus weiblicher Perspektive kann ich da sagen: Wenn sie "wie ein Kartoffelkäfer" (??) :D da liegt", hat das sicher Gründe. Und die könnte mann versuchen, herauszufinden - wer die Ursache eines "Problems" kennt, kann es vlt. eher beheben.
Wie sich das bei Männern verhält, kann ich nicht mit letzter Gewissheit sagen (weil ich kein Mann bin). Aber wenn ER seine Nummer abzieht - und da mit sich völlig im Reinen ist - dann hilft da oft Kommunikation leider nicht viel - weil ER da dann entweder erst gar keinen Bock drauf hat, sich nicht darauf einlässt oder alle "Schuld" von sich weist - ER is ja eben der Hecht und das "weiß" ER genau - aufgrund des Stöhnens und Seufzens seiner sämtlichen anderen Liebhaberinnen, die alle vollauf zufrieden/befriedigt waren: DURCH IHN!
Naja, egal ... ich weiß schon, was da gleich zurückkommt... ;) Trotzdem: Es GIBT solche Typen - und erst recht in der Generation "nach" meiner --- ich sag nur "Generation Porno". Nein, sind selbstverständlich nicht alle pauschal "so"..., aber: gibt es - und zwar nicht zu knapp...
Aber um auf den Kartoffelkäfer zurückzukommen: Vielleicht will SIE (ihn) gar nicht - oder nicht in dem Augenblick oder zumindest und vor allem nicht so... (wie ER aber grade macht...). Und vielleicht sagt sie aber nichts, um ihn nicht zu "verletzen", nicht zu beschämen (!) oder um IHM seinen (Solo-)Spaß zu lassen (ja, so doof sind wir Frauen manchmal) oder vielleicht weiß sie (gerade) nicht, wie sie ihm was sagen soll - oder vielleicht hofft sie darauf, dass er doch noch (aufgrund ihrer Körpersprache, ihres Gesichtsausdruckes, ihrer Passivität...) schnallt, dass SIE es gerade nicht so toll findet.
Oder aber sie ist doch so "eingeschüchtert" (von seinem Riesen-Ego - auch wenn er das vlt. eigentlich doch nur spielt und nicht wirklich hat ;) ), dass sie sich einfach nicht traut, was zu bemerken, damit sie sich keine "Blöße" gibt.
Oder oder oder. - Also: Da hilft dann doch nur: reden und: ehrlich/offen sein! Oder: es lassen - aufhören! :)
Du sagst also, das sich Männer die meiste Mühe geben und Frauen lieber still leider als einmal kurz den Mund auf zu machen? Liegt wohl am klassischen Rollenbild, das Männer immer den aktiven Part haben und Frauen neunmal eher die Kartoffelkäfer Rolle... ja ja... ehm genau.
Meine Erfahrung ist da eigentlich eher etwas anders. Ich kenne so einige Frauen die nicht lange schweigen und sagen was ihnen nicht passt. Frauen die dann einfach mal die Initiative ergreifen, wirklich mitmachen, sich einbringen, drüber sprechen oder sogar mal das Steuer übernehmen. Ich kenne keinen Mann der sich jemals DARÜBER beschwert hätte. Also weg mit dem Vorurteil!
Klappe auf und sagen was Sache ist. Schreib dich nicht ab, du musst kein Kartoffelkäfer sein!
Und ja klar, als Mann kann man das auch ansprechen. Aber Frauen sind da auch nicht gerade unsensibel. Wie drücke ich am besten aus, das Frau gerade schlecht im Bett ist? Warum reagieren Frauen auf so etwas damit, das sie anfangen zu weinen, sich schlecht fühlen und glauben immer und überall alles falsch gemacht zu haben, egal wie sensibel man es formuliert? (mir zum Glück selbst noch nicht passiert.)
Also weg mit dem Vorurteil, das Männer alle hart, unsensibel, unflexibel und gefühlskalt sind. Frauen haben oftmals leider die Neigung dazu, alles immer und überall möglichst negativ für sich zu interpretieren.
"Schatz, du siehst heute verdammt gut aus" "So, dann sah ich gestern also scheiße aus oder was?!"
Mit Anatomie und Chemie hat das wahrscheinlich auch nicht so viel zu tun. Wenn die Chemie nicht stimmt, warum sollte man sich dann überhaupt auf so was einlassen? Muss man denn jeden Sex mitnehmen, der sich auch nur irgendwo irgendwie anbietet? NEIN!
Gibt es nicht genug Möglichkeiten wie 2 Körper zusammen passen können? Kann man sich da nicht abstimmen?
Warum gibt es soviel sexuell unbefriedigte Frauen, während Männer wohl anscheinend wesentlich öfter auf ihre Kosten kommen?
-
PlumBum
... du hast da etwas leider missverstanden: käx sprach vom Kartoffelkäfer. Und ich antwortete darauf, dass es Gründe hat, wenn frau "passiv" ... ist! Nur darum ging es. An keiner Stelle heißt es - weder von mir noch von käx so - dass grunsätzlich oder auch nur überwiegend Frauen die eher passive "Rolle" hätten und Männer eher aktiv wären!
Es ging darum, dass es das aber gibt - völlig von (weiblicher) Passivität abgesehen: Dass es Unzufriedenheit - bei beiden Geschlechtern - gibt, und dass man dann klären sollte und überhaupt erst daran interessiert sein und den "Mut" haben sollte, das miteinander offen zu besprechen, wenn es so ist (was auch innerhalb einer Beziehung ja eben vorkommen kann - auch wenn es jahrelang super rund lief...!).
Keiner hat gesagt, dass Frauen grundsätzlich ein Problem damit hätten, mitzuteilen, wenn ihnen etwas nicht gefällt... Ich habe mich nur auf käx´ Kartoffelkäfer-Beispiel bezogen.
Hierzu
Wie drücke ich am besten aus, das Frau gerade schlecht im Bett ist? Warum reagieren Frauen auf so etwas damit, das sie anfangen zu weinen, sich schlecht fühlen und glauben immer und überall alles falsch gemacht zu haben, egal wie sensibel man es formuliert?
Folgendes: Genau das meinte ich oben: dass es das eben NICHT gibt - also: auch ein totales Vorurteil!: dass Frauen oder Männer grundsätzlich "schlecht im Bett" sind. Was is das denn für ein Quatsch - ehrlich! Es hat immer Gründe, wenn es nicht "läuft" - manchmal "passt" es eben wirklich nicht (aufgrund mehrerer Faktoren). Und manchmal lässt es sich aber ändern, wenn man (beide) daran wirklich interessiert ist und sich traut (ohne falsche Scham, ohne Angst, den anderen zu verletzen - kommt ja immer drauf an, WIE man es rüberbringt, logisch - nicht wahr?)
Daher ist es sicher nicht verwunderlich, wenn mann ihr sagt, sie sei "schlecht im Bett". Das ist sicher die falsche Art und Weise - und verurteilt den anderen (egal ob Männlein oder Weiblein) ja eben pauschal und total!
Und was das angeht:
Wenn die Chemie nicht stimmt, warum sollte man sich dann überhaupt auf so was einlassen? Muss man denn jeden Sex mitnehmen, der sich auch nur irgendwo irgendwie anbietet?
Woher soll man das VOR dem "ersten Mal" (mit jemandem) wissen? ?? Das hat mit "jede Gelegenheit mitnehmen" doch gar nichts zu tun! Selbst wenn ich noch so verliebt bin oder es eben eine Beziehung ist oder wird oder werden soll (?) - woher weiß ich, wie das mit dem Anderen körperlich und sexuell ist, wenn ich mit ihm noch nie "sexuellen Kontakt" hatte?! ??
Und war das
Klappe auf und sagen was Sache ist. Schreib dich nicht ab, du musst kein Kartoffelkäfer sein!
eine nett gemeinte Provokation, ein Scherz? Mehr allgemein an Frauen oder doch direkt an mich gerichtet (weil du mich ja zitiertest...)? - Also wenn du meine Beiträge liest, kannst du dir vlt. vorstellen (auch ohne mich "real" bzw. persönlich zu kennen), dass ich sicher "eher kein Problem" (vorsichtig formuliert) damit habe, zu sagen - oder zu zeigen, was mir "passt" und was nicht - oder "es" auch abzubrechen, wenn es mir total gegen den Strich gehen sollte. :)
-
On Topic: (und ohne Numerierung, keine Ahnung wo der Pointer grad so steht)
- Hunde die Bellen, beißen nicht. Falsch. Kommt drauf an, wie sie bellen und ob sie zwischendruch knurren und die Ohren anlegen. Dann würden sie dich wahrscheinlich beißen, sobald von der Leine losgelassen. Aber so war der Spruch bestimmt auch nicht gemeint
-
Übrigens - hat hier schon jemand "Scheisskerle" von Roman Maria Koidl gelesen?
;)
-
9. Männer zählen nicht!
Ich denke mal das bezieht sich unter anderem auf die Tage, die man mit einem Mädel zusammen ist. Auf das Datum, ab wann man ein Paar wurde (gibt da ja unterschiedliche Auffassungen ::))
-
Und war das
Klappe auf und sagen was Sache ist. Schreib dich nicht ab, du musst kein Kartoffelkäfer sein!
eine nett gemeinte Provokation, ein Scherz? Mehr allgemein an Frauen oder doch direkt an mich gerichtet (weil du mich ja zitiertest...)? -
Ich verstehe es nicht als Provokation, und auch nicht direkt an Kallisti gerichtet. Sprechenden Menschen kann geholfen werden, darum sollte jeder, der Klärungsbedarf sieht (um welche Situation es sich auch immer handelt, muß ja nicht nur Sexualität betreffen), den Mund aufmachen.
Schön fand ich Kallisti's Aussage, daß jemand, der für den einen ein Kartoffelkäfer ist, für den anderen ein Tagpfauenauge ist.
So, und wenn das so weitergeht, dann sind wir bald bei Bienen und Blumen. ;)
Kartoffelkäfer sind übrigens recht hübsche kleine Kerlchen. (http://www.insektengalerie.de/kaeferfotos/images/kartoffelkaefer_6.jpg)
-
Manche Leute schaffen es wirklich jeden Thread, an dem sie sich beteiligen, mit ihrem unreflektierten gelaber zu schrotten.
-
@Kallisti: Für mich sind deine Nummern 1 bis 8 aber auch nicht neu. Was war da dann jetzt Aufklärendes dabei? Soviel zur Perspektive ;)
Aber für dich neu wird sein:
13. Es gibt Personen, die "schlecht im Bett" sind.
Sicher nicht für jeden, aber für die Person, die es behauptet, stimmt's halt meistens. Wenn die Chemie dermaßen nicht passt dass gar nix geht, kann doch gar keine andere Wahrnehmung als "sie ist schlecht im Bett gewesen" bei rauskommen.
Allerdings beruht dann das ja auch auf Gegenseitigkeit: Sie wird dasselbe über ihn auch sagen. ;)
Insofern könnten beide auch sagen "wir waren miteinander schlecht im Bett", aber man gibt sich ja so ungern selbst mit die Schuld, nech? ;D
Die Kartoffelkäfervariante sagt mir auch überhaupt nicht zu. Das gilt aber allgemein, ich benötige immer Feedback von meinem Gegenüber, wenn es um Intimeres geht. Es mag Männer geben die das toll finden, dass Frau einfach "machen lässt", mir macht die Zusammenarbeit dann doch bedeutend mehr Spaß. ;)
Und wenn eine Frau den Kartoffelkäfer macht, weil ihr irgendwas nicht gefällt, dann gehört nicht das hoffentlich nur selten auftretende Vorurteil
14. Frauen antworten auf die Frage "Was ist los?" gerne "Nichts." (wahlweise auch "Nichts, ist alles in Ordnung")
ins Gespräch danach, sondern ein echtes Auf-den-Tisch mit dem, was Frau (oder auch umgekehrt Mann) stört.
Ach, ich kenne noch ein Vorurteil:
15. Frauen würden ungeschminkt niemals nie aus dem Haus gehen
Dem ist glücklicherweise nicht so! Denn eine ganze Reihe von Frauen gewinnen ungeschminkt in meinen Augen sehr an Ausstrahlung durch ihre dadurch aufgebotene Natürlichkeit. :)
-
@Kallisti: Für mich sind deine Nummern 1 bis 8 aber auch nicht neu. Was war da dann jetzt Aufklärendes dabei?
messie - das hast du wohl "überlesen" ? :
Oder ist es nur so zum allgemeinen Spaß gemeint? (Davon geh ich jetzt also mal aus.) - Dann ok, dann kann ich auch genauso den altbekannten Vorurteilstopf (voll von Allgemeinplätzen, Trivialitäten) aufmachen (an die Männchen gerichtet):
(mich selbst zitierend)
Wieder zu deinem Text:
3. Es gibt Personen, die "schlecht im Bett" sind.
Sicher nicht für jeden, aber für die Person, die es behauptet, stimmt's halt meistens. Wenn die Chemie dermaßen nicht passt dass gar nix geht, kann doch gar keine andere Wahrnehmung als "sie ist schlecht im Bett gewesen" bei rauskommen.
Nein, denn es macht einen entscheidenden Unterschied, ob Frau ihrer Freundin oder Mann seinem Freund das so salopp mal sagt - oder ob frau/man es dem "Sexual-Partner" so sagt!
Wenn ich es dem Sex-Partner (egal, ob das nun auch ein Beziehungspartner ist oder nicht) so sage, ist das ein ziemlich vernichtendes Urteil, ein Genickschlag. Danach ist dann sicher und verständlicherweise nicht mehr viel mit (Bereitwilligkeit zum) Reden ...
Ich kann nicht pauschal sagen - eigentlich weder zu jemandem noch über jemanden - er sei "schlecht im Bett" - ich muss dann eben differenzieren und sagen: für mich war er "schlecht" oder was auch immer - aber wenn ich es dem Betreffenden sage, sollte ich diesem fairer Weise detaillierter sagen (können), was mir warum wie "nicht gefallen" ... hat. Und eben - wie du auch sagtest: Ich muss dann auch sagen, dass es für mich "schlecht war" bzw. für mich aus diesen und jenen Gründen nicht "passend" ... war.
Dass daraus folgt, dass beide (Personen!) "schlecht waren", sehe ich auch anders: Es passte eben nicht oder auch: es (also die "Interaktion") war schlecht/nicht zufriedenstellen, nicht was man (sich) erwartet oder vorgestellt hatte ... -> das ist eine ganz andere Situationseinschätzung und - beurteilung und drückt einfach etwas ganz anderes aus, als zu sagen: Wir waren/sind oder eben schlimmer noch: du bist (für mich) grundsätzlich und allumfassend schlecht (beim Sex)! Selbst wenn man das im ersten Moment genau so sieht - man sollte halt überlegen, woran (alles) es wahrscheinlich gelegen hat, dass es so ein Griff neben die Klinke war. - Wie gesagt: Es gibt logischerweise IMMER Gründe dafür. Und die kann man - so man das will - u.U. beseitigen. Nicht immer, nicht alle - aber doch so einige... ;) - Die Frage ist halt nur, ob man das will. Da nämlich liegt der Hund eigentlich begraben (oder sein Knochen oder der Hase ... äähh?) ;)
Hatte noch ein Vorurteil vergessen (in meiner obigen Aufzählung):
9. (oder 16.?) Nur weil eine Frau einen kurzen Rock trägt oder ein enges Top oder oder oder - ist das noch lange nicht als Einladung (für Männer) zum Sex (mit ihnen) gemeint - wenngleich das auch nicht wenige Männer immer noch genauso aber verstehen (wollen).
und 10. (oder 17.) Nur weil/wenn frau mal einen längeren Blick riskiert, ist dies ebenfalls nicht als Aufforderung (für ihn) zu verstehen, gleich mit ihr in die Kiste zu springen - sie hat vielleicht nur geguckt, weil ihr mal ein wirklich attraktiver Mann aufgefallen ist (was leider kein alltägliches Vorkommnis ist), den sie einfach gerne ansieht - ganz ohne "sexuelle Hintergedanken" - einfach, weil man schöne Menschen gerne ansieht. :)
-
Wenn ich es dem Sex-Partner (egal, ob das nun auch ein Beziehungspartner ist oder nicht) so sage, ist das ein ziemlich vernichtendes Urteil, ein Genickschlag.
Nicht, wenn man es mit der notwendigen Gelassenheit sagt. ;)
Ist ja auch kein Drama, wenn man feststellt, dass der Sex am Abend zuvor völlig danebenging! Solange da beide kein Drama draus machen und gucken, wie es besser geht, ist das auch kein "vernichtendes Urteil". sondern halt einfach nur die nackte Realität. Passiert eh haufenweise, wieso sich also dafür schämen.
Ist jedenfalls besser als totschweigen oder so zu tun, als wäre alles ja doch iiiirgendwie gut gewesen. 8)
und 10. (oder 17.) Nur weil/wenn frau mal einen längeren Blick riskiert, ist dies ebenfalls nicht als Aufforderung (für ihn) zu verstehen, gleich mit ihr in die Kiste zu springen f (...)
führt mich zu:
18. Nur weil Mann Interesse am Sex signalisiert, muss Frau nicht Mann die Schuld geben dass beide in der Kiste landen, wenn sie drauf eingeht :D
Also, mal ehrlich: Wenn Frau verstört reagiert wenn Mann sie drauf anspricht, ob nicht beide miteinander Sex haben könnten, nachdem sie mal einen echt langen Blick bei ihm riskiert hat, ist sie doch selbst schuld. Frau kann auch einfach "nein danke" sagen und gut ist. So schwer ist das doch gar nicht. 8)
Das Leben wäre jedenfalls sehr viel unkomplizierter, wenn beide Geschlechter ihre Bedürfnisse so direkt benennen würden! Dann wären wenigstens die Fronten geklärt und es würden unzählige Kaffees weniger getrunken werden, wenn sich doch eh beide ohnehin früher einig wären, ohne dieses Kaffeetrinken-Gedöns vorher. ;)
-
...oder muss ich das als frage oder verneinung formulieren?! was ich sagen wollte: ihr seid alle wurstnasen!
Ich glaube, dass ist die erste Aussage in diesem Thread, der ich uneingeschränkt zustimmen kann.
-
18. Nur weil Mann Interesse am Sex signalisiert, muss Frau nicht Mann die Schuld geben dass beide in der Kiste landen, wenn sie drauf eingeht Lächelnd
Also, mal ehrlich: Wenn Frau verstört reagiert wenn Mann sie drauf anspricht, ob nicht beide miteinander Sex haben könnten, nachdem sie mal einen echt langen Blick bei ihm riskiert hat, ist sie doch selbst schuld. Frau kann auch einfach "nein danke" sagen und gut ist. So schwer ist das doch gar nicht. Cool
Das Leben wäre jedenfalls sehr viel unkomplizierter, wenn beide Geschlechter ihre Bedürfnisse so direkt benennen würden! Dann wären wenigstens die Fronten geklärt und es würden unzählige Kaffees weniger getrunken werden, wenn sich doch eh beide ohnehin früher einig wären, ohne dieses Kaffeetrinken-Gedöns vorher. Zwinkernd
Ja, stimmt - wenn mann es eigentlich nur auf den Ein-Mal-Fick (sorry) abgesehen hat, frau aber doch insgeheim hofft, dass da "mehr" draus wird ... (oder umgekehrt), dann sollte man vorher seinen Antrieb klären - besser wär´s. ;)
Was ich aber oben meinte und was mich nervt, ist, wenn Männer (fremde) Frauen wie Freiwild bzw. wie einen Gegenstand, über den mann jederzeit verfügen kann, behandeln - also einfach denken, frau hätte sich jetzt nur für sie bzw. ihn - den einen Typen - so ... angezogen... deshalb kann er sie blöd volllabern (so ganz prollmäßig) oder sogar angrapschen oder wenn sie einfach nur auf der Straße an so nem Typen vorbeiläuft (OHNE ihn anzugucken), sie auch vollzudröhnen/hinterherzugrölen oder mehrmals nach ihr zu pfeifen, als sei sie ein Hund, der doch endlich mal "hören" soll. (Und nicht zu schnallen, dass es so garantiert die falsche Masche ist - und Typen wie er sie sowieso grundsätzlich ankotzen - ja, das musste jetzt mal sein. - Wenn das mal einer so macht - wie gesagt: sowas ignoriert frau. Aber es gibt solche Typen einfach leider nicht zu knapp - und es nervt!: Was nehmen die sich raus?! Es ist billig, es ist prollig, aber sie setzen es ja nicht mal als beabsichtigte Provokation ein (dafür sind diese Typen viel zu hohl) - sondern denken tatsächlich, sie wären die Supertypen schlechthin- so eklig sie auch sind! Da fällt mir einfach nix mehr ein!)
So meinte ich das mit dem Blick. Natürlich muss frau nicht mit ihm "aktiv werden", wenn sie nicht will - das wird sie wohl auch kaum oder?!? Aber alleine das Ding eben, dass er halt meint, es sei jetzt ne Aufforderung zu gemeinsamem Sex - so ganz selbstverständlich... - nur, weil sie ihn anguckt.
Und jetzt bitte nicht wieder ankommen (wer auch immer) mit: Ja, aber manchmal ist es doch auch eine Aufforderung oder: Flirten geht auch so (ähnlich) etc. Es kommt doch immer auf das Wie an. Er kann sie ja ansprechen, wenn er will (und sie es nicht macht). Aber er soll halt bidde nicht davon ausgehen, dass sie ihn ja eigentlich und in Wirklichkeit nur abschleppen will bzw. dass er bei ihr einfach dieses sexuelle Interesse (an ihm) voraussetzen kann.
Das klingt jetzt alles viel komplizierter als es in den jeweiligen Situationen ist - da spielt sich das (Gedankliche) ja innerhalb von Sekunden ab.
Was das
Das Leben wäre jedenfalls sehr viel unkomplizierter, wenn beide Geschlechter ihre Bedürfnisse so direkt benennen würden! Dann wären wenigstens die Fronten geklärt und es würden unzählige Kaffees weniger getrunken werden, wenn sich doch eh beide ohnehin früher einig wären, ohne dieses Kaffeetrinken-Gedöns vorher. Zwinkernd
betrifft - naja, aber es wäre auch viiieel langweiliger, wenn alles immer so "unkompliziert" wäre - es muss einfach auch ein Reiz dabei sein - wenn man sich einfach nur anlabern würde - ganz direkt oder "codemäßig" - wie öde wär das denn!? Es gehört doch gerade dazu, dass eine Ungewissheit bleibt, dass man sich erst mal vortasten und um den anderen "bemühen" muss, dass man eben "wirbt", dass man sich nicht sicher sein kann ...!
Ist ja auch kein Drama, wenn man feststellt, dass der Sex am Abend zuvor völlig danebenging! Solange da beide kein Drama draus machen und gucken, wie es besser geht, ist das auch kein "vernichtendes Urteil". sondern halt einfach nur die nackte Realität. Passiert eh haufenweise, wieso sich also dafür schämen.
Echt - du findest "schlechter Sex" (ich sag es jetzt auch der Einfachheit halber so salopp) passiert "haufenweise"? - Na, dann liegt aber einiges im Argen. Und das bringt bei mir natürlich wieder die Frage nach dem Warum auf den Plan. ??
-
Manche Leute schaffen es wirklich jeden Thread, an dem sie sich beteiligen, mit ihrem unreflektierten gelaber zu schrotten.
ACK
onT:
Dicke sind (wahlweise:)
- faul und träge
- immer fröhlich
- unbeweglich
- gesünder als der Durchschnitt und leben länger
- kränker als der Durchschnitt und leben kürzer
- doch alle selbst schuld
- unmäßig
- immer auf Diät
- mit ihrem Gewicht unzufrieden
-
@CubistVowel
da es ja offensichtlich auch nach über 50 jahren bravo, oswald kolle, und dem schwarzen hamburg immer noch
fiese vorurteile seitens männlein und weiblein im bezug auf "sexuelle erkenntnisse" gibt wollen wir doch
mal zum gegenseitigen verständniss mit einigen aufräumen.
... das war der thread-Start von käx. ... Was das damit
onT:
Dicke sind (wahlweise:)
- faul und träge
- immer fröhlich
- unbeweglich
- gesünder als der Durchschnitt und leben länger
- kränker als der Durchschnitt und leben kürzer
- doch alle selbst schuld
- unmäßig
- immer auf Diät
- mit ihrem Gewicht unzufrieden
zu tun hat, erschließt sich mir leider nicht. Aber gut - soviel zum Thema:
Manche Leute schaffen es wirklich jeden Thread, an dem sie sich beteiligen, mit ihrem unreflektierten gelaber zu schrotten.
ACK
-
Echt - du findest "schlechter Sex" (ich sag es jetzt auch der Einfachheit halber so salopp) passiert "haufenweise"?
Jep.
Guten auch. N büsschen öfter als den schlechten. Die meisten werden zufrieden sein, also so rein statistisch gesehen, vermute ich mal. 8)
@Cubist: Sehr schön :) - stimmt, die Vorurteile stimmen allesamt auch nur selten. Allerdings sind die Ausnahmen, die die Regel bestätigen, dann umso grusliger ...
-
onT:
Dicke sind (wahlweise:)
- faul und träge
- immer fröhlich
- unbeweglich
- gesünder als der Durchschnitt und leben länger
- kränker als der Durchschnitt und leben kürzer
- doch alle selbst schuld
- unmäßig
- immer auf Diät
- mit ihrem Gewicht unzufrieden
Ja, CubistVowel, darauf bin ich auch schon reingefallen und wollte was darüber schreiben, dass Ikea-Möbel entgegen dem Klisché doch gut zusammen zu bauen sind und nur selten Teile fehlen. Bis ich noch mal das Eingangsposting gelesen habe und gähnenderweise feststellen musste, dass es wieder mal nur Sexkram geht. Also sofern es nix mit Penetration oder Dildos oder so geht, oder wo wer wie geleckt werden will, ist es leider off-topic :-\
-
5. Eine Frau sieht mit 10kg zuviel besser aus als mit 10 zu wenig
@Eisbär - war das nun als Vorurteil oder als Feststellung zu verstehen?
Zitat
Echt - du findest "schlechter Sex" (ich sag es jetzt auch der Einfachheit halber so salopp) passiert "haufenweise"?
Jep.
Guten auch. N büsschen öfter als den schlechten. Die meisten werden zufrieden sein, also so rein statistisch gesehen, vermute ich mal. Cool
Na messie - drücken wir bei der "Aussage" mal beide Augen zu, nech ... ;)
-
onT:
Dicke sind (wahlweise:)
- faul und träge
- immer fröhlich
- unbeweglich
- gesünder als der Durchschnitt und leben länger
- kränker als der Durchschnitt und leben kürzer
- doch alle selbst schuld
- unmäßig
- immer auf Diät
- mit ihrem Gewicht unzufrieden
Ja, CubistVowel, darauf bin ich auch schon reingefallen und wollte was darüber schreiben, dass Ikea-Möbel entgegen dem Klisché doch gut zusammen zu bauen sind und nur selten Teile fehlen. Bis ich noch mal das Eingangsposting gelesen habe und gähnenderweise feststellen musste, dass es wieder mal nur Sexkram geht. Also sofern es nix mit Penetration oder Dildos oder so geht, oder wo wer wie geleckt werden will, ist es leider off-topic :-\
Ja, erstaunlich, was man zu so 'nem abge...äh...nudelten Thema alles noch schreiben kann. ;D
Aber - da fällt mir doch glatt auch ein zum Thema SEX passendes Vorurteil ein: Wer viel drüber redet, hat selbst keinen. Ist nur ein Vorurteil, klar. ;)
-
.
-
Ja, CubistVowel, darauf bin ich auch schon reingefallen und wollte was darüber schreiben, dass Ikea-Möbel entgegen dem Klisché doch gut zusammen zu bauen sind und nur selten Teile fehlen. Bis ich noch mal das Eingangsposting gelesen habe und gähnenderweise feststellen musste, dass es wieder mal nur Sexkram geht.
Sex mit Möbelstücken. Was halten Sie davon?
-
Sex mit Möbelstücken. Was halten Sie davon?
;D ...werd dich vermissen, baby
-
Gut, damit es hier mal wieder etwas interessanter wird - folgendes Vorurteil? - Jedenfalls eine Behauptung meinerseits (zur Diskussion sowie zur allgemeinen Unterhaltung :D):
(19. ?) Viele (die Mehrzahl !? der) Frauen gehen nicht vorwiegend deshalb mit Männern (insbesondere ihnen bis dahin fremden) "ins Bett" (im Sinne von: "haben Sex"), weil sie (die Mädels) so (not-) geil sind, sondern aus verschiedenen anderen Gründen/Motivationen...
Und ich behaupte außerdem, dass dies bei Männern anders ist - dass also insbesondere, wenn es um ons geht, Männer überwiegend doch hauptäschlich "ihren Trieb ausleben"/"Druck ablassen" (oder wie immer mann es nennt) wollen. Frauen lassen sich selbst auf ons (von denen man nicht immer vorher weiß, ob sie ons sind/werden) eher weniger aus Gründen der sexuellen Erregung bzw. des sexuellen Antriebs ein, sondern (wie oben bereits geschrieben), aus diversen anderen Gründen.
Was nicht heißt, dass nicht auch Frauen "es" (ons) einfach "aus Bock" machen - aber weit weniger aus diesem Grund als Männer!
(Zu den Gründen geb ich gern später mehr Auskunft, falls erwünscht. ;) ? )
Übrigens ist das eine Behauptung/Frage/ein Vorurteil, zu dem im Grunde eigentlich nur Frauen wirklich Auskunft geben können.
Und: Es ist hier meinerseits absolut nicht wertend gemeint (was ons angeht ...), sondern nur eine Feststellung/Behauptung.
-
Hä? Du machst es aber kompliziert.
Ich hoffe doch sehr, dass Frauen und Männer hauptsächlich aus einem Grund Sex miteinander haben: Weil sie in dem Augenblick Lust aufeinander haben.
Da ist es dann auch wurscht, ob's es um einen ONS, einen TNS ("Two-Night-Stand" ;D) oder den Sex zwischen Partnern geht.
-
Es (meine Aussage) war eine Feststellung (und kein "Vorurteil").
-
Hä? Du machst es aber kompliziert.
Ich hoffe doch sehr, dass Frauen und Männer hauptsächlich aus einem Grund Sex miteinander haben: Weil sie in dem Augenblick Lust aufeinander haben.
Da ist es dann auch wurscht, ob's es um einen ONS, einen TNS ("Two-Night-Stand" ;D) oder den Sex zwischen Partnern geht.
Naja, das ist doch etwas naiv, messie. :P
Frauen (einige, mehrere) haben mit Männern auch aus anderen Gründen (als körperlicher Lust) Sex - z.B., weil sie schwanger werden wollen oder auch weil sie einfach nur neugierig auf jemanden (auf desssen Körper oder viel mehr: auf dessen "Verhalten", auf Sex mit ihm/auf "seinen" Sex) sind (das ist dann eher die "Lust" im Kopf, die sowieso immer mitspielt, aber meine das folgendermaßen: die "Lust" im Sinne von Neugier: ohne dass bereits körperliche Lust oder Erregung der Ausschlaggeber ist).
Solche "Neugier"/Interesse ist also auch ein sexuelles, aber nicht von vorneherein ein körperliches.
Also Beispiel: Man kennt sich schon lange, ist gut/eng befreundet, ohne jegliche körperliche bzw. sexuelle Ebene. Irgendwann wird man aber vlt. doch irgendwann mal "neugierig" auf den anderen - körperlich, sexuell. Kommt vor (auch bei Männern, ja - aber ich meine halt nicht im Sinne von: zunächst körperlich). (Ob oder wie sich das entwickelt, will ich hier gar nicht diskutieren - geht mir grade nur um Erläuterung der "Neugier", die ich oben meine.)
Anderes Beispiel: Sie sieht einen Typen, den sie nicht kennt, aber interessant (... was auch immer) findet. Sie hat körperlich/sexuell überhaupt keine "Lust". Aber sie ist trotzdem "neugierig auf ihn" (kopfmäßig) - auf Sex mit ihm. Obwohl sie "es" körperlich gerade gar nicht "braucht"/will/haben muss. So in etwa.
Besser kann ich es grade nicht erklären. Jedenfalls denke ich, dass das so (in dieser Form) bei Frauen eher/häufiger vorkommt als bei Männern (so).
Vielleicht noch so: Es gehen mehr Männer mit dem Wunsch, der Erwartung oder auch dem Vorsatz los, "heute Abend" eine Frau "klarzumachen" (jaja, das ist die männliche Ausdrucksweise) als Frauen das umgekehrt mit Männern so "vorhaben"/beabsichtigen.
Gut - andere Gründe, warum Frauen mit Männern Sex haben:
Weil gemeinsamer Sex (vor allem innerhalb einer Beziehung) sehr schnell sehr große Intimität und Nähe schafft (schaffen kann). Also gewissermaßen: aus emotionalen Gründen. Dass die körperliche Lust dann mit dazu kommt oder entsteht..., bestreite ich ja nicht - es geht mir im Moment erst mal nur um die aller erste "Motivation". Ich sage auch nicht, dass Männer nicht auch aus bspw. diesem letztgenannten Grund mit Frauen "Sex haben", sondern zähle jetzt nur mal die Gründe auf, die zusätzlich zur rein körperlichen Lust für gemeinsamen Sex ausschlaggebend sein können - und bin eben der Meinung, dass diese Gründe bei Frauen weiter verbreitet/stärkerer Antrieb (für Sex) sind als bei Männern.
Ich sage übrigens auch nicht (nur um wieder mal Missverständnissen vorzubeugen ;) ), dass Frauen nie oder nur selten aus Gründen "sexueller Lust" mit Männern Sex haben - ich behaupte jedoch, dass sie es oft auch aus anderen Gründen haben - und eben öfter aus solchen anderen Gründen als das bei Männern der Fall ist. Und dass Männer eben insbesondere bei ons aus vorwiegend sexueller Lust bzw. Befriedigung derselben mit (ihnen fremden -> bei ons) Frauen Sex haben.
Ein weiterer "weiblicher" Grund ist, dass Frauen sich auf diese Weise "Selbstbestätigung" holen wollen oder zu holen glauben (ja, dieser Grund trifft auch auf Männer zu - vor allem auf die Jungmännchen und hier wiederum sehr verbreitet).
Ein weiterer Grund ist, dass Frauen insgeheim denken, den Mann durch Sex "an sich binden" zu können - auch wenn Frauen das alle einhellig abstreiten - es ist oft doch "unterschwellig" auch "mit im Spiel".
So, es gibt sicher noch andere Gründe. (?) Mir fallen jetzt nur keine mehr ein.
Und ich sehe hier schon Unterschiede - ob es um Sex innerhalb einer Beziehung (oder auch einer Affäre) geht oder um "Ein-Mal-Sex" (mit Fremden).
Ich behaupte nämlich auch, dass Frauen aus Gründen der körperlichen/sexuellen Lust innerhalb von Beziehungen (oder auch Affären) sehr viel öfter/häufiger/eher Sex mit "Mann" haben als das eben (bei Frauen) bei ons der Fall ist.
Ja, klingt alles sehr kompliziert - im Moment kriege ich es nicht besser/einfacher zustande. :-\ - Vielleicht ist trotzdem rübergekommen, was ich meine. ?
-
Ach und noch eine Anmerkung: Ich unterscheide auch zwischen sexueller "Neugier" und (sexuellem) Begehren.
Das führe ich an dieser Stelle besser nicht detailliert aus. 8) ;)
-
Um's kurz zu machen: Ja, was du genannt hast, ist ein Vorurteil. Und eines das nicht stimmt, da Männer ebenfalls aus vielfältigen Gründen mit Frauen schlafen möchten. Warum auch nicht? "Ich finde dich interessant" etwa ist nicht der schlechteste Grund, "wir sind uns so nahe" sicher auch nichtt, und und und.
Männer sind jedenfalls lange nicht so triebgesteuert wie viele Frauen sie gerne hätten. Und umgekehrt: Frauen sind auch lange nicht so wenig triebgesteuert, wie viele sich selbst gerne hätten. ;)
-
Es (meine Aussage) war eine Feststellung (und kein "Vorurteil").
Na dann ist es aber wirklich eher eine Sache des Geschmacks.
(Umgekehrt kann ich da nur sagen: Männer sehen aber nicht mit 10kg mehr als 10kg weniger besser aus. - Auch das aber: Geschmackssache - und eine Frage des Ausgangsgewichts. ;) )
-
Um's kurz zu machen: Ja, was du genannt hast, ist ein Vorurteil. Und eines das nicht stimmt, da Männer ebenfalls aus vielfältigen Gründen mit Frauen schlafen möchten. Warum auch nicht? "Ich finde dich interessant" etwa ist nicht der schlechteste Grund, "wir sind uns so nahe" sicher auch nichtt, und und und.
Männer sind jedenfalls lange nicht so triebgesteuert wie viele Frauen sie gerne hätten. Und umgekehrt: Frauen sind auch lange nicht so wenig triebgesteuert, wie viele sich selbst gerne hätten. ;)
ach messie - das is Rumgeeiere. Mir haben das ein paar Männers "ganz im Vertrauen" selber so "gesteckt". ("Solche", die ich schon laaange lange kenne... )
Was sind die dann deiner Theorie nach - die große Ausnahme? Oder Opfer ihrer eigenen Vorurteile (weil sie die selber glauben oder sich durch diese unter Druck gesetzt fühlen? Oder so seltsame u. abstruse Theorien...)? - Ganz ehrlich - es ist wie es ist. ;)
Ich sage nicht, dass Männer immer wollen, aber ich sage: Männer ziehen eher mit diesem Vorsatz (Sex zu haben, zu bekommen, sich zu holen...) los als Frauen. Und: Männer sind dann auch wahlloser als Frauen - dessen bin ich mir ABSOLUT sicher! Anders formuliert: Frauen sind in der Wahl ihrer Männer (für Sex-Kontakt - auch und gerade für ons!) anspruchsvoller.
Und was genau meinst du eigentlich mit "triebgesteuert"? Das interessiert mich ehrlich!
-
Hä? Rumgeeiere? Wozu? Ich sage es genau so, wie es da steht: Es gibt für Männer viele Gründe, warum sie mit einer Frau schlafen wollen, genauso wie es viele für Frauen gibt, mit Männern schlafen zu wollen.
Gut, "ich will schwanger werden" wird wohl ein Mann eher selten als Ziel haben. 8)
-
Ganz ehrlich - es ist wie es ist. ;)
Oder auch: Kallisti kennt es nicht anders / es passt nicht in ihr "Vorstellungsvermögen / Weltbild" also ist (im Sinne von "sein") es auch nicht anders....
Anders ausgedrückt: "You´re now leaving reality (- Realität) and are about to enter Kallistiworld!(= irgendetwas obskures / diffuses Anderes)"
PS: Anbei noch ein paar Satzzeichen zur freien (= "kostenlosen!") Verwendung (im Sinne von "Gebrauch"), die ich leider in meinem Beitrag nicht mehr unterbringen konnte: ... ... "" "()" //... (?!) ...""... ""!!!
-
sYntiq - immer die alte Leier... - langweilig. -> Meine Satzzeichen (das hatten wir doch kürzlich an anderer Stelle schon durch - aber nein, sie sind nicht wahllos von mir gesetzt - steht außer Frage), meine ach so unrealistischen Vorstellungen ...
Fällt dir nichts Originell(er)es zum Meckern ein?
- Wenn du meine Behauptungen bestreiten willst - bitte - aber vielleicht ist es dir möglich (?), das handfest zu tun: mit Begründung - nicht bloß inhaltslos Rumnörgeln. Was soll Letzteres nützen/bezwecken? ?
-
Ich sage nicht, dass Männer immer wollen, aber ich sage: Männer ziehen eher mit diesem Vorsatz (Sex zu haben, zu bekommen, sich zu holen...) los als Frauen. Und: Männer sind dann auch wahlloser als Frauen - dessen bin ich mir ABSOLUT sicher! Anders formuliert: Frauen sind in der Wahl ihrer Männer (für Sex-Kontakt - auch und gerade für ons!) anspruchsvoller.
Das wage ich zu bezweifeln. Aus eigener Erfahrung bzw. von vielen Frauen, die mir das gesteckt haben ist mir klar, dass es - gerade bei ONS nur um simple Triebbefriedigung geht und somit der erstbessere Kerl genügt.
Das Kerle auch nicht mit dem nächsten Rumpelstielzchen ins Bett gehen, sollte genauso klar sein, wie dass Frauen auch einen gewissen Mindeststandard einbehalten.
Aber wenns frau dringend nötig hat, dann ist ihr der sixpacktragende Gärtner lieber als der rotweinschenkende Akademiker. Und das wurde mir berichtet.
Somit unterscheiden Frauen und Männer sich in dieser Hinsicht nur geringfügig.
-
Das wage ich zu bezweifeln. Aus eigener Erfahrung bzw. von vielen Frauen, die mir das gesteckt haben ist mir klar, dass es - gerade bei ONS nur um simple Triebbefriedigung geht und somit der erstbessere Kerl genügt.
Das Kerle auch nicht mit dem nächsten Rumpelstielzchen ins Bett gehen, sollte genauso klar sein, wie dass Frauen auch einen gewissen Mindeststandard einbehalten.
Aber wenns frau dringend nötig hat, dann ist ihr der sixpacktragende Gärtner lieber als der rotweinschenkende Akademiker. Und das wurde mir berichtet.
SoylentHolger
... also DIE(se) Frau(en) will ich kennenlernen! - Denn das kann ich so ganz und gar nicht glauben. Ich meine - ich bin eine Frau und kenne logischerweise nicht alle anderen Frauen (auf diesem Planet), aber so ein paar (mehr) doch. Und da war bisher keine, die deine Behauptung bestätigen würde.
Ok, vielleicht hatte ich mit "solchen" Frauen tatsächlich noch nie Umgang. ?
Im Ernst Mädels - ist es so wie SoylentHolger behauptet? - Das glaubst du doch wohl selbst nicht (wirklich), SH. ;)
Es mag ja "solche" Frauen geben, aber die sind dann doch rar.
Gerade die Sache mit dem "muskelbepackten Gärtner" ... (ist Unsinn) - also sorry, dann hab ich nur "Ausnahmefrauen" kennengelernt? ?!?
Und da "Intelligenz" nun mal "reizvoll" ... ist, halte ich das mit dem Muskelpaket erst recht für Quatsch. Darüberhinaus ist es auch vor allem eine Sache des Geschmacks.
Naja, also so kommen wir nicht weiter, klar (Behauptung - Gegenbehauptung). :-\
-
Aus eigener Erfahrung bzw. von vielen Frauen, die mir das gesteckt haben ist mir klar, dass es - gerade bei ONS nur um simple Triebbefriedigung geht und somit der erstbessere Kerl genügt.
Das Kerle auch nicht mit dem nächsten Rumpelstielzchen ins Bett gehen, sollte genauso klar sein, wie dass Frauen auch einen gewissen Mindeststandard einbehalten.
Aber wenns frau dringend nötig hat, dann ist ihr der sixpacktragende Gärtner lieber als der rotweinschenkende Akademiker. Und das wurde mir berichtet.
Somit unterscheiden Frauen und Männer sich in dieser Hinsicht nur geringfügig.
/signed
Solch(e) Frau/en(?) "kenne" ich aus dem eigenen Umfeld/Bekanntenkreis/Freundesgruppe(....-n) eben("falls")
-
... Ja, na log´n - dass ihr Männer das jetzt alle einhellig unterstreichen müsst... ;D
Ich würde das dann aber doch lieber gerne von den Damen selbst hören! Denn ihr Männer - woher wollt ihr das so genau wissen? Vielleicht haben euch Frauen einen Bären aufgebunden - euch etwas vorgespielt oder erzählt, weil ihr das gerne so hört/so hättet.
Also ich denke, ich kann mich da als Frau dann doch eher darauf verlassen, was mir andere Frauen sagen. Und ich kenne (und kannte) definitiv keine einzige, bei der es so wäre oder war oder ist wie SoylentHolger behauptete. - Warum sollten Frauen (Freundinnen) mich da anlügen?
-
Doch, dass glaube ich ernsthaft. Ich kenne tatsächlich genug Frauen, die im Allgemeinen lieber intelligente Männer um sich scharen, aber wenns nur ums "Schnelle" geht, lieber auf die archaischen Rolemodels zurückgreifen.
Der "Gärtner" ist selbstverständlich nur sinnbildlich zu sehen. Aber als Beispiel:
Es gab mal eine furchtbare Band namens "Crazytown" mit einem noch schlimmeren Lied namens Butterfly und gestandene Akademikerinnen schwärmten plötzlich für diesen muskelbepackten Troll im Video. o.O DAS hat mir ein wenig den Glauben an diese Damen genommen. Und es waren nicht einmal Frauen, die miteinander Kontakt hatten (z.B. meine Schwester (Mag.Medienwissenschaftl.) und eine entfernte Freundin (Medizinerin), die beide nichts miteinander zu tun haben).
Nur als ein Beispiel. Ich bin in dieser Hinsicht vielleicht ein wenig desillusioniert aber ich kann Dir versichern, dass ich viele Frauen aus sehr unterschiedlichen Hintergründen kenne.
-
Irgendwie kann ich hier am Firmenrechner nicht editieren. Also so:
Ich würde das dann aber doch lieber gerne von den Damen selbst hören! Denn ihr Männer - woher wollt ihr das so genau wissen? Vielleicht haben euch Frauen einen Bären aufgebunden - euch etwas vorgespielt oder erzählt, weil ihr das gerne so hört/so hättet.
Was sollten Sie davon haben?
Also ich denke, ich kann mich da als Frau dann doch eher darauf verlassen, was mir andere Frauen sagen. Und ich kenne (und kannte) definitiv keine einzige, bei der es so wäre oder war oder ist wie SoylentHolger behauptete. - Warum sollten Frauen (Freundinnen) mich da anlügen?
Weil sie zu sich selbst unehrlich sind, um einem gewissen Image zu entsprechen? Viele Frauen höherer Bildung denken, dass sie die Kontrolle über sich selbst bzw. ihre Triebe haben, aber ist das wirklich so? Vielleicht wollen sie einem selbst gesetzten Bild entsprechen?
-
http://www.shortnews.de/id/416441/Bohlens-Gaertner-packt-aus-So-hat-mich-Naddel-verfuehrt
;D
...noch fragen?
-
SoylentHolger - also Moment mal - nur weil manche oder meinetwegen auch einige mehrere Frauen auf männliche Muskeln stehen oder irgendeinen "maskulinen" Typ anschwärmen - kann mann daraus noch lange nicht schlussfolgern, dass die Frauen dann auch mit solchen Typen "das Bett teilen"! Versteht sich von selbst, denke ich (dass man das nicht schlussfolgern kann).
Und dass manche/einige Frauen auf "muskelbepackte" Männer stehen, heißt eben auch nicht, dass diese Frauen deshalb wahllos in der Auswahl ihrer Sex-Kontakte sind oder dass sie jedes dahergelaufene Männchen (egal ob mit oder ohne Muskelpakete) mitnehmen (für Sex).
Und dass Frauen sich was vormachen (wollen), weil sie nicht als so "triebgesteuert" (wie/was messie schon ansprach) gelten wollen, halte ich auch für Schwachsinn. Ich denke, das sind doch wirklich völlig überalterte Rollenklischees!! ?
Deshalb wäre erst mal zu klären, was wer unter "triebgesteuert" versteht - wie, wodurch/worin (Verhalten...) zeigt sich denn dieser "sexuelle Trieb" (bei Frauen) eurer Meinung nach?
Oder fragen wir mal ganz anders @SoylentHolger und t_g:
Hattet ihr schon mit "solchen Frauen" schon (Ein-Mal-) Sex? (Jaja, ich weiß schon, darauf antwortet wieder keiner öffentlich - dann per PN. ?) - Und ja, ich bin jetzt mal so idealistisch, hierauf tatsächlich eine ehrliche Antwort zu erwarten. Schweigen is übrigens auch eine Möglichkeit, darauf zu antworten. ;)
-
... Ja, na log´n - dass ihr Männer das jetzt alle einhellig unterstreichen müsst... ;D
Ich würde das dann aber doch lieber gerne von den Damen selbst hören! Denn ihr Männer - woher wollt ihr das so genau wissen? Vielleicht haben euch Frauen einen Bären aufgebunden - euch etwas vorgespielt oder erzählt, weil ihr das gerne so hört/so hättet.
klar. Auf gar keinen Fall entspricht es tatsächlich der Tatsache, das ist mit absoluter Sicherheit nur so eine konspirative Männergeschichte, die unsere eigentlichen Bedürfnisse und Perspektiven darlegt.
Irgendwie bist du echt das beste Beispiel vor Vorurteilsbeladenheit. Deine Aussagen bzgl. der Vorliebe aller Frauen für intelligente Männer im Bett und deren Gründe dafür ist so dermaßen altbacken und verstaubt, dass mich deine erschrockene Verwunderung darüber, dass es auch andere Frauen geben soll, so gar nicht erstaunt. ^^
-
http://www.shortnews.de/id/416441/Bohlens-Gaertner-packt-aus-So-hat-mich-Naddel-verfuehrt
;D
...noch fragen?
käx - was´n das - yellowpress-Gelaber? ! ;D
-
@t_g
Irgendwie bist du echt das beste Beispiel vor Vorurteilsbeladenheit. Deine Aussagen bzgl. der Vorliebe aller Frauen für intelligente Männer im Bett und deren Gründe dafür ist so dermaßen altbacken und verstaubt, dass mich deine erschrockene Verwunderung darüber, dass es auch andere Frauen geben soll, so gar nicht erstaunt. ^^
Kläre mich doch bitte mal darüber auf, was daran ein Vorurteil sein soll?! ? Sorry, da komm ich nicht mit:
1. Habe ich nicht gesagt, dass Frauen (alle - grundsätzlich) eine "Vorliebe für intelligente Männer im Bett" haben - ich sagte aber, dass frau nicht jeden erst besten/sich anbietenden/daherlaufenden Typen mitnimmt - nur weil sie (angeblich) grade "so notgeil" ist oder anders gesagt: weil sie Bock auf Sex hat.
2. Schließen sich Muskeln und Intelligenz (sogar bei Männern) nicht zwangsläufig aus.
3. Ist es nicht nur eine Frage des Geschmacks (von Frauen, was die Optik ihrer Liebhaber angeht), sondern auch und vor allem eine Frage der (sexuellen) Vorlieben (-> auf welche Männer frau steht bzw. mit welchen Männern sie Sex hat).
4. Intelligenz (und Intellekt) ist "sexy" - hat "erotisches Potential" ... ! - Das ist deiner Meinung nach also altbacken und verstaubt ? ??
Und zur Wahllosigkeit der Frauen - dann also auch von mir was`rausgesucht - biddeschööön:
http://www.tz-online.de/lust-leidenschaft/aktuell/one-night-stand-maenner-nicht-waehlerisch-lust-518736.html
-
Hattet ihr schon mit "solchen Frauen" schon (Ein-Mal-) Sex? (Jaja, ich weiß schon, darauf antwortet wieder keiner öffentlich - dann per PN. ?) - Und ja, ich bin jetzt mal so idealistisch, hierauf tatsächlich eine ehrliche Antwort zu erwarten. Schweigen is übrigens auch eine Möglichkeit, darauf zu antworten.
Nö. Des paßt scho, wie man hier so sagt. Mir ist zwar nicht ganz klar, was Du mit "solchen Frauen" meinst, habe aber ein Ahnung. Und Ja. Das hatte ich schon mal. (so ganz untrainiert bin ich ja auch nicht ;) )
Mit triebgesteuert meine ich, dass in diesem Fall eine Frau bzw "diese" Frau bzw "Singlefrau" wie auch immer Du es nennen magst, keine Lust mehr auf Masturbation hat und sich gezielt einen Typen aussucht, den sie nach Optik und/oder Sympathie auswählt um sich an/mit ihm zu befriedigen.
Ich persönlich meine nicht, dass diese Mädels durchgehend dauergeil durch die Gegend laufen sondern wenn sie mal die Lust verspüren sich auch einfach das zu nehmen was sie wollen. Sprich ihrem Sexualtrieb nachgehen. Und da fragt kein Unterleib nach dem Abitur. *find*
-
Ich persönlich meine nicht, dass diese Mädels durchgehend dauergeil durch die Gegend laufen sondern wenn sie mal die Lust verspüren sich auch einfach das zu nehmen was sie wollen. Sprich ihrem Sexualtrieb nachgehen. Und da fragt kein Unterleib nach dem Abitur. *find*
(SoylentHolger)
... Aha - also wenn frau Lust auf Sex hat, ist sie bzw. verhält sie sich "triebgesteuert"? Oder: Geht sie ihrem Sexualtrieb nach? Gut. Aber bleibt immer noch die Frage des "Wie" - und da finde ich doch, dass sich die Geschlechter (in der Vorgangsweise bzw. Praxis) deutlich unterscheiden.
Und es geht ja eben schon um die Auswahl - nee, da fragt frau nicht nach dem "akademischen Grad" - aber eben: sie ist, was die Optik des Mannes angeht wählerischer als die Männer es bei Frauen sind (siehe mein link oben - und halt eben: so auch meine Erfahrungen) und frau lässt sich auch nur auf Typen ein, die sie eben interessant findet - wenn einer nur Hohlsinn von sich gibt oder sie nur anproletet, aber (optisch und für ihren Geschmack) attraktiv ist, lässt frau den stehen (so meine Behauptung) - während Mann eine Frau, auf die meine Beschreibung (des "hohlen Typs" zutrifft, mitnimmt (wenn er "Sex will").
-
Wo ist denn das Problem? Was soll denn bitteschön daran schlimm sein, wenn Frau genauso wie Mann einfach nur mal geil ist und, wenn sich die Gelegenheit bietet, mit dem nächstbesten erreichbaren Mann ins Bett geht, wenn er auch will?
Ich halte es in der Tat für ein Vorurteil oder besser ein Gerücht, dass Frauen überwiegend aus anderen Gründen als aus Lust mit einem ihr (fast) fremden Mann ins Bett hüpfen. Jene, die sich auf ONS einlassen, haben Lust auf den Mann. Und? Was ist daran schlimm? Hätten sie nicht Lust auf ihn, wären sie nicht genau in dem Moment geil auf ihn, dann würden sie es doch gar nicht machen.
Intelligenz und finanzielle Sicherheit mag Frauen für langfristige Beziehungen eine recht große Rolle spielen (oder bin ich da jetzt einem Vorurteil aufgesessen?), aber für den schnellen, lustvollen Sex ...? Das macht doch alleine von der Logik her schon keinen Sinn. Schließlich will Frau mit dem Mann ins Bett und sich nicht gegenseitig Zitate von Goethe zitieren gehen. :D
Ich erinnere nur noch einmal an das Beispiel meines Zimmernachbarn damals: Hübsch war der nicht und intelligent schon gar nicht. Aber er war selbstbewusst und nahm die Frauen ernst, wenn es soweit kam. Tja, da machten dann die reihenweisen angehenden Akademiker dicke Backen, weil die Frauen lieber mit ihm Sex hatten, als mit ihnen. Und warum? - Weil sie wussten, dass es bei ihm keine großen Probleme geben würde, es gab (offenbar guten) Sex und gut ist.
Soviel übrigens zu "optisch wählerischer". ;)
Dass viele Frauen -auch- so gestrickt sind, macht sie jedenfalls nicht "billiger" als andere. Im Gegenteil, ich finde es sehr erfrischend und direkt, wenn Frau sich da keinen großen Kopp drum macht, wie und was und warum sie ausgerechnet auf den jetzt Lust hat.
edit: schlechtschreibfehler ausgebessert.
-
... Aha - also wenn frau Lust auf Sex hat, ist sie bzw. verhält sie sich "triebgesteuert"? Oder: Geht sie ihrem Sexualtrieb nach? Gut. Aber bleibt immer noch die Frage des "Wie" - und da finde ich doch, dass sich die Geschlechter (in der Vorgangsweise bzw. Praxis) deutlich unterscheiden.
Nicht generell, sondern fallspezifisch.
sondern wenn sie mal die Lust verspüren sich auch einfach das zu nehmen was sie wollen.
Zu Deiner anderen Aussage: Das müßte ich in Hinblick der Männer in meinem Bekanntenkreis verneinen.
Maximal die Höhe des Alkoholpegels im Blut ist vielleicht direkt proportional mit der Gleichgültigkeit gegenüber der Optik.
Wie ich schon schrieb: Mann geht auch nicht mit jedem Gerümpel ins Bett.
-
Wo ist das Problem, zu akzeptieren, dass es solche und solche Männer sowie Frauen gibt?!?
Will mir partu nicht in den Kopf.
--
BTT:
Wie steht es eigentlich mit dem Vorurteil, dass Männer mehrheitlich oder gar alle "große" Brüste toll finden? Ist das so überhaupt noch aktuell?
-
Oh neeee :o ??? - HILFE!!! - Echt, ich krieg mich grad gar nicht mehr ein. ;D
messie - es geht doch gar nicht darum, es zu werten - wie ich ganz oben schon schrieb! Es geht nur um die Motivation und die (Hinter-)Gründe.
Und ja ihr Männer - IHR sitzt da tatsächlich einem Vorurteil auf, wenn ihr glaubt, Frauen, die sich auf ons einlassen, täten das aus rein sexueller Lust!
Ja, Frauen haben (auch) "Lust", aber ich sage eben gerade das Gegenteil - eben WEIL ihr Männer davon ausgeht, dass Frauen, wenn es um ons geht, wirklich nur Sex wollen und nur deshalb eben ons haben. Genau diese männliche Annahme bestreite ich.
Es gibt sicher Frauen, die das so machen - aber: diese sind eine Minderheit! Die Mehrheit der Frauen hat "Lust", aber "holt" sich Sex nicht vorwiegend oder bevorzugterweiser über/bei Sex mit fremden Typen (also ons) Diese Art der Sexualität stellt für die meisten Frauen eher einen schlechten Kompromiss, eine schlechte Alternative dar - wobei frau dann oft auch eher darauf verzichtet (ons). Und frau lässt sich eben nicht vorwiegend aus sexueller Lust auf ons ein, sondern weil sie den Typen interessant ... findet.
Ok - nochmal anders formuliert - vlt. wird es dann klarer: Die wenigsten Frauen würden sich auf ons einlassen/ons haben, wenn sie vorher 100%ig genau wüssten, dass es definitiv nur ein ons wird! (Viele Frauen hoffen insgeheim - und manchmal auch zunächst unbewusst - dass es nicht bei diesem Ein-Mal-Fick bleibt! In den wenigsten Fällen, die es aber auch gibt, ja - haben Frauen wirklich Bock auf ons!) Bei Männern ist das nicht so!!
Und noch einmal: Frauen bevorzugen, um ihre sexuelle Lust "auszuleben" ... Affären oder Beziehungen - nicht ons!
Und wenn frau mit einem Typen mitgeht, dann reicht es ihr einfach (meistens/im Schnitt) eben nicht, dass der Typ nur attraktiv ist (oder "nur" einen intelligenten Eindruck macht)! Oder noch einfacher und ordinärer gesagt: Nein, Frau nimmt sich nicht einfach einen Schwanz mit Körper (und Kopf) dran mit, weil/wenn sie Lust auf Sex hat. - Vielleicht wird es (den Männern hier ;D ) ja so klarer. ? ;D
Und das ist nicht deshalb so, weil Frauen da "moralischer" oder sonstwie "höher entwickelt" sind (in dieser Hinsicht), sondern einfach, weil Frauen da anders ticken als Männer - und ich spreche immer von der Mehrheit (nicht von Minderheiten oder Ausnahmen).
-
ich frag mich immer wie das gehen soll, bei diesen umfragen / konstellationen...
wo kommen denn die dazugehörigen frauen her, die da mit den anspruchslosen männern in die kiste hüpfen?
wenn ich das richtig sehe: mann (anspruchslos, zumindest anspruchsloser als frau) findet frau für o.n.s.
was sind das für frauen? mittelmäßig gutaussehende , mittelmäßig-intelligente frauen ?
und was sagt denn das im umkehrschluss über die frau aus ?
sie ist dann ja wohl genauso viel oder wenig anspruchlos oder nicht??
-
@käx
... es geht (bei diesen Umfragen/Erhebungen) um die WAHL - nicht um die tatsächliche Praxis! - Es geht darum, wen Männer und wen Frauen sich aussuchen (würden) - was also nicht heißt, dass Sex dann auch (zwischen diesen "Aussuchenden" und "Gewählten") tatsächlich stattfindet.
-
Kallisti: Du sagst, dass Frau sich auf einen ONS einlässt, nicht weil sie grade geil auf den Typen ist, sondern weil sie ihn auch so interessant findet.
Ich behaupte: Es ist beides. Und behaupte weiterhin, dass es Mann nicht anders geht. Wenn Mann die Frau hoffnungslos uninteressant findet, dann ist das mit der Lust auch so eine Sache ...
Ich bleibe dabei, dass dein Vorurteil nur ein Vorurteil ist und nicht der Wahrheit entspricht. In der Regel sind Frauen und Männer, wenn es um ONS geht, absolut gleich: Sie haben Lust aufeinander, dann kommt erstmal gar nix, bevor dann vielelicht noch andere Beweggründe eine Rolle spielen.
Jedenfalls habe ich noch nie erlebt oder beobachtet, dass jene, die später dann einen ONS hatten, sich groß mit Umständlichkeiten aufgehalten hätten. Da wird von Anfang an geflirtet, und der Flirt hat ein ebenso klares Ziel.
Da unterscheiden sich Männer und Frauen kein bisschen.
-
Und noch einmal: Frauen bevorzugen, um ihre sexuelle Lust "auszuleben" ... Affären oder Beziehungen - nicht ons!
Und wenn frau mit einem Typen mitgeht, dann reicht es ihr einfach (meistens/im Schnitt) eben nicht, dass der Typ nur attraktiv ist (oder "nur" einen intelligenten Eindruck macht)! Oder noch einfacher und ordinärer gesagt: Nein, Frau nimmt sich nicht einfach einen Schwanz mit Körper (und Kopf) dran mit, weil/wenn sie Lust auf Sex hat. - Vielleicht wird es (den Männern hier ;D ) ja so klarer. ? ;D
Deine Erfahrungen / Dein Freundes- u. Bekanntenkreis. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wenn es zum ONS gekommen ist - wie der Begriff schon andeutet eine einmalige Aktion - dann ist der Drops längst gelutscht - die Wahl getroffen. Wo ist das Problem dabei, dass Frau nicht auch einfach nur die geile Sau am anderen Ende der Tanzfläche haben will? Ist doch völlig legitim und überhaupt nicht verwerflich. ?!?
-
Kallisti: Für jemanden, der so dermaßen auf neugierig und weltoffen tut, bist du verdammt engstirnig.
Dann einmal von "glaubwürdiger" weiblicher Seite: Es gibt massenhaft Frauen, die beim Ausgehen auf schnellen Sex aus sind, aus diversen Gründen. Sex gehört inzwischen auch für Frauen zur Kategorie "Spaß haben". Und ja, es werden Triebe befriedigt. Zu den Auswahlkriterien für einen solchen Spaßsexpartner gehört Intellekt eher selten, auch wenn diese Partner sicherlich keine laufenden Toastbrote sind. Aussehen ist wichtig, und auch wenn es natürlich geschmackliche Unterscheide gibt, ist muskulös immer noch recht weit vorn auf der Skala. Frau will ja evtl. auch vor ihren Freundinnen damit angeben, wen sie da abgeschleppt hat. Und "er kann so schön über die Abgründe in Goethes Faust sinnieren" ist da eher kein Pluspunkt.
Nur weil du keine solchen Frauen kennst, heißt das ja lange nicht, dass es sie nicht gibt, oder wenn nur als Ausnahme oder Minderheit. Und nur weil dir Männer zuerst davon erzählt haben, heißt es nicht, dass sie lügen.
Und ja ihr Männer - IHR sitzt da tatsächlich einem Vorurteil auf, wenn ihr glaubt, Frauen, die sich auf ons einlassen, täten das aus rein sexueller Lust!
*lol* Das ist ein Paradebeispiel für altbacken und verstaubt. Doch, tun sie! Nein, es sind nicht nur Ausnahmen. Und nein, sie wollen nicht unterbewusst lieber eine Beziehung mit dem Kerl (oder der Frau, das gibts nämlich auch).
Wenn du von diesem unterbewussten Wunsch überzeugt bist, wundert es mich nicht, dass du so auf den Intellekt als Auswahlkriterium pochst. Denn das der bei Beziehungen durchaus wichtig ist, das geb ich zu.
-
Und noch einmal: Frauen bevorzugen, um ihre sexuelle Lust "auszuleben" ... Affären oder Beziehungen - nicht ons!
Und wenn frau mit einem Typen mitgeht, dann reicht es ihr einfach (meistens/im Schnitt) eben nicht, dass der Typ nur attraktiv ist (oder "nur" einen intelligenten Eindruck macht)! Oder noch einfacher und ordinärer gesagt: Nein, Frau nimmt sich nicht einfach einen Schwanz mit Körper (und Kopf) dran mit, weil/wenn sie Lust auf Sex hat. - Vielleicht wird es (den Männern hier ;D ) ja so klarer. ? ;D
Ich hab selten so viel Bullshit auf einmal gelesen.
-
[Ich hab selten so viel Bullshit auf einmal gelesen.
Den Penetratrion-Thread schon wieder vergessen? ;D
-
Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?
-
Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?
Nur wenn du es als Voruteil umformulierst. ;D
--
Unterm Strich stimme ich dir da aber zu. Allein deshalb, weil ich es im eigenen Freundes/Bekanntenkreis auch schon mitbekommen habe.
-
Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?
Nur wenn du es als Voruteil umformulierst. ;D
--
Unterm Strich stimme ich dir da aber zu. Allein deshalb, weil ich es im eigenen Freundes/Bekanntenkreis auch schon mitbekommen habe.
Skandalös, ich weiß - aber ja, es stimmt. :o
-
Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?
Nur wenn du es als Voruteil umformulierst. ;D
--
Unterm Strich stimme ich dir da aber zu. Allein deshalb, weil ich es im eigenen Freundes/Bekanntenkreis auch schon mitbekommen habe.
Skandalös, ich weiß - aber ja, es stimmt. :o
/signed
-
4. Intelligenz (und Intellekt) ist "sexy" - hat "erotisches Potential" ... ! - Das ist deiner Meinung nach also altbacken und verstaubt ? ??
Im Verbindung mit anderen menschlichen Eigenschaften wie Herzlichkeit und Humor - bestimmt.
Intelligenz alleine reicht nicht aus, viele Soziophaten sind hochinteliigent aber ich möchte um keinen Fall in die Nähe von solchen Personen zu sein.
-
Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?
Kannst du, ja. Ich wüsste ausgerechnet für einen ONS echt keinen anderen Grund als simple Lust.
-
Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?
Kannst du, ja. Ich wüsste ausgerechnet für einen ONS echt keinen anderen Grund als simple Lust.
Oder Beziehungsfrust
Oder der Wunsch, dem untreuhen Partner einen auszuwischen
Oder Selbstbestätigung (gerade bei Menschen, die kein stabilen Selbstwert haben)
Es sind bestimmt 100 Grunde für einen ONS, Lust steht da ganz vorne, aber auch andere Sachen können entscheidend sein.
-
Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?
Kannst du, ja. Ich wüsste ausgerechnet für einen ONS echt keinen anderen Grund als simple Lust.
Oder Beziehungsfrust
Oder der Wunsch, dem untreuhen Partner einen auszuwischen
Liegt wahrscheinlich daran, dass ich noch keine Beziehung hatte, die Bedürfnisse nach einem ONS in mir ausgelöst hätte ;)
Aber dein Punkt mit der Selbstbestätigung klingt plausibel. Begehrt zu werden stärkt das Selbstwertgefühl ungemein.
-
Für ne Partnerschaft ist es durchaus hilfreich, wenn frau mit ihrem Partner auch reden kann.
Aber wenn es nur um Sex geht, dann ist doch nichts dagegen einzuwenden, wenn's der muskelbepackte Gärtner für's Auge ist. Was will ich da mit nem rotweintrinkenden Akademiker? Ich will vögeln, nicht quatschen! ;)
-
@Philomel
Frau will ja evtl. auch vor ihren Freundinnen damit angeben, wen sie da abgeschleppt hat. Und "er kann so schön über die Abgründe in Goethes Faust sinnieren" ist da eher kein Pluspunkt.
Aha? Nee, solche Frauen sind mir bis jetzt noch nicht begegnet (kenne ich nicht). Vor der Freundin angeben? Ah ja... klingt irgendwie nach bescheuerten amerikanischen TV-Serien.
Es gibt massenhaft Frauen, die beim Ausgehen auf schnellen Sex aus sind, aus diversen Gründen
Gleich massenhaft Frauen? Seltsam, dass ich dann doch keine einzige kenne... Und auch noch aus diversen Gründen? Ich dachte: nur aus einem Grund - um "Spaß zu haben" und Triebe zu befriedigen!? Was fällt denn da noch unter "diverse Gründe"? ?
@Kaffeebohne
Was will ich da mit nem rotweintrinkenden Akademiker? Ich will vögeln, nicht quatschen! Zwinkernd
Was den "rotweintrinkenden Akademiker" angeht - mal davon abgesehen, dass der auch ein (ziemlich altbackenes ;) ) Klischee ist - wer sagt, dass Akademiker "nur" "quatschen" und nicht vögeln (können)? ;)
@l3xi
Wenn es zum ONS gekommen ist - wie der Begriff schon andeutet eine einmalige Aktion - dann ist der Drops längst gelutscht - die Wahl getroffen.
Das mag danach klar sein - vielleicht auch schon währendher... aber weißt du/weiß man immer vorher so genau, ob/dass es ein ons ist bzw. wird ? - Notwendigerweise muss man aber den Sex-Partner vorher (vor der Aktion) "auswählen", nicht wahr? ;D
Wo ist das Problem dabei, dass Frau nicht auch einfach nur die geile Sau am anderen Ende der Tanzfläche haben will?
Also ich bin ja auch schon zwei-, dreimal weggegangen bisher..., aber ne "geile Sau (am anderen Ende der Tanzfläche)" hab ich noch nie gesehen. Muss wohl daran liegen, dass ich Männer (und Frauen) grundsätzlich nicht geil finde - das wiederum liegt an meiner Frigidität.
-
@Kaffeebohne
Was will ich da mit nem rotweintrinkenden Akademiker? Ich will vögeln, nicht quatschen! Zwinkernd
Was den "rotweintrinkenden Akademiker" angeht - mal davon abgesehen, dass der auch ein (ziemlich altbackenes ;) ) Klischee ist - wer sagt, dass Akademiker "nur" "quatschen" und nicht vögeln (können)? ;)
Mist, da bin ich wohl einem Vorurteil (bzw. Klischee) aufgesessen. ;)
-
das wiederum liegt an meiner Frigidität.
Ich bezweifel, daß Du die hast. Immerhin hast Du doch generell Lust an und auf Sex.
Frigidität ist ein ernstes Krankheitsbild und eines, daß den Betroffenen schwer zu schaffen macht... was kommt als nächstes, Conterganwitze?
-
was kommt als nächstes, Conterganwitze?
Geil, dann könnte ich endlich auch wieder was posten! \o/
-
was kommt als nächstes, Conterganwitze?
Geil, dann könnte ich endlich auch wieder was posten! \o/
<stermann location="background" voice="empört">Wie krank bist DU denn???!!!</stermann>
-
das wiederum liegt an meiner Frigidität.
Ich bezweifel, daß Du die hast. Immerhin hast Du doch generell Lust an und auf Sex.
Frigidität ist ein ernstes Krankheitsbild und eines, daß den Betroffenen schwer zu schaffen macht... was kommt als nächstes, Conterganwitze?
Eisbär - woher weißt du das (dass/ob ich "generell Lust an und auf Sex" habe)?? ?
Was die Frigidität angeht - ernsthafte Krankheit, ja? Gut, das war mir neu! ^^
Und dann auch noch in einem Atemzug mit Contergan zu nennen - mein lieber Herr Gesangsverein - jetzt aber mit ganz harten Bandagen, was? :-\
-
Eisbär - woher weißt du das (dass/ob ich "generell Lust an und auf Sex" habe)??
Sonst würde ich das Thema nicht so interessieren. Außerdem meine ich, etwas dahingehendes von Dir gelesen zu haben.
-
;)