Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Anregungen & Internes -Archiv- => Thema gestartet von: sober am 19 November 2006, 22:35:29
-
Regelmässig, wenn ich mal wieder durchs Album clicke, merke ich, daß mir ein Bild mal durch die Finger gerutscht ist. Ich hab keinen Bock mehr, jedem einzelnen User hinterherzuspionieren, daß er keine Copyright geschützten sachen postet oder hochläd. Mittlerweile muss ich wöchentlich Leute darauf hinweisen, daß Bilder aus dem Album genommen werden müssen.
Da ich weder die Zeit noch die Lust habe, jedes einzelne Bild zu überprüfen, um dann doch genau die, die wichtig wären zu finden, übersehe, werd ich das hier als einen letzten Hinweis nutzen. Das geht so nicht, da braucht nur ein Anwalt kommen und ich darf dann die nächsten Jahre Schadensersazt für angeblich verlorene Gewinne zahlen und ganz ehrlich, daß ist mir das nicht wert.
Ich werd in ner Woche anfangen explizit zu gucken, und beim nächsten Bild, was mir dann vor die Augen kommt, was da nichts zu suchen hat, das Album abschalten.
Ich finds beschissen, daß es so kommen muss, aber ich hab mit die Geld- und Abmahnungsgeilen Anwälte und ihre Gesetze nicht ausgesucht.
Genauso bitte ich nochmal die Signaturen durchzuschauen, ich möchte nicht diese auch abschalten müssen.
-
Genauso bitte ich nochmal die Signaturen durchzuschauen, ich möchte nicht diese auch abschalten müssen.
Da wüsste ich gerne mal, was genau erlaubt ist und was nicht. Ich
blicke da nämlich nicht wirklich durch. Wie ist es mit z.B. mit Zitaten (plus
Quelle)? :?:
-
Bei den Signaturen würd ich das auch mal gern wissen. Darf ich jemanden da zitieren, wenn ich angebe von wem das Zitat stammt?
-
Kinners, was ist denn daran so schwer?
Fremdes geistiges Eigentum darf eigentlich ohne Erlaubnis nie gepostet werden. Bei Bildern ist die Debatte damit dann auch schon beendet.
Was Texte angeht, so ist das kurze, ausschnittsweise zitieren unter Angabe des Urhebers und der Quelle legal.
Was das "kurz" bedeutet, klärt dann gerne der freundliche Anwalt um die Ecke. Da gibt es keine Regel oder Vorgabe. Letztlich muss man das UrhG wohl so verstehen, dass ein Zitat in der Länge erlaubt ist, wie es nötig ist, um den eigenen Gedankengang zu erläutern und zu unterstützen.
Sober: Ich hätte an Deiner Stelle schon längst die Schnauze voll. Dieses Forum strotzt immer wieder von klaren Verletzungen des UrhG...aber wohl auch des TDG und des MDStV.
Disclaimer: Dies ist eine private Meinung und keine Rechtsberatung. Rechtsberatung gibt es beim freundlichen Anwalt um die Ecke.
-
Da wüsste ich gerne mal, was genau erlaubt ist und was nicht. Ich blicke da nämlich nicht wirklich durch. Wie ist es mit z.B. mit Zitaten (plus Quelle)? :?:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat
Da wird es recht sinnig auf den Punkt gebracht:
Kleinzitate dürfen weiterreichend verwendet werden. Der Zitierzweck muss erkennbar sein. Das Zitat muss also in irgendeiner Beziehung zu der eigenen Leistung stehen, beispielsweise als Erörterungsgrundlage. Der Umfang des Zitats muss dem Zweck angemessen sein.
Ich verstehe es so, das es nicht ok ist ein Zitat in die Signatur zu packen und dann im "Was trinkt Ihr gerade"-Thread zu posten. Dann ist das Zitat Selbstzweck, da keinen Zusammenhang zwischen dem Post und dem Zitat steht.
In einer Diskussion, wo es thematisch passt ist es aber natürlich ok.
-
wie wäre es, nur so als spontane Überlegung, wenn 3-4 Leute benannt werden, von denen einer jedes neue Foto in der Gallery erstmal freischalten muss? Einen entsprechenden Mod düfte es geben und Freiwillige dafür finden sich sicherlich auch.
-
bin ich legal oder illegal ?
-
wie wäre es, nur so als spontane Überlegung, wenn 3-4 Leute benannt werden, von denen einer jedes neue Foto in der Gallery erstmal freischalten muss? Einen entsprechenden Mod düfte es geben und Freiwillige dafür finden sich sicherlich auch.
Das wär ne prima idee, wenn es das Script hergeben würde =/
-
So was wird immer wieder vorkommen, deswegen sehe ich 2 Möglichkeiten: entweder man stellt einen Mod ein, der sich um solche Dinge kümmert oder man nimmt die Seite runter
-
oder man "hackt" das einfach in den bestehenden mod ein. Einfach ein db-feld "approved" hineinstellen und im Admin bereich zum abnicken dann querbeet einfach:
SELECT * FROM gallery WHERE approved=0
dann lauter checkboxen mit Thumbnail vom Bild und Namen daneben, pagination könnt man sich sparen.
so nach dem motto <input type="checkbox" id="23">Horst-Kevin <img ...>
...in der Gallery selber natürlich immer ein "WHERE approved=1" anhängen
und möglichst einfach gehalten alles... ;)
-
jo, so könnte das laufen. aber da sich wieder keiner findet, der das macht, und das ganze dafür da ist, weil es einigen hier shice egal ist, daß sie damit anderen evtl. schaden zufügen können (und hier geht es um richtig schmerzhafte summen) und ich vermutlich trotzdem jeden klick überprüfen müsste, weil es ist auch dann noch mein arsch um den es geht, werd ich, wenns wieder vorkommt einfach ausschalten, das ist für mein wohlbefinden und mein konto das sicherste.
-
oder man "hackt" das einfach in den bestehenden mod ein. Einfach ein db-feld "approved" hineinstellen und im Admin bereich zum abnicken dann querbeet einfach:
SELECT * FROM gallery WHERE approved=0
dann lauter checkboxen mit Thumbnail vom Bild und Namen daneben, pagination könnt man sich sparen.
so nach dem motto <input type="checkbox" id="23">Horst-Kevin <img ...>
...in der Gallery selber natürlich immer ein "WHERE approved=1" anhängen
und möglichst einfach gehalten alles... ;)
Ab jetzt und mit der Nummer bist Du mir höchst suspekt !
-
und das ganze dafür da ist, weil es einigen hier shice egal ist, daß sie damit anderen evtl. schaden zufügen können ...
Hm, und genau das ist eben der Punkt, wo man tatsächlich anfängt, den anderen ständig "hinterherzuräumen".
Insofern kann ich den Standpunkt gut nachvollziehen: "entweder es wird richtig (und legal) genutzt oder gar nicht"
Denn dann muss man sich die Frage stellen: Was kommt jetzt? Einzelne Posts abnicken? Soweit muss es ja nicht kommen.
-
oder man "hackt" das einfach in den bestehenden mod ein. Einfach ein db-feld "approved" hineinstellen und im Admin bereich zum abnicken dann querbeet einfach:
SELECT * FROM gallery WHERE approved=0
dann lauter checkboxen mit Thumbnail vom Bild und Namen daneben, pagination könnt man sich sparen.
so nach dem motto <input type="checkbox" id="23">Horst-Kevin <img ...>
...in der Gallery selber natürlich immer ein "WHERE approved=1" anhängen
und möglichst einfach gehalten alles... ;)
Ab jetzt und mit der Nummer bist Du mir höchst suspekt !
Dir ist klar, daß ich gezwungen bin, das in meine Signatur mit aufzunehmen ;)
-
Ich möchte nochmal, nachdem mich einige drauf angesprochen haben, feststellen, daß das hier keine Diskussionsgrundlage ist. Ich hab mehrmals in der Vergangenheit gesagt, daß ich kein Bock mehr drauf hab, ignoranten hinterherzuräumen, die hier täglich meine Zukunft aufs Spiel setzen (Die Kosten, die dabei entstehen können kann jeder Mensch auf beliebigen Newsseiten nachlesen). Ich hab mehrfach drum gebeten, daß ihr selbst den Mund aufmacht, wenn etwas passiert, was den erhalt dieses Forums aufs spiel setzte. Leider wurde meist "hey witzig" statt "mach das mal lieber weg" gepostet (ich weiss, nicht von allen :p) also muss ich daraus nun Konsequenzen ziehen. Zuerst mit einer recht anfälligen Funktionalität des Forums (dem Album) und wenn die Einsicht und die Sensibilität für das Thema nicht kommt, auch an allen anderen Stellen, an denen Bilder auftauchen, das wäre:
- Signatur
- Bilder (incl. smilies, denn das ist leider das selbe) in posts
- Avatare
Ich weiß, daß dabei meist diejenigen "Schaden" bekommen, die dafür nichts können, aber es hilft alles nichts. Bei Erstellung des Forums hieß es: Eingriff nur bei Dingen, die geltendes Recht verletzen. Bei der Aussage hat damals sicherlich keiner über dieses Thema nachgedacht, aber das schließt halt exakt dieses mit ein.
-
Ich denke, daß einige, die es am ehesten lesen sollten, hier vermutlich keinen Blick hineinwerfen werden. Daher solltest Du vielleicht die kritischen Funktionen einfach mal für eine Woche abschalten, damit auch der letzte merkt, wie ernst die Sache ist. Ich weiß nicht, ob das so einfach geht, aber es wäre der Warnschuss, den wirklich jeder verstehen sollte.
Und wenn das dann nicht hilft, dann solltest Du die Funktionen ohne weitere Vorwarnung abschalten. Begib Dich da nicht auf rechtliches und finanzielles Glatteis, nur weil sonst jemand beleidigt sein könnte. Das ist es auf keinen Fall wert.
-
Ich hab mal mit dem Avatar angefangen, denn entworfen hab ich den ja auch nicht selber gehabt ;)
Zu evtl. cr verletzenden Avataren gehören btw ALLE fremdzeichnungen von denen man nicht eine lizenz vorliegen hat (egal ob gekauft oder halt frei verfügbar), fremdphotos, plattencover ...
-
Kann man diesen Thread (Genau wie den mit den Zitaten und Songtetxen etc) nicht Forenübergreifend Sticky machen?
-
Hm, also langsam wird das ja echt ein wenig grotesk. Dann darf ich ja auch nicht mein schönes St.Pauli-Wappen behalten :cry:
-
ja, das ist grotesk...
Ein Comicfan muss, trotz damaliger genehmigung des Künstlers für das nutzen von Comicausschnitten auf seiner Fanseite Kohle abdrücken, weil die Internetrechte nicht beim Künstler sondern beim Verlag lagen...
der Bundestag (oder so) hat im Innenhof ein Kunstwerk. Son typ hat aus jedem Bundesland Erde dahin bekommen und irgendwas draus gemacht.
Der Bundestag (oder was es war) muss nun selber kohle Zahlen für ein Foto davon auf der Homepage. So hat der Staat einen Künstler für ein Kunstwerk bezahlt und muss nun, um auf der eigenen Homepage ein Foto abzubilden davon, nochmal zahlen ...
ich hoffe ihr versteht meine sorge ...
-
Ja, ich kann die Sorge durchaus nachvollziehen. Bei Comics und Nachrichten von Portalen wie heise z.B., oder einfach Dingen, die urheberrechtlich geschützt sind, weil mehr oder weniger Privatpersonen dahinterstehen.
Aber bei meinen schönen St.Pauli-Wappen hat der Verein bestimmt nix dagegen. Vermutlich eher das Gegenteil.
-
Vermutlich eher das Gegenteil.
DA liegt der Hase im Pfeffer ;)
-
Idee:
Irgendwer (*hust*) leitet mal für eine Woche den Album-Link auf diesen Thread um... Dann sollte selbst der härteste Vollpfosten verstanden haben, das da irgend etwas im Busch ist und denkt vielleicht mal nach.
Ok, das ist vielleicht ein bischen zu viel erwartet (nicht das Umleiten, sondern das Denken), aber wenigstens hat man dann allen eine Chance gegeben das Album zu säubern. Eine Rundmail als PM währe auch eine Idee.
Viele hier lesen nur das, was sie interessiert. D.h. der gemeine Schall-Und-Rauch-Schreiber (80% der Userschaft schätze ich) hat gar keine Ahnung, das sich hier bald einiges ändern wird. Die Merk-Resistenz ist teilweise unglaublich (Schaut Euch mal die letzten Album-Einträge an, selbst dort findet man noch offensichtliche Copyright-Verletzungen).
Ansonsten: Weg mit dem Album, und weg mit dem BlinkeWinkeSmily-Kram. Wenn es nach mir ginge die Farben zum individuellen Gestalten der Texte gleich mit. Das wird eh nur dafür benutzt sich Farben auszusuchen, die vom Kontrast nahezu unlesbar sind oder einfach nur in den Augen brennen.
-
Vorauseilend habe ich meinen Avatar auch geändert (den habe ich nach einem ausdrücklich frei verfügbaren Muster eigenhändig gestrickt, jawohl...).
Sober, falls Du möchtest, dass die Avatare von irgendwoher kopiertem Material in eigene umgewandelt werden, wäre JETZT eine Ansage richtig. ;)
Viele Grüße
Jinx
-
Zu meiner freunde stell ich fest, daß das ja einige tun. andere werd ich im laufe der tage sicherlich noch drauf ansprechen. je nach reaktion mal schauen, was da zu tun ist.
-
Vorauseilend habe ich meinen Avatar auch geändert
Dito. (Zwar nicht gestrickt, aber wenigstens selber photographiert.)
-
Sober, falls Du möchtest, dass die Avatare von irgendwoher kopiertem Material in eigene umgewandelt werden, wäre JETZT eine Ansage richtig. ;)
Dazu mal eine Frage von mir: nur eigenes = selbst gebasteltes Material verwenden? Oder was genau kann ich mir darunter vorstellen? Es geht mir jetzt hauptsächlich um die Avatare...
-
Sober, falls Du möchtest, dass die Avatare von irgendwoher kopiertem Material in eigene umgewandelt werden, wäre JETZT eine Ansage richtig. ;)
Dazu mal eine Frage von mir: nur eigenes = selbst gebasteltes Material verwenden? Oder was genau kann ich mir darunter vorstellen? Es geht mir jetzt hauptsächlich um die Avatare...
Das ist doch nun wirklich einfach:
A: Ich hab das Bild selbst gemacht oder hab Erlaubniss es zu benutzen: Nimm es als Avatar.
B: Ich hab das Bild irgendwo aus dem Net oder aus Büchern gescannt: Nimm es nicht als Avatar.
Und bevor irgendjemand fragt: Nein, mit seinem Handy ein Foto machen (vom Monitor oder vom Buch/Bild/Fernsehr) ist nicht ok. Aber ein Foto selber machen (mit Motiv aussuchen ect) ist ok.
-
Also um Verständnis geht es nicht. Aber ich finde, dass es langsam einfach nur paranoid ist. Wenn man sich an alles halten will, dann geht das im Prinzip nicht. Oder fahrt ihr auch immer max. 55, um nicht geblitzt zu werden? Geht nicht bei rot über die Ampel, weil man eine Geldstrafe bekommen könnte. Und was weiß ich noch, da kann man so viel zu schreiben.
Ich finde es schlicht abwegig. Ich meine mal im Ernst: Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass der FC St.Pauli hier meckert oder klagt, weil irgendwer im Forum das Wappen benutzt. Das ist doch völlig absurd, zumal das im vereinseigenen Forum etliche tun und da meckern sie auch nicht.
Wie gesagt, ich kann es bei bestimmten Dingen verstehen. Besonders bei "bekannten" Leuten/Firmen, die klagen. Aber i.d.R. ist es doch wenn überhaupt mit einer Mail an den Avatarnutzer getan. Dann nimmt der das raus und gut ist.
-
Hui, das diese 100x100-Avatar-Pics ein Problem sein könnten war mir auch nicht klar...
Dalailama: Du musst es ja nicht zahlen, gelle?
-
Also um Verständnis geht es nicht. Aber ich finde, dass es langsam einfach nur paranoid ist. Wenn man sich an alles halten will, dann geht das im Prinzip nicht. Oder fahrt ihr auch immer max. 55, um nicht geblitzt zu werden? Geht nicht bei rot über die Ampel, weil man eine Geldstrafe bekommen könnte.
Dann ist das aber mein eigenes Pech, und ich selbst muß die Konsequenzen tragen. Für dieses Forum muß sober aber die Konsequenzen tragen, und ich denke, er wird schon wissen, warum er darum bittet. Wenn er uns schon diese Plattform zur Verfügung stellt, und seine Zeit und sein Geld dafür aufwendet, dann ist es doch meiner Ansicht nach nicht zu viel verlangt, wenn sich da alle auch ein bißchen zusammenreißen und auch ihren Teil dazu beitragen, daß er da nicht auch noch Ärger hat. Und ich kann verstehen, daß er nun nicht in jedem Einzelfall prüfen möchte, wer nun ne Erlaubnis hat, und wer nicht. Entweder, es halten sich alle dran, oder es müssen Konsequenzen gezogen werden.
Und mir ging es um's Verständnis. Danke an Torus für die Erklärung.
-
Also um Verständnis geht es nicht. Aber ich finde, dass es langsam einfach nur paranoid ist. Wenn man sich an alles halten will, dann geht das im Prinzip nicht. Oder fahrt ihr auch immer max. 55, um nicht geblitzt zu werden? Geht nicht bei rot über die Ampel, weil man eine Geldstrafe bekommen könnte. Und was weiß ich noch, da kann man so viel zu schreiben.
Aber das ist etwas, wo Du Dein Risiko erwischt zu werden selber abwägst. Es geht nur um Dich alleine.
Erwartest Du ehrlich, dass jemand anderes Dir dieses Risiko einfach abnimmt, der Dich womöglich noch nicht einfach kennt?
Ich finde es schlicht abwegig. Ich meine mal im Ernst: Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass der FC St.Pauli hier meckert oder klagt, weil irgendwer im Forum das Wappen benutzt. Das ist doch völlig absurd, zumal das im vereinseigenen Forum etliche tun und da meckern sie auch nicht.
Ich denke, es geht ums Prinzip. Wer die Erlaubnis hat, soll das Material verwenden, wer zu faul zum Fragen ist eben nicht.
Edit: zu spät. *g* Danke Pale, Du hast das doch gleich viel besser formuliert. :)
-
Also um Verständnis geht es nicht. Aber ich finde, dass es langsam einfach nur paranoid ist. Wenn man sich an alles halten will, dann geht das im Prinzip nicht. Oder fahrt ihr auch immer max. 55, um nicht geblitzt zu werden? Geht nicht bei rot über die Ampel, weil man eine Geldstrafe bekommen könnte. Und was weiß ich noch, da kann man so viel zu schreiben.
Ich finde es schlicht abwegig. Ich meine mal im Ernst: Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass der FC St.Pauli hier meckert oder klagt, weil irgendwer im Forum das Wappen benutzt. Das ist doch völlig absurd, zumal das im vereinseigenen Forum etliche tun und da meckern sie auch nicht.
Wie gesagt, ich kann es bei bestimmten Dingen verstehen. Besonders bei "bekannten" Leuten/Firmen, die klagen. Aber i.d.R. ist es doch wenn überhaupt mit einer Mail an den Avatarnutzer getan. Dann nimmt der das raus und gut ist.
wenn du mir schriftlich bürgst, daß du für ggf. auftretende kosten aufkommst (die zur zeit im netz bekannt meist 5stellig sind), kannst du gerne als avatar nutzen, was du willst. ansonsten wär es sicherlich nicht schwer, einfach mal nachzufragen, wie der verein dazu steht.
aber ich seh schon. einige scheinen nicht so wirklich zu verstehen worum es überhaupt geht. ist ja auch wurscht. es wird ja nur ein kostenfreier service genutzt, wo der betreiber auch noch den stress hat, wenn man selber mist baut.
da ist es jawohl mehr als zu viel verlangt, mal nachzufragen ob man so nen bild nutzen darf oder nicht.
-
Für dieses Forum muß sober aber die Konsequenzen tragen, [...]
OT: Um die Sache zumindest ein bischen lustig zu gestalten schlage ich vor, das wir von nun an die Formulierung "Den Arsch hinhalten" benutzten. *g*
Und ich kann verstehen, daß er nun nicht in jedem Einzelfall prüfen möchte, wer nun ne Erlaubnis hat, und wer nicht. Entweder, es halten sich alle dran, oder es müssen Konsequenzen gezogen werden.
Stimmt. Ich möcht aber auch mal am Rande erwähnen, das dieses Forum, was Copyright-Verletzungen angeht im Vergleich zum deutschsprachigen Durchschnitt (den ich so kenne) fast schon vorbildlich ist. Wir sollten schon in der Lage sein den Rest auch noch in den Griff zu bekommen.
Und mir ging es um's Verständnis. Danke an Torus für die Erklärung.
Ja, sorry wenn sie 'n bischen pampig rüberkam (ich hab sie nochmal gelesen). Ich wollte es nur irgendwie einfach ausdrücken.
Nils
-
Für dieses Forum muß sober aber die Konsequenzen tragen, [...]
OT: Um die Sache zumindest ein bischen lustig zu gestalten schlage ich vor, das wir von nun an die Formulierung "Den Arsch hinhalten" benutzten. *g*
Ich werde mich bemühen. :mrgreen:
Ja, sorry wenn sie 'n bischen pampig rüberkam (ich hab sie nochmal gelesen). Ich wollte es nur irgendwie einfach ausdrücken.
Och, pampig ist anders, keine Sorge. Ich komm mit deutlichen Worten schon klar.
-
da ist es jawohl mehr als zu viel verlangt, mal nachzufragen ob man so nen bild nutzen darf oder nicht.
Ist geschehen.
Ich darf.
-
ansonsten wär es sicherlich nicht schwer, einfach mal nachzufragen, wie der verein dazu steht.
Das habe ich soeben getan! Mal sehen, was die Antwort ist, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass die sich schon über die Frage wundern :roll:
-
Dalai_Wese bekommt von mir erst mal eine Merkbefreiung (http://www.leo.org/information/freizeit/fun/merkbefrei.html).
Anscheinend ist ihm noch nicht aufgefallen, daß diverse dahergelaufene Anwälte Privatpersonen abmahnen und zur Zahlung von Lizenzgebühren in mindestens vierstelliger Höhe aufgefordert haben. Zusammen mit den Anwaltsgebühren kommen da ohne Weiteres diverse Monatsgehälter zusammen. Und es gibt genügend Richter, die dem stattgeben.
In sofern kann ich die Sorgen durchaus nachvollziehen. Es geht hier um einen Arsch voll Geld! Und es ist sobers Arsch der dann ausgeräumt wird und nicht der des Forumsmitglieds.
Edit: ich ziehe die Merkbefreiung wieder zurück.
Behalte sie aber für den nächsten, der die verdient. *sg*
-
[...]aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass die sich schon über die Frage wundern :roll:
Ich nicht :mrgreen:
-
Dalai_Wese bekommt von mir erst mal eine Merkbefreiung (http://www.leo.org/information/freizeit/fun/merkbefrei.html).
Anscheinend ist ihm noch nicht aufgefallen, daß diverse dahergelaufene Anwälte Privatpersonen abmahnen und zur Zahlung von Lizenzgebühren in mindestens vierstelliger Höhe aufgefordert haben. Zusammen mit den Anwaltsgebühren kommen da ohne Weiteres diverse Monatsgehälter zusammen. Und es gibt genügend Richter, die dem stattgeben.
In sofern kann ich die Sorgen durchaus nachvollziehen. Es geht hier um einen Arsch voll Geld! Und es ist sobers Arsch der dann ausgeräumt wird und nicht der des Forumsmitglieds.
Was bist Du denn für'n oller Vogel? Vielleicht sollte man erstmal etwas gegen offensichtliche Analphabetismus tun und Lesen lernen. Ich habe derlei Vorgänge nie bestritten und auch die Sorge kann ich nachvollziehen. Also komm mir doch nicht mit so einem Gefasel.
Ich halte es nur für insgesamt etwas befremdlich, wenn man aus einem Forum praktisch sämtliche Bilder, Zitate, etc. verbannt. Bei letzteren geht es mit Link und das ist in Ordnung. Und auch bezüglich der Bilder kann ich die Sorge grundsätzlich nachvollziehen, nur kann man doch auch noch ein wenig auf Nichtparanoia setzen und mal nach der Wahrscheinlichkeit fragen. Klar kann man so kommen, dass es immer ein Risiko gibt, das wird sich auch nicht ändern, es sei denn man nimmt tatsächlich alles weg hier.
Es wird doch darüber hinaus gerade für Forenbetreiber adäquate Möglichkeiten geben, die Entwicklung im Auge zu behalten und sich sagen zu lassen, in welchen wenigen Fällen tatsächlich irgendwelche arbeitslosen Anwälte durch das Internet pirschen. Naja, aber wie gesagt, grundsätzlich verstehe ich das schon. Genauso wie die Sorge vor einem Terroranschlag in meiner Straße. :P
-
Hatte die Merkbefreiung doch zurückgezogen, nachdem ich Dein parallel verfasstes Posting gesehen hatte.
Ich halte diese Abmahnwut für grundlegend schwachsinnig. Nur leider ist unter den Winkeladvokaten gerade eine Art Goldgräberstimmung ausgebrochen, was das Internet angeht. :roll:
Dein Vergleich mit Terroranschlägen allerdings ist nicht nur geschmacklos sondern hinkt auch noch auf beiden Beinen. Gegen das Risiko, das Opfer eines Anschlags zu werden kann man kaum etwas unternehmen, was nicht die eigene Freiheut drastisch einschränken würde. Bei Urheber- und Verwertungsrechten sieht das anders aus.
p.s.: Ein lachender Hans. ;)
-
Es geht um die maximale Minimierung des Risikos! Und Paranoia sind hier durchaus angebracht!
-
Ich halte es nur für insgesamt etwas befremdlich, wenn man aus einem Forum praktisch sämtliche Bilder, Zitate, etc. verbannt. Bei letzteren geht es mit Link und das ist in Ordnung. Und auch bezüglich der Bilder kann ich die Sorge grundsätzlich nachvollziehen, nur kann man doch auch noch ein wenig auf Nichtparanoia setzen und mal nach der Wahrscheinlichkeit fragen.
Es wird nicht nur in diesem Forum so gehandhabt, und ich denke, die Forenbetreiber haben sich ausreichend damit beschäftigt, um zu wissen, warum sie das so wollen. Ich sehe auch kein Problem darin, einer Bitte, die auch noch erklärt wird, mal nachzukommen, damit WIR ALLE hier weiter fröhlich posten können. Da kann man auch mal nen Schritt auf andere zugehen, und nicht auf sein "Recht" pochen, nur um Recht oder das letzte Wort zu haben. Immerhin stellt sober uns allen hier diese Plattform zur Verfügung, dann kann man doch seiner Bitte einfach mal nachkommen, oder?
Klar kann man so kommen, dass es immer ein Risiko gibt, das wird sich auch nicht ändern, es sei denn man nimmt tatsächlich alles weg hier.
Genau das, und daran habe zum Beispiel ich kein Interesse. Ich würd hier gern noch länger bleiben.
Es wird doch darüber hinaus gerade für Forenbetreiber adäquate Möglichkeiten geben, die Entwicklung im Auge zu behalten[...]
Möglich, mit Zeit und Geld... Aber es ist ebenso möglich, daß die User hier mitdenken und alle gemeinsam ihren Teil dafür tun, daß diese Vorsicht eben nicht nötig ist, weil sich hier alle an gewisse Regeln halten. Nur so kann eine Gemeinschaft auch funktionieren. Eine adäquate Möglichkeit wäre, Querulanten vor die Tür zu tragen.
[...]und sich sagen zu lassen, in welchen wenigen Fällen tatsächlich irgendwelche arbeitslosen Anwälte durch das Internet pirschen.
Ah, verstehe, die sind also arbeitslos, surfen fröhlich durchs Netz, und weil sie grad nix besseres zu tun haben, gucken sie ins Schwarze Hamburg und finden - na hoppala - ein Bild. Äääh... Ja, is klar...
Achja, und ich glaube, Du mußt jetzt nicht gleich beleidigend werden. Geht auch alles in einem netteren Ton.
-
Liebste Pale. Ich habe Dich nicht beleidigt. Und den werten Vorredner habe ich entsprechend des sinnfreien Postings lediglich darauf hingewiesen, dass ich die Dinge bereits einige Zeilen vorher nie bestritten habe.
Außerdem habe ich ja nachgefragt, das muss doch zufriedenstellend sein, oder nicht?
Und natürlich gibt es Anwälte, die z.B. nur MediaMarkt und Saturn arbeiten, um abzumahnen und damit ihren Lebensunterhalt verdienen. Traurig, aber wahr!
-
Dalai,
Man kann natürlich darauf hoffen, das es einen nicht erwischt, aber die Realität sieht leider anders aus.. Wie es z.B. vor nicht allzu langer Zeit einer Userin hier passiert ist (wegen einer Lapalie):
http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?t=4374
(nur mal so zur Info)
Nils
-
Ja, wie gesagt, die Möglichkeit bestreite ich nicht. Aber ich muss mich ja auch nicht 40x wiederholen...
-
Also - ein paar Fragen (nochmal?) von mir:
Da ich die Diskussionen (an verschiedenen Stellen) nicht alle mitverfolgt habe, würde ich gerne Folgendes wissen:
- Darf ich Zitate mit Angabe des Verfassers des Zitats in meiner Signatur haben oder nicht? (Zitate, die in einem Beitrag gepostet werden, sind, wenn ich das richtig verstanden habe, ok, wenn man Verfasser und Quelle angibt?)
- Darf ich also keine Bilder bzw. Fotos (außer eigene und mit Erlaubnis...) hier einstellen?
- Darf ich diese Fotos aber per link hier noch einstellen oder auch das nicht (wie gesagt, es gab da mal eine Diskussion hierzu, aber habe das Ergebnis nicht mehr genau in Erinnerung) - konsequenterweise dürfte man ja dann also auch solche links nicht mehr posten! ?
- Darf ich auch nicht Avatare von Internetseiten nutzen, die ausdrücklich das Kopieren (oder Herunterladen?) dieser Avatare anbieten?
Tut mir leid, wenn einigen diese Fragen naiv oder dumm erscheinen, aber mit solcherlei Rechtsfragen (Internet) habe ich mich noch nicht beschäftigt - gab bisher keine Veranlassung dazu und man kann auch nicht "alles" wissen bzw. sich nicht über "alles" informieren - außerdem hat man ja auch noch andere Interessen und Pflichten... ;)
-
So dann werde ich mich nun mal anschliessen und auch einen eigenen Avatar nehmen ;) Ich hoffe damit gehelft zu haben gehabt!
-
...
du weisst, dass DEIN jetziger avatar auch ein geschütztes logo ist? es gibt viele lizenznehmer die ein heidengeld bezahlen müssen, um ein vereinslogo nutzen zu dürfen!
in meiner alten heimat gab es einen bauunternehmer der hat nachdem borussia dortmund irgendwas besonderes gewonnen hatte einen seinen laster komplett gelb/schwarz mit borussenlogo lackieren lassen.. tja.. der hat ordentlich stress bekommen, weil es nicht genehmigt war.. musste den laster wieder komplett umlackieren bzw. das logo unkenntlich machen..
das mal nur am rande..
OnT - ich habe meine galerie bereinigt und nur noch bilder [avatar] online die ich persönlich geschossen habe oder mich darstellen! [sollte man eigentlich auch an der beschissenen quali erkennen] ich gelobe nischt mehr zu kopieren, sondern nur noch brav zu verlinken. amen!
-
Also - ein paar Fragen (nochmal?) von mir:
Da ich die Diskussionen (an verschiedenen Stellen) nicht alle mitverfolgt habe, würde ich gerne Folgendes wissen:
- Darf ich Zitate mit Angabe des Verfassers des Zitats in meiner Signatur haben oder nicht? (Zitate, die in einem Beitrag gepostet werden, sind, wenn ich das richtig verstanden habe, ok, wenn man Verfasser und Quelle angibt?)
Das Ding ist, ich weiss es nicht 100%tig, ich weiss nur, daß Seiten abgemahnt wurden obwohl die Quelle genannt oder verlinkt wurde.
SuperTorus hat gerade 1 oder 2 Seiten vorher dazu die genauen infos gepostet. darin ging es darum, daß das zitat zum post passen muss und daß du im post aufs zitat eingehen musst. da du nicht in jedem post auf deine signatur eingehen wirst, wird das eng.
Bei sowas gilt vorallem: lieber einmal zuwenig als einmal zuviel =)
- Darf ich also keine Bilder bzw. Fotos (außer eigene und mit Erlaubnis...) hier einstellen?
Richtig
- Darf ich diese Fotos aber per link hier noch einstellen oder auch das nicht (wie gesagt, es gab da mal eine Diskussion hierzu, aber habe das Ergebnis nicht mehr genau in Erinnerung) - konsequenterweise dürfte man ja dann also auch solche links nicht mehr posten! ?
Du kannst Fotos per Textlink einbinden. dann müssen leute draufklicken und landen auf der seite des urhebers.
- Darf ich auch nicht Avatare von Internetseiten nutzen, die ausdrücklich das Kopieren (oder Herunterladen?) dieser Avatare anbieten?
die Frage erübricht sich ja von selbst. wenn sie es anbieten um sie zu nutzen, geben sie dir damit ja ihre erlaubniss.
-
Ja, wie gesagt, die Möglichkeit bestreite ich nicht. Aber ich muss mich ja auch nicht 40x wiederholen...
Da Du behauptest verstanden zu haben, bleibt da eigentlich nur noch eine Frage: Warum nimmst Du das Logo nicht raus, bis Du die Genehmigung zur Nutzung hast? Viele andere haben entsprechend gehandelt, ohne einen großen Aufriss darum zu machen.
-
Also, zusammengefasst stellt sich mir das jetzt also so dar:
1) Ich darf von mir geschossene Fotos veröffentlichen, vor allem wenn ich selbst drauf bin oder die Erlaubnis der Person habe die drauf ist.
2) Ich darf Links zu Fotos und Zitaten in Postings wie Signatur angeben.
3) Ich darf komplette Zitate in meiner Signatur haben wenn die Person schon mindestens 70 Jahre tot sind.
4) Ich darf Smileys von Smileyseiten in Postings einbinden, solange sie das ausdrücklich auf ihrer Seite erlauben (glücklicherweise die meisten).
5) Ich darf nicht komplette Zitate in meiner Signatur angeben wenn die Personen noch keine 70 Jahre tot sind.
6) Ich darf nicht Fotos veröffentlichen von denen ich nicht die Erlaubnis der Firma / des Fotografen habe, dass ich sie veröffentlichen darf.
7) Ich darf nicht Fotos veröffentlichen, von denen ich nicht die Erlaubnis der abgebildeten Personen habe, die darauf klar erkennbar abgebildet sind.
Viele Punkte wurden hier schon besprochen. Speziell hingewiesen sei noch auf die 70-Jahre-Grenze bezüglich Zitaten: Ist eine Person mindestens 70 Jahre tot, dann sind die Zitate grundsätzlich frei. Ansonsten ist auch mit Quellenangabe das Ganze eine juristische Grauzone. Juristen mögen mich berichtigen, aber zum Thema Zitat in Forensignaturen gab's noch kein konkretes Urteil, oder :?:
Punkt 7) wirkt etwas albern auf den ersten Blick: Partyfotos, natüüürlich hat da niemand etwas dagegen *lol* - untereinander ist das auch sicher kein Problem weil niemand von uns auf die Idee käme übereifrige Anwälte drauf anzusetzen (hoffe ich!), aber ich erinnere mich an einen Fall, als der Anwalt von Chris Pohl so etwas sehr wohl sehr wichtig nahm. Also auch ruhig bei selbstgeschossenen Fotos von Bands vorsichtig sein.
Mit Panikmache seitens sobers hat das leider nix zu tun. Es ist so schlimm. Zurzeit gibt es Anwälte die nichts anderes machen als auf Suche nach Urheberrechtsverletzungen im Internet zu gehen. Das Geschäft ist nämlich leider für sie extrem einträglich, und denen ist es egal ob ein Avatar Briefmarkengröße hat und niemandem wehtut: Abgemahnt wird trotzdem, bringt ja schließlich Geld :roll:
-
So, obwohl ich bei meinem neutralen Sisters-Avatar wohl kaum mit einer Abmahnung rechnen muß (brauchen diese Anwälte eigentlich Auftraggeber oder können die ohne weiteres auf eigene Rechnung abmahnen ? ), habe ich mir jetzt ein nettes Public-Domain-Bildchen gesucht.
-
So, obwohl ich bei meinem neutralen Sisters-Avatar wohl kaum mit einer Abmahnung rechnen muß (brauchen diese Anwälte eigentlich Auftraggeber oder können die ohne weiteres auf eigene Rechnung abmahnen ? ), habe ich mir jetzt ein nettes Public-Domain-Bildchen gesucht.
Die können auch ohne.. Das ist ja Teil des Problems..
Währ ich Anwalt und hätt nix zu tun (und mein Ruf/Idealie währen mir egal), dann würd ich mich durch die Userliste klicken und könnte jede zweite private Homepage abmahnen.
Da fällt am Ende schon ein dickes Auto ab...
-
Zu den Signaturen:
Es ist völlig unerheblich, ob urheberrechtliches Material in Signaturen oder in Postings unberechtigter Weise genutzt wird. Es kommt vielmehr auf die Tatsache der unberechtigten Veröffentlichung als solche an.
Warum sollte es auch einen Unterschied machen, an welcher Stelle genau geschütztes Material veröffentlicht wird?
Zu den Zitaten noch mal:
Ich glaube, hier geht etwas durcheinander...
Zitate meint hier das Zitieren von urheberrechtlich geschützten Texten (oder längeren Textteilen) über das Maß des Erlaubten hinaus. Es geht nicht darum, ob man ein Zitat (im Sinne von Ausspruch) einer Dritten Person verwendet. Das ist selbstverständlich legal solange das Zitat der Wahrheit entspricht und nicht abgeändert wurde.
Für Zitate im hier gemeinten Sinn gilt §51 UrhG, der (u.a.) hier sinngemäß wie folgt ausgelegt werden könnte:
Der Zitierzweck muss erkennbar sein. Das Zitat muss also in irgendeiner Beziehung zu der eigenen Leistung stehen, beispielsweise als Erörterungsgrundlage. Der Umfang des Zitats muss dem Zweck angemessen sein.
Mit der Faustregel kann man wenig verkehrt machen.
Die Notwendigkeit der Quellenangabe ergibt sich aus §63 UrhG. Und um diese Quellenangabe führt kein Weg herum. Das sollte aber ohnehin selbstverständlich sein, da man sich natürlich nicht mit fremden Federn schmückt.
Disclaimer: Dies ist keine Rechtsbeartung, sondern eine persönlich Meinung ohne Bezug zum Einzelfall. Rechtsberatung gibts beim freundlichen Anwalt um die Ecke.
-
Finde es übrigens erfreulich, dass so einige Sig + Ava geändert haben
Vll ist die Menschheit doch noch nicht verloren ;)
-
Habe auch meine Signatur geändert, obwohl ich vermute, dass Bertrand Russel nicht dagegen hätte
-
Vorauseilend habe ich meinen Avatar auch geändert
Dito. (Zwar nicht gestrickt, aber wenigstens selber photographiert.)
Dito - bzw umstellen lassen.
Wurde schon die Idee in den Raum geworfen das Album bzw. die Usergallerien nur für eingeloggte User zugänglich zu machen? Dann müßten sich eventuelle Abmahner erst registrieren.
-
... und damit evtl. noch das problem kriegen, man würde straftaten versuchen zu vereiteln in dem man sie dem ersten blick entzieht?
-
... und damit evtl. noch das problem kriegen, man würde straftaten versuchen zu vereiteln in dem man sie dem ersten blick entzieht?
Sorry, aber das ist nun echt lächerlich.Ich glaube kaum, das jemand, der bei klarem Verstand ist aus einer nur für registrierte User zugänglichen Usergallerie in einem Forum eine Verbindung in Richtung Strafvereitelung zieht.
-
... und damit evtl. noch das problem kriegen, man würde straftaten versuchen zu vereiteln in dem man sie dem ersten blick entzieht?
Das halte ich auch für sehr unwahrscheinlich aber immerhin bekommt man noch einen Zeitgewinn um den User auf das eventuell urheberrechtsgeschützte Bild hinzuweisen.
-
und exakt das ist etwas, worauf ich nach weiss nicht wievielen malen keinen bock mehr drauf hab. ich hab häufig genug drauf hingewiesen, daß das so nicht geht. irgendwann ist schluss, vorallem wenns nicht um kleinkram geht.
-
Wollte nur schnell drauf hinweisen, das die Hälfte des Ultimatums abgelaufen ist.
-
... und damit evtl. noch das problem kriegen, man würde straftaten versuchen zu vereiteln in dem man sie dem ersten blick entzieht?
Jens, das halte ich jetzt für übertrieben. ;)
Viele Foren machen ihre Optionen wie Mitgliederliste, Galerien etc. nur für registrierte und eingeloggte User sichtbar. Das ist ganz normal und dient dazu, dass nicht jeder Hans und Franz alles einsehen kann.
-
... und damit evtl. noch das problem kriegen, man würde straftaten versuchen zu vereiteln in dem man sie dem ersten blick entzieht?
Jens, das halte ich jetzt für übertrieben. ;)
Viele Foren machen ihre Optionen wie Mitgliederliste, Galerien etc. nur für registrierte und eingeloggte User sichtbar. Das ist ganz normal und dient dazu, dass nicht jeder Hans und Franz alles einsehen kann.
…und wie soll deiner meinung nach das regulativ aussehen, dass anwälte von grufti´s unterscheidet ? :shock:
-
…und wie soll deiner meinung nach das regulativ aussehen, dass anwälte von grufti´s unterscheidet ? :shock:
Es gäbe keins.Die Gallerie ist nur noch für registrierte User einsehbar, fertig.Wäre natürlich kein wirklicher Schutz, aber immerhin eine Hürde.
Oder gibt es eine Datenbank, in denen alle, von Anwälten im Web benutzte Nick's und IP-Adressen stehen ? Dann könnte man da ja einen automatisierten Abgleich vor dem Galleriezugriff installieren =)
-
Ich hörte sogar schon von gruftigen Anwälten. 8)
OnTopic: Hab meinen Avatar auch mal durch einen ersetzt, der urheberrechtlich nicht problematisch ist. :lol:
-
... und damit evtl. noch das problem kriegen, man würde straftaten versuchen zu vereiteln in dem man sie dem ersten blick entzieht?
Jens, das halte ich jetzt für übertrieben. ;)
Viele Foren machen ihre Optionen wie Mitgliederliste, Galerien etc. nur für registrierte und eingeloggte User sichtbar. Das ist ganz normal und dient dazu, dass nicht jeder Hans und Franz alles einsehen kann.
Es gibt auch immernoch webseiten, die liedertexte hosten. Nur weil andere Webmaster das Risiko eingehen, muss ich das noch lange nicht tun.
Laut deutschem Gesetz ist das Brechen von Copyrights verboten. Egal obs hinter nem Passwort ist oder nicht. Ich hab nun glaub ich fast nen Jahr lang versucht die Sachen aufrecht zu halten, ohne daß es zu solchen Gesetzesbrüchen kommt und wurde von einem genügend großen Teil der User hier nicht unterstützt dabei.
Zudem find ich es witzig, wie alle rumdiskutieren, aber keiner für evtl. auftauchende kosten bürgen will.
Leute, wenn das alles so einfach ist, und man mit solchen kleinen veränderungen alles absichern kann, dann würde euch mit einem solchen Bürgniss garnichts passieren... Aber da es ja mein Problem ist, ist es natürlich einfacher für eure Sache, dem ablegen von Bildern zu "kämpfen".
Es geht darum, daß ich seit dem Zeitpunkt, an dem die Abmahnungen aufkamen beinahe ununterbrochen hinter den Usern herräumen muss. Ich hab von dieser ignoranz gegenüber der situation einfach so dermaßen die schnauze voll, daß ich nicht einen finger krümmen werde, damit diejenige weiter ihrer ignoranz fröhnen können.
Es steht jedem frei ein Album aufzusetzen in dem die User Bilder posten können und es wär sogar möglich die Userdaten von hier zu benutzen ohne daß der 2tanbieter sowas wie passwörter zu gesicht bekommt.
Der Text ist natürlich zum großen Teil nicht auf das Zitat von Jinx bezogen, aber 2 mal posten ist auch doof.
Edit:
@Thomas: Was genau soll denn eine Hürde bringen?
-
Ich verstehe Deine Aufregung voll und ganz. Deswegen schalte das Album doch einfach ab, sobald wieder eine Copyrightverletzung auftaucht. Dann werden sich vermutlich viele beschweren, daß es eine "Überreaktion" sei, aber das sehe ich und sicherlich auch viele andere Mitdiskutierende anders. Wenn die Leute, die den Ärger verursachen, hier nicht hinenschauen und dann verstehen, worum es geht, dann musst Du Dich halt auf drastischere Weise schützen.
-
@Thomas: Was genau soll denn eine Hürde bringen?
War urspünglich nicht meine Idee, aber ich vermute mal das es gelangweilt durch's Netz marodierenden Anwälten auf der Suche nach potentiellen Abmahnopfern ein ganz klein wenig schwerer gemacht wird, sofort alles einsehen zu können.
Ich verstehe Deine Aufregung voll und ganz. Deswegen schalte das Album doch einfach ab, sobald wieder eine Copyrightverletzung auftaucht. Dann werden sich vermutlich viele beschweren, daß es eine "Überreaktion" sei, aber das sehe ich und sicherlich auch viele andere Mitdiskutierende anders. Wenn die Leute, die den Ärger verursachen, hier nicht hinenschauen und dann verstehen, worum es geht, dann musst Du Dich halt auf drastischere Weise schützen.
Für diesen Fall schlage ich vor, das der Button "Album" eines jeden Anwenders in Zukunft auf eine, im Profil zu hinterlegende externe Seite zeigt, auf der dann jeder ablegen kann, was er will.
-
Wie ist eigentlich die urheberrechtliche Sachlage bei Screeshots von diesen lustigen Southpark-Avatar-Progrämmchen, die etliche hier in ihrer Gallery haben?
-
Ich verstehe Deine Aufregung voll und ganz. Deswegen schalte das Album doch einfach ab, sobald wieder eine Copyrightverletzung auftaucht. Dann werden sich vermutlich viele beschweren, daß es eine "Überreaktion" sei, aber das sehe ich und sicherlich auch viele andere Mitdiskutierende anders. Wenn die Leute, die den Ärger verursachen, hier nicht hinenschauen und dann verstehen, worum es geht, dann musst Du Dich halt auf drastischere Weise schützen.
ja aber genau das kann wohl wirklich nicht sobers aufgabe sein, permanent knapp 1600 alben zu kontrollieren und gegebenenfalls abzuschalten.
wie wäre es allen mitgliedern eine e-mail zu schicken mit genauer erläuterung des reklements, was zulässig ist und was nicht !?
das mal so von einem computer-dilettanten
:wink:
-
Wie ist eigentlich die urheberrechtliche Sachlage bei Screeshots von diesen lustigen Southpark-Avatar-Progrämmchen, die etliche hier in ihrer Gallery haben?
hier der link mit der info, dass dies für die private nutzung freigegeben ist, jedoch nicht 'verkauft' werden darf. d.h. du darfst dir keine bildchen machen und dann t-shirts damit [o.ä.] verkaufen!
wenn man sie öffentlich in blogs, foren [so wie hier] o.ä. ausstellt, soll der hinweis mit der quelle dazu!
http://www.sp-studio.de/help-d.htm siehe unter punkt 6)
[wie und ob jetzt die figuren als solches von southpark imitiert werden dürfen steht da allerdings nicht und ob sie des darf steht auch nicht wirklich dabei..]
-
kurz und knapp:
ich finde sobers vorsicht zwar bei weitem überzogen, aber es ist auch nicht mein garten, in dem wir hier spielen, und ich habe kein problem damit, mich nach sobers regeln zu betragen.
eine dauerhaft abschaltung des album emfände ich als sehr großen komfortverlust, wobei es hier bereits nicht besonders komfortabel ist (aber manchmal ist halt weniger mehr, ausserdem ist es immernoch nicht mein garten).
daher mein vorschlag (bestimmt nicht ganz neu), das album sowie avatare zu moderieren (er hat das böse wort gesagt!). wer das macht, überlasse ich sober, ich tät mich dafür anbieten. es gelte "im zweifelsfalle gegen den angeklagten", das bild kommt nicht rein.
weniger bilder wären auch denkbar; z.b. drei sind möglich, eines davon ist als avatar anzuhaken oder so.
-
zu dem moderations-thema hab ich mich ja schon geäußert. schuld bin am ende doch ich, so muss ich, alleine für mich selber, jedes bild nochmal selber angucken. somit nimmt mir das ganze nicht ein fitzelchen arbeit ab.
-
Da der Verein sich bis dato noch nicht gemeldet hat (typisch St.Pauli!), habe ich das Wappen mit einem selbst weit nach Spielende gemachten Foto vom Millerntor bei wunderschöner Abendstimmung ersetzt. Finde ich auch ganz toll, das Bild :D
-
zu dem moderations-thema hab ich mich ja schon geäußert. schuld bin am ende doch ich, so muss ich, alleine für mich selber, jedes bild nochmal selber angucken. somit nimmt mir das ganze nicht ein fitzelchen arbeit ab.
Jein, ein Bilderkontrolleur könnte Dich ja auf die evt. problematischen Bilder hinweisen. Dann müsstest Du wenigstens nicht selbst immer bei jedem neuen Bild das in der Gallery hochgeladen wird nachsehen.
-
zu dem moderations-thema hab ich mich ja schon geäußert. schuld bin am ende doch ich, so muss ich, alleine für mich selber, jedes bild nochmal selber angucken. somit nimmt mir das ganze nicht ein fitzelchen arbeit ab.
du machst dir das aber auch denkbar schwer.
-
Ich denke ich bin im Thread hier mehr als genau auf meinen Standpunkt eingegangen und habe eigentlich auch mehr als deutlich gemacht (hoffe ich), daß ich mir sehr wohl Gedanken darüber gemacht habe und daß ich daher hier keine Diskussion über das Thema starten wollte, sondern bekanntgeben, wie es in Zukunft läuft.
-
Ich erlaube mir mal, hier auf mein Posting in einem anderen Thread hinzuweisen:
http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?p=290861#290861
Nicht, dass die Leute das noch in den falschen Hals bekommen.
Akutes Problem ist das Urheberrecht und zivilrechtliche Ansprüche, nicht aber strafrechtlich relevante Ansprüche in Bezug auf Rassissmus, Pornographie etc.
Wichtige Aussage vielleicht noch mal kurz: [IMG] nur bei eigenen Bildern!
Ich denke, das sollte jeder kapieren können und ich verstehe auch nicht, was so schwer daran ist, sobers "Bitten" hier einfach diskussionslos nachzukommen.
-
ich verstehe auch nicht, was so schwer daran ist, sobers "Bitten" hier einfach diskussionslos nachzukommen.
ich für meinen teil muss an dieser stelle zugeben, sobers einleitendes posting missverstanden zu haben.
edit:
früher oder später wird es einen unbedarften user geben, der die regel nicht kennt ein offensichtlich geschützes bild postet.
würde das album dann abgeschaltet, hätten wir hier einen qualitätsverlust, der das forum annähernd nutzlos machte, da ein erkennen eines anderen users auf der strasse oder in der disko ausgeschlossen wäre.
-
ich verstehe auch nicht, was so schwer daran ist, sobers "Bitten" hier einfach diskussionslos nachzukommen.
ich für meinen teil muss an dieser stelle zugeben, sobers einleitendes posting missverstanden zu haben.
Nun...vielleicht ist es für Leute, die sich nicht so viel mit Internetrecht beschäftigen (müssen) auch etwas undurchsichtiger...aber spätestens im Verlauf des Threads sind die entscheidenden Punkte doch klar geworden...;)
-
http://www.wdr.de/themen/computer/schiebwoche/2006/index_47.jhtml?rubrikenstyle=computer
Das klingt immerhin ein klein wenig hoffnugnsvoll ;)
-
Wie wäre es denn, die Alben der zukünftigen "Störenfriede" abzuschalten und in einem eigenen Thread zu veröffentlichen damit andere sehen dass du Ernst machst, sober?
Ich mag mich nicht so recht mit anfreunden dass wenige Blödmänner so viel Macht über alle anderen dadurch gewinnen. Das kommt mir ein wenig vor als würde man das Stadion für alle Fans abschließen, nur um Hooligans keine Möglichkeit mehr zu geben zu stören.
Dann doch lieber die "Störenfriede" (jene die im Album so einen Unsinn machen) öffentlich machen und nur ihnen den Zugang dazu verwehren.
-
messie: Es geht ja leider nicht nur um Alben...: http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?p=290822#290822 :roll:
-
Gut, dann müsste auch ein Friedhof für Leute her die trotz Verwarnung es nicht lernen wollen, gesperrt wurden.
Eine bessere Lösung fällt mir dazu nicht ein.
-
Gut, dann müsste auch ein Friedhof für Leute her die trotz Verwarnung es nicht lernen wollen, gesperrt wurden.
Eine bessere Lösung fällt mir dazu nicht ein.
Wie gesagt, für Forenleichen (http://machinespirit.de/shfriedhof/) gibt's schon einen ;) Werden übrigens immer mehr...
-
Wie gesagt, für Forenleichen (http://machinespirit.de/shfriedhof/) gibt's schon einen ;) Werden übrigens immer mehr...
Spätestens ab jetzt bist du sogar mir suspekt.
-
Wie gesagt, für Forenleichen (http://machinespirit.de/shfriedhof/) gibt's schon einen ;) Werden übrigens immer mehr...
*lol* Das hat Stil irgendwie. Auch wenn man natürlich ernsthaft fragen muss, wer auf die Idee kommt, sich solch eine Arbeit zu machen. Zuviel geraucht? :P
-
Wie wäre es denn, die Alben der zukünftigen "Störenfriede" abzuschalten und in einem eigenen Thread zu veröffentlichen damit andere sehen dass du Ernst machst, sober?
Ich mag mich nicht so recht mit anfreunden dass wenige Blödmänner so viel Macht über alle anderen dadurch gewinnen.
das hat mit macht nicht zu tun. ich bin nicht 24h am tag wach und kann hier nicht 24h am tag aufpassen, wer was postet und es kann genau in den x minuten zwischen hochladen und bemerken+löschen passieren, daß die falsche person drüber stolpert.
mir tut es extrem leid für die, die immer aufgepasst haben, die, die sensibel für dieses shicethema geworden sind und vorallem für all die, die spaß mit dem album hatten. eigentlich ist es ein wichtiger teil dieses forums aber das, was neben dieser diskussion passiert/passiert ist und vorallem, was nicht passiert ist, lässt mir keine andere wahl. das album kommt weg.
Es wird scheinbar lieber rumdiskutiert, daß man ggf recht haben könnte und drauf gewartet, daß ich etwas zu einzelfällen sag, und dabei fröhlich das bild gepostet gelassen, bzw den avatar weiterbenutzt anstatt dem, was gefordert wird nachzukommen und ggf nach einer klärung wiederzunutzen.
Es zeigt mir einfach, daß es hier nicht funktioniert. Leute, von denen ich eigentlich genug grips erwartet hätte, sei es wegen persönlicher begegnungen oder deren posts, scheissen auf eine simple regel hier im forum (und sein wir mal ehrlich, viele regeln gibts hier nicht) und stellen ihre eigene meinung und ihre eigene besserwisserei über diese regeln.
Für mich ist die Sache erledigt.
Es steht jedem frei einen Webspace zu nehmen, dort ein Galleryscript zu installieren um den Usern hier eine Plattform zu geben, wo sie Bilder hochladen können. Ich bin gerne bereit dorthinzuleiten, dieses also zu verlinken und denjenigen zu supporten. Ich setz aber nicht weiter meinen Namen dadrunter.
Das kommt mir ein wenig vor als würde man das Stadion für alle Fans abschließen, nur um Hooligans keine Möglichkeit mehr zu geben zu stören.
Wenn der Besitzer des Stadions die Strafe kassieren würde, wenn ein Hooligen einen Fan zu tode kloppt, bzw für Schmerzensgeld bei prügeleien etc aufkommen müsste, wärend der Hooligen selber lächelnd unverschont bleibt, könntest du dir sicher sein, daß es keine Stadien mehr geben würde, bzw diese nurnoch von TV Teams und den Mannschaften betreten werden dürften.
Genau so läuft es im Internet.
-
Wie gesagt, für Forenleichen (http://machinespirit.de/shfriedhof/) gibt's schon einen ;) Werden übrigens immer mehr...
*lol* Das hat Stil irgendwie. Auch wenn man natürlich ernsthaft fragen muss, wer auf die Idee kommt, sich solch eine Arbeit zu machen. Zuviel geraucht? :P
War gar nicht so viel Arbeit :) Alle relevanten Daten einmalig automatisch von der Seite "geerntet", das abgespeichert, und dann automatisch und dynamisch rausgerendert. hat aber immerhin schon etwa 1 1/2 Stunden gedauert... ohne Einlesen.
Ich würde keinesfalls soweit gehen, irgendetwas, das sich mehr als 3 mal wiederholt jemals "per Hand" zu tätigen ;) naja, mal dramatisiert und übertrieben ausgedrückt.
-
ja aber genau das kann wohl wirklich nicht sobers aufgabe sein, permanent knapp 1600 alben zu kontrollieren und gegebenenfalls abzuschalten.
wie wäre es allen mitgliedern eine e-mail zu schicken mit genauer erläuterung des reklements, was zulässig ist und was nicht !?
das mal so von einem computer-dilettanten
:wink:
Ich meinte nicht, daß dann nur der entsprechende User abgeschaltet wird sondern die Albumfunktion als solches. Wie Thomas schon sagte, kann jeder ja irgendwo anders ein Album anlegen und entweder wird über den Album-Knopf verlinkt oder die URL kann in die Signatur geschrieben werden.
Letzteres ist technisch sicherlich einfacher zu realisieren: Album abschalten und den User selber für eine Verlinkung sorgen lassen.
p.s.: Wo sind die großen Anfangsbuchstaben hin???
-
Wie Thomas schon sagte, kann jeder ja irgendwo anders ein Album anlegen und entweder wird über den Album-Knopf verlinkt oder die URL kann in die Signatur geschrieben werden.
Letzteres ist technisch sicherlich einfacher zu realisieren: Album abschalten und den User selber für eine Verlinkung sorgen lassen.
p.s.: Wo sind die großen Anfangsbuchstaben hin???
Au ja. Die Möglichkeit im Profil einen Link anzugeben wo dann der "Album" Button hinführt (Quasi wie jetzt bei WWW)
-
Wie Thomas schon sagte, kann jeder ja irgendwo anders ein Album anlegen und entweder wird über den Album-Knopf verlinkt oder die URL kann in die Signatur geschrieben werden.
Letzteres ist technisch sicherlich einfacher zu realisieren: Album abschalten und den User selber für eine Verlinkung sorgen lassen.
p.s.: Wo sind die großen Anfangsbuchstaben hin???
Au ja. Die Möglichkeit im Profil einen Link anzugeben wo dann der "Album" Button hinführt (Quasi wie jetzt bei WWW)
Jo, genau das war mein Vorschlag 8)
P.S. Kann nicht irgendein Rechtsbewanderter mit genügend Freizeit dafür sorgen, das das Urheberrecht komplett umgekrempelt wird ? So in Richtung :
§1 : Das nichtkommerzielle nutzen von Bilder, Textpassagen und Filmsequenzen in unterschiedlichen Medien ist allen Bürgern der BRD kostenfrei gestattet.Das Urheberecht kommt hierbei wegen geringfügigkeit nicht zu Anwendung.
-
Jo, wie das Patentrecht, das gilt auch nicht bei privater Nutzung.
-
Übrigens würde ich darum bitten, das zumindest der öffentliche Teil des Albums wieder aktiviert wird, denn da konnten ja eh' nur Admins etwas hochladen, oder ?
-
Album, Schmalbum. Endlich ist dieser Blödsinn, der eh nur Profilneurotikern gefiel, weg! \o/
-
Ich bin ja gespannt, wann die ersten das zum Anlass nehmen, sich öffentlich zu beschweren.
(und damit zeigen, daß sie nichts verstanden haben)
-
Ich finds zwar schade, das es so weit kommen musste, aber das 'warum' ist durchaus verständlich.
-
Übrigens würde ich darum bitten, das zumindest der öffentliche Teil des Albums wieder aktiviert wird, denn da konnten ja eh' nur Admins etwas hochladen, oder ?
jo, mal schauen, wie man das konfigurieren kann. wenn ich das rausgefunden hab, stell ich das öffentliche gerne wieder rein.
-
leicht OT:
würde das album dann abgeschaltet, hätten wir hier einen qualitätsverlust, der das forum annähernd nutzlos machte, da ein erkennen eines anderen users auf der strasse oder in der disko ausgeschlossen wäre.
ich finde es eher befremdlich, wenn Leute auf mich zukommen und sagen "du bist doch Toxic ausm Forum, oder?". Daher empfinde ich es nicht als schweren Qualitätsverlust. Wenn man Leute hier im Forum symphatisch findet, kann man sich ja immernoch auf dem guten, alten pn-weg mit ihnen am Eingang des Clubs, im Cafe, in der eigenen Besenkammer oder wasweissichwo verabreden. Meistens klappt das recht gut, auch ohne, dass man sofort weiss, wie sie aussehen. ;)
-
Wenn man Leute hier im Forum symphatisch findet, kann man sich ja immernoch auf dem guten, alten pn-weg mit ihnen am Eingang des Clubs, im Cafe, in der eigenen Besenkammer oder wasweissichwo verabreden. Meistens klappt das recht gut, auch ohne, dass man sofort weiss, wie sie aussehen. ;)
Stimmt an sich schon.
Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass first dates in der Besenkammer ohne vorhergehenden Optikcheck ein Reinfall werden könnten - und das nicht aus dem Grund, dass man sich verpassen könnte. :lol:
Ne, mal im Ernst: Ich empfinde die Abschaltung des Albums sehr wohl als einen Verlust. Allein schon, weils lustig ist sich von den hier angemeldeten Menschen auch optisch ein Bild machen zu können. Ist halt communitybildender als ohne Album.
-
Ich lehne mich jetzt entspannt zurück und warte auf den ersten Schall-und-Rauch-König, der einen Thread mit dem Titel "Das Album ist weg" eröffnet... :mrgreen:
-
Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass first dates in der Besenkammer ohne vorhergehenden Optikcheck ein Reinfall werden könnten - und das nicht aus dem Grund, dass man sich verpassen könnte. :lol:
du meinst wenn man erst zu spät bemerkt, dass Petra eigentlich Günther heisst und letztes Jahr die Wahl zum "Mr. JVA/Block Süd" gewonnen hat? :cool:
Ne, mal im Ernst: Ich empfinde die Abschaltung des Albums sehr wohl als einen Verlust. Allein schon, weils lustig ist sich von den hier angemeldeten Menschen auch optisch ein Bild machen zu können. Ist halt communitybildender als ohne Album.
Naja, zur Not kann ja immernoch jemand mit genügend Webspace einfach mal irgendeine Gallery-Software installieren, in der die User dann ihre Bilder hochladen können. Dann machen wir nen Sticky aus dem Thread mit dem Link, sober ist aus dem Schneider, die Leute können wieder Bilder von sich posten, und alle sind glücklich....
-
Wenn man Leute hier im Forum symphatisch findet, kann man sich ja immernoch auf dem guten, alten pn-weg mit ihnen am Eingang des Clubs, im Cafe, in der eigenen Besenkammer oder wasweissichwo verabreden. Meistens klappt das recht gut, auch ohne, dass man sofort weiss, wie sie aussehen. ;)
Stimmt an sich schon.
Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass first dates in der Besenkammer ohne vorhergehenden Optikcheck ein Reinfall werden könnten - und das nicht aus dem Grund, dass man sich verpassen könnte. :lol:
Ne, mal im Ernst: Ich empfinde die Abschaltung des Albums sehr wohl als einen Verlust. Allein schon, weils lustig ist sich von den hier angemeldeten Menschen auch optisch ein Bild machen zu können. Ist halt communitybildender als ohne Album.
hm, verlust schon, aber dieses hin- und her brachte auch nichts und in so fern wurde eine entscheidung getroffen, was ich grundsätzlich befürworte.
für den landgang der matrosen gibt es parallel ja noch schwarzes-glueck und schwarze-suche ! :D
-
Ne, mal im Ernst: Ich empfinde die Abschaltung des Albums sehr wohl als einen Verlust. Allein schon, weils lustig ist sich von den hier angemeldeten Menschen auch optisch ein Bild machen zu können. Ist halt communitybildender als ohne Album.
Schon. Aber solange wir hier eine relevante Anzahl von Gehirnakrobaten haben, die den Zusammenhang zwischen irgendwelchen Cartoon-Bildern (nur als Beispiel) und dem Ausdruck "copyrightgeschütztes Material" nicht herstellen können, geht es eben nicht anders.
-
Ne, mal im Ernst: Ich empfinde die Abschaltung des Albums sehr wohl als einen Verlust. Allein schon, weils lustig ist sich von den hier angemeldeten Menschen auch optisch ein Bild machen zu können. Ist halt communitybildender als ohne Album.
Sehe ich ganz genau so.
Aber es gab ja schon mindestens zwei Vorschläge, wie man dem abhelfen kann (Entweder einer erstellt irgendwo ein externes Album, welches sober dann verlinkt oder der "Album"-Button jedes einzelnen verlinkt auf eine im Profil zu hinterlegende Adresse)
-
Darf ich blöde Fragen stellen?
- Was macht man mit den Avataren und Signaturen von den Karteileichen auf denen man "illegal hochgeladene" Bilder sieht :?: Die Karteleichen können das nicht mehr löschen, weil sie halt Leichen sind
- Es ist auch möglich, dass alte Beiträge zum Teil aus großen Zitaten bestehen. Wie wird dieses Problem gelöst :?:
-
Ich lehne mich jetzt entspannt zurück und warte auf den ersten Schall-und-Rauch-König, der einen Thread mit dem Titel "Das Album ist weg" eröffnet... :mrgreen:
leider very off-topic, aber:
ich finde diese "schall & rauch- poster"-schublade ziemlich schwach. wenn man sich die letzten posts im s&r ansieht, sieht man ganz normale mitglieder, die sich hier auch sonst einbringen.
sogar colourize und thomas wurden dort schon gesehen. ;)
-
Ich lehne mich jetzt entspannt zurück und warte auf den ersten Schall-und-Rauch-König, der einen Thread mit dem Titel "Das Album ist weg" eröffnet... :mrgreen:
leider very off-topic, aber:
ich finde diese "schall & rauch- poster"-schublade ziemlich schwach. wenn man sich die letzten posts im s&r ansieht, sieht man ganz normale mitglieder, die sich hier auch sonst einbringen.
sogar colourize und thomas wurden dort schon gesehen. ;)
Ich auch, aber ich denke nunmal, dass das Schall und Rauch das Forum nicht nur im Guten, sondern auch im Schlechten repräsentiert. ;)
-
Also ich möchte nur auch noch mal sagen das es ein SEHR großer Verlust ist, dass das Album ausgeschaltet wurde. Ich finde damit verliert das Forum noch mehr Atraktivität. Und die hatte es vorher schon kaum.
Kann gut sein, dass ich nun etwas wiederhole was bereits gesagt wurde, aber was wäre so schwer einen Moderator einzustellen der sich um das Album kümmert? Der dann eben auch die Möglichkeiten hat Bilder zu löschen und dann jedes Bild löschen kann, welches bedenklich erscheint?
EDIT
Oder in vielen Foren müssen Bilder auch erst freigeschaltet werden bevor sie im Album erscheinen. Das wäre doch auch eine Idee.
Ich würd das auch übernehmen.
-
zumindest geht der traffic nu extrem runter :P
-
Ich finde es auch schade dass das Ablum weg ist. Allerdings ist es unter den gegebenen Umständen verstänlich.
Kann gut sein, dass ich nun etwas wiederhole was bereits gesagt wurde, aber was wäre so schwer einen Moderator einzustellen der sich um das Album kümmert? Der dann eben auch die Möglichkeiten hat Bilder zu löschen und dann jedes Bild löschen kann, welches bedenklich erscheint?
EDIT
Oder in vielen Foren müssen Bilder auch erst freigeschaltet werden bevor sie im Album erscheinen. Das wäre doch auch eine Idee.
Ich würd das auch übernehmen.
Die Idee finde ich auch gut. Mein erster Gedanke war, dass sich allerdings bestimmt keiner findet der das freiwillig macht, da es ja mit einem nicht unerheblichen Arbeitsauffand verbunden wäre. Die befürchtung wurde aber durch dein Edit revidiert. :wink:
-
BTW:
Ich lehne mich jetzt entspannt zurück und warte auf den ersten Schall-und-Rauch-König, der einen Thread mit dem Titel "Das Album ist weg" eröffnet... :mrgreen:
leider very off-topic, aber:
ich finde diese "schall & rauch- poster"-schublade ziemlich schwach. wenn man sich die letzten posts im s&r ansieht, sieht man ganz normale mitglieder, die sich hier auch sonst einbringen.
sogar colourize und thomas wurden dort schon gesehen. ;)
Mit "schall & rauch- poster" gemeint sind wohl eher jene Leute, die sich fast ausschließlich im S&R aufhalten um dort gegenseitig Belanglosigkeiten auszutauschen.Und gerade in dieser Gruppe finden sich hauptsächlich die Leute, die mit dem Copyrigth am sorglosesten umgehen und gleichzeitig von Treads wie diesem am wenigsten mitbekommen.
-
Ich finde es auch schade dass das Ablum weg ist. Allerdings ist es unter den gegebenen Umständen verstänlich.
Kann gut sein, dass ich nun etwas wiederhole was bereits gesagt wurde, aber was wäre so schwer einen Moderator einzustellen der sich um das Album kümmert? Der dann eben auch die Möglichkeiten hat Bilder zu löschen und dann jedes Bild löschen kann, welches bedenklich erscheint?
EDIT
Oder in vielen Foren müssen Bilder auch erst freigeschaltet werden bevor sie im Album erscheinen. Das wäre doch auch eine Idee.
Ich würd das auch übernehmen.
Die Idee finde ich auch gut. Mein erster Gedanke war, dass sich allerdings bestimmt keiner findet der das freiwillig macht, da es ja mit einem nicht unerheblichen Arbeitsauffand verbunden wäre. Die befürchtung wurde aber durch dein Edit revidiert. :wink:
Naja ich glaub nicht das es ein so hoher Arbeitsaufwand wäre.
Die erste Zeit wahrscheinlich schon, weil ich dafür wäre die kompletten Alben zu löschen, dann wäre alle Bilder wech die möglicher Weise jetzt das Copyright verletzen würde. Und die neuen Bilder mussten dann kontrolliert werden. Das wären am Anfang dann schon eine Flut an Bildern aber im Schnitt wäre das nicht viele pro Tag.
Und wenn sie erst freiheschaltet werden müssen, wäre das mit dem Copyright ja auch nicht das Problem.
Naja nur meine Meinung und mein Angebot.
-
Einfach mal den ganzen Thread lesen, ich denke ich hab zu dem Thema genug statements abgegeben.
Fakt ist einfach, daß es hier genug vollpfosten gibt, denen es egal ist und ich werde kein fitzelchen mühe aufbringen mehr, um diesen kreaturen hinterherzuwischen.
Zudem ist dieses Thema seit dem ersten Post auf der ersten Seite noch immer keine Diskussion, sondern eine Ankündigung. Ich kann wiederholen: Es steht jedem frei, ein Album aufzusetzen und zu hosten.
-
Einfach mal den ganzen Thread lesen, ich denke ich hab zu dem Thema genug statements abgegeben.
Fakt ist einfach, daß es hier genug vollpfosten gibt, denen es egal ist und ich werde kein fitzelchen mühe aufbringen mehr, um diesen kreaturen hinterherzuwischen.
Zudem ist dieses Thema seit dem ersten Post auf der ersten Seite noch immer keine Diskussion, sondern eine Ankündigung. Ich kann wiederholen: Es steht jedem frei, ein Album aufzusetzen und zu hosten.
Danke ich hab alles gelesen
-
Ist das Auslagern auf einen anderen Server denn eine Lösung?
Wenn jemand anders ein externes Galleryskript betreibt (wie es ja beim s-hh.de auch war), dann hat derjenige doch das Urheberrechts- und Kontroll-/Moderationsproblem.
-
Ja, das wäre wohl eine Lösung.
Ich würde das machen, habe aber leider Null Ahnung von PHP und auch keinen Webspace mit unlimited Traffic.
-
würden 30 GB Traffic pro Monat reichen?
und @Korti: wenn das jemand anderes macht, hat derjenige aber vielleicht eher eine Motivation und Zeit, entsprechende Arbeit auf sich zu nehmen.
-
Ist das Auslagern auf einen anderen Server denn eine Lösung?
Wenn jemand anders ein externes Galleryskript betreibt (wie es ja beim s-hh.de auch war), dann hat derjenige doch das Urheberrechts- und Kontroll-/Moderationsproblem.
Ja. aber sober hat es nicht mehr. Das ist, denke ich einer der Hauptgründe warum sober das Album entfernt hat: Keine Lust Leuten hinterherzuräumen die entweder einfach zu blöd sind oder sich für was besseres halten.
-
sYn: Klar, das weiß ich wohl und ich kanns natürlich auch selbst verdammt gut nachvollziehen, ist ja in meinen Foren auch nicht anders. ;)
Mein Posting bezog sich eher darauf, dass andere hier ja obiges auch als Lösungsvorschlag gepostet haben...da sehe ich aber keine Lösung...
Wenn z.B. colourize ein Albenskript hosten würde, hätte er doch die Aufgabe, dort zu kontrollieren und bei Verstößen zu moderieren und im Zweifel den Ärger mit dem Urheberrecht.
Die Problematik würde also höchstens auf die Schultern von anderen Personen umverlagert...
-
Die Problematik würde also höchstens auf die Schultern von anderen Personen umverlagert...
Klar. Aber....hast du eine bessere Lösung als das oder "Album generell weg"?
-
ich mag es nicht, wenn mein Posting immer an letzter Stelle vor dem Seitenwechsel steht. :(
Daher quote ich mich nochmal selbst. So.
würden 30 GB Traffic pro Monat reichen?
und @Korti: wenn das jemand anderes macht, hat derjenige aber vielleicht eher eine Motivation und Zeit, entsprechende Arbeit auf sich zu nehmen.
-
Die Problematik würde also höchstens auf die Schultern von anderen Personen umverlagert...
Klar. Aber....hast du eine bessere Lösung als das oder "Album generell weg"?
Nicht unter den Rahmenbedingungen dieses Forums, aber das Fass wollen wir hier ja alle nicht aufmachen. ;)
Ich wollte ja auch nur mein Unverständnis über den Gedanken äußern, dass ein externes Skript überhaupt als Lösung des Grundproblems angesehen wird.
Klar, es würde das problem lösen, das s-hh.com jetzt kein Album mehr hat. Es würde aber nicht das Problem lösen, dass es genug Vollpfosten hier in der Community gibt, die urheberrechtlich geschützte Bilder hochladen.
toxic: Ah...ok. :) Na klar, wenn sich jemand findet, der die Bilder dann regelmäßig überwacht und ggf. löscht, wäre das natürlich ein Weg. ;)
-
Die Problematik würde also höchstens auf die Schultern von anderen Personen umverlagert...
wenn diese person in dieser sache aber das nicht ganz so schwerwiegende problem sieht, wäre doch allen geholfen.
-
Die Problematik würde also höchstens auf die Schultern von anderen Personen umverlagert...
wenn diese person in dieser sache aber das nicht ganz so schwerwiegende problem sieht, wäre doch allen geholfen.
Bis zur ersten Abmahnung hast Du damit sicher recht. :mrgreen:
scnr ;)
-
Du hast natürlich vollkommen recht. Das Problem wird damit nur verlagert.
hier haben ja einige recht große Töne geschwungen haben, daß das ja alles kein Problem sei und daß man das mit ein wenig Moderation lösen kann. So sollen halt diejenigen, für die die Rechtsproblematik nicht schlimm zu sein scheint, die Last auf ihre Schultern nehmen und gut is ;)
Toxic: Die 30 Gig wirst du nicht voll kriegen mit nem Album fürs s-hh
-
Nicht unter den Rahmenbedingungen dieses Forums, aber das Fass wollen wir hier ja alle nicht aufmachen. ;)
Die Rahmenbedingungen des Forums hätten dann ja nichts mit dem Album zu tun. Das Album wäre dann ja ein externer Dienst von jemand anderem mit anderen Regeln etc. Es wäre halt ein externer Dienst der hier nur mit eingebunden wäre (So machen es die Nachtwelten auch, glaube ich. Zumidnest musste man sich da mal um die Galerie zu nutzen dafür nochmal extra registrieren)
Also egal wieviel hier moderiert wird oder auch nicht, was für Regeln vorherschen und welche nicht: Die neue Galerie hätte ihre eigenen, von diesem Forum getrennten Regeln und "Rahmenbedingungen"
-
Na da verweise ich mal auf sobers Post über uns...
Leute: Nur zu! :)
-
Ja - wer will seinen Arsch hinhalten?
-
unter der Prämisse, dass es angenommen werden würde, wäre mein Vorschlag also nun, dass ich eine Gallery-Software auf einem Server installiere, eine Domain mit dem ungefähren Namen "shh-gallery.de" o.Ä. registriere und die Albenfunktion dann dort hoste. Die Bilder würden dort anfangs noch ohne Freischaltung eingestellt werden können. Allerdings würde ich bei dem ersten offensichtlichen Verstoß auf Freischaltung vor Ansicht umschalten.
Technisch würde der Server 30 GB Traffic und ca. 500 MB Webspace bieten. Das sollte vorerst wohl reichen, sofern sober nichts anderes aus seiner Erfahrung zu berichten weiss. ;)
-
Ich meine nicht, dass diese beschissene Rechtspraxis dieses idiotischen Bürokratiepreußenstaates kein Problem sei.
Ich meine nur, dass es mit etwas Kontrolle der gröbste Unfug vermieden und das Risiko minimiert werden kann. Ich würde das machen und würde auch das (m.E. akzeptable minimale) Restrisiko tragen. Nur habe ich weder die Kenntnisse noch den Webspace.
-
Sooo...
Ich sag jetzt auch nochmal was:
1. sober hat recht, ich kann ihn einhundertprozentig verstehen und komme auch ohne Album gut aus.
2. Moderatoren sind keine Lösung, da es Menschen sind, die Fehler machen können. Macht ein Moderator einen Fehler und bemerkt das ein Abmahnanwalt, wird wiederum sober zur Kasse gebeten.
3. Wer das Risiko unter 3 eingehen möchte, möge ein eigenes Album erstellen. Toxic bot sich wohl schon an und ich würde da auch moderativ helfen, wenn er nicht den Nerv hat, sich alle Bilder selbst anzutun.
-
toxic vor! \o/
colourize: sorry, der hat einfach die bessere vorbildung. ich hatte mir auch schon überlegt, die sache zu übernehmen, hätte mich aber auch erst ein wenig damit beschäftigen müssen. :)
-
Mentallo, hast recht, stimmt schon.
-
Ich meine nicht, dass diese beschissene Rechtspraxis dieses idiotischen Bürokratiepreußenstaates kein Problem sei.
Ich meine nur, dass es mit etwas Kontrolle der gröbste Unfug vermieden und das Risiko minimiert werden kann.
Dem schliesse ich mich so an. Wollte nie behaupten "Ach sober, stell dich nciht so an, so problematisch ist das gar nicht" Im Gegenteil. an sobers Stelle hätte ich wohl haargenau so gehandelt.
Aber davon abgesehen: Galerie/Freischaltmoderator würde ich auch machen wenn Bedarf besteht.
-
Und mein Angebot steht auch noch.
Ich würde auch jederzeit helfen.
-
unter der Prämisse, dass es angenommen werden würde, wäre mein Vorschlag also nun, dass ich eine Gallery-Software auf einem Server installiere, eine Domain mit dem ungefähren Namen "shh-gallery.de" o.Ä. registriere und die Albenfunktion dann dort hoste. Die Bilder würden dort anfangs noch ohne Freischaltung eingestellt werden können. Allerdings würde ich bei dem ersten offensichtlichen Verstoß auf Freischaltung vor Ansicht umschalten.
Technisch würde der Server 30 GB Traffic und ca. 500 MB Webspace bieten. Das sollte vorerst wohl reichen, sofern sober nichts anderes aus seiner Erfahrung zu berichten weiss. ;)
Dafür :\o/:
Ich sehe bei einer Freischaltfunktion auch nicht sooo den Arbeitsaufwand für einen Admin.Natürlich würde am Anfang erst mal eine große Ladung an Bilder hochgeladen werden, aber danach ist das ja relativ ruhig.
-
um auf den traffik zu sprechen zu kommen nochmal:
Der Traffik ist zur Zeit ein wenig rückläufig von diesem Forum aus liegt im durchschnitt der letzten 4 monate bei ca 20gig.
Höhepunkt dieses Jahr war der Juli mit 28gig.
Der Juli nach den größten Trafficverursachern aufgeteilt sind:
6gig die Shoutbox
5gig die CSS Datei, die das Design des Forums definiert (und auch in der Shoutbox geladen wird)
3.5gig die viewtopic.php also das anschauen von threads
3gig die datei, die die Thumbnails im Album darstellt
3gig die datei, die die Bilder ausliefert
und der rest teilen sich die anderen files
Somit hat im Topmonat das Album 6gig gefressen (+ nen bissel kleinkram für html drumherum)
Edit: und wo wir gerade bei zahlen sind:
die shoutbox wurde in dem Monat 1.574.372 aufgerufen
die thumbnails 313.811
und die topics 229.259
ich finde 1.5 millionen shoutboxreloads doch ne ganze menge.
-
OT:
ich finde 1.5 millionen shoutboxreloads doch ne ganze menge.
Die Shoutbox macht aber auch einen automatischen Reload und einige User lassen ihren Browser auf der Frontseite wenn sie AFK sind.
-
OT:
und einige User lassen ihren Browser auf der Frontseite wenn sie AFK sind.
Was sind die ? Auf Klo ? :oehm:
-
ich finde 1.5 millionen shoutboxreloads doch ne ganze menge.
hm, bei einer refreshrate von 5sec sind das 60/5*60*24*30 = 518400 aufrufe, falls ein user einen monat immer die titelseite abruft. dabei muss er die seite ja weder anschauen noch ueberhaupt am rechner sitzen oder eingeloggt sein. da durchschnittlich wohl mehr user im forum sind finde ich die zahl durchaus verstaendlich.
mich wundern eher die 5gb fuer das css file :)
-
OT:
und einige User lassen ihren Browser auf der Frontseite wenn sie AFK sind.
Was sind die ? Auf Klo ? :oehm:
also wenn ich auf dem klo bin bin ich meistens auch afk ;)
-
mich wundern eher die 5gb fuer das css file :)
Wieso? Das File ist recht groß und wird in wirklich jeder Seite hier eingebunden. Bei jedem click läd der Browser also das CSS. Einige browser cachen sowas, was auch die erheblich geringere Zahl der Aufrufe des CSS erklärt gegenüber der Menge aller anderen Files, aber halt nicht alle Browser, nicht immer, man kann das ausschalten etc.
-
OT:
und einige User lassen ihren Browser auf der Frontseite wenn sie AFK sind.
Was sind die ? Auf Klo ? :oehm:
Away from Keyboard?
Thomas weiß etwas aus dem IT-Bereich nicht?? :shock:
-
OT:
Thomas weiß etwas aus dem IT-Bereich nicht?? :shock:
Naja, das scheint mir eher Teil der Nerd-Kommunikation zu sein, das muß man auch nicht zwingend wissen :wink:
-
3gig die datei, die die Thumbnails im Album darstellt
3gig die datei, die die Bilder ausliefert
na das geht ja noch. Dann sollte das zumindest vom Traffic her echt kein Problem darstellen.
Zum Stand der Dinge: Domain ist beantragt, Gallery-Software ist installiert und wird gerade getestet bzw. einem Finetuning unterzogen und die Leute, die ich mir als Freischalter für die Bilder vorstellen kann haben entweder schon ne pn oder kriegen die nächste Zeit eine. Wenn alles gut läuft ist das Ding so in 3-4 Tagen online.
achja und FYI Thomas: AFK ist ein ganz gängiger Begriff, nicht nur in der Nerd-Szene. ;)
-
BTW:
achja und FYI Thomas: AFK ist ein ganz gängiger Begriff, nicht nur in der Nerd-Szene. ;)
Und was bedeutet der nun ? Ich hab' den Ausdruck wirklich noch nie gehört :oops:
-
Away from Keyboard?
Thomas weiß etwas aus dem IT-Bereich nicht?? :shock:
steht da doch :)
mal abgesehen davon, dass google natuerlich dein freund ist. oder abkuerzungen.de.
-
BTW:
achja und FYI Thomas: AFK ist ein ganz gängiger Begriff, nicht nur in der Nerd-Szene. ;)
Und was bedeutet der nun ? Ich hab' den Ausdruck wirklich noch nie gehört :oops:
Away From Keyboard *lach*
[mal etwas was ich auch kannte.. oder wie DAU - eines meiner lieblingsabkürzungen :mrgreen:]
-
Und was bedeutet der nun ? Ich hab' den Ausdruck wirklich noch nie gehört :oops:
For Your Information.
Hat mein ehemaliger Chef äusserst gerne als einzigen Betreff für seine Mails benutzt. Ausserdem hatte er eine Vorlage, die er dann nach jeder Mail an jene verschickt hat, die gefragt haben, was FYI denn heisst. ;)
-
Away from Keyboard?
Thomas weiß etwas aus dem IT-Bereich nicht?? :shock:
steht da doch :)
Das war aber auch nur eine Vermutung.Stehen tut hier viel :wink:
Also doch Nerd-Sprache.Wenn ich AFK bin, dann ist mein Computer für gewöhnlich aus, oder zumindest die Internetverbindung getrennt und alle Browserseiten geschlossen.Ordnung muß schließlich sein.Das kenne ich noch (die Älteren werden sich vieleicht erinnern) so aus der Zeit, als man sich per Modem in's Internet einwählte und jede Zeiteinheit Geld kostetet.
Daher erinnern mich Begriffe wie "AFK", die aussagen, das zwar alles läuft, aber jemand gerade nicht am Rechner sitzt, an die Art von computersüchtigen Internet-Göhren, deren Kisten inc. Internetverbindung 24 Stunden durchlaufen und die sich nicht daran erinnern können, wann sie das letzte Mal das Zimmer verlassen haben.Also Nerds :wink:
For Your Information.
Ich meinte eigentlich AFK.FYI kenne ich :wink:
-
Zum Stand der Dinge: Domain ist beantragt, Gallery-Software ist installiert und wird gerade getestet bzw. einem Finetuning unterzogen und die Leute, die ich mir als Freischalter für die Bilder vorstellen kann haben entweder schon ne pn oder kriegen die nächste Zeit eine. Wenn alles gut läuft ist das Ding so in 3-4 Tagen online.
Sehr schön :D Freut mich dass du dir die Arbeit gemacht hast. Wenn es soweit ist, schreibst du dann nochmal wie das Abläuft?
-
sobald die Gallery online ist, werde ich auch ne kurze Anleitung zum Bilder einstellen verfassen. Die Vorgehensweise ist doch ein wenig anders als bei der hier (ehemals) installierten Software. Aber es gibt dafür ja auch ne entsprechend ausführliche FAQ innerhalb des Systems. ;)
-
sobald die Gallery online ist, werde ich auch ne kurze Anleitung zum Bilder einstellen verfassen. Die Vorgehensweise ist doch ein wenig anders als bei der hier (ehemals) installierten Software. Aber es gibt dafür ja auch ne entsprechend ausführliche FAQ innerhalb des Systems. ;)
Toll wäre ja, wenn man das irgendwie so verdrahten könnte, daß man den Album-Link trotzdem weiterverwenden könnte... hm...
Da müsste die Gallery aber die User-id kennen.
Oder man kann einen Link für seine Albumseite im Profil eintragen...
So, wie für die eigene Homepage.
Oder man muss eben doch einen Link in die eigene Signatur nehmen...
-
also die Sache mit der Verdrahtung ist ein bisschen kritisch. Dafür müsste das Gallery-Script (und somit auch ich) die Userpasswörter abgleichen können. Und ungeachtet der Tatsache, dass die Passwörter dank Verschlüsselung für mich faktisch wertlos sind, wird diese Tatsache vielleicht trotzdem nicht allen Usern recht sein. Mal ganz davon abgesehen, dass es sober u.U. nicht recht wäre.
Den Link "Album" wieder einzuführen halte ich für eine schlechte Idee. Damit würde man ja suggerieren, dass das Album weiterhin Bestandteil von schwarzes-hamburg.com wäre. Dann lieber nen Sticky, in dem beschrieben steht, wo man zum Album gelangt oder sowas.
-
Ich kenn das Script nicht (vorallem desshalb nicht, weil ich nicht weiß, welche Software es ist ;)) aber wenn da ein User eine eigene Gallery hat, dann könnte man ja hier ins forum nen Feld umbenennen und daraus ein "Meine AlbumURL" machen. der www knopf suggeriert ja auch nicht, daß es sich da um ne page von mir handelt.
Zur not schaltet man ne "Sie verlassen jetzt s-hh" zwischenseite bauen oder so.
-
das wäre in der Tat ne Maßnahme. Ich denke mal, es ist nicht zuviel verlangt, wenn sich der User auf der Gallery-Seite nochmal seperat registriert. Nach dem ersten Login wird der Login dann ja sowieso in einem Cookie gespeichert, dann hat sich die Sache auch wieder. Und die Idee mit dem "AlbumURL"-Button finde ich garnicht mal schlecht. Vielleicht kann man ja nen kleinen href dahinter legen auf einen kurzen Erklärungtext, der für neue User deutlich macht, was sich dahinter verbirgt?
Achja, und die Software wird wohl Coppermine.
-
Vielleicht kann man ja nen kleinen href dahinter legen auf einen kurzen Erklärungtext, der für neue User deutlich macht, was sich dahinter verbirgt?
das fände ich gut. kann sich wenigstens keiner rausreden er wüsste von nix :P
-
das fände ich gut. kann sich wenigstens keiner rausreden er wüsste von nix :P
Es werden trotzdem einige tun.
-
das fände ich gut. kann sich wenigstens keiner rausreden er wüsste von nix :P
Es werden trotzdem einige tun.
da stimme ich zu. die einsicht einiger user hätte dazu beigetragen das sober milde gestimmt ist und die gallery nicht abgeschaltet hätte.
-
das fände ich gut. kann sich wenigstens keiner rausreden er wüsste von nix :P
Es werden trotzdem einige tun.
da stimme ich zu. die einsicht einiger user hätte dazu beigetragen das sober milde gestimmt ist und die gallery nicht abgeschaltet hätte.
Hihi, ich find die Wortwahl grad ganz witzig: "hätte sober milde gestimmt".
Vielleicht hätte es auch ein Menschenopfer getan? :mrgreen:
-
Vielleicht hätte es auch ein Menschenopfer getan? :mrgreen:
Das können wir ja beim nächsten ausprobieren ;)
-
man könnte die schuld jetzt auch auf die ganzen forumsleichen schieben die evtl erheblich zu dem thema hätten beitragen können :P
-
die forumsleichen hab ich bei meiner "recherche" garnicht beachtet.
-
einmal poster sind eh blöd !
finde es aber irnwie auch garnicht schlimm eine gallery außerhalb des forums zu betreiben.
-
einmal poster sind eh blöd !
finde es aber irnwie auch garnicht schlimm eine gallery außerhalb des forums zu betreiben.
Genau. Damit hat sober eine Sorge weniger und ich bin auch gespannt auf die neuen Fietschers.
Bin übrigens für die "AlbumURL" Idee.
\o/ FIETSCHERS! \o/
Nee, niet Fietsen! Fietschers! Echt doll.
-
ja das mit der albumURL ist ne gute idee. mit ner kleinen aufklärung und so. obwohl ich bezweifel das es jeder liest. bei manchen leuten glaube ich garnicht das sie tatsächlich lesen können, aber das ne andere geschichte *g*
-
Vielleicht kann man ja nen kleinen href dahinter legen auf einen kurzen Erklärungtext, der für neue User deutlich macht, was sich dahinter verbirgt?
das fände ich gut. kann sich wenigstens keiner rausreden er wüsste von nix :P
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber dein Avatar ist doch bestimmt auch copyright geschützt!?
-
Vielleicht kann man ja nen kleinen href dahinter legen auf einen kurzen Erklärungtext, der für neue User deutlich macht, was sich dahinter verbirgt?
das fände ich gut. kann sich wenigstens keiner rausreden er wüsste von nix :P
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber dein Avatar ist doch bestimmt auch copyright geschützt!?
Hm, ist der Pixel an sich nicht auch Copyrightgeschützt?
Wenn nicht, würd ich mir gerne alle Pixel mit folgenden Farbwerten schützen lassen:
#000000, #ffffff, #1f1f1f, #2e2e2e, #006091, #6a6a6a, #e7e7e7, #727272, #bf7e00, #8e8e8e.
Dann kann das Forum schon mal dicht machen ;)
Edit: Oder alles, ausgeschrieben, als Marke eintragen, also z.B. "bf7e00". Dann darf es nicht mehr im Quelltext stehen ;)
-
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber dein Avatar ist doch bestimmt auch copyright geschützt!?
natürlich ohne mir zu nahe treten zu wollen :roll:
und um dir deine frage zu beantworten: ich hab keine ahnung ob es das ist ich habe es auch nur geschickt bekommen. falls es aber einer rausfindet kann er mir das ja sagen.
und deinen smiley hast du selber gemacht? und der ist damit einverstanden das er als dein avatar hinhalten muss?
-
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber dein Avatar ist doch bestimmt auch copyright geschützt!?
natürlich ohne mir zu nahe treten zu wollen :roll:
und um dir deine frage zu beantworten: ich hab keine ahnung ob es das ist ich habe es auch nur geschickt bekommen. falls es aber einer rausfindet kann er mir das ja sagen.
Im Interesse des Fortbestands der Comm wäre es sinnvoll, dass Du Deinen Avatar durch einen ersetzt, von dem Du weisst dass Du ihn verwenden darfst.
-
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber dein Avatar ist doch bestimmt auch copyright geschützt!?
natürlich ohne mir zu nahe treten zu wollen :roll:
und um dir deine frage zu beantworten: ich hab keine ahnung ob es das ist ich habe es auch nur geschickt bekommen. falls es aber einer rausfindet kann er mir das ja sagen.
und deinen smiley hast du selber gemacht? und der ist damit einverstanden das er als dein avatar hinhalten muss?
Ich habs rausgefunden, dein Avatar ist eine Figur aus der Comic-Serie "Invader Zim" (läuft auf Nickelodeon) und damit geschützt.
Meinen Smiley habe ich vom Ersteller zur freien Verfügung bekommen.
*kopfschüttel*
-
Hm, ist der Pixel an sich nicht auch Copyrightgeschützt?
Ein Pixel dürfte die für’s Urheberrecht nötige Schöpfungshöhe nicht erreichen. :)
-
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber dein Avatar ist doch bestimmt auch copyright geschützt!?
natürlich ohne mir zu nahe treten zu wollen :roll:
und um dir deine frage zu beantworten: ich hab keine ahnung ob es das ist ich habe es auch nur geschickt bekommen. falls es aber einer rausfindet kann er mir das ja sagen.
und deinen smiley hast du selber gemacht? und der ist damit einverstanden das er als dein avatar hinhalten muss?
Ich habs rausgefunden, dein Avatar ist eine Figur aus der Comic-Serie "Invader Zim" (läuft auf Nickelodeon) und damit geschützt.
Meinen Smiley habe ich vom Ersteller zur freien Verfügung bekommen.
*kopfschüttel*
ich weiß das die figur aus invader zim ist ;) aber ob das bildchen geschützt ist weiß ich halt nicht, hab ich schon gesagt. aber wenns dich glücklich schätzt sag ich jetzt einfach mal du hast recht und ich meine ruhe
und pass auf das dir der kopf vor lauter ungläubigem schütteln "dummer gören" nicht abfällt
-
@schwarzes:
Dann ist aber exakt deine Einstellung zu der Sache der Grund, wieso das Album nicht mehr da ist.
Du nutzt ein Bild, von dem du es nicht weisst, und nutzt es lieber weiter, und riskierst, daß ich ne Abmahnung einsacke, anstatt dich drum zu kümmern es herauszufinden und es solange rausnimmst.
JEDES Bild ist direkt mitder Entstehung Eigentum des Herstellers. Somit verstößt du mit jedem fremden Bild, was du benutzt gegen das Urheberrecht, solange du kein "Darfst du benutzen" bekommen hast, vom Urheber.
Da postest du hier groß und breit in diesem Thread ohne auch nur 1 Wort verstanden zu haben... schon schade.
-
und das weißt du genau das ich nichts verstanden habe? kennst mich so gut nach einpaar posts. abgesehen davon gugg ich grad nach einem neuen bild ;) also kein grund einen hier gleich zu verurteilen so wie die anderen!
-
und das weißt du genau das ich nichts verstanden habe? kennst mich so gut nach einpaar posts. abgesehen davon gugg ich grad nach einem neuen bild ;) also kein grund einen hier gleich zu verurteilen so wie die anderen!
Wenn du es verstanden hast, machst du es also mutwillig!
Du weisst seit mindestens 2 Stunden bescheid, denn da hast du in dem Thread geschrieben. Du hattest also mind. 2 Stunden Zeit gehabt, den Avatar zu löschen. Hast du aber nicht gemacht. Ergo hast du es entweder nicht verstanden, oder du hälst das Thema nicht für wichtig genug, erstmal auf den "Avatar löschen" Knopf in deinem Profil zu klicken.
Exakt wegen dieser Sachlage, denn so aggieren hier einige, hab ich das Album abgeschaltet. Dafür muss ich dich nicht kennen.
-
ich tus mutwillig, nur um dich zu ärgern weil ich genau weiß das du dich aufregst und mich für ein dummes uneinsichtiges gör hälst das sich schämen sollte weil es nicht jede minute aufs forum guggt und total lahm ist um in kontakt wegen eines bildes zu treten.
-
Super, weiter so.
Dann ist das Forum schnell dicht.
-
genau!
-
ich tus mutwillig, nur um dich zu ärgern weil ich genau weiß das du dich aufregst und mich für ein dummes uneinsichtiges gör hälst das sich schämen sollte weil es nicht jede minute aufs forum guggt und total lahm ist um in kontakt wegen eines bildes zu treten.
Und du meinst, weil du mich jetzt reizen musst, ist das Problem ein anderes? Selbst in dem Post benutzt du noch ein Urheberrechtliches Bild, nachdem ich dich mit dem letzten post indirekt dazu aufgefordert habe, es wegzunehmen.
Wieder ist für dich wichtiger, hier einen auf dicke Hose zu machen, als dem nachzukommen.
Da ich, wie schon mehrfach geschrieben hier im Thread, kein Bock auf Kindergarten habe und es nur fair denjenigen gegenüber ist, die ebenso behandelt worden, darfst du dir ab dem nächsten Post mit einem Urheberrechtlich geschützten Bild ein anderes Forum suchen, indem du deine inkompetenz ausbreiten kannst.
-
Evtl wäre es angebracht mal das Topic dieses Threads zu ändern? "Ultimatum" sagt nicht unbedingt aus das es hier um das Album geht....
-
Öh, mein Avatar ist aus einer "Avatar - Liste". Darf ich ihn also weiter verwenden?
-
ich tus mutwillig, nur um dich zu ärgern weil ich genau weiß das du dich aufregst und mich für ein dummes uneinsichtiges gör hälst das sich schämen sollte weil es nicht jede minute aufs forum guggt und total lahm ist um in kontakt wegen eines bildes zu treten.
Ich gebe zu, dass es praktisch unmöglich ist, sich dieses Eindruckes zu erwehren. :mrgreen:
-
ich tus mutwillig, nur um dich zu ärgern weil ich genau weiß das du dich aufregst und mich für ein dummes uneinsichtiges gör hälst das sich schämen sollte weil es nicht jede minute aufs forum guggt und total lahm ist um in kontakt wegen eines bildes zu treten.
Ich gebe zu, dass es praktisch unmöglich ist, sich dieses Eindruckes zu erwehren. :mrgreen:
welchen eindrucks habs net verstanden was da die aussage genau gewesen sein soll worums geht magst ma erklärn mag an fehlender satzzeichen liegen i wes net.
-
Öh, mein Avatar ist aus einer "Avatar - Liste". Darf ich ihn also weiter verwenden?
Das ist eine gute Frage spontan würde ich sagen: Besser nicht. Es gab da mal ein Urteil wo jemand Bilder veröffentlicht hatte die er von einer Seite hatte die ausdrücklich der weiteren Veröffentlichung von Bildern zugestimmt hat und meinte das die Bilder alle frei wären. Fakt war das die Seite die diese Bilder halt freigegeben hat, selbst nicht die Erlaubnis hatte diese Bilder zu benutzen. Trotzdem war derjenige dran, der sich auf die Erlaubnis und zusage berufen hat und musste zahlen...
Wenn ich jetzt zb. eine Avatarliste aufbaue wo alle Avatare 100%ig von selbst erstellten Bildern kommen, wäre es ok. Aber leider gibt es verdammt viele Avatarseiten die "Hab ich selbst gemacht und ihr dürft es benutzen" sagen, unter "Hab ich selbst gemacht" aber nur verstehen, das sie irgend ein im Netz gefundenes Bild auf Avatargrösse verkleinert haben.
Was für Avatare sind noch in dieser Liste zu finden. Wenn da auch nur ein Avatar bei iat der irgendwie bedenklich sein könnte, würde ich es lassen.
-
mir faellt grade so nebenbei auf, dass diese album-abschalt-sache mal ganz gut ist um zumindest ein paar leute mehr mal auf dieses pikante thema aufmerksam zu machen, die sich sonst nie im leben mit der thematik beschaeftigt haetten (zumindest hoffe ich, dass dem so ist).
-
Generell gilt: Meistens ist ein nicht selber erstelltes Bilder NICHT frei.
Daher ist es IMMER besser, erstmal wegmachen, dann nachfragen, und wenns dann doch soll, wieder reinstellen.
Aber da ich anfange mich zu wiederholen...
-
Öh, mein Avatar ist aus einer "Avatar - Liste". Darf ich ihn also weiter verwenden?
Den hatte ich letztens ganz groß auf einem DVD-Cover in so einem MediaMaxx markt gesehen, glaub ich...
-
Öh, mein Avatar ist aus einer "Avatar - Liste". Darf ich ihn also weiter verwenden?
Den hatte ich letztens ganz groß auf einem DVD-Cover in so einem MediaMaxx markt gesehen, glaub ich...
click (http://www.amazon.de/Various-Artists-Beauty-Darkness-Limited/dp/B00020IPFU)
-
Oh, Nietie on DVD? 8)
-
Oh, Nietie on DVD? 8)
Das ja SOWIESO (http://www.amazon.de/Navy-CIS-Season-Vol-DVDs/dp/B000HCO76Y/sr=1-2/qid=1164387548/ref=pd_bowtega_2/303-3087700-2496202?ie=UTF8&s=dvd)
-
Btw. (Um mal den Rechtewahn weiter auf die Spitze zu treiben) Ich hab gelesen man dürfte u.a. nicht auf amazon verlinken sofern man nicht dem amazon-partnerprogram beigetreten ist. Könnte sonst für den Seitenbetreiber teuer werden...
Ist da was dran?
-
Btw. (Um mal den Rechtewahn weiter auf die Spitze zu treiben) Ich hab gelesen man dürfte u.a. nicht auf amazon verlinken sofern man nicht dem amazon-partnerprogram beigetreten ist. Könnte sonst für den Seitenbetreiber teuer werden...
Ist da was dran?
Weder in den AGB noch in den Bedingungen für das Partnerprogramm steht entsprechendes
-
Weder in den AGB noch in den Bedingungen für das Partnerprogramm steht entsprechendes
Ja eben ich hab da nämlich auch nichts gefunden. Hab mal den Webmaster wo ich das gelesen habe angemailt ob seine Info da evtl "etwas" outdated ist.
Ich würde es auch irgendwie schwachsinnig finden wenn man das nicht dürfte.
-
Oh, Nietie on DVD? 8)
Das ja SOWIESO (http://www.amazon.de/Navy-CIS-Season-Vol-DVDs/dp/B000HCO76Y/sr=1-2/qid=1164387548/ref=pd_bowtega_2/303-3087700-2496202?ie=UTF8&s=dvd)
Tja ja, ICH mal wieder 8)
Aber nun gut, dann lösche ich mal lieber den Avatar und kucke, ob sich ein Foto von mir dafür anbietet ( aber traurig bin ich schon, war so ein schöner Avatar *schnüff* )
-
Oh, Nietie on DVD? 8)
Das ja SOWIESO (http://www.amazon.de/Navy-CIS-Season-Vol-DVDs/dp/B000HCO76Y/sr=1-2/qid=1164387548/ref=pd_bowtega_2/303-3087700-2496202?ie=UTF8&s=dvd)
Tja ja, ICH mal wieder 8)
Aber nun gut, dann lösche ich mal lieber den Avatar und kucke, ob sich ein Foto von mir dafür anbietet ( aber traurig bin ich schon, war so ein schöner Avatar *schnüff* )
Ja schon schade... der war vor allem so schön lila :(
-
Oh, Nietie on DVD? 8)
Das ja SOWIESO (http://www.amazon.de/Navy-CIS-Season-Vol-DVDs/dp/B000HCO76Y/sr=1-2/qid=1164387548/ref=pd_bowtega_2/303-3087700-2496202?ie=UTF8&s=dvd)
Tja ja, ICH mal wieder 8)
Aber nun gut, dann lösche ich mal lieber den Avatar und kucke, ob sich ein Foto von mir dafür anbietet ( aber traurig bin ich schon, war so ein schöner Avatar *schnüff* )
Ja schon schade... der war vor allem so schön lila :(
*g* Da bin ich ja froh, das wir das mit meinem Avatar gestern schon geklärt haben ;)
-
Oh, Nietie on DVD? 8)
Das ja SOWIESO (http://www.amazon.de/Navy-CIS-Season-Vol-DVDs/dp/B000HCO76Y/sr=1-2/qid=1164387548/ref=pd_bowtega_2/303-3087700-2496202?ie=UTF8&s=dvd)
Tja ja, ICH mal wieder 8)
Aber nun gut, dann lösche ich mal lieber den Avatar und kucke, ob sich ein Foto von mir dafür anbietet ( aber traurig bin ich schon, war so ein schöner Avatar *schnüff* )
Ja schon schade... der war vor allem so schön lila :(
Das hat mir daran auch am besten gefallen :(
-
Oh, Nietie on DVD? 8)
Das ja SOWIESO (http://www.amazon.de/Navy-CIS-Season-Vol-DVDs/dp/B000HCO76Y/sr=1-2/qid=1164387548/ref=pd_bowtega_2/303-3087700-2496202?ie=UTF8&s=dvd)
Tja ja, ICH mal wieder 8)
Aber nun gut, dann lösche ich mal lieber den Avatar und kucke, ob sich ein Foto von mir dafür anbietet ( aber traurig bin ich schon, war so ein schöner Avatar *schnüff* )
Ja schon schade... der war vor allem so schön lila :(
Das hat mir daran auch am besten gefallen :(
:D :D :D Vielen lieben Dank an sYntiq, SuperTorus und K-Ninchen, die mir so lieb bei meinem Avatar - Problem geholfen haben! Ihr seid soooo toll!!! Dankeschööön!
-
Will noch jemand einen neuen Avatar? Ich bin gerade in der Laune die "Jeder bekommt den Avatar, den er verdient"-Aktion zu starten... :) :)
-
Will noch jemand einen neuen Avatar? Ich bin gerade in der Laune die "Jeder bekommt den Avatar, den er verdient"-Aktion zu starten... :) :)
Da ich jetzt angst hab, bastel ich mir lieber irgendwann einen eigenen ;)
-
Will noch jemand einen neuen Avatar? Ich bin gerade in der Laune die "Jeder bekommt den Avatar, den er verdient"-Aktion zu starten... :) :)
Da ich jetzt angst hab, bastel ich mir lieber irgendwann einen eigenen ;)
Ich hab mir schon einen eigenen basteln lassen, nachdem ich von freaka gestern freundlich darauf hingewiesen wurde, dass meiner rechtlich auch nicht ganz einwandfrei wäre.*ggg*
So schwer ist es ja nun wirklich nicht, ein Bild durch ein neues zu ersetzen, wenn man sich nicht ganz sicher ist was das rechtliche angeht. 8)
-
Will noch jemand einen neuen Avatar? Ich bin gerade in der Laune die "Jeder bekommt den Avatar, den er verdient"-Aktion zu starten... :) :)
Da ich jetzt angst hab, bastel ich mir lieber irgendwann einen eigenen ;)
Schade.. für Dich hätt ich sogar noch ein schönes Bild von damals gehabt:
(http://torus.untergrund.net/synmatrix.jpg)
-
Btw. (Um mal den Rechtewahn weiter auf die Spitze zu treiben) Ich hab gelesen man dürfte u.a. nicht auf amazon verlinken sofern man nicht dem amazon-partnerprogram beigetreten ist. Könnte sonst für den Seitenbetreiber teuer werden...
Ist da was dran?
Weder in den AGB noch in den Bedingungen für das Partnerprogramm steht entsprechendes
Da das Internet ja ein Netz ist (wie es das wort ja schon sagt) und das Netz sich daraus bildet, daß Seiten untereinander verlinkt sind, wär das der größte Unsinn, den es gibt.
Amazon macht stress, wenn man Artikelbilder etc fremdnutzt, aber davon, daß eine Seite stress kriegt, weil sie einen Textlink gesetzt hab, hab ich noch nie gehört
-
Will noch jemand einen neuen Avatar? Ich bin gerade in der Laune die "Jeder bekommt den Avatar, den er verdient"-Aktion zu starten... :) :)
*meld*
:D
-
Will noch jemand einen neuen Avatar? Ich bin gerade in der Laune die "Jeder bekommt den Avatar, den er verdient"-Aktion zu starten... :) :)
och, für vorschläge bin ich da gern offen. mein jetziger geht mir nämlich langsam schon wieder auf'n sack.
-
[...]mein jetziger geht mir nämlich langsam schon wieder auf'n sack.
...und ist neben einer Urheberrechts- auch noch eine Markenrechtsverletzung. ;)
scnr :mrgreen:
Dann bin ich ja mal gespannt, was sich torus für Dich ausdenkt. ;)
-
Will noch jemand einen neuen Avatar? Ich bin gerade in der Laune die "Jeder bekommt den Avatar, den er verdient"-Aktion zu starten... :) :)
Für Vorschläge gern offen
Ach ja, das einarbeiten in die neue Gallerie ist'n Krampf
-
Ach ja, das einarbeiten in die neue Gallerie ist'n Krampf
Deswegen bleibe ich erstmal bei meiner Gothic Mania - Galerie.
-
Ach ja, das einarbeiten in die neue Gallerie ist'n Krampf
so schlimm? :?
-
so schlimm? :?
Also benutzerfreundlich ist sie nicht wirklich.
-
War coppermine, oder?
Schon mal über 4images nachgedacht? Das war das Skript vom schwarzes-hamburg.de-Forum und ich glaube, das hatte sich damals doch durchaus bewährt.
-
hmmm....na gut. Ich war der Ansicht, dass der einzige Stolperstein das erste anlegen eines eigenen Albums wäre. Aber ok, ich schau mich mal weiter um...
-
Also wenn man sich etwas auskennt gehts ja noch, aber ich weiß nicht, wie viele aus dem Forum das auf Anhieb hinbekommen.....
Vor allem das erstmal Alben anlegen, dann erst Dateien hochladen usw.
-
ja, 4images wäre auch meine Alternative gewesen. Ich fand nur die allgemeinen und vor allem die Admin-Funktionen bei Coppermine recht nett. Hmm. Aber ok, werd ich morgen mal was anderes zum Vergleich hochladen...
-
ich weiss, ich habe lange nichts mehr von mir lesen lassen und die ganzen seiten habe ich nun auch nicht durchgeblättert, aber in diesem fall sehe ich es persönlich doch als angebracht etwas zu schreiben, da ich eine von den usern bin, wo nur eigene bilder in der gallery steck(t)en...
finde es einfach nur traurig, dass das album nun auf grund von einigen uneinsichtigen mitusern abgeschaltet werden musste... es macht mich fassungslos, da ich die nun entstandene anonymität der forumsmitglieder mich ehrlich gesagt davon abhält, zu neuen usern kontakt aufzunehmen, denn immerhin kann man ja viel in seinen posts erzählen, aber ein bild sagt doch im normal fall immer ein wenig mehr aus.
desweiteren habe ich nun leider die arschkarte gezogen, was meine bilder angeht, da ich die auf grund eines datencrashs nicht mehr auf meinem pc habe und die cd, auf denen sie drauf sind seit dem umzug vor knapp einem halben jahr wohl anscheinend verschwunden ist...
muss ich also doch wieder neue bilder von mir machen, für den fall, dass es irgendwann mal jemanden interessiert, wer ich so bin ... *mich als fotoscheu rausstell*
[edit]ach ja, mein chi-avatar wurde von mir selbstverständlich sofort, als ich es mitbekommen habe dass diese diskussion so weit ist, gelöscht... würde mich sehr drüber freuen, wenn jemand so freundlich wäre und für mich ein ava zusammenbastelt, da ich nicht so "leer" bleiben möchte... danke schonmal im vorraus ;)
-
Ich halte ja gerne als Versuchskaninchen her, toxic ;)
Ach ja, blackcrow, frag doch sober einfach mal, ob er die Dateien noch auf seinem Webspace hat, ich glaube, er hat das Album nur abgeschalten
-
Ich spiel auch gern Versuchs-K-Ninchen :crazy:
-
Beschluss von mir: 4images finde ich voll scheisse. Daher hab ich gestern zu Fuß die Coppermine mal ein bisschen angepasst und für den User vereinfacht. Wer Lust hat, das Ganze mal zu testen und sein Urteil abzugeben, bevor das ganze tatsächlich online geht, der kann mir einfach ne pn schreiben. :)
-
finde es einfach nur traurig, dass das album nun auf grund von einigen uneinsichtigen mitusern abgeschaltet werden musste...
Da gebe ich Dir Recht, aber ich kann sober verstehen. Ich kann mir vorstellen, daß ich an seiner Stelle genauso gehandelt hätte. Ein Filtern, welche Galerien nun in Ordnung sind, und welche nicht, kann nicht seine Aufgabe sein und fände ich auch zu viel verlangt.
es macht mich fassungslos, da ich die nun entstandene anonymität der forumsmitglieder mich ehrlich gesagt davon abhält, zu neuen usern kontakt aufzunehmen, denn immerhin kann man ja viel in seinen posts erzählen, aber ein bild sagt doch im normal fall immer ein wenig mehr aus.
Und wer sagt, daß es immer das eigene Bild sein muß, was jemand in seiner Galerie hat? Letztendlich gibt es im Internet immer ein "Restrisiko", daß sich jemand als ein Mensch darstellt, der er gar nicht ist. Außerdem denke ich, wenn ich mit dem, was ein Mensch aussagt, etwas anfangen kann, dann ist da doch schon mal eine Wellenlänge. Wie dieser Jemand dann aussieht, ist doch eher zweitrangig. Ich finde es eher spannend, ein Kennenlernen gerade NICHT am Äußeren festzumachen. Und vielleicht hat jemand kein Bild, das ihm gefällt, oder er mag es nicht in eine Galerie stellen, oder er kann es schlicht und ergreifend nicht, weshalb sollte man ihn dann nicht kennenlernen wollen?
-
ich weiß das die figur aus invader zim ist ;) aber ob das bildchen geschützt ist weiß ich halt nicht, hab ich schon gesagt. aber wenns dich glücklich schätzt sag ich jetzt einfach mal du hast recht und ich meine ruhe
und pass auf das dir der kopf vor lauter ungläubigem schütteln "dummer gören" nicht abfällt
Ähm, also wenn man sogar schon weiß, das es sich um ein Bildchen aus Fernsehserie XY handelt, ist doch schon eindeutig klar das man das Teil nicht benutzen darf (außer man hat eine schriftliche Erklärung des Fernsehsenders, Zeichners, Vermakters, etc., die etwas anderes besagt).
...da ich eine von den usern bin, wo nur eigene bilder in der gallery steck(t)en...
Grammatik ! *jaul*
es macht mich fassungslos, da ich die nun entstandene anonymität der forumsmitglieder mich ehrlich gesagt davon abhält, zu neuen usern kontakt aufzunehmen, denn immerhin kann man ja viel in seinen posts erzählen, aber ein bild sagt doch im normal fall immer ein wenig mehr aus.
Und wer sagt, daß es immer das eigene Bild sein muß, was jemand in seiner Galerie hat? Letztendlich gibt es im Internet immer ein "Restrisiko", daß sich jemand als ein Mensch darstellt, der er gar nicht ist.
Das meine ich aber auch.Gerade im Internet schleichen genug kaputte Typen rum, die sich einen virtuellen Charakter zusammen basteln, der mit der Realität nichts zu tun hat.Und zu dieser Wuschpersönlichkeit kann man sich dann auch ganz einfach das passende Bildchen suchen oder zusammenschrauben.
Aber Blackcrow hat insofern schon recht, das ohne ein Album (vor allem, wenn man es lange Zeit anders gewohnt war) die Leute doch irgendwie weniger "plastisch" wirken.
Ich möchte auch immer gerne wissen, wie jemand aussieht :wink:
-
mein avatar is mein eigner aber das album mit meinen bildern is ooch bloß weg , meine bilder die mich zeigen,
-
Hä?
-
Das meine ich aber auch.Gerade im Internet schleichen genug kaputte Typen rum
Viele davon in diesem Forum! :mrgreen:
Ich möchte auch immer gerne wissen, wie jemand aussieht :wink:
Oh ja, ich kann mich noch an diverse Male erinnern, in denen ich von Dir aufgefordert, wenn nicht sogar angebettelt worden bin, endlich ein Foto zu präsentieren...:biglaugh:
Und kaum mach ich das..schwupp ist die Galerie gestrichen. (Steht das jetzt irgendwie in einem Zusammenhang? *überleg*) (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/c028.gif)
-
Hä?
Sofern sich das auf Dr. Herbert West bezieht, schließe ich mich dem an und bitte um Erläuterung des Satzes.
-
Oh ja, ich kann mich noch an diverse Male erinnern, in denen ich von Dir aufgefordert, wenn nicht sogar angebettelt worden bin, endlich ein Foto zu präsentieren...:biglaugh:
Ja, das war ein K(r)ampf ! Aber nachdem du nun feststellen durftest, das trotz eines Bildes von dir im Album deine Lebensqualität nicht gelitten hat, kannst du ja gleich wieder ein Bild von dir in's neue Album hochladen 8)
Sofern sich das auf Dr. Herbert West bezieht, schließe ich mich dem an und bitte um Erläuterung des Satzes.
Ich glaube, er wollte sagen : "Mein Avatar zeigt mich, und das Album ist weg, obwohl es nur Bilder enthielt, die mich zeigten"
-
Oh ja, ich kann mich noch an diverse Male erinnern, in denen ich von Dir aufgefordert, wenn nicht sogar angebettelt worden bin, endlich ein Foto zu präsentieren...:biglaugh:
Ja, das war ein K(r)ampf ! Aber nachdem du nun feststellen durftest, das trotz eines Bildes von dir im Album deine Lebensqualität nicht gelitten hat, kannst du ja gleich wieder ein Bild von dir in's neue Album hochladen 8)
Hab ich versucht, aber irgendwie funzt et nicht! :|
-
Hab ich versucht, aber irgendwie funzt et nicht! :|
Was funktioniert denn da nicht ? Abgesehen davon, das einen das neue Album mit seiner schier unendlichen Verschachtelung manchmal fast zum Wahnsinn treibt, sind die grundlegenden Funktionen doch relativ simpel, oder ?
-
Abgesehen davon, das einen das neue Album mit seiner schier unendlichen Verschachtelung manchmal fast zum Wahnsinn treibt
du meinst den einen Klick mehr auf den Usernamen, den du jetzt machen musst? :biglaugh:
-
Hab ich versucht, aber irgendwie funzt et nicht! :|
Was funktioniert denn da nicht ? Abgesehen davon, das einen das neue Album mit seiner schier unendlichen Verschachtelung manchmal fast zum Wahnsinn treibt, sind die grundlegenden Funktionen doch relativ simpel, oder ?
Eben! Simpel! Ich funktioniere nur optimal in schwierigen Lebenssituationen!
Nach dem Hochladen der Bilder, will dat Dingens diese einfach nicht anzeigen!
-
Aaaah, hat sich grad erledigt. Komando zurück... :wink:
-
Nach dem Hochladen der Bilder, will dat Dingens diese einfach nicht anzeigen!
man achte auf den Text, der nach jedem Upload erscheint:
Deine Datei wurde erfolgreich hochgeladen.
Sie wird nach der Bestätigung durch den Admin sichtbar sein.
inzwischen sind drei Bilder in deiner Gallery freigeschaltet...
-
Nach dem Hochladen der Bilder, will dat Dingens diese einfach nicht anzeigen!
Evtl weil diese erst von einem Admin freigeschaltet werden müssen, bevor sie sichtbar sind?
(Steht auch hier: http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?t=5439 )
-
Nach dem Hochladen der Bilder, will dat Dingens diese einfach nicht anzeigen!
Ach so, das liegt vermutlich daran, das (wie angekündigt) die Bilder erst freigeschaltet werden müssen, und das kann u.U. etwas dauern.
Obwohl : Bei mir waren die sofort Online.Vieleicht hat man in mich ja so großes Vertrauen, das ich direkt hochladen darf 8)
Abgesehen davon, das einen das neue Album mit seiner schier unendlichen Verschachtelung manchmal fast zum Wahnsinn treibt
du meinst den einen Klick mehr auf den Usernamen, den du jetzt machen musst? :biglaugh:
Nee, ich meinte eher die unzähligen Optionen, die man auf jeder Seite hat um die jeweiligen Eigenschaften zu konfigurieren.Es sollte eigentlich nur ein Album sein, hat aber ca. zehn mal so viele Knöpfe zum dran rumschrauben, wie das Forum :wink:
-
Ich möchte doch nochmal darauf verweisen...:
.....sind die grundlegenden Funktionen doch relativ simpel, oder ?
Eben! Simpel! Ich funktioniere nur optimal in schwierigen Lebenssituationen!
:mrgreen: