Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Kunst & Kultur -Archiv- => Thema gestartet von: colourize am 10 November 2011, 10:23:13
-
Verschiedentlich habe ich schon in früheren Diskussionen zum besten gegeben, dass ich die CD für ein Medium der 1990er halte, das bald dasselbe Schicksal ereilen wird wie zuvor die Kompakt-Kassette, die VHS-Kassette oder das Super-8-Band. In diesem Kontext finde ich folgenden Beitrag im Online-Magazin Side-Line (http://www.side-line.com/news_comments.php?id=46980_0_2_0_C) ganz interessant.
Irgendwie ist das aus meiner Sicht der nächste logische Schritt. Bin sehr gespannt, wie sich die Musiklandschaft dadurch noch weiterhin verändern wird. Ob dann überhaupt noch jemand Musik gesetzeskonform erwirbt, wenn selbst der Anreiz eines "originalen Datenträgers" mit ansprechendem Artwork wegfällt?
-
Das wurde vor ner Weile ähnlich hier auch schon mal diskutiert (siehe nicht nur den Artikel, sondern auch die Kommentare)
http://www.zeit.de/2008/41/Ende-der-CD-41/seite-1
-
*macht dicke Backen*
Ich seh ja die wirtschaftliche Logik ein.
Normal CDs will no longer be available because they don't offer enough value
- aber da bin ich ja nun altmodisch, ich finde eine Bitrate von 1411kB/s schon einen Mehrwert gegenüber einer 192 kB/s-Mp3, deshalb habe ich es bis dato auch nicht eingesehen, Mp3s zu kaufen.
(edit: nach kurzem Quersurfen stelle ich fest, dass mein technisches Wissen nicht so ganz auf der Höhe der Zeit sein mag, was Kauf-Downloads angeht...macht nix: )
Zumal ein physikalischer Tonträger für mich per se schon einen Mehrwert gegenüber einer bloßen Datei (deren Vertreiber mir womöglich auch noch Vorschriften bezüglich ihrer Nutzung macht) darstellt (CDs können nicht abstürzen und sind virenresistent...).
Vielleicht kommt ja jemand auf die mir offensichtlich erscheinende Idee der CD on demand, dann entfällt der Vorratshaltungs- und Logistik-Kokolores.
Tröstlicherweise ist ja bislang auch "nur" von Majors die Rede...
Oh-mein-Gott...auch das (http://www.side-line.com/news_comments.php?id=47049_0_2_0_C) noch :o *stellt schonmal ein Sparschwein auf*
-
- aber da bin ich ja nun altmodisch, ich finde eine Bitrate von 1411kB/s schon einen Mehrwert gegenüber einer 192 kB/s-Mp3, deshalb habe ich es bis dato auch nicht eingesehen, Mp3s zu kaufen.
Mittlerweile wird aber gerade an "Popmusik" der Grossteil von Anfang an für MP3 konzipiert, weswegen die CD letzten Endes gar keine bessere Tonqualität hat., bzw. die höhere Bitrate völlig sinnlos verpufft.
Zumal ein physikalischer Tonträger für mich per se schon einen Mehrwert gegenüber einer bloßen Datei (deren Vertreiber mir womöglich auch noch Vorschriften bezüglich ihrer Nutzung macht) darstellt (CDs können nicht abstürzen und sind virenresistent...).
CDs können zerkratzen, brechen, altern....
Nicht falsch verstehen, ich bevorzuge bisher auch die CD als Kaufmedium. Im Grunde sinnlos, da ich sie nach Kauf eh nur in dne Rechner schiebe, rippe und dann wegpacke. Aber so muss ich mich zB. nicht erst selbst um ein Backup kümmern und irgendwie war bei meinen Käufen bisher fast immer die CD als physisches Medium mit Booklet etc, günstiger als das gleiche Album in rein digitaler Version, ohne Booklet bei iTunes und co... ;)
Vielleicht kommt ja jemand auf die mir offensichtlich erscheinende Idee der CD on demand, dann entfällt der Vorratshaltungs- und Logistik-Kokolores.
Tröstlicherweise ist ja bislang auch "nur" von Majors die Rede...
Gibt es das nicht indirekt schon? Ok, nicht bei den Majors, aber sonst habe ich es in der Vergangenheit schon erlebt dass ich mir Alben online als MP3, AAC, FLAC etc, kaufen kann und gegen einen geringen Aufpreis zusätzlich auch die CD zugeschickt bekomme. Sogar mit Cover/Booklet usw. (Allerdings dann als gebranntes Medium weil eine On-Demand-CD-Pressung wohl doch etwas teuer wäre. )
PS: sollte jetzt irgendwas von dem von mir Geschriebenen auch so in Colourize verlinkten Artikel stehen: Sorry, ich kann den hier in der Firma nicht lesen, da die Seite geblockt ist...
-
Mittlerweile wird aber gerade an "Popmusik" der Grossteil von Anfang an für MP3 konzipiert, weswegen die CD letzten Endes gar keine bessere Tonqualität hat., bzw. die höhere Bitrate völlig sinnlos verpufft.
Echt? Aua.
CDs können zerkratzen, brechen, altern....
Ja, aber die Wahrscheinlichkeit ist gering, wenn man so vorgeht:
...da ich sie nach Kauf eh nur in dne Rechner schiebe, rippe und dann wegpacke.
;) (was digitalen Speichermedien so alles zustoßen kann und wie oft ich die gespeicherten Dateien in Zukunft werde konvertieren oder neu anschaffen müssen, weil sich mal wieder was ändert, davon gar nicht zu reden. Mein SL-1210MK und die Schallplatten werden auch noch im Altersheim funktionieren. Wenn ich mir eins werde leisten können.)
irgendwie war bei meinen Käufen bisher fast immer die CD als physisches Medium mit Booklet etc, günstiger als das gleiche Album in rein digitaler Version, ohne Booklet bei iTunes und co... ;)
Das auch noch?!?
-
Vielleicht kommt ja jemand auf die mir offensichtlich erscheinende Idee der CD on demand, dann entfällt der Vorratshaltungs- und Logistik-Kokolores.
Tröstlicherweise ist ja bislang auch "nur" von Majors die Rede...
Gibt es das nicht indirekt schon? Ok, nicht bei den Majors, aber sonst habe ich es in der Vergangenheit schon erlebt dass ich mir Alben online als MP3, AAC, FLAC etc, kaufen kann und gegen einen geringen Aufpreis zusätzlich auch die CD zugeschickt bekomme. Sogar mit Cover/Booklet usw. (Allerdings dann als gebranntes Medium weil eine On-Demand-CD-Pressung wohl doch etwas teuer wäre. )
anbieter wie CD-Baby aus den USA verfahren so schon seit jahren und bieten auf diesem wege gerade kleinen bands die möglichkeit, komplette alben zu veröffentlichen ohne gross vorfinanzieren zu müssen. tracks hochladen, artwork hochladen, preis festlegen und werbung machen - fertig. das manufacturing und den versand übernimmt CD-Baby selbst und schlägt dafür einen festgelegten prozentsatz auf den VK-preis drauf.
und zum thema on-demand und gebrannt, afaik lohnt sich das pressen von cd's über ein glasmaster eh erst ab einer gewissen auflagenhöhe ab so ungefähr 500 stück, weil die herstellung ebenejens glasmasters recht teuer ist, deswegen sind i.d.r. alle auflagen darunter eh gebrannt, wenn auch natürlich professionell und mit einer geringeren fehlerrate als im heimischen brenner.
-
Ich für meinen Teil kaufe schon seit ca. 4-5 Jahren so gut wie gar keine CDs mehr. Dafür feiert das gute, alte Vinyl bei mir fröhliche Urständ. Und seit es sich bei vielen Labels lobenswerterweise durchgesetzt hat, den Vinyl-VÖ's gleich noch 'nen Downloadcode für die mp3-Version (und das zumeist in tippi-toppi-320er-Qualität) beizulegen, sehe ich überhaupt keinen Grund mehr, mir noch diese hässlichen kleinen Plastikschachteln zu kaufen. Da rult das Coverartwork endlich mal wieder! Zudem überbietet man sich auf dem Vinylsektor in letzter Zeit zunehmend in schillernder Farbenpracht - schwarzes Vinyl (wiewohl die Mär geht, es klänge am besten, was ich persönlich für Mumpitz halte) entwickelt sich geradezu zur Ausnahmeerscheinung. Was in meinen Augen/Ohren ohnehin ganz grundsätzlich für die Schallplatte spricht, ist dies: Man zelebriert den Hörgenuss endlich mal wieder. Nix mehr mit hektischem Geskippe, 'Rumgeprogrammiere und -gespule: Durchhören ist angesagt - die Konfrontation mit dem Werk als Ganzem!
CDs finde ich eigentlich nur noch für sehr vereinzelte musikalische Genres sinnvoll und angebracht: Bei Ambient und Dark Ambient bzw. überhaupt bei Non-beat-Electronic ist die sterile Reinheit und Knisterfreiheit auf jeden Fall von Vorteil, desgleichen selbstredend bei Klassik. Bei den meisten anderen Genres bevorzuge ich den satten Klang einer Vinyl-Schallplatte, egal ob's nun um Neo Folk, Power Electronics oder Metal geht.
Insofern bin ich überzeugt, dass es die CD nicht mehr lange macht. Im musikalischen Mainstream stellen mp3 & Artverwandte ohnehin die konsequente Weiterentwicklung dar, welche die CD als Medium völlig überflüssig machen. Der Trend geht hier ganz klar weg vom physischen Tonträger. Da im Gegensatz hierzu die Angehörigen und Anhänger musikalischer Nischenbereiche viel stärker zur Fetischisierung neigen als durchschnittliches Radio-Lala-Konsumententum, wird sich der physische Tonträger hier hingegen halten. Aus o.g. Gründen wird aber ganz klar das Vinyl das Rennen machen - am End' taugt so 'ne feiste 2x180g-Doppel-LP eben doch viel besser zur kultischen Verehrung als 'ne popelige CD, womöglich noch in so 'ner fiese zerkratzen Hartplastikverschalung ... - igitt!
Langer Rede kurzer Sinn: Tschüss, CD!
-
Zudem überbietet man sich auf dem Vinylsektor in letzter Zeit zunehmend in schillernder Farbenpracht - schwarzes Vinyl (wiewohl die Mär geht, es klänge am besten, was ich persönlich für Mumpitz halte) entwickelt sich geradezu zur Ausnahmeerscheinung.
nein, keine mär. das hängt daran, das das schwarze vinyl im endeffekt die weichste form des rohstoffs ist. ungefärbtes rohvinyl ist übrigens milchig durchsichtig. jegliche form von colourvinyl hat stärkere rauscheigenschaften, am schlimmsten natürlich picturedisc die ja nochmal anders hergestellt werden und wo im endeffekt eine eingelegte kunststoff- oder papierfolie abgespielt wird.
-
Sowas. Der Text von Kenaz könnte von mir sein. Gefällt mir sehr was er schreibt. Ich könnte ja auch mal wieder meine alten Platten aus dem Schrank holen ::)
Ich muss zugeben, das ich auch zur fetischisierung was die Verpackung angeht. Von daher halte ich von Mp3 und co überhaubt nichts.
Ich will was schick aufgemachtes in der Hand halten und das fällt weg bei einer Datei.
Bei Lala Radiomusik mag es ja egal sein, aber das was ich höre ist meistens etwas, das ich als Gesamtkunstwerk schätze. Das ich anfassen ansehen und natürlich hören will.
Auch für die Macher von Musik geht mit der Datei doch einiges an Ausdrucksmöglichkeiten verloren!?
Nun gut, es bleibt ja noch die LP
Ausserdem müsste ich mir erst mal nen EIGENEN Rechner kaufen bevor ich Daten hören kann, was wieder Geld kostet
( Irgendwie kommt bei mir ab und an das Gefühl auf, das es bald eine Zeit geben wird, in der du ohne Rechner quasi gar nicht mehr existent bist :o )
Sagt mal, klingt das nicht auch beschissen, Musik übern Rechner zu hören? Hm. Schätze man kann den Rechner auch an eine Anlage anschliessen, gelle
Ich jedenfalls werde solange Cds kaufen, wie es welche gibt. Wenn das Album eines favourisierten Künstlers nur auf Vinyl erscheint, dann eben auf Vinyl.
Schliesslich hab ich noch den guten alten Thorens zuhause.
Interessant fänd ich auch die Frage ob nach dem " Ende" der Cd die Preise für Cds mit
" special-interest " Musik ansteigen werden.
Etwas, das nicht mehr in Massen hergestellt wird ist meist etwas teurer oder?
-
( Irgendwie kommt bei mir ab und an das Gefühl auf, das es bald eine Zeit geben wird, in der du ohne Rechner quasi gar nicht mehr existent bist :o )
like, now? ;D
Sagt mal, klingt das nicht auch beschissen, Musik übern Rechner zu hören? Hm. Schätze man kann den Rechner auch an eine Anlage anschliessen, gelle
Das könnte, neben dem benutzten Dateiformat, rechnerabhängig sein.
Meiner taugt z.B. zum Anschluss an eine Anlage nicht viel, weil alle Systemgeräusche über den Audioausgang übertragen werden (jaja, die kann man abstellen, aber ich kenne auch Rechner, bei denen das anders ist), es heisst, die Rechnerhersteller hätten da der Musikindustrie zum Gefallen einiges an Krüppelage produziert (und nach einigem Getue mit diesem Teil hier bin ich geneigt, das zu glauben)
Interessant fänd ich auch die Frage ob nach dem " Ende" der Cd die Preise für Cds mit
" special-interest " Musik ansteigen werden.
Etwas, das nicht mehr in Massen hergestellt wird ist meist etwas teurer oder?
Ja, aber natüüüürlich!
Du wirst Dich erinnern, dass eine brandneue LP mal 17,80 DM kostete und dass der Preis ziemlich bald, nachdem sich die CD durchgesetzt hatte, auf 29,90 DM anstieg...und was kostet sowas heute?
Fetischkrempel ist halt immer etwas teurer ;D
-
Ja, siehst du. Früher war alles besser. Und einfacher ;)
Ausserdem: Ich hab doch keine Lust, jedesmal erst den Rechner hochzufahren, wenn ich mal mir was anhören will.
Aber es soll ja auch Leute geben, die ihn gar nicht mehr ausmachen, wo wir wieder bei Thema " Quasi nicht mehr existent " wären ???
Korrigiert. Ich glaub meine Tastatur verschluckt einzelne Buchstaben die ich getippt ha e.
Oder ich muss fester drüc en ;D
-
Ausserdem: Ich ha doch keine Lust, jedesmal erst den Rechner hochzufahren,
Idealerweise hast du ja alles in der Cloud und so. Da kannst du dann idealerweise auch von jedem Musikabspielgerät drauf zugreifen und gut ist. "Rechner hochfahren" ist sooo 2010 :P
-
Sorry. Wat is ne Cloud? Wolke?
-
...mein Mp3-Player verbindet sich mit der cloud etwa genauso locker wie der Cassettenwalkman vor ihm ::)
(ich bin soooo 1988...)(und Ronin erstmal 8) )
-
Öhh. Ich hab immer noch nen Cassettenwalkman !
-
Sorry. Wat is ne Cloud? Wolke?
http://de.wikipedia.org/wiki/Cloud_Computing
Kurz: Du benötigst den Rechne rgar nicht mehr zwingend. Sämtliche Daten sind online gespeichert. Idealerweise können Musikgeräte auf die "Cloud", bzw die dort gespeicherten Songs zugreifen und diese abspielen, via Handy, bzw. Smartphone kommst du an diese Daten, via TV zB. an deine dort gespeicherten Filme und Fotos usw. usw. Du hast also deine Daten überall zur Verfügung, egal ob du jetzt am heimischen Rechner sitzt, oder auf dem Mount Everest (Wen du dort Handyempfang hast.;))
-
Du wirst Dich erinnern, dass eine brandneue LP mal 17,80 DM kostete und dass der Preis ziemlich bald, nachdem sich die CD durchgesetzt hatte, auf 29,90 DM anstieg...und was kostet sowas heute?
Fetischkrempel ist halt immer etwas teurer ;D
- Völlig richtig, Fetischkrempel hat seinen Preis. Vinyl bewegt sich heute, je nachdem von wo man es bezieht, irgendwo zwischen 14 und 20 EUR, kommt freilich immer drauf an, wie luxuriös das Ganze gestaltet ist. Finnischer Bratz-Noise mit Xerox-Cover und DIY-Charme ist bspw. eher im unteren Bereich angesiedelt (sieht man mal von den horrenden skandinavischen Portokosten ab), kommt das Objekt des Begehrens hingegen aus dem Hause Southern Lord (um mal ein repräsentatives High-End-Label - Sunn o))), W.I.T.T.R., Earth etc. pp. - zu nennen), dann handelt es sich in aller Regel um 180g-Scheiben mit hochaufwendiger Covergestaltung und das geht dann logischerweise nicht unter ca. 20,-- EUR über den Tresen.
Die Preisentwicklung liegt aber, wie bereits gesagt, ganz generell in der Natur der Sache: Klein- und Kleinstauflagen sind halt immer teurer als Massenproduktion. Die paar Taler mehr zahle ich persönlich allerdings sehr gerne.
-
Öhh. Ich hab immer noch nen Cassettenwalkman !
\o/ ich auch, aber der Tonkopf ist jetzt mal echt im A*** und außerdem leiert er. Dabei ist er höchstens 23 Jahre alt >:(
(hab aber kürzlich meinem Bruder sein noch funktionables Tapedeck abgeschwatzt, soviel zum Thema "tote Tonträgerformate" :) )
-
HöHö. Tapedeck hab ich auch noch ! ;D
-
Also mein PC ist nicht so "leistungsfähig" und gut ausgestattet und auch sonst ist es eine Frage der Kosten, was man für welche Technik ausgeben kann (oder will).
Ich fand anfangs CDs doof (bin ja einfach so stockkonservativ, altbacken und spießig, dass ich mich mit Neuerungen immer erst mal schwertue ;D) und hing immer sehr an meinen Kassetten - von denen es auch noch immer einige gibt und die bei angemessener Lagerung auch lange gut überleben (Klang-/Tonqualität) können.
Platten hatte ich kaum, weil ich nur mal einen uralten Plattenspieler hatte mit wohl ziemlich bescheidener Nadel ... ::) Und weil ich damals auch für Platten gar kein Geld hatte.
Dann hab ich mich mit der CD schließlich doch angefreundet und habe jetzt weder einen i-pod noch einen mp3-player (auch wenn es die schon günstig und auch secondhand gibt), weil ich Musik nicht nur mit Ohrstöpseln hören will (auch nicht gerne über Kopfhörer) und weil mein PC wie gesagt nicht so ausgestattet ist, dass ich Musik gut über den Rechner hören kann - das außerdem auch nicht will (der Rechner summt immer und meine Lautsprecher sind poplig).
Wenn die CD nicht mehr erhältlich sein wird, müsste ich dann also letztlich auch umrüsten auf Schallplatten (denn Kassetten kriegt man neu sowieso nicht mehr).
Ich möchte einfach auch Musik über Anlage hören und einen "sinnlichen" "Tonträger" in die Hand nehmen können, ein Booklet haben ... und eben nicht bloß Musik per Datei.
-
Dann hab ich mich mit der CD schließlich doch angefreundet und habe jetzt weder einen i-pod noch einen mp3-player (auch wenn es die schon günstig und auch secondhand gibt), weil ich Musik nicht nur mit Ohrstöpseln hören will (auch nicht gerne über Kopfhörer)
Kleiner Einwurf:
mp3-Player kann man aber normalerweise auch an die Anlage anschliessen. Immer her Anlagen haben auch zB. einen "iPod-Dock", oder Anschluss für USB-Sticks, können mp3-CDs lesen usw. usw.
-
Huch geht das fix hier.
Aber das isses eben: Du musst immer aufrüsten, neuanschaffen, kaufen, kaufen, konsumieren. Meine Anlage ist ziemlich geil, aber einen I-Pod kann ich dort nicht anschliessen.
-
sYntiq
... das ist sicher richtig - bloß hat das meine Asbachanlage nicht. :-\
Und die hab ich vor Jahren schon mühsam in Kleinstraten abgestottert ...
-
Ohhh. Jetz bitte nicht das übliche Prozedere bzw Ritual !!!!
-
Huch geht das fix hier.
Aber das isses eben: Du musst immer aufrüsten, neuanschaffen, kaufen, kaufen, konsumieren. Meine Anlage ist ziemlich geil, aber einen I-Pod kann ich dort nicht anschliessen.
Tja - aber offensichtlich orientiert man sich nicht an den Wünschen und Bedürfnissen der (durchschnittlich einkommensstarken oder gar einkommensschwachen) "Verbraucher" (Konsumenten, Hörenden), sondern an den "kaufkräftigen" (is ja sooo logisch, ne?! >:( ). Geht offensichtlich ja doch immer und immer und nur ums Geld, um "Wirtschaft(swachstum)" ... :(
-
Ohhh. Jetz bitte nicht das übliche Prozedere bzw Ritual !!!!
?
Ich habe zwei kurze Sätze geschrieben - is das nun auch schon verboten?
-
Huch geht das fix hier.
Aber das isses eben: Du musst immer aufrüsten, neuanschaffen, kaufen, kaufen, konsumieren. Meine Anlage ist ziemlich geil, aber einen I-Pod kann ich dort nicht anschliessen.
Tja - aber offensichtlich orientiert man sich nicht an den Wünschen und Bedürfnissen der (durchschnittlich einkommensstarken oder gar einkommensschwachen) "Verbraucher" (Konsumenten, Hörenden), sondern an den "kaufkräftigen" (is ja sooo logisch, ne?! >:( ). Geht offensichtlich ja doch immer und immer und nur ums Geld, um "Wirtschaft(swachstum)" ... :(
Genau so ist es. Ich und Du noch weniger wie mir scheint, gehören aber nicht zu den Technikfetischisten die ihr Selbstwergefühl aus ihrer elektronischen Ausstattung generieren sondern geben unser Geld lieber für völlig " unnüzte" Dinge aus. Sofern wir Geld haben das wir ausgeben können.
Ich jedenfalls verweigere mich dem Zwang ständig was neues haben zu müssen. Mein Verstärker macht z.B. nen verdammt guten Job obwohl er 18 Jahre alt ist.
-
Ohhh. Jetz bitte nicht das übliche Prozedere bzw Ritual !!!!
?
Ich habe zwei kurze Sätze geschrieben - is das nun auch schon verboten?
Naaa. Dich hab ich nicht gemeint!
-
Meine Anlage ist ziemlich geil, aber einen I-Pod kann ich dort nicht anschliessen.
Sag bloß, die hat keinen Mikrophon-Eingang? Dafür bräuchtest Du nur noch nen ollen doppelten Cinch-Kabel...und sowas hat man doch im Haus ::)
-
Meine Anlage ist ziemlich geil, aber einen I-Pod kann ich dort nicht anschliessen.
Sag bloß, die hat keinen Mikrophon-Eingang? Dafür bräuchtest Du nur noch nen ollen doppelten Cinch-Kabel...und sowas hat man doch im Haus ::)
Ach! Nagutdanngehtdaswohl. ABER ICH HAB JA EH KEIN I-POD !!! also was solls 8)
-
Die CD hat sich vom Tonträger zum Merchandise-Artikel gewandelt, das ist eigentlich alles. Eine Autogrammkarte würde es wahrscheinlich genau so tun, nur der Gimmik, dass in der Schachtel noch ne CD drin ist, macht eben den Unterschied.
Okay, mein Auto hat noch nen CD-Spieler... DA lohnt sich das noch.
-
iPod: wie ein CD-Player, bei dem man 10. 000 mal auf skip drücken kann und jedes mal ein neues Lied kommt. Also ich find das gut.
Kaufen tue ich aber trotzdem lieber auf CD, aus den genannten Gründen: selbst rippen macht gute Dateien, eigenes Backup macht sicher.
-
Du wirst Dich erinnern, dass eine brandneue LP mal 17,80 DM kostete und dass der Preis ziemlich bald, nachdem sich die CD durchgesetzt hatte, auf 29,90 DM anstieg...und was kostet sowas heute?
Fetischkrempel ist halt immer etwas teurer ;D
das preisargument bei vinyl ist im endeffekt IMMER blödsinn, weil vinyl in den letzten 20 jahren real betrachtet kaum teurer geworden ist - zumindest wenn sich mensch mal die normale teuerungsrate anschaut, die sich durch alle bereich zieht.
schönes beispiel dazu:
als ich angefangen habe, in den frühen neunzigern us-house import-12"es zu kaufen haben die damals auch schon irgendwo zwischen 16 und 18 mark gekostet, bei uns im laden kosten die jetzt irgendwo zwischen 9.50 und im extremfall mal 13 EU, wenn da n vertrieb mehr dazwischen hängt und die auflage extrem klein ist.
wenn ich mir im vergleich dazu mal klarmache, das n brötchen vor 20 jahren mal 10pfennig gekostet hat und jetzt bei 40cent anfängt und den gedanken mal bei allen grundnahrungsmitteln weiterspinne, dann wird klar, wo das geld hin ist und warum den leuten das "luxusgut" vinyl so teuer vorkommt.
und zum thema LP - steht heute bei uns im laden so ab 15.90 aufwärts ungefähr, das neue björk album als doppelvinyl kostet 22.90, die neue trentemøller als doppelvinyl 18.00. ausreisser nach oben und unten natürlich nicht ausgeschlossem
-
Boah... immer dieses Vinyl-Getue... als ob "Vinyl" was besonderes wäre. Die Dinger sind aus Polyvinylchlorid, kurz PVC, also ordinäres Plastik.
-
Boah... immer dieses Vinyl-Getue... als ob "Vinyl" was besonderes wäre. Die Dinger sind aus Polyvinylchlorid, kurz PVC, also ordinäres Plastik.
Back to Schellack! \o/
-
Boah... immer dieses Vinyl-Getue... als ob "Vinyl" was besonderes wäre. Die Dinger sind aus Polyvinylchlorid, kurz PVC, also ordinäres Plastik.
Als ob sich dieses "Vinyl-Getue" auf das Material beziehen würde...
-
Boah... immer dieses Vinyl-Getue... als ob "Vinyl" was besonderes wäre. Die Dinger sind aus Polyvinylchlorid, kurz PVC, also ordinäres Plastik.
Da hasse recht. Nur das cover ist halt so schön gross. Dafür sind sie genauso empfindlich wie cds, nur das sich die Kratzer anders anhören und wenn mal was springt, hebt man einfach die Nadel an und ein Stück weiter wieder runter damit.
Aber ich hab auch zwei cds die im Arsch sind. Das allererste Pitchfork Album hat sowas wie Lochfraß. :o
Sieht aus als ob sich Raupen durch die Metallschicht gekaut hätten. Eine Shock-Therapy CD hat das gleiche Problem.
Zumindest das kann bei Vinyl nicht passieren.
-
Na kommt, wer eröffnet den Thread "Sex mit Langspielplatten"... loslos. 8)
-
btw. cd's können schimmeln, da macht der pilz dann kräftig *nomnomnom*
-
btw. cd's können schimmeln, da macht der pilz dann kräftig *nomnomnom*
Platten können auch schimmeln, vorallem die guten Heinoplatten die im nassen Keller lagern.
-
Ich überlege, ob ich mal anfange, wildfremde Menschen zur Begrüßung zu hauen...
-
Ich überlege, ob ich mal anfange, wildfremde Menschen zur Begrüßung zu hauen...
Do it! Do it! Do it!
-
Na kommt, wer eröffnet den Thread "Sex mit Langspielplatten"... loslos. 8)
Stöhn stöhn knacks stöhn stöhn knacks
-
Boah... immer dieses Vinyl-Getue... als ob "Vinyl" was besonderes wäre. Die Dinger sind aus Polyvinylchlorid, kurz PVC, also ordinäres Plastik.
Als ob sich dieses "Vinyl-Getue" auf das Material beziehen würde...
- Bingo, wir versteh'n uns. ;)
-
Also, ich habe mir gestern seit Ewigkeiten doch wieder mal ne CD gekauft.
Genau genommen: Es sind eigentlich drei CDs. Nämlich ein Schuber, in dem drei Original-CDs der Originalband mit dem Original-Cover drin sind, nur eben im Pappschuber und ohne Booklet.
Kostenpunkt: 10 €.
Hätte ich dieselben CDs einzeln erworben, wäre ich knapp 60€ los.
Und da wundert man sich, dass die Leute keine einzelnen CDs mehr kaufen? 20€ für einen Tonträger, der dazu auch noch spuckegünstig hergestellt werden kann bei großen Bestellmengen, ist schlicht eine Frechheit.
Vor allem angesichts des genannten Beispiels, das zeigt dass es sehr wohl auch anders geht.
-
Ich hab auch grade CDs bestellt, im 3er Pack (ich hab mehr bezahlt als messie :) ). Das Gleiche hätte es auch als Mp3-Download gegeben, für 4€ billiger - aber minus 2 Stücke. Und minus die CDs und Booklet und mit 1100kB/s weniger, natürlich.
Da fand ich es nicht schwer, mich zu entscheiden.
(und angesichts des Unterschiedes zwischen den zwei Produkten finde ich den Preisunterschied haarsträubend - an so´nem Download verdient der Künstler doch bestimmt keinen Cent mehr als an der CD, Herstellungskosten für Tonträger und Tüdelü entfallen, Zwischenhändler keine außer amazon.com = fette Kohle für die Firmen - ?)
Noja, und wenn´s dann kommt, das Ende der CD, kann man sich immer noch jahrelang mit altem Krempel eindecken. Da gibt´s noch viel zu entdecken.
-
Ich prophezeie hiermit das Ende der SMS in ...hm... 2 Jahren.
Wodurch die abgelöst wird ist denke ich klar, oder?
Ich guck nachher mal. Da gibts sicher schon Artikel drüber.
Edith sagt:
Genau so ist es.
Allerdings nur 40% bis 2015 hier z.B.
http://www.sueddeutsche.de/digital/whatsapp-co-wie-apps-das-ende-der-sms-einlaeuten-1.1168629
Ich mach wohl doch ein eigenes Thema dafür uff, wa? ::)
-
Öhh. Ich hab immer noch nen Cassettenwalkman !
\o/ ich auch, aber der Tonkopf ist jetzt mal echt im A*** und außerdem leiert er. Dabei ist er höchstens 23 Jahre alt >:()
he, das muß nicht unbedingt am walkman, sondern kann auch an den kassetten liegen. entweder ist das band über die jahre hinweg ausgenudelt oder es war schon beim überspielen was mit der geschwindigkeit der originalkassette oder der kopierkassette im arsch, so daß die kassette direkt nach aufnahme schon verleiert klang.
-
*setzt ihr bei-der-Arbeit-Lächeln auf*
Herzilein.
Erstens, ich pflegte über ein hochwertiges Cassettendeck zu verfügen, das keiner Cassette je Schaden zugefügt hat. Selbst die von meinem Autoradio schiefgespulten festgefahrenen Cassetten konnte es wieder "hinbiegen".
Zweitens, die Aufnahmen klangen beim Abspielen genauso wie die Schallplatten (+Rauschen ::) ) und hatten dieselbe Länge - auf allen meinen Cassettengeräten.
Drittens, ich besitze auch heute noch ein hochwertiges Cassettendeck und darauf funktionieren die Cassetten immer noch einwandfrei.
qed, Walkman im Eimer.
-
ne ehrlich, ich frage mich, wie ein tonkopf leiern kann. das ist doch eher die mechanik, oder das band eben. der tonkopf selbst dreht sich doch nicht. kann mal jemand licht ins dunkel bringen ?
ach übrigens, hab mit kollegen vor ein paar jahren zusammengelegt und einen cd-player mit radio und kassettendeck gekauft, da war doch glatt der motor verkehrtrum eingebaut. der hat das band rausgeschoben statt zu ziehen. (ca. 10 leute probierten es für sich und dachten, sie sind zu blöd, nach sovielen jahren cd so ein kassettenteil zu bedienen. hihi ::) )
-
\o/ ich auch, aber der Tonkopf ist jetzt mal echt im A*** und außerdem leiert er. Dabei ist er höchstens 23 Jahre alt >:()
Lesen ist echt grad nicht so ne?
Kaffee?
Heißt: Tonkopf hinüber, Walkman leiert zudem auch noch.
Right, Schwesterchen?
-
Vielen Dank für die Übersetzungshilfe, spart mir Arbeit. :)
(dabei ist Multi prä-Pisa-Generation, tsä)
-
was ? :o achso. ne ich lese immer nur flüchtig und quer. auf diese weise habe ich mit 8 jahren russische fachbücher über quantenphysik innerhalb von ein paar stunden überflogen (1% verstanden, aber immerhin). mehr ist auch hier nicht drin. bruder.
-
Mhm, auf diese Weise hab ich mit 10 Jahren Omas Perry-Rhodan-Komplett-Set innerhalb eines Tages gelesen. Immerhin mehr als 1% verstanden ;D
-
Mhm, auf diese Weise hab ich mit 10 Jahren Omas Perry-Rhodan-Komplett-Set innerhalb eines Tages gelesen. Immerhin mehr als 1% verstanden ;D
Naja, wenn das Heftromane waren, dann kann man ja auch ungefähr die Hälfte als redundant weglassen, weil alle 60 Seiten die Handlung noch mal zusammengefasst wird. :-)
-
Um mal komplett ins Off Topic abzugleiten, Du bist offensichtlich mit Perry Rhodan nicht vertraut. Da musste man noch aufpassen und dranbleiben. Lücken von 3 Heften verständnismäßig zu überbrücken war gar nicht so einfach, zusammengefasst a la "was bisher geschah" wurde nicht :) (damals, in den 70ern). Redundant war allerdings der Techno-Blah und davon gab es reichlich.
-
Um mal komplett ins Off Topic abzugleiten, Du bist offensichtlich mit Perry Rhodan nicht vertraut. Da musste man noch aufpassen und dranbleiben. Lücken von 3 Heften verständnismäßig zu überbrücken war gar nicht so einfach, zusammengefasst a la "was bisher geschah" wurde nicht :) (damals, in den 70ern). Redundant war allerdings der Techno-Blah und davon gab es reichlich.
Also in allen Heften, die ich gelesen habe gab es nach dem Leserbriefteil und vor der eigentlichen Story sehr wohl eine Zusammenfassung, was bisher in dem aktuellen Romanzyklus passiert ist. *herumfuchtel*
Was sehr hilfreich ist, wenn man die Hefte immer Second Hand und unsortiert kauft - da fehlten nämlich immer welche.
Ich gebe aber zu, dass ich den Technikblah auch immer ausgeblendet habe. *nick*
-
Vielleicht hab ich nach über 30 Jahren auch verdrängt, wie das genau war...aber ich kenn auch nur Heft 1 bis 1000 ;D
-
Und ich kenne nur die Silberbände 1-116... aber die kommenden les ich dann auch noch.
Manche Dinge werden aber tatsächlich immer mal wieder wiederholt, um neuen Leser eine Vorstellung zu geben. Wie oft wurden das Aussehen Guckys, das dröhnende Lachen Icho Tolots oder Rhodans Eigenschaft als "Sofortumschalter" benannt...
-
Ach ja... Gucky der Mausbiber ! :D
-
Um wieder grob Richtung Topic zurückzukommen, wie sieht´s aus mit dem Ende der Heftromane, die kann man doch monatlich ans Schlaufon geschickt bekommen...Rhodan-App, Landser-App, Bergroman-App...
-
"Landser-App" :o also nightnurse ! "behebehe !" *mit fingerchen wedel*
-
Bitte, was kann ich für das Zeug, was am Bahnhofskiosk rumsteht? Oder ist da in den letzten (ääääh) Jahren was passiert, seit ich zuletzt geguckt habe? Gab es etwa ein Ende des Landser-Heftromans??
-
ich guck an den kiosken immer den penthouse an. aber jeder nach seiner fasson :P
-
Ich guck immer, was es allen für´n Mist gibt und frage mich, wer das kauft.
-
ich guck an den kiosken immer den penthouse an. aber jeder nach seiner fasson :P
Wegen der Artikel, nehme ich an. Moment, nein, war das nicht der Playboy, den man wegen den Artikeln liest?
-
Und ich kenne nur die Silberbände 1-116... aber die kommenden les ich dann auch noch
Wobei du aber nicht vergessen darfst, dass die Romane für die Silberbände auch noch einiges gestrafft wurden. Teils fehlen komplette Romane, da sie "nur" die Charaktere vertiefen, aber nciht zur unmittelbaren Handlung beitragen, teils wurden halt Wiederholungen entfernt usw. (Darum würde ich bei einer Heft-Neuauflage trotz Silberbände wohl auch zugreifen)
Ich hab selbst mit den Heften angefangen (ein paar der ersten Bände, das Ende vom Großzyklus "Moralischer Kode", die Großzyklen "Zellaktivatoren" und "Das Große Kosmische Rätsel") und hab dann, mangels Heftnachschub irgendwann angefangen die Silberbände zu lesen. (Bin dort aber erst bei Band36.) In den Heften sind doch einiges mehr an Wiederholungen vorhanden.
Allerdings muss ich gleichzeitig auch Nightnurse Recht geben. Es war bei Lücken nicht immer leicht am Ball zu bleiben (trotz Zusammenfassung) da oftmals nur die unwichtigeren Dinge wiederholt wurden und nicht die, bzw nicht alle, entscheidenden.
Und die Zusammenfassungen zu lesen war auch nicht immer klug, da es dort auch gern mal passiert ist, dass "Ergebnisse" aus dem aktuellen Heft gespoilert wurden.
Um wieder grob Richtung Topic zurückzukommen, wie sieht´s aus mit dem Ende der Heftromane, die kann man doch monatlich ans Schlaufon geschickt bekommen...Rhodan-App, Landser-App, Bergroman-App...
Ich weiss das es Magazine gab die am Kiosk nur noch sporadisch erscheinen, aber als App sehr erfolgreich sind. Wäre aber mal interessant zu wissen in wie fern App und eBook-Releases die Verkaufszahlen der "Groschenromane" am Kiosk beeinflusst haben.
(Puh. Kurve wieder halb zurück zum Topic bekommen. ;))
-
ich guck an den kiosken immer den penthouse an. aber jeder nach seiner fasson :P
Wegen der Artikel, nehme ich an. Moment, nein, war das nicht der Playboy, den man wegen den Artikeln liest?
nein, wegen der titten.
-
Also jetzt generell man den Playboy oder Du den Penthouse? *kommt grad nicht mit*
-
penthouse gibts wohl garnicht mehr *schnüff* ::)
auch der kowalski wurde abgeschafft, war viel besser als die titanic *doppelschnüff*
-
Das Ende des Abendlandes /o\
-
on topic: im aktuellen playboy ist naike rivelli (die tochter von ornella muti) drin:
http://www.propromis.de/files/2011/11/naike-rivelli-nackt-playboy-cover.jpg
::) :P 8)
-
Tja. So ein Anblick kann schon von der Aktuellen Weltlage ablenken.
-
Kommt ganz nach der Mut(t)i! 8)
scnr
-
die brüste kommen mir etwas silikontechnisch nachbearbeitet vor. also auf allen bildern. das finde ich nicht so schön. aber euch ists ja egal, ich weiß ::)
-
Kommt ganz nach der Mut(t)i! 8)
\o/
-
die brüste kommen mir etwas silikontechnisch nachbearbeitet vor.
Ich tippe eher auf Photoshop...
Warum wird eigentlich immer sofort von Frauen der Silikonverdacht geäußert, wenn sie eine andere mit schönen Brüsten sehen? Ist das die berühmte Stutenbissigkeit, Neid oder einfach ein Minderwertigkeitskomplex.
Mir wäre es übrigens nicht egal. "Echte" fühlen sich besser an.
-
nun, ich finde, sie stehen etwas sehr nach oben. das ist unnatürlich. ich glaube, es fällt eher frauen auf, da sie mehr auf details achten, während männer, da mehr... ähmm... mustergeteuert sind ::)
zur nachbearbeitung: das sieht man hier sehr schön: http://www.stern.de/lifestyle/leute/naike-rivelli-im-playboy-ornella-mutis-schoene-tochter-1749052-1aa5dc6f5e006fe0.html
links die linie nach oben. die ist auch unnatürlich.
-
...vielleicht drückt die Brust da gegen den linken Arm und wölbt sich dadurch?
Das wäre natürlich das Ende der CD ::)
-
guck mal, ich seh grad, der arm hat auch so nen artifiziellen knick an der stelle, wo er den körper/versteckte brust kreuzt. manmanman... ::)